Комментарии 83
Тролли повсюду.
+11
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я бы посмотрел на бота, который демонстрирует нормальную активность: пишет хорошие посты, ставит плюсы, устраивает холивар в комментариях
+62
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
alizar. Часто желто, но с активными обсуждениями, и почти(а может и не почти) всегда в плюсе посты.
UPD. А, блин, про него уже ниже писали.
UPD2. ВНЕЗАПНО!!! Это его пост.
UPD. А, блин, про него уже ниже писали.
UPD2. ВНЕЗАПНО!!! Это его пост.
+56
Ализар?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Такая фамилия уже должна была навести на подозрения…
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может это порно актер — Сантьяго Глотай
+9
Народ всему верит. Я как то написал рассказ о том, как нашел замок темплиеров на острове Хоккайдо, так уже несколько лет этот замок обсуждают на всяких форумах.
+14
Да достаточно вступить в топовые паблики в контакте, особенно радует лже-есквайр, такой бред просто нереальный, а как смотришь на количество ретвитов, так вообще страшно жить становится. Ведь некоторыми фейковыми записями делятся десятки тысяч людей, и миллионы их видят и потом с умным видом еще и обсуждают в других кругах.
0
Нет, я про этот. Сравните количество подписчиков. Его даже недавно из поиска исключили. Но закрывать не стали по просьбе самого эскваера, т.к. трафик на сайт с него все равно идет приличный.
0
Cool story, bro.
0
Вы себя деанонимизировали :) Теперь я знаю кто вы такой :)
0
Интересно, а эти 90К фоловеров за $50 такие же боты?
+3
Боты, угнанные акки. Сейчас тема распространена
+6
Не обязательно угнанные. Скорее просто нарегенные аккаунты со случаными именами и данными в профиле, заполненные точно такими же случайными твитами и ретвитами, в итоге часто образуют собственную сеть взаимофрендов.
Весь SMM вокруг Twitter и Facebook — один огромнейший пузырь.
Весь SMM вокруг Twitter и Facebook — один огромнейший пузырь.
+1
Я специально для проверки взял 25к фолловеров в инстаграме, просмотрел профайлов 100, все одинаково сгенерированные :). 5 фоток примерно-похожего содержания и чушь в bio.
0
Статью на Википедии любой может создать, вот если бы эту статью отпатрулировали и оставили, то это был бы другой разговор.
+8
>У Сантьяго 85 тыс. фоловеров в твиттере и статья в Википедии
>После этого автор <...> купил 90 тысяч фоловеров за 50 долларов
За 3 дня отписавшихся — 5к. О какой популярности это говорит?
А про «профессиональную раскрутку», думаю и так всем все ясно
>После этого автор <...> купил 90 тысяч фоловеров за 50 долларов
За 3 дня отписавшихся — 5к. О какой популярности это говорит?
А про «профессиональную раскрутку», думаю и так всем все ясно
+6
Я так и не понял, а кто о нем узнал, кроме 90 тысяч ботов?
+28
+34
Прямо, Зиновий Тененбойм какой-то!
0
Поспешили с Wiki удялять. Теперь можно писать как об одном из известных случаев создания интернет-фантома. Подтверждающие статьи в СМИ уже есть.
+1
Энциклопедической значимости у фантома наверняка нет. Если появится — напишут.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не всё интересное кому-то должно быть отражено в Википедии. Общее правило — предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
Я не знаю, что было написано в статье в ВП и какие ссылки были (наверняка никаких), но в гугле я пока я вижу только статью в Quartz от создателя образа и её репосты и ретвиты да статью на хабре. Независимости и авторитетности у источников нет. Известность образа тоже, боюсь, преувеличена.
Я не знаю, что было написано в статье в ВП и какие ссылки были (наверняка никаких), но в гугле я пока я вижу только статью в Quartz от создателя образа и её репосты и ретвиты да статью на хабре. Независимости и авторитетности у источников нет. Известность образа тоже, боюсь, преувеличена.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё тлен.
-5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Многие реальные знаменитости стоят не больше, чем виртуальные.
+7
О как точно подмечено. У меня друг фотографирует знаменитостей и некоторые снимки размещает в интернете. Максимальное количество просмотров — 70, а ретвитов всего 2, фоловеров — 10, лайков в инстаграме — 40. При этом в каждом посте ему стучится бот и предлагает купить лайки и фоловеров. Что как бы объясняет почему у других пользователей куча лайков и фоловеров при отсутствии нормального контента.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
TweetAdder — зло. Убило мне аккаунт в твиттере…
0
а данная статья — скорее TweetAdder'у реклама просто
-1
Ну ведь вас никто не заставлял же им пользоваться, ведь так? Я вообще сомневаюсь, что использование этой софтины не является нарушением ToS твиттера.
0
Причем тут «не заставлял»?? Я эту прогу знаю давно, и тот случай был в прошлом году. Использование этой софтины, а точнее, ее принципов напрямую запрещено всеми подобными сервисами типа Твиттера или Гугло-Плюса… Читайте же наконец правила. Эта статья заказная, для раскрутки самой проги.
-1
Ничего особенного человек не сделал, самое большое достижение — обманул модерацию Википедии на некоторое время, да и то, даже если бы он не раскрылся — её бы удалили, скорее всего очень быстро.
0
По моему, на хабре же я видел ссылку на интересную историю www.lemoner.ru/. Там человек пошел куда дальше в создании виртуала.
0
Скажите спасибо, что Путина нет.
+1
> рисование трёх фотографий для Сантьяго в программе Lightroom
Странный инструмент для рисования. Он бы еще в Paint делал 3D модель :)
Странный инструмент для рисования. Он бы еще в Paint делал 3D модель :)
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создание «интернет-знаменитости» за 68 долларов