А это все легко объясняется.
Вот мне 21 год. В прошлом августе я еще планировал заканчивать университет, что-то там делать, работать юристом, и так далее.
Потом я съездил в Питер к коллеге, побывал у него пару раз на работе — в итоге, бросил университет, устроился на работу там.
В итоге там-то я не задержался, зато потом уехал в нерезиновую, притерся тут, и спокойно себе сижу-работаю, занимаясь горкой вещей, которые раньше игнорировал — в основном, активный досуг, спорт, и что-то там еще.
Это не возрастная зависимость, а когортная. Вернее, возрастная тут тоже есть наверняка, но её нельзя отделить от когортной без многолетних поторяющихся измерений.
Мне кажется доминирует как раз возрастная зависимость. За 5 лет в России и мире не так много изменилось, но жизненная позиция 14-летних и 19-летних по графикам сильно отличается.
В 14-19 — без сомнения, возрастная, хотя насколько она доминирует над когортной — сейчас нельзя сказать. В 20-25 возрастная + когортная, какая доминирует — тоже не скажешь.
15 лет назад был 98 год. В России — довольно суровый кризис. Тем, кому сейчас 19 лет, было 4 года. Вопрос о том, насколько тот кризис повлиял на них, думаю, надо задавать психологам. Я полагаю, что немалое.
На 19-летних уж точно не повлиял. Из молодежи очень мало кто знает, что вообще произошло. Я например знаю, что доллар за день подорожал в 3 раза и люди потеряли сбережения, но честно говоря как-то пофиг, не я же потерял.
Мне кажется серьезное когортное различие с нынешней молодежью может быть у тех, кто в 90-е уже жил и зарабатывал самостоятельно. Т. е. минимум 35+.
И вы на это жалуетесь? Вот я в секонд-хенд не захожу, и на знаменитый барабашово тоже не затащить. Выучился, заработал, радуюсь жизни, детям то же самое скажу, только наверное в более мягкой форме.
Моим родителям стали выдавать зарплату только после того кризиса. Да так было и по всей стране, по сути. Именно после него стало потихоньку все налаживаться, до этого все перебивались как могли. Именно после кризиса моя семья позволила себе телевизор, музыкальный центр, стиральную машину и компьютер :)
С чем связаны такие интересные отклонения, например женщины для которых главное в жизни красоты и искусство, в 24-25 лет начинают люто-бешено ценить ум и креативность, а потом видимо разочаровываются или что? Или вот пики и впадины на первых двух картинках, в правых графиках?
1) Там разница не такая драматичная, такие диаграммы выглядят зачастую обманчиво
2) Флуктуация или глюк. Если бы я не усреднял правую часть, где мало данных (последняя точка — 60 лет — на самом деле среднее 51-70) графики плясали бы и не так.
Вы ошибаетесь, думая, что это одни и те же люди, которые сначала — такие, потом те же — вот такие. Это же моментальный срез. А вот если бы проделывать этот анализ на протяжении 5-10 лет, вот тогда бы вы увидели динамику в пределах одного поколения.
Сейчас же это просто поколенческие девиации.
1. Похоже, что изменение приоритетов с возрастом меняется не очень сильно. А главное — у всех групп одинаково «на глазок».
2. Если уж считать корреляцию, то нужно строить именно корреляцию:
— по вертикальной оси: отрицательное отношение к алкоголю, положительное отношение, и т.д.
— по горизонтальной: Власть и богатство, Юмор и жизнелюбие,…
— на пересечении — квадратик с цветом и числом, показывающий корреляцию факторов (в среднем по всем анкетам)
Если хотите сделать акцент на возрасте, разделите эту таблицу на две части: до 25-и и после.
С удовольствием помогу с графиками, если нужно!
«Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.»
Марк Твен
Я например вероятно смогу понять одинокого пьющего инвалида, который ценит в людях юмор (иначе совсем тоскливо).
И не совсем пожалуй одобрительно подумаю о отце 4-х детей, жаждущем развлечений. Безотцовщина все-таки не дело.
У меня нет оснований не доверять ни автору, ни скрипту.
Но судить о чем-то на основании этих данных — у меня получается с трудом.
Данных мало. Нет семейного положения. Нет материального положения. Нет места проживания…
Да и доля указавших жизненную позицию (в районе 0.3, как я понял из предыдущего поста) признаться настораживает.
К сожалению не особо знаком с питоном, но попробую.
Пользуясь случаем — спасибо за статью
То, что я опасаюсь результатов, не делает ее менее интересной.
Во-первых не Марк Твен, а Дизраэли.
Во-вторых вы задолбали совать эту цитату, не понимая ее смысла, в комментарий по любому статистическому исследованию.
Точно, задолбали. Про авторство неясно, не Твен, но оно вообще спорно. Сама же фраза самое четкое доказательство соблюдения принципа Парето в отношении интеллекта среди населения (тогда, да и сейчас). В самом первом варианте было вообще «обычные обманщики, возмутительные лжецы и научные эксперты» — большинству эта идея тогда понравилась. Итого суть фразы: наука-зло. Стоит помнить при цитировании.
Почему пропадать?
Нет, просто на себя времени остается меньше.
Проверить уроки, поиграть (дочь 1 класс) — минут 30 если нет ошибок.
Сменить уставшую жену, помочь выкупать (сын 3 месяца) — еще часа полтора.
Не знаю, у меня это задачи с максимальным приоритетом.
Хотя да, выбраться и посидеть в кафе тоже хочется.
Но вот что-то пока никак…
Прошу прощения)
Горизонтальная ось — это разница между числом мужчин и женщин данного возраста ( X = [число женщин] — [число мужчин] ). Если точка графика слева, то жизненная ценность в данном возрасте преобладает у мужчин, если справа, то у женщин. Наверное, это не совсем корректно… давно было дело)
А Вы на что надеялись — что у него смысл жизни в Вас? Может быть в том ВУЗе, где вы учились или в тех бумагах, что Вы писали? Ха-ха 3 раза. Я вот тоже последнее десятилетие вбухивал в учёбу и работу всё своё время и швырялся громкими фразами типа «хочу изменить мир!», а потом взял на руки уже своего ребёнка и понял что да, значительная часть моего смысла жизни — в нём. Что тут плохого?
В этом нет абсолютно ничего плохого, я надеюсь, что никого не задел своим замечанием.
Какой смысл жизни вы бы хотели, чтобы имел ваш ребенок? В его ребёнке или в какой-то важной для него деятельности?
Вырастет — сам решит. Просто мне удивительно, что тот факт, что для многих людей важна семья для кого-то является открытием и более того, даже определяет решения в духе «понял, что свалю».
Вы усиливаете мой тезис, доводя его до абсурда, это плохой способ спора.
— Важна ли семья?
— Важна! И мне тоже будет важна!
— С какими людьми мне приятно иметь дело — с теми, у которых в жизненных приоритетах на первом месте семья или с теми, кто выше всего ставит какую-то деятельность?
— С теми, кто выше всего ставит какую-то деятельность.
Мне абсолютно не важно, что там за система ценностей в голове у человека, пока он в рабочее время делает свою работу. Если продавец в магазине меня обслуживает, врач в поликлинике — нормально лечит, а учитель — хорошо учит, мне наплевать как у них обстоят дела в семье, за какую партию они голосуют и какую религию исповедуют. Требовать от людей полного соответствия своему мировозрению — слишком сильно, так можно только самому посреди пустыни остаться.
В подчинении хочется быть в первую очередь у человека, понимающего потребности других людей. Одержимому фанатику вы до лампочки — он не отпустит вас на больничный, в отпуск, у него вы будете впахивать по 16 часов в день без выходных, не отпроситесь к заболевшему другу, не найдёте понимания при просьбе прибавки к зарплате. А когда спустя N лет ваша группа вдруг добьётся результата (если не съедет с катушек раньше), угадайте, кому его припишут — вам или «одержимому идеей»?
В таких исследованиях очень сложно понять, что с чем коррелирует, какие факторы влияют на данные, является ли рез-тат погрешностью. Для желтого издания хороший материал, для оценки реальной ситуации — нет.
У меня, наверное, какая-то странная болезнь, но я не понимаю, как читать эти «графики».
Может кто-нибудь подсказать, где разжёвывают эту секретную информацию?
Этот тип графиков называется percentage area chart (поищите это название, найдете простые примеры). Вертикальная полоска (люди опред. возраста) показывает соотношение выставляемых в профиле ВК жизненных позиций.
Жизненная позиция пользователей ВКонтакте. Бонус-трек. Корреляции