Сравнение скорости обработки JavaScript в браузерах

[gro]

Как часто программисты браузерного JS generate a giant "tagcloud" и экстрактят compressed JS code?
А так же маются 3d и битовыми операциями?

[Shpankov]

Скоро это станет нормой ;)

[Klaus]

Битовый JS? Да, мир так жесток.

[Shpankov]

По крайней мере, на встречах с пользователями в ноябре норвежцы показывали и трёхмерную графику, и Canvas в окне браузера Opera. Шустро, однако, всё работало.

[Klaus]

Трехмерный JS? Нужно посмотреть что-нибудь: хотя б для общего развития.

[peroon2]

Не знаю как тесты, но исходя из личного опыта могу сказать, что js быстрее всего обрабатывает сафари. Причем разница сафари с остальными браузерами - колоссальная.

[avenu]

9.5 пробовали?

[peroon2]

Нет. Финал выйдет - попробую.
Вы думаете там сильно что-то изменится по скорости?

А вообще, скажите люди, я один такой? кому кажется что сафари под win работает с js намного быстрее остальных?

[avenu]

В 9.5 полностью переписан движок, в том числе того, что касается javascript. И переписывание было направлено именно на еще большее ускорение и без того быстрой Оперы.

[IlyaLevchenko]

9.5 (на нем сейчас и сижу) глючит безбожно. После часа работы в остальных приложениях виндов экран перестает перерисовываться и вместо этого я наблюдаю в том жу QIP фрагменты окна Opera. Плюс часто наблюдаются ДИКИЕ тормоза при открытии новых окон - секунд 5-10 опера просто не реагирует ни на что.
Жду исправления глюков.

[k_s]

9.5 уже 10-15 разных сборок, некоторые действительно плохи, но последние две у меня вообще никаких нареканий не вызвали.

[IlyaLevchenko]

у меня билд 9656. Последняя сборка какую версию имеет?

[k_s]

9716. Но 9656 вроде как предпоследний. Может от конфигкрации зависит, или от настроек кэша, фз. Может начисто поставить и посмотреть что будет.

[pudovkin]

как поставил самую первую альфу 9.5 так и стоти. ничего из описанноо не подтверждаю.

в повседневной работе вполне себе. вылетала без предупреждения 1 раз и то по причине флэшки (ролика в смысле)

[k_s]

9656 — это вроде предпоследний. Странно, возможно от настройки кэша или вообще конфигурации системы зависит. Может попробовать чистую установку.

[k_s]

Хабра предатель, сказал InternalError, а сам запостил :)

[avenu]

Да, пока бывают глюки, в том числе связанные и с железом. Но, опять же, от беты много ждать не приходится. Хотя, конечно, предыдущие беты были гораздо стабильнее, но то было дополнение, а не полное переписывание.

[dm9]

>секунд 5-10 опера просто не реагирует ни на что
Скачайте последний билд (баг исправился.

[dm9]

Часть фразы съелась: баг _у_меня_ исправился, changelog я не читал.

[fatal]

Да, Сафари 3 быстр, но Опера 9.5 ещё быстрее! ;)

[maxk]

я тоже заметил, что сафари намного шустрее, мало того мне показалось что под видной сафари быстрее чем под маком — как так до сих пор понять не могу.

[takkmoil]

Как я ни тестил оперу, Сафари действительно кажется более быстрым :) Placebo-effect?

[peroon2]

Скачать-таки попробовал.
Вы знаете... согласен. 9.5 стала так же шустро отрабатывать как и сафари

[peroon2]

> Скачал-таки, попробовал

[Arwen]

была у меня Опера, и как-то не прижилась... Мне в Сафари под Вин намного работать удобнее, чем в чем-либо остальном. Но я уверена, что есть множество пользователей, которым удобнее в Опере, FireFox'e и, даже не побоюсь этого слова, IE :) Просто, кто к чему привык - то и удобнее (и быстрее:)). А Firefox действительно загружает странички немного дольше всех остальных браузеров (я всегда была уверена, что из-за всяких плагинов), но мы же его все равно очень любим. И еще мне кажется, что эти секунды или доли секунды - дело не столь существенное при нынешних скоростях подключения к Интернету. Из-за того, что что-то на несколько секунд быстрее или медленнее, я надеюсь, от любимых браузеров никто отказываться не станет

[arestov]

что касается меня то я не могу ждать пока страница загрузиться. Для меня нормольно- начать читать и скролировать, искать нужный отрыв информации на странице, до того как она загрузилась

[arestov]

троль

[fidelich]

Вам впору вручать медаль "За участие в миротворческой акции браузерного холивара" :-)

[Arwen]

:) ага. стараюсь, как могу:) не люблю холивары

[drJonnie]

Там сам движок яваскрипта немного медленнее, чем в Опере, но его взаимодействие с dom'ом безумно быстрое. Вот поэтому, если делать математические расчеты на яваскрипте ) победит опера, а если работать с нормальными страницами - то сафари.

[peroon2]

Спасибо за разъяснения =)

[peroon2]

Прошу прощения, это я минусанул.
Промахнулся =(

[Shpankov]

Тебя спасут плюсовки в другом месте ;)

[Arwen]

да, да, да. сафари рулит!!!!:)

[geroy]

Всё рулит кроме IE.

[Arwen]

Это точно

[hannimed]

она быстро работает, потому что серьёзный JS код в ней просто не работает :)

[hannimed]

Хм, я думал люди сталкивались, оказалось что никто серьёзного JS кода и не писал (по крайней мере из минусовавших).
Могу привсти ряд примеров когда простой обход по DOM дереву не работает только в Safari.
А также популярная конструкция for (var i in obj)...

[lahmatiy]

Не знаю о какой версии Safari Вы говорите (у меня 3.0.3 под виндой), но мой серьёрзный и многосторонний JS код работает без нареканий, по крайней мере если и есть проблема, так она проявляется и в других браузерах. Единственное с чем была проблема, так это в работе с XMLDocument. И то, та же проблема проявилась и в Opera, а вот IE & FF работали как надо. Так что костыли пришлось писать для обоих браузеров - причем Safari как то быстрее починился, нежели Opera.
Что касается проблем с обходом DOM'а и прочим - надо смотреть код, интересно было бы взглянуть, что вы там такого делаете что это не работает в Safari для общего развития (вдруг сам столкнусь). Код в студию.

[hannimed]

А вот у меня ситуация, что не работает именно в Safari (кстати у меня 3.0.2, но я пробовал и на Mac'e).
Делаю я следующее, из открытого поп апа, в зависимости от действий пользователя, могут создаваться и удаляться контролы в открывающем попап окне. При создании и удалении, созданные не удаляются, а просто хайдятся (display: none - так сказать оптимизация такая ;) ), при создании, тех которые уже есть, делается display: block и вешаются обработчики на контролы - вот это и не работает в сафари, ничего такого конкретного нет, чего не поддерживает сафари, если убрать половину кода, который НЕ имеет отношения к этом механизму - всё работает. В остальных же браузерах (IE 6,7; FF 1,2; Opera 9.2, 9.5b) - всё ОК.

[lahmatiy]

Может имеется ввиду:

function(event){
var event = event || window.event;
var sender = event.target || event.srcElement;
if (sender.nodeType == 3) // известная беда с Safari
sender = sender.parentNode;
... do something with sender ...
}


[hannimed]

Опа! Большущее спасибо, значит я плохо искал.
Беру тогда свои слова про сафари обратно :)

[m151]

Хоть я и сам фанат оперы, но...

В общем зачёте Opera лидирует с неплохим отрывом, а в частностях есть нюансы ;)

и

Новость взята с веб-сайта myopera.net

выглядит подозрительно предвзято :)

[geroy]

Я соглашусь с Вами. Дело в том, что виды тестов тоже сильно влияют на победителей.

Думаю, что Опера действительно может показывать подобные хорошие результаты, но врядли в обычных условиях она быстрее в 2 раза того же Firefox. Как правило, на своих сайтах редко говорят о тормозах в чём-то и других проблемах, стараясь подчеркнуть положительные стороны (у сафари тоже пишут что он фастест браузер ин зе ворлд).
Ну а проблемы все стараются решать а не рекламировать (кроме, конечно, индусов из Microsoft).

[arestov]

данный тест показывает потенциал. я думаю javascript всё такие в недалёком будешем использовать для целей, которые в тесте.

никак не дождусь проектов на svg+javascript. просто я думаю в этом направление есть огромный потенциал

[geroy]

Да, раньше (год-два назад), особо никто активно яваскрипт не пользовал на страницах. Основной причиной была именно кроссбраузерность.
Теперь народ начал активно использовать фреймворки (я например mootools) и проблем стало меньше + рынок требует не статичных тупых сайтов, а сайтов с ориентировкой на пользователя, на его удобства. А тут уже без яваскриптов и аякса становится всё сложнее... Поэтому мне кажется что клиентоориентированные сайты будут всё активнее развиваться, привнося в относительную примитивность веба свои фишки и навороты. В конечном итоге будет всё!
Ура, товарищи!!! (три раза)

[Shpankov]

"но врядли в обычных условиях она быстрее в 2 раза того же Firefox."

Интересное дело ;)
Когда показывают результаты тестов (а я, честно говоря, вообще не помню таких тестов, где бы Opera уступала другим браузерам - а ведь тесты делались разными людьми), то они вызывают сомнения и недоверие. Но при этом просто навязанная мысль о том, что FF крут и всех бъёт по всем показателям, въелась в память и не даёт абстрагироваться и посмотреть на цифры.

[Shpankov]

Кстати, вот тоже интересный тест.
http://labs.flog.co.nz/raytracer/
Результаты:
Opera-9.25 - около 8 секунд
Firefox-2.0.0.10 - около 3 секунд
Firefox-3.0 beta1 - около 2 секунд
Opera-9.50 beta 2 - около 1 секунды

[geroy]

Опера быстрее - это точно.
FF пользую потомучто я разработчик. Это наиболее удобный и расширяемый браузер из существующих! Миллисекунды в обработке JS для меня тут менее важны.

В моём высказывании не позиция оспаривания Оперы, а возможное сомнение в скоростях реальных задач. И вообще, скорости компов стремятся к бесконечности и вопросы производительности браузеров отходят на второй план. Щас более важным становится расширяемость, безопасность и безглючность.

[avenu]

Разработчикам - firefox, пользователям - opera? =)

[Lain_13]

Скорее так вот: erawatch.com/news/2007/09/opera…
Ага, ко мне первая картинка относится. %)

[Shpankov]

А в чём предвзятость? Картинку я поместил, ссылку на статью, где все тесты разобраны по косточкам - тоже. Не во всех тестах Opera быстрее работает, но в общем зачёте таки бьёт рекорды. А то, что новость сначала появилась на MyOpera.net - так это совсем не значит, что и тест проводился там же и опероманами ;)

[proxor]

Интересно было бы еще FF3b2 потестировать :)

[proxor]

Упс, только что в комментариях к «здесь» обнаружил результаты и к нему.

[arestov]

дайте пожайлуста ссылку на ту страницу

[wiktar]

Может быть, дело не в JavaScript?

[wiktar]

RayTracer на JavaScript.
http://labs.flog.co.nz/raytracer/

[Klaus]

А ведь есть еще серерный Джава Скрипт? Почему б не потестить его скорость?

[blv]

Get the Facts by Opera?

[Lain_13]

Да не то что бы, Опера 9.5 действительно быстра, но меня удивляет тот факт, что при наличии даже не бета-версии Оперы там нет бета версии третьего фокса... Он ведь и 3Д тоже умеет, если расширение добавить экспериментальное (правда вельми глючное). Оперу он, конечно, не обгонит, но, хотябы, будет виден прогресс, по сравнению с фоксом 2. %)

[Lain_13]

OK, I'm running some benchmarks here on my home PC, so why not. It's Vista x64, 3.2 GHz Core 2 Duo.

IE7 32-bit — 17100 ms
IE7 64-bit — 15909 ms
Firefox 2.0.11 — 10768 ms
Firefox 3 b2 — 8260 ms

The specific improvements from FF2 -> FF3 in each area:

3d — 12% faster
access — 21% slower (!)
bitops — 47% faster
controlflow — 11% faster
crypto — 7% faster
date — 65% faster
math — 5% faster
regexp — 14% faster
string — 6% faster

[Lain_13]

Это я нашел по ссылке в комментах, может кому интересно.

[blv]

Да, спасибо, действительно интересные результаты.

[Lain_13]

В переводе с языка процентов на числа из графика:
Категория — FF3b2 (Opera9.5,Safari)
3d — 1323 (462,896) — отстает.
access — 1193 (632,1295) — обошел Сафари.
bitops — 1382 (690,1160) — отстает.
controlflow — 64 (50,156) — обошел Сафари.
crypto — 525 (259,603) — снова обошел Сафари.
date — 556 (705,456) — обошел Оперу.
math — 903 (374,814) — отстает.
regexp — 454 (624,268) — обошел Оперу.
string — 1566 (1595,936) — обошел Оперу.

Счет 3:3:3. По моему паритет, а вы как думаете?

[Shpankov]

Я не зря привёл картинку с общим показателем. Как правило, браузеры работают одновременно с несколькими категориями обработки данных, и в этом ракурсе у Opera пока нет конкурентов ;)

[Lain_13]

1. К сожалению к картинке данные по ФФ3 не пририсуешь... Было бы хорошо дорисовать.
2. Битовые, математические и 3Д операции это не то, что сейчас особенно часто встретишь в инете...

Если сможете, пририсуйте мои расчеты к картинке, интересно было бы посмотреть.

Если суммировать числа из моих рассчетов (c 3d,math,bitops/без них):
FF3b2: 7966/4358
Opera: 5391/3865
Safari: 6583/3713

Судя по всем тестам обгоняет опера, но без terra-incognita-тестов Сафари таки чуть быстрее, а так почти равны.

[diamant]

а google reader и meebo.com уже работают в Opera?
месяц назад google reader не работал, а при открытии meebo.com Opera просто молча вылетал :)

[bvs]

А он переодически на ней не работает. Как новую фичу добавят в Reader так и перестает работать пока кто нибудь не исправит в ридере или в браузере.

[Lain_13]

Вот тут, максимально полные данные по всем браузерам на указанной конфигурации:

[Lain_13]

э... во-первых только по ФФ 2 и 3, во вторых... что-то я ссылки перестал мочь вставлять. :)
www .codinghorror. com /blog/files/sunspider-benchmark-results-ff2-vs-ff3b2.txt
Сорри за пробелы.

[Shpankov]

Хабра поломался. Я тоже не могу ссылки путём вставить.

Тут админы, наверное, есть ;)

[blv]

Спасибо за поддержку. Меня просто немного раздражает прямолинейный маркетинг. Потому что на сайте, скажем, Сафари - он "самый быстрый", у Оперы - она, IE8 проходит тест ACID2, который вроде как сломан.

[Lain_13]

Говорят, что его еще Safari проходит и видел скриншот Оперы 9.5... %)

[Rikz]

Есть еще тесты, кстати

[MUSIC]

хоть я и ярый фанат лисички, но опера таки быстрее скрипты обрабатывает.

[diamant]

возможно, "голый" firefox, свежеустановленный и без плагинов, в математических расчётах работает и быстрее, чем IE7.
А вот чисто субъективно, на реальных сайтах, а не в тестах, firefox намного медленнее всех остальных браузеров, включая IE.
safari for win - впереди планеты всей, сравним с IE, намного быстрее чем firefox, но ужасно нестабилен, падает часто по поводу и без повода.
а про быстродействие js в opera не скажу ничего, почти не пользуюсь из-за несовместимости этого браузера с нужными мне сайтами.