Комментарии 95
Как не прячь конфиги, фанаты Оперы всё равно найдут :) Надеюсь в ближайших версиях мы сделаем этот процесс проще.
Раньше настройки были в обычных текстовых файлах, было мега удобно!
Возможно, это вернут. Или вынесут в интерфейс куда-нибудь. В крайнем случае, можно написать утилиту, которая будет редактировать нужные настройки и упаковывать обратно.
Но пока рано говорить об этом, посмотрим, что изменится к релизу.
Но пока рано говорить об этом, посмотрим, что изменится к релизу.
Добавить в интерфейс настроек и сохранение в обычные текстовые JSON-файлы — да, планируем, правда, скорее всего, после релиза Opera 15.
Если будете делать утилиту — предусмотрите, что id файла может меняться от версии к версии.
Если будете делать утилиту — предусмотрите, что id файла может меняться от версии к версии.
Я чуть ниже написал как раз о id. Хотелось бы, чтобы файл соответствия имя <=> id был включен в дистрибутив, тогда изменение id не составит проблем.
Это хорошо. Одна из вещей, которые мне нравились в Opera — это возможность поместить настройки под контроль mercurial. В некоторых местах, конечно, была куча вещей, которые настройками не являются (вроде времени последнего запуска проверки обновлений и версии), но терпимая куча; с бинарными файлами у остальных даже такой каши не сваришь.
Как в Sublime все конфиги в текстах, все картинки в файлах
Это приятно слышать.
Вообще, для полноценного редактирования opera.pak не хватает индексного файла — соответствия имя_файла -> id. Без него приходится просматривать содержимое всех файлов по порядку, пока не найдешь нужный.
Хотелось бы, чтобы он был рядом с opera.pak в каталоге программы. Тем более, что дорабатывать в браузере тут вообще ничего не нужно — только немного поправить систему сборки.
Вообще, для полноценного редактирования opera.pak не хватает индексного файла — соответствия имя_файла -> id. Без него приходится просматривать содержимое всех файлов по порядку, пока не найдешь нужный.
Хотелось бы, чтобы он был рядом с opera.pak в каталоге программы. Тем более, что дорабатывать в браузере тут вообще ничего не нужно — только немного поправить систему сборки.
вертикальные табы верните.
Ага, было бы клёво!
И сделайте пожалуйста возможность полного переселения %USER%\AppData\Local\Opera\opera15\ и %USER%\AppData\Roaming\Opera\opera15\ в папку с программой.
И сделайте пожалуйста возможность полного переселения %USER%\AppData\Local\Opera\opera15\ и %USER%\AppData\Roaming\Opera\opera15\ в папку с программой.
Как не прячь конфиги, фанаты Оперы всё равно найдут :)
Надеюсь в ближайших версиях мы сделаем этот процесс проще.
«Все изменения пройдут под капотом браузера, обычные пользователи ничего не заметят» — выпилили нафиг 90% киллер-фич браузера.
«В ближайших версиях мы сделаем этот процесс проще» — в следующем релизе конфиги будут зашифрованы 3DES ключом CRC и вшиты в экзешник.
А я уже начал потихоньку переносить интерфейс Opera в Firefox с помощью расширений — визуальные вкладки, сайдбар… Осталось разыскать заметки.
Не верится, что в новой Opera вернут всю прежнюю уникальную функциональность, разработка которой велась годами.
Не верится, что в новой Opera вернут всю прежнюю уникальную функциональность, разработка которой велась годами.
Я тоже пробовал такой вариант, но, к сожалению, не хватает Firefox той плавности интерфейса, которая есть в Opera. Даже в новой Opera 15 интерфейс плавнее.
Также не нашел способа настроить переход на элемент Speed Dial вводом в адресную строку номера ячейки и нажатием Enter.
Заметками я не пользовался с момента, как они пропали в Opera Mini, поэтому для Firefox не искал, не подскажу.
Также не нашел способа настроить переход на элемент Speed Dial вводом в адресную строку номера ячейки и нажатием Enter.
Заметками я не пользовался с момента, как они пропали в Opera Mini, поэтому для Firefox не искал, не подскажу.
Да, есть такая беда. Но зато у Firefox есть важный плюс: очень удобно самому редактировать интерфейс благодаря XUL. Трудности, правда, всё равно возникают (неясно, к примеру, как отредактировать цвет активной вкладки), однако о такой гибкости в Opera можно было только мечтать.
Так заметки были ещё и в Opera Mini? Чёрт, вот зачем их тогда убрали? :(
После новостей о смене руководства Opera всё чаще возникает ощущение, что там с тех пор засели вредители, стремящиеся добить браузер как можно быстрее.
Так заметки были ещё и в Opera Mini? Чёрт, вот зачем их тогда убрали? :(
После новостей о смене руководства Opera всё чаще возникает ощущение, что там с тех пор засели вредители, стремящиеся добить браузер как можно быстрее.
Да, заметки были и в Мини. Синхронизированные. Зачем их оттуда убрали — никогда не мог понять, они же там УЖЕ БЫЛИ.
С тех пор, если нужно вдруг что-то вспомнить из заметок, приходится лезть в Link через Web-интерфейс. А ведь тоже киллер-фича была. Да ещё и не такая уж и сложная, мне кажется, в реализации.
С тех пор, если нужно вдруг что-то вспомнить из заметок, приходится лезть в Link через Web-интерфейс. А ведь тоже киллер-фича была. Да ещё и не такая уж и сложная, мне кажется, в реализации.
Как мне кажется, вопрос не в том, вернут ли всю прежнюю уникальную функциональность прямо в первой же версии браузера на новом движке — это, само собой, нереально. Куда важнее знать позицию компании-разработчика по поводу того, планируется ли возврат большей (или «самой важной») части функционала в течении определенного времени (количества версий).
Если посмотреть на похожий процесс перехода устоявшегося программного продукта на радикально новую кодовую базу, то можно вспомнить, к примеру, переход «классические Mac OS -> OS X»: там тоже первые версии не то что небыли клоном прошлых но на новом технологическом стеке, а и вообще были достаточно «лысыми» в вопросе функционала — в первую очередь реализовывали самые базовые и необходимые вещи, после чего продукт уже начал довольно быстро развиваться и заново обрастать функционалом от версии к версии.
Т.е., как по мне, то больше всего проблем именно в плохом освещении планов компании по развитию браузера в будущем, а не в том, в каком именно виде вышла Opera Next 15. Если бы одновременно с ней был опубликовано что-то типа роадмапа, то многие явно были бы куда более спокойны за будущее браузера.
Если посмотреть на похожий процесс перехода устоявшегося программного продукта на радикально новую кодовую базу, то можно вспомнить, к примеру, переход «классические Mac OS -> OS X»: там тоже первые версии не то что небыли клоном прошлых но на новом технологическом стеке, а и вообще были достаточно «лысыми» в вопросе функционала — в первую очередь реализовывали самые базовые и необходимые вещи, после чего продукт уже начал довольно быстро развиваться и заново обрастать функционалом от версии к версии.
Т.е., как по мне, то больше всего проблем именно в плохом освещении планов компании по развитию браузера в будущем, а не в том, в каком именно виде вышла Opera Next 15. Если бы одновременно с ней был опубликовано что-то типа роадмапа, то многие явно были бы куда более спокойны за будущее браузера.
С нетерпением жду ваш следующий пост «Как методом напильника прикрутить Blink к Opera 12, отключить автообновление и жить счастливо».
Может быть как основу для допиливания будет проще взять Chromium Embedded Framework?
Такая же Chromium-болванка, как и Opera 15, но open source, не надо заниматься расковыриванием.
Такая же Chromium-болванка, как и Opera 15, но open source, не надо заниматься расковыриванием.
Насколько я понял после беглого просмотра — нет, CEF это меньше, чем браузер. И допилить его до полноценного браузера — это немаленький объем работы.
Мне кажется, сначала стоит дождаться релиза Opera 15, а потом уже будет видно, стоит ли думать о CEF и тому подобных вещах.
Мне кажется, сначала стоит дождаться релиза Opera 15, а потом уже будет видно, стоит ли думать о CEF и тому подобных вещах.
CEF по сути является движком хрома, а не полноценным браузером.
То есть, как раз то, что нужно для создания оригинального браузера?
CEF — это возможность встроить движок хрома в свою программу, написанную хоть на питоне или дотнете (а в ней уже наворотить хоткеев, менеджеров букмарков, торент-клиентов и всего прочего, что изчезло из оперы).
И этим он может быть интереснее (перспективнее) опенсорсных «полноценных браузеров», вроде Firefox, которые кастомизируются с другой стороны — плагинами.
И этим он может быть интереснее (перспективнее) опенсорсных «полноценных браузеров», вроде Firefox, которые кастомизируются с другой стороны — плагинами.
«SelectPreviouslyActiveTab»: [«Ctrl+Grave»],
Оооо!!! Спасибо! Моя жизнь с Opera 15 стала ещё чуточку лучше =)
А может кто-нибудь объяснить почему нельзя прикрутить движок рендеринга к 12 версии? Вот есть, например ChromeFrame для IE. В чем принципиальное отличие?
Вкратце: не имея исходников Opera 12, этого не сделать. Да и с исходниками наверняка не так просто.
Подробнее: если не ошибаюсь, ChromeFrame использует технологию ActiveX, которая поддерживается только IE. Потому с другими браузерами такой «финт ушами» не пройдет.
Разве что может быть оформить как NSPlugin, но я в этом не специалист, не знаю, хватит ли предоставляемых возможностей для реализации браузера-в-браузере.
Подробнее: если не ошибаюсь, ChromeFrame использует технологию ActiveX, которая поддерживается только IE. Потому с другими браузерами такой «финт ушами» не пройдет.
Разве что может быть оформить как NSPlugin, но я в этом не специалист, не знаю, хватит ли предоставляемых возможностей для реализации браузера-в-браузере.
Спасибо.
В том то и суть вопроса — в случае оперы исходники есть. (у Opera Software, разумеется), но нет желания.
А в случае Internet explorer исходников не было, но было желание и ребята все равно сделали что хотели, извернувшись с ActiveX
Так что на мой взгляд дело в политике. Был браузер для гика и для мобилок, что эффективный менеджмент посчитал неэффективным.
В том то и суть вопроса — в случае оперы исходники есть. (у Opera Software, разумеется), но нет желания.
А в случае Internet explorer исходников не было, но было желание и ребята все равно сделали что хотели, извернувшись с ActiveX
Так что на мой взгляд дело в политике. Был браузер для гика и для мобилок, что эффективный менеджмент посчитал неэффективным.
Вероятно в коде 12-й нет четкого разделения на движок и пользовательский интерфейс или есть, но API Presto (?) настолько сильно отличается от API WebKit, что делать какой-то «прокси» или «адаптер» чуть ли не сложнее чем новый интерфейс с нуля.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Комментарий не по теме, но перевести в украинском интерфейсе винды «приложение» или «application» как «застосунок» (см. первый скриншот) — это феерично. Впрочем как и попытки объяснить данный новояз.
Вообще, грустно это всё.
Сперва говорилось про изменения, которые произойдут «далеко под капотом». А что получается в итоге?..
Провёл небольшой опрос и выяснил, что кроме меня уже как минимум три человека из числа моих знакомых и коллег, которые ранее использовали Opera, перешли на другие браузеры. И я не думаю, что они вернутся к использованию Opera, даже если разработчики восстановят хотя бы две трети старого функционала.
Ещё несколько человек планируют пользоваться 12-й версией, пока она окончательно не устареет.
Теперь можно представить происходящее в реальных масштабах. Скорее всего в данный момент Opera стремительно теряет множество постоянных пользователей просто за счёт выпуска этой злосчастной альфа-версии и бравированием на тему «Мы очень смелые ребята и потому решили похерить многолетний труд и доверие постоянных пользователей в пользу инноваций, о которых пока не расскажем».
При этом представители компании ловко уворачиваются от раскрытия списка фич, которые будут восстановлены.
Словом, надо быть большим оптимистом, чтобы продолжить использовать Opera. Хотя, несмотря ни на что, всё же хочется верить в успех.
Сперва говорилось про изменения, которые произойдут «далеко под капотом». А что получается в итоге?..
Провёл небольшой опрос и выяснил, что кроме меня уже как минимум три человека из числа моих знакомых и коллег, которые ранее использовали Opera, перешли на другие браузеры. И я не думаю, что они вернутся к использованию Opera, даже если разработчики восстановят хотя бы две трети старого функционала.
Ещё несколько человек планируют пользоваться 12-й версией, пока она окончательно не устареет.
Теперь можно представить происходящее в реальных масштабах. Скорее всего в данный момент Opera стремительно теряет множество постоянных пользователей просто за счёт выпуска этой злосчастной альфа-версии и бравированием на тему «Мы очень смелые ребята и потому решили похерить многолетний труд и доверие постоянных пользователей в пользу инноваций, о которых пока не расскажем».
При этом представители компании ловко уворачиваются от раскрытия списка фич, которые будут восстановлены.
Словом, надо быть большим оптимистом, чтобы продолжить использовать Opera. Хотя, несмотря ни на что, всё же хочется верить в успех.
>Провёл небольшой опрос и выяснил, что кроме меня уже как минимум три человека из числа моих знакомых и коллег, которые ранее использовали Opera, перешли на другие браузеры.
Очень обдуманная реакция на альфу. Это синдром нового айфона или что? Почему им нельзя использовать ту версию оперы что им нравится?
PS: Путин, верни стену!
Очень обдуманная реакция на альфу. Это синдром нового айфона или что? Почему им нельзя использовать ту версию оперы что им нравится?
PS: Путин, верни стену!
Угу и жить с ie 6 :)
Это реакция не на альфу, а на политику Opera в целом — мало кто верит, что после «полной смены интерфейсного фреймворка», как выразился pepelsbey, разработчики восстановят большинство прежней функциональности интерфейса.
Что же касается версии, которая нравится, — браузеры сейчас быстро устаревают, поэтому для человека, связанного с веб-разработкой, оставаться на старой версии Opera — не самый лучший вариант.
Мне, к примеру, очень нравится Opera 11.64, но использовать эту версию для работы получается с трудом из-за неполной поддержки HTML5 — не проигрывается mp3 в теге audio, не поддерживается drag&drop API и т.д.
Что же касается версии, которая нравится, — браузеры сейчас быстро устаревают, поэтому для человека, связанного с веб-разработкой, оставаться на старой версии Opera — не самый лучший вариант.
Мне, к примеру, очень нравится Opera 11.64, но использовать эту версию для работы получается с трудом из-за неполной поддержки HTML5 — не проигрывается mp3 в теге audio, не поддерживается drag&drop API и т.д.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Некоторые полезные расширение Хрома можно подключить в режиме разработчика.
Например: Instant Translate, Pocket, Sent to Kindle, Stylebot.
Например: Instant Translate, Pocket, Sent to Kindle, Stylebot.
а нельзя как-то методом допиливания вернуть в оперу панель с почтой, заметками и прочим?
Боковую панель — думаю, врядли. По крайней мере не видно что-то для Chrome аддонов с боковыми панелями, а через голову (т.е. через возможности интерфейсного фреймворка) — не прыгнешь.
Я посмотрел немного в сторону боковых табов, они ведь когда-то были в Chrome в тестовом режиме, — так вот, они были реализованы в C++-коде. Так что допиливанием их не вернуть.
С боковой панелью ситуация, насколько я вижу, аналогичная.
Я посмотрел немного в сторону боковых табов, они ведь когда-то были в Chrome в тестовом режиме, — так вот, они были реализованы в C++-коде. Так что допиливанием их не вернуть.
С боковой панелью ситуация, насколько я вижу, аналогичная.
обидно, это единственное что мне нравилось в опере.
Можно, было бы желание 
А содержание настраивается произвольно, или жестко фиксированные ссылки?
Поделитесь рецептом, пожалуйста.
Поделитесь рецептом, пожалуйста.
Тормоза при переключении вкладок (типично хромовские, кстати) это не убьёт.
Между тем, в английской вики появился основанный на движке Presto инновационный Habrowser. Свет надежды озаряет нам путь!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Об этом вроде pepelsbey писал в предыдущих топиках. По умолчанию назначено на Ctrl-F1, Ctrl-F2 (если я правильно понял, о чем идет речь).
Я себе переназначил на Ctrl-Tab, Ctrl-Shift-Tab, вот так:
Естественно, убрав эти сочетания с предыдущей их функции.
Я себе переназначил на Ctrl-Tab, Ctrl-Shift-Tab, вот так:
"CycleBackwardInActivationList": ["Ctrl-F2", "Ctrl+Shift+Tab"],
"CycleForwardInActivationList": ["Ctrl-F1", "Ctrl+Tab"],
Естественно, убрав эти сочетания с предыдущей их функции.
Может, тогда и в Opera Mail можно как-нибудь браузерный функционал активировать?…
Это было первое, что я попробовал после установки Opera Mail. К сожалению, ничего не получилось (пока?).
Хотя в горячих клавишах и остались клавиши для браузера, но они не работают. Ещё есть в одном ini-файле параметр Product = 3, но вот что это — непонятно. Смена на 1, 2, 4 ничего не дает.
Даже консоль ошибок не открывается, хотя она как раз нужна — иначе где увидеть ошибки почтового сервера?
Хотя в горячих клавишах и остались клавиши для браузера, но они не работают. Ещё есть в одном ini-файле параметр Product = 3, но вот что это — непонятно. Смена на 1, 2, 4 ничего не дает.
Даже консоль ошибок не открывается, хотя она как раз нужна — иначе где увидеть ошибки почтового сервера?
Это было любимым развлечением тестировщиков в нашем отделе: пытаться активировать браузер в Opera Mail :) Конечно, все найденные способы исправлялись.
Можно сохранить в черновиках письмо в формате html с iframe'ом ;)
Можно сохранить в черновиках письмо в формате html с iframe'ом ;)
Ну браузер-то понятно, а вот темы за что выпилили из Opera Mail? (интерфейс для настройки, я знаю, что можно подменить standard_skin.zip)
А вообще зря вы так. Нужно было настройку сделать — открывать ссылки в <...>
Смысл в том, что часто нужно просто глянуть — есть ли по ссылке что-то интересное, и переключаться между окнами ради этого неудобно. А так был бы такой себе «быстрый просмотр».
Лучше даже повесить, скажем, на левую кнопку — открытие в браузере (то, что есть сейчас), а на среднюю — открытие во вкладке внутри почтового клиента.
Тем более что сделать это должно быть достаточно просто.
Можно сохранить в черновиках письмо в формате html с iframe'ом ;)Так ссылки из писем-то всё равно не будут открываться в новой вкладке.
А вообще зря вы так. Нужно было настройку сделать — открывать ссылки в <...>
Смысл в том, что часто нужно просто глянуть — есть ли по ссылке что-то интересное, и переключаться между окнами ради этого неудобно. А так был бы такой себе «быстрый просмотр».
Лучше даже повесить, скажем, на левую кнопку — открытие в браузере (то, что есть сейчас), а на среднюю — открытие во вкладке внутри почтового клиента.
Тем более что сделать это должно быть достаточно просто.
Можно и по-другому =) habrastorage.org/storage2/496/32d/472/49632d472d4f3aaa21a783f65021c26a.png
Пользоваться как браузером, правда, всё равно пока невозможно.
Пользоваться как браузером, правда, всё равно пока невозможно.
Копаем дальше habrastorage.org/storage2/e7f/b20/3ee/e7fb203ee27125a853d41538585c8060.png Magister7, досюда не добирались?
Opera 1.0, вот, значит, как… habrastorage.org/storage2/9fb/5f3/4db/9fb5f34dbb032cb3e035fc27bee21044.png
я через эти настройки сделал, чтобы в трей сворачивался Mail при клике на «Закрыть».
На самом деле, для настройки клавиш достаточно подправить файл Preferences
(на Win7 он лежит тут:
Например, вот так:
(на Win7 он лежит тут:
c:\Users\{username}\AppData\Roaming\Opera\Opera Next\data\Preferences)Например, вот так:
{
"Keybindings": {
"Basic": {
"SelectTabToTheRight": ["Ctrl+Tab", "2"],
"SelectTabToTheLeft": ["Ctrl+Shift+Tab", "1"]
},
"Settings": {
"AdvancedEnabled": true
}
},
...
Действительно, так гораздо удобней, чем перепаковывать opera.pak!
Кстати, может, кто-нибудь выложит содержимое этого opera.pak?
Кстати, может, кто-нибудь выложит содержимое этого opera.pak?
А эти настройки перекроют стандартные? Если нужно не добавить новую клавишу, а изменить действие уже назначенной клавиши (например, Ctrl-Tab)?
Ну и в opera.pak можно не только клавиши настроить :)
Ну и в opera.pak можно не только клавиши настроить :)
После добавление поведение браузера на маке ничуть не изменилось. Не думал, что без этих кнопок и прокрутки вкладок мышкой будет так неудобно пользоваться браузером.
Среди ресурсов нашел намёки на Opera Notes:
Огромное спасибо за утилиту! Упакованный архив с Ctrl-Tab переключением в порядке использования и 1, 2 для переключения табов. Для версии 15.0.1147.44 dl.dropboxusercontent.com/u/15879991/opera.7z (архив с утилитой в комплекте)
Правка c:\Users\{username}\AppData\Roaming\Opera Software\Opera Next\Preferences результатов не принесла.
Правка c:\Users\{username}\AppData\Roaming\Opera Software\Opera Next\Preferences результатов не принесла.
А вот реально сделать как-то, чтобы средний клик по верней строке создавал новую вкладку? Так напрягает каждый раз в крестик целиться
Не скажу, дальше горячих клавиш я не изучал.
Хотя вообще там много разного JavaScript, так что вероятность, что это возможно, есть. Похоже что даже Speed Dial на нем написан, по крайней мере часть его так точно.
Хотя вообще там много разного JavaScript, так что вероятность, что это возможно, есть. Похоже что даже Speed Dial на нем написан, по крайней мере часть его так точно.
Полностью. Для 15.0.1147.100 я для себя сделал более компактный вид:
Могу сбросить pak-файлы.
Возможны разные комбинации
Могу сбросить pak-файлы.
Спасибо, мне пока без надобности. Я старой Оперой пользуюсь ещё, новую только для развлечения изучаю.
Кстати, если изменения распакованных файлов хранить в git, то имеем приятный бонус — он сам понимает, если файлы переименовываются, и при слиянии автоматом накатывает изменения на файл с новым именем.
Кстати, если изменения распакованных файлов хранить в git, то имеем приятный бонус — он сам понимает, если файлы переименовываются, и при слиянии автоматом накатывает изменения на файл с новым именем.
Я чуть поигрался — убрал строку поиска, уменьшил размер ячеек, отступы получил такое:
Интересно, как к этому отнесутся в Opera Software.
Патч:
Может организовать репозиторий с патчами?diff --git a/opera/39011.html b/opera/39011.html
index 4e85306..1e564bc 100644
--- a/opera/39011.html
+++ b/opera/39011.html
@@ -127,6 +127,7 @@
.scroll-container
{
overflow: auto;
+ height: auto !important;
}
.text-input
@@ -140,18 +141,20 @@
.speeddial-container
{
- padding: 28px 80px;
+ padding: 0px 40px;
position: relative;
transition: left 0.3s, height 0.3s;
}
.speeddial
{
- position: absolute;
- top: 0;
- left: 0;
- width: 230px;
- height: 170px;
+ position: relative;
+ float: left;
+ margin: 10px;
+ top: auto !important;
+ left: auto !important;
+ width: 180px;
+ height: 133px;
background-color: rgba(255, 255, 255, 0.2);
border: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.4);
transition: top 0.3s, left 0.3s, box-shadow 0.3s, opacity 0.3s;
@@ -162,6 +165,7 @@
background-origin: border-box;
box-sizing: border-box;
cursor: pointer;
+ background-size: 100%;
}
.speeddial progress
@@ -284,14 +288,18 @@
.dial-thumbnail
{
display: inline-block;
- width: 97px;
- height: 71px;
- margin: 4px 6px;
+ width: 81px;
+ height: 59px;
+ margin: 2px;
border: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.5);
border-radius: 3px;
background-size: 100%;
background-origin: border-box;
box-sizing: border-box;
+ top: auto !important;
+ left: auto !important;
+ position: relative !important;
+ float: left !important;
}
.folder
Интересно, как к этому отнесутся в Opera Software.
Осталось только что-то сделать в .speeddial-add с background, чтобы плюсик отображался адекватно :) А ещё лучше сделать
Я вчера тоже смотрел в сторону изменения количества и размера плиток, но через файл 38248.js. Там можно установить максимальное кол-во ячеек в строке, размер ячеек (надо внимательней смотреть, т.к. после изменения значений, ячейки вплотную налезли друг на друга) и многих других параметров, в т.ч. и отступов. Найти файл (если, вдруг, номер файла поменяется) можно по строке «SpeeddialLayout.prototype = new function()». Скорей всего правильней будет не хакать css, а поправить js. С другой стороны, в css (на данный момент) размеры ячеек могут быть прописаны жестко и от js не зависят.
В любом случае, у вас получился (на данный момент) более гибкий вариант, фактически повторяющий поведение классической Оперы. С другой стороны, мне теперь такое нагромождение вкладок и не к чему, использую папки и одним кликом открываю все страницы из папки — очень удобно.
display: none;Я вчера тоже смотрел в сторону изменения количества и размера плиток, но через файл 38248.js. Там можно установить максимальное кол-во ячеек в строке, размер ячеек (надо внимательней смотреть, т.к. после изменения значений, ячейки вплотную налезли друг на друга) и многих других параметров, в т.ч. и отступов. Найти файл (если, вдруг, номер файла поменяется) можно по строке «SpeeddialLayout.prototype = new function()». Скорей всего правильней будет не хакать css, а поправить js. С другой стороны, в css (на данный момент) размеры ячеек могут быть прописаны жестко и от js не зависят.
В любом случае, у вас получился (на данный момент) более гибкий вариант, фактически повторяющий поведение классической Оперы. С другой стороны, мне теперь такое нагромождение вкладок и не к чему, использую папки и одним кликом открываю все страницы из папки — очень удобно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Настраиваем Opera 15 методом «напильника»