Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 397
200? Новый?
Дайте пожалуйста ссылочку, и я позавидую московским ценам на железо =)
Дайте пожалуйста ссылочку, и я позавидую московским ценам на железо =)
Я согласен, разрабатывать программу под wine - дикость. Если вы хотите написать действительно кроссплатформенный клиент, то wine - не выход.
Это, как выражаются некоторые товарищи - всего лишь "костыль".
Так что, будем надеяться, что ваша программа будет по-настоящему кроссплатформенной и будет радовать всех пользователей.
Ну, и если останетесь на линукс, я думаю, мы все будем рады! :)
Это, как выражаются некоторые товарищи - всего лишь "костыль".
Так что, будем надеяться, что ваша программа будет по-настоящему кроссплатформенной и будет радовать всех пользователей.
Ну, и если останетесь на линукс, я думаю, мы все будем рады! :)
Аналогично. После хорошей настройки - у меня полный комплект ПО. Поставил себе все, что было на Windows(По функционалу, не по конкретным продуктам).
MS Office 2003 замечательно через Кроссовер работает)
Все свои игрушки отлично через Цедегу запустил)
Пишу себе скрипты в Наутилус) Плагины в Дескбар)
Полноценный десктоп!
MS Office 2003 замечательно через Кроссовер работает)
Все свои игрушки отлично через Цедегу запустил)
Пишу себе скрипты в Наутилус) Плагины в Дескбар)
Полноценный десктоп!
> Я использую линукс на сервере, но на десктопе он совершенно
> бесполезен. Мастдай - наоборот.
Ну а мне он полезен и на сервере и на дектопе. Зачем использовать winos кроме как для игрушек — не очень понятно. Вы всё ещё играете?
> бесполезен. Мастдай - наоборот.
Ну а мне он полезен и на сервере и на дектопе. Зачем использовать winos кроме как для игрушек — не очень понятно. Вы всё ещё играете?
По аналогии: Зачем нам с автором треда использовать linos, кроме как ради любопытства?
Не знаю. Я отвечал karma, коий сообщил "на десктопе он совершенно бесполезен". Привел контрпример.
Вы хотели ответить на мой вопрос о том играет ли karma? Тогда поясните свою мысль, а то её я не заметил :o(
Вы хотели ответить на мой вопрос о том играет ли karma? Тогда поясните свою мысль, а то её я не заметил :o(
не важно играет или нет - мне гораздо важней, что фотошоп, itunes, миранда и ряд других вещей под винду, а не игры, которые мой комп уже не тянет :( так что убунту я тоже поставить хочу - но хотение ничем, кроме любопытства, не могу обосновать.
> мне гораздо важней, что фотошоп, itunes, миранда и
> ряд других вещей под винду
А зачем вы это рассказываете мне? Напишите тут новый пост про то, что вам так важно и, полагаю, получите множество удивительных комментариев. Я никогда не был в вашей ситуации, поэтому даже толком посочувствовать врядли смогу.
> ряд других вещей под винду
А зачем вы это рассказываете мне? Напишите тут новый пост про то, что вам так важно и, полагаю, получите множество удивительных комментариев. Я никогда не был в вашей ситуации, поэтому даже толком посочувствовать врядли смогу.
Это ж рай для вирусов.. - "инсталлируемые под любой ОС методом ctrl+c/ctrl+v. "
TCL/TK? по-настоящему кроссплатформенным софт станет, либо когда разрабы откажутся от API, и начнут использовать только возможности языка (что утопично), либо когда API ВСЕХ операционок станет единым (как вариант - МС перейдет на 100% POSIX вместо Win32API).
МС уже склоняли методом суда перейти на POSIX. Суд принял решение — МС должно перейти на POSIX. Ну и что изменилось с тех пор? МС никогда не перейдет на открытые стандарты, пока занимает лидирующее положение на рынке, им это банально невыгодно делать — покупать не будут у них их винду. Зачем, если на линуксе работать будет так же хорошо? МС выгодно делать свои собственые реализации всего и всея, если б не так, они бы никогда не придумали идиотский WMV/WMA, никогда бы не делали IE несовместимым со стандартами, в разработке которых принимали участие, они бы никогда не додумались бы создавать Silverlight, они бы в Офисе 2007 сделали бы свой формат в соответствии со своими же спеками, которые предложили стандартизировать и еще многое другое они сделали бы иначе. Но они сделали так, как есть.
Вариант с возможностями языка не столь утопичен, просто, похоже, нет еще такого "кроссплатформенного" языка, из которого не требовалось бы дергать API.
з.ы. Ну а сам-то язык будет вовсе не утопически-кросплатформенным, под каждую платформу будет своя сборка...
Вариант с возможностями языка не столь утопичен, просто, похоже, нет еще такого "кроссплатформенного" языка, из которого не требовалось бы дергать API.
з.ы. Ну а сам-то язык будет вовсе не утопически-кросплатформенным, под каждую платформу будет своя сборка...
Неудивительно - это же МС. Мое высказывание было саркастическим - смайл забыл поставить :)
МС это или не МС роли не играет. Любой компании производящей проприетарный софт выгодно придумывать свои форматы. Если пользователь однажды купит и начнет работать — не сможет слезть, если у конкурента не появится возможность импорта без потерь в свой формат да и привычка играет немалую роль.
А сарказм... Я так и думал. ;)
А сарказм... Я так и думал. ;)
Новый - это прям принципиально? Тут вообще ничего даже покупать не надо было, просто попросить у кого-нибудь DVD-привод на время попользоваться.
30 $ — резак; читалка (которыми некоторые фирмы просто перестали торговать ввиду дешевизны резаков) — в пару раз меньше.
а чем Pidgin не нормален
а драйвера для моего юсб-адсл-модема есть? ^^
(да куплю я нормальный, куплю)
(да куплю я нормальный, куплю)
Редко увидишь адекватные отзывы от установке линукса. Было приятно почитать. Спасибо.
ну здорово, и позитивно то как!
удачи!:)
удачи!:)
У меня на вмваре куча дистрибутивов поустановлено. Ищу идеальный для меня.. Пока сижу на убунте. Как доберусь до нормального интернета скачаю оpenSUSE. Возвращаться на винду не собираюсь. Для фотошопа и проч. есть вмваря. Dremveawer укротил вайном (иногда лень запускать вм)
Что касается перехода на линукс - долго не думал, как только в руки попал первый дистрибутив (то была Мандрива) - поставил сразу же.
Что касается перехода на линукс - долго не думал, как только в руки попал первый дистрибутив (то была Мандрива) - поставил сразу же.
А я вот не очень понимаю зачем это надо. Сидеть на ликунсе и запускать тот же фотошоп через костыли.
Вообще, судя по всему переход на ликунс для многих вызвано не тем, что он удобнее винды, а тем, что "линукс - это типа круто и модно нынче"
Сам на ХР. Устраивает полностью и не глючит ни разу. Перейду на другую ОС если только она будет реально удобнее винды для меня. А это значит, что как минимум под него будет весь софт, которым я обычно пользуюсь.
P.S. Это не призыв к холивару и не наезд. Это чистое имхо.
Вообще, судя по всему переход на ликунс для многих вызвано не тем, что он удобнее винды, а тем, что "линукс - это типа круто и модно нынче"
Сам на ХР. Устраивает полностью и не глючит ни разу. Перейду на другую ОС если только она будет реально удобнее винды для меня. А это значит, что как минимум под него будет весь софт, которым я обычно пользуюсь.
P.S. Это не призыв к холивару и не наезд. Это чистое имхо.
Так а что плохого в том, что линукс - это круто и модно?
:)
:)
Я не говорил, что это плохо. Просто развелось много линуксоидов готовых всюду кричать "винда отстой, линукс рулит", но мало кто из них может привести внятные доводы чем именно винда отстой, а линукс круто.
Имхо ОС должна быть прежде всего удобным инструментом для работы с компьютером. И если я не могу запустить там нужный мне софт, то инструмент ни разу не удобный.
Я не говорю, что линукс отстой. Каждому свое. Я просто не очень понимаю людей, которые его выбирают, а потом долго и упорно пытаются запустить там что-то или искать альтернативную замену.
P.S. Вероятно заминусуют :)
Имхо ОС должна быть прежде всего удобным инструментом для работы с компьютером. И если я не могу запустить там нужный мне софт, то инструмент ни разу не удобный.
Я не говорю, что линукс отстой. Каждому свое. Я просто не очень понимаю людей, которые его выбирают, а потом долго и упорно пытаются запустить там что-то или искать альтернативную замену.
P.S. Вероятно заминусуют :)
Все очень просто - люди не хотят быть куклами в руках больших корпораций типа майкрософт. Я лично совершенно не хочу иметь у себя дома эдакий мегатроян-дрм-машину под названием виндоуз, который будет за мной присматривать, говорить что запускать а что нет, да еще постукивать на меня постоянно, вот и пользуюсь альтернативой.
Почему-то я не чувствую себя куклой в руках майкрософта.
Я вообще сейчас скажу страшную вещь. ХР - хорошая ОС. А основное достоинство линукса в том, что он не очень популярен. Как только число его пользователей будет сравнимо с числом пользователей виндов, то тут же появятся проблемы в виде "дыр" и т.п.
Я вообще сейчас скажу страшную вещь. ХР - хорошая ОС. А основное достоинство линукса в том, что он не очень популярен. Как только число его пользователей будет сравнимо с числом пользователей виндов, то тут же появятся проблемы в виде "дыр" и т.п.
Тем лучше для майкрософт, значит они без труда втюхают вам свисту, напичканую ДРМом и прочими вкусностями припудренными аеро. А почуствовать вы еще успеете, когда опомнитесь, а любимую хп до того загнобят ее же создатели, что там не будут запускаться современные программы, не будут работать новые железячки, а последний сервиспак не даст вылезти в интернет (ну это я так, пофантазировал конечно)
Как количество пользователей ос связано с количеством уязвимостей в ней?
Как количество пользователей ос связано с количеством уязвимостей в ней?
Ну в целом не далеко от истины, хотя краски сгущены...
Вообще проприетарный софт не умрет никогда, и это правильно, но сама _инфраструктура_ (ОС) должна быть свободной.
Вообще проприетарный софт не умрет никогда, и это правильно, но сама _инфраструктура_ (ОС) должна быть свободной.
>> Как количество пользователей ос связано с количеством уязвимостей в ней?
Чем ОС популярнее, тем больше их ищут. Чем больше их ищут, тем больше находят. Так и связано. Или вы свято верите, что линукс непогрешим и там нет уязвимостей?
Чем ОС популярнее, тем больше их ищут. Чем больше их ищут, тем больше находят. Так и связано. Или вы свято верите, что линукс непогрешим и там нет уязвимостей?
Нет, конечно есть, невозможно написать программу не содержащую ошибок, законы Мерфи действуют.
Есть, конечно. И немало. На моём сервере программка debsecan находит около полусотни уязнимостей низкого приоритета. И оперативно докладывает мне об обнаружении новых.
Кстати, можете ли подсказать аналогичную программы под winos?
Кстати, можете ли подсказать аналогичную программы под winos?
Linux стоит на серверах поэтому ищут там активнее чем в винде. Да и искать уязвимости в С-коде проще, чем в дизассемблированном коде винды и ёе софта.
Я не защищаю винду, но не могу не ответить на ваше замечание:
>>Как количество пользователей ос связано с количеством
>>уязвимостей в ней?
Количество пользователей software напрямую связано с количеством известных уязвимостей. Больше используют - больше ищут. Когда то firefox тоже был "неуязвим", когда к 10% стал подходить сразу нашлись дыры. Благо их оперативно латают.
>>Как количество пользователей ос связано с количеством
>>уязвимостей в ней?
Количество пользователей software напрямую связано с количеством известных уязвимостей. Больше используют - больше ищут. Когда то firefox тоже был "неуязвим", когда к 10% стал подходить сразу нашлись дыры. Благо их оперативно латают.
Вы забываете, что компьютер - это не только ящик под столом или ноутбук. Windows на серверном рынке имеет меньшую долю, чем Linux и FreeBSD.
XP, согласен, хорошая ОС. Но устаревшая и скоро перестанет поддерживается (просто потому что так выгоднее MS). А про Vista я не могу сказать, что это хорошая ОС.
XP, согласен, хорошая ОС. Но устаревшая и скоро перестанет поддерживается (просто потому что так выгоднее MS). А про Vista я не могу сказать, что это хорошая ОС.
> А основное достоинство линукса в том, что он не очень популярен. Как только число его пользователей будет сравнимо с числом пользователей виндов, то тут же появятся проблемы в виде "дыр" и т.п.
:) Ужо сколько лет все обещаете... обещаете... И где ж оно? :)
В чём смысл ваших постов? Вам удобнее на хр - ну и флаг вам в руки. Мне, например, удобнее в линуксе. У меня эннадцать лет назад на домашней машине стола, страшно сказать, - слакварь :). Потом как-то образовалась венда. Как прикуплю новый винчестер поставлю опять линуксу какую-нибудь. Удобнее. Для меня. На работе ужо года 3 под линуксой работаю. Сравнивать есть с чем. Единственная бяда - фотошоп... :( Вот _только_ из-за фотошопа дома венда. Но щас вроде вайн допинали и можно и фотошоп оттуда пустить...
:) Ужо сколько лет все обещаете... обещаете... И где ж оно? :)
В чём смысл ваших постов? Вам удобнее на хр - ну и флаг вам в руки. Мне, например, удобнее в линуксе. У меня эннадцать лет назад на домашней машине стола, страшно сказать, - слакварь :). Потом как-то образовалась венда. Как прикуплю новый винчестер поставлю опять линуксу какую-нибудь. Удобнее. Для меня. На работе ужо года 3 под линуксой работаю. Сравнивать есть с чем. Единственная бяда - фотошоп... :( Вот _только_ из-за фотошопа дома венда. Но щас вроде вайн допинали и можно и фотошоп оттуда пустить...
Откуда вы нахватались этого пафосного бреда?
Работаю в Windows, пользую 3d max, photoshop, flash и кучу приблуды которой аналогов в linuxe нет. И пока мегакомпании не осознают своё "безвыходное" положение и не прогнутся под гнетом суперсистемы (на данный момент подходящей только узкому кругу) буду сидеть под виндой.
И как пользователя меня настораживают тонны проблем, которые я получу с бесплатной системой.
И как пользователя меня настораживают тонны проблем, которые я получу с бесплатной системой.
ПО лицензионное безусловно?
Думаю что для профи, зарабатывающего деньги на этом ПО, его вполне реально осилить. В плане меня, то это Винда+Фотошоп+Flash+Modo итого получим не больше 2000 гринов. Но это для профи, себя к ним пока не отношу, поэтому пытаюсь скачать попробовать, выбирать. Кстати все проги доступны на 10-30 дней совершенно бесплатно, без ограничений по функциональности, так что переставлять каждый месяц ПО и копить заветные 2000 баксов :)
Про бесплатность линукса не спорю, но пока выбор стоит между "бесплатным" Windows и бесплатным Linux.
Про бесплатность линукса не спорю, но пока выбор стоит между "бесплатным" Windows и бесплатным Linux.
А разве программы не заносят информацию о себе глубоко в реестр? Даже, если провести деинсталляцию по прошествии 30 дней, то вновь установленная копия откажется функционировать по причине наличия какой-то хитрой записи в реестре.
Ну а Винду конечно же все выбирают не потому, что она стоит у всех знакомых, в школе, универе и т.д., а потому, что она удобный инструмент. Винду точно так же большинство ставит просто потому, что так надо - на компе должен стоять Виндовз.
У меня винды стоят потому, что ни в чем другом я не могу работать комфортно и продуктивно. Как только это что-то появится - обязательно попробую.
Да я же не про вас, я про большинство...
"Комфортно и продуктивно" может оказаться лишь следствием привычки. Возможно вы не допускаете, что разобравшись с другими программами сможете работать "комфортнее и продуктивнее" чем сейчас.
По моим наблюдениям люди занимающиеся переходом с виндов на линукс довольно молоды (около 20 лет), как правило студенты. Т.е. у них довольно много свободного времени на его освоение, поиск программ, привыкание и на "просто поиграться".
У меня свободного времени сейчас не всегда хватает, что бы плотно заняться появляющимися новыми технологиями, относящимися к моей непосредственной деятельности.
У меня банально нет времени на то, что бы "играться в линукс". Для меня компьютер сейчас это инструмент. Я деньги зарабатываю. И на данный момент в сочетании с windows он меня устраивает полностью.
У меня свободного времени сейчас не всегда хватает, что бы плотно заняться появляющимися новыми технологиями, относящимися к моей непосредственной деятельности.
У меня банально нет времени на то, что бы "играться в линукс". Для меня компьютер сейчас это инструмент. Я деньги зарабатываю. И на данный момент в сочетании с windows он меня устраивает полностью.
А вы не задумывались над тем, что постоянное совершенствование это не абуза, а привилегия настоящего человека? Полностью занять своё время тем, что ты уже давно умеешь несложно. И оправдать отсутствие свободного времени необходимостью зарабатывать деньги тоже очень просто. Но подумайте, стоит ли оно того, чтобы отказываться от развития?
PS мне тоже давно не 20 лет, но если сегодня я не научусь чему-то новому, то этот день я прожил зря. Дело даже не совсем в Линуксе (хотя он является хорошей развивающей "игрушкой")...
PS мне тоже давно не 20 лет, но если сегодня я не научусь чему-то новому, то этот день я прожил зря. Дело даже не совсем в Линуксе (хотя он является хорошей развивающей "игрушкой")...
Да я в общем и так стараюсь постоянно совершенствоваться. И не стою на месте. IT вообще такая сфера, что чуть зазеваешься и поезд ушел :) Просто и тут есть приоритеты.
Вообще, речь не о том, что Линукс не достоин, что бы его изучить. Наоборот, когда у меня появится время/желание, то я обязательно поставлю его как вторую ОС и буду понемногу ковыряться в нем. Я изначально говорил, что сейчас я не готов отказаться от ХР как от основной ОС. Ибо мне не очень хочется запускать тот же фотошоп через костыли и т.п. А мифический гнет майкрософта и рулез open source для меня не есть аргумент.
Вообще, речь не о том, что Линукс не достоин, что бы его изучить. Наоборот, когда у меня появится время/желание, то я обязательно поставлю его как вторую ОС и буду понемногу ковыряться в нем. Я изначально говорил, что сейчас я не готов отказаться от ХР как от основной ОС. Ибо мне не очень хочется запускать тот же фотошоп через костыли и т.п. А мифический гнет майкрософта и рулез open source для меня не есть аргумент.
1. Photoshop достаточно хорошо работает на костылях. Я и сам не ожидал от него такой прыти, и больше не считаю это помехой.
2. Про гнёт майкрософта вопрос отдельный. Кража программы это тоже самое что и кража кошелька. Кому-то не сложно честно заплатить за все проперитарные программы, установленные на его компьютере (и вполне естественно), а кто-то намертво прикипел к фотошопу, но его цену (сейчас это ~ $900) готов выложить только по приговору суда.
Для последних гнёт "майкрософта/эдоби" далеко не мифический. Изучение бесплатной альтернативы может для них послужить как для понимания что ИМ дешевле — заплатить за фотошоп или привыкнуть к гимпу, так и для глубинного понимания работы их инструментария (компьютера, ОС, программ, протоколов...)
Ну а что до "второй" операционной системы, то на моём компьютере это происходило в течении 5 лет. Последние пол года я ни разу не запускал windows и уже расчищаю его раздел диска для переформатирования в ext3.
2. Про гнёт майкрософта вопрос отдельный. Кража программы это тоже самое что и кража кошелька. Кому-то не сложно честно заплатить за все проперитарные программы, установленные на его компьютере (и вполне естественно), а кто-то намертво прикипел к фотошопу, но его цену (сейчас это ~ $900) готов выложить только по приговору суда.
Для последних гнёт "майкрософта/эдоби" далеко не мифический. Изучение бесплатной альтернативы может для них послужить как для понимания что ИМ дешевле — заплатить за фотошоп или привыкнуть к гимпу, так и для глубинного понимания работы их инструментария (компьютера, ОС, программ, протоколов...)
Ну а что до "второй" операционной системы, то на моём компьютере это происходило в течении 5 лет. Последние пол года я ни разу не запускал windows и уже расчищаю его раздел диска для переформатирования в ext3.
> Кража программы это тоже самое что и кража
> кошелька.
Да? Но как же так? Когда крадут кошелек, кто-то его лишается. Верно? Когда студент ставит себе пиратский фотошоп (полнофункциональная но ограниченная по времени версия которого, кстати, прилагается к журналу DigitalPhoto) — чего он тем самым лишает компанию Adobe? С моей точки зрения, компания от подобного только выигрывает на lock-in`е.
> кошелька.
Да? Но как же так? Когда крадут кошелек, кто-то его лишается. Верно? Когда студент ставит себе пиратский фотошоп (полнофункциональная но ограниченная по времени версия которого, кстати, прилагается к журналу DigitalPhoto) — чего он тем самым лишает компанию Adobe? С моей точки зрения, компания от подобного только выигрывает на lock-in`е.
С точки зрения закона это называется недополученной прибылью, а такое нарушение карается уголовным кодексом наряду с кражей кошелька. Про выгоды Adobe от этой кражи говорить не надо — это решать им. Они итак пошли максимально на встречу продавая лицензию на CS2 за 3000 рублей студентам.
> это называется недополученной
> прибылью, а такое нарушение карается
> уголовным кодексом наряду с кражей
> кошелька
Тут я согласен. Недополученная прибыль равнозначна краже кошелька. Но кто сказал, что в описанном случае оная недополученная прибыль положительна? Собственно, мой point в этом вопросе состоит в том, что оную недополученную прибыль очень уж "от балды" обычно подсчитывают. А то и откровенно подгоняют под определенную сумму ("в особо крупном размере"), позволяющую припаять тяжкое уголовное.
> прибылью, а такое нарушение карается
> уголовным кодексом наряду с кражей
> кошелька
Тут я согласен. Недополученная прибыль равнозначна краже кошелька. Но кто сказал, что в описанном случае оная недополученная прибыль положительна? Собственно, мой point в этом вопросе состоит в том, что оную недополученную прибыль очень уж "от балды" обычно подсчитывают. А то и откровенно подгоняют под определенную сумму ("в особо крупном размере"), позволяющую припаять тяжкое уголовное.
Вы пытаетесь перевести дискуссию в некоструктивное русло. А ведь к делу не относится какой методикой будет пользоваться следователь при определении суммы ущерба. Я говорил про сам факт воровства программ, который, как вы признали равнозначен краже кошелька.
> Я говорил про сам факт
> воровства программ, который,
> как вы признали равнозначен
> краже кошелька.
Отнюдь нет. "Равнозначна" лишь положительная недополученная прибыль. Отрицательная же ничему не равнозначна.
Да и положительная не так и равнозначна. Ибо кому придёт подсчитывать ущерб от кражи кошелька не пересчетом его содержимого, но при помощи малограмотных IT-экспертов.
> воровства программ, который,
> как вы признали равнозначен
> краже кошелька.
Отнюдь нет. "Равнозначна" лишь положительная недополученная прибыль. Отрицательная же ничему не равнозначна.
Да и положительная не так и равнозначна. Ибо кому придёт подсчитывать ущерб от кражи кошелька не пересчетом его содержимого, но при помощи малограмотных IT-экспертов.
Проблема в том, что при наличии необходимости корпорации протолкнут закон, по которому вы будете обязаны честно платить за воздух. Например, новый закон об авторском праве...
> недополученной прибылью
Копирайтофилы очень любят ссылаться на «недополученную прибыль». Красивое словечко, да.
Только есть ещё одно выражение, которое в юриспруденции употребляется фактически как синоним к «недополученной прибыли», и при этом оно существенно более подходит к данной ситуации. И тоненький (есть хорошее английское слово subtle) оттенок в смысле которого выдаёт ключевую разницу.
«Упущенная выгода».
Не «недополученная», а именно «упущенная».
Как говорят в армии (пардон за мой французский, NSFW и прочие дисклеймеры): «Нет такого слова — "спиздили", есть слово "проебал"».
Копирайтофилы очень любят ссылаться на «недополученную прибыль». Красивое словечко, да.
Только есть ещё одно выражение, которое в юриспруденции употребляется фактически как синоним к «недополученной прибыли», и при этом оно существенно более подходит к данной ситуации. И тоненький (есть хорошее английское слово subtle) оттенок в смысле которого выдаёт ключевую разницу.
«Упущенная выгода».
Не «недополученная», а именно «упущенная».
Как говорят в армии (пардон за мой французский, NSFW и прочие дисклеймеры): «Нет такого слова — "спиздили", есть слово "проебал"».
Каждый хочет найти "более лучший" мир, хотя бы маленький...
Аааа, я сейчас запустил ксубунту, может он конечно чистый, без программм в "автозагрузке", но загрузился он ровно за пять секунд, определил по гаджету в тулбаре, который определяет нагрузку.
А выключается так ещё быстрее, я кайфую вообще от шустрости ^_^
А выключается так ещё быстрее, я кайфую вообще от шустрости ^_^
А когда надо - перелазейте на винду и запускайте любимый фотошоп
Слишком много времени прыгать туда сюда. Или мне когда верстаю страничку для каждого действия в фотошопе перегружаться?
Есть такая вещь - gimp называется.
Бесплатно и сердито. Фотошоп заменяет великолепно.
Если ты не игроман и не "поэт" на майкрософтофские темы, смена M$ на
никсы на производительности не скажется ровным счетом ни как.
Бесплатно и сердито. Фотошоп заменяет великолепно.
Если ты не игроман и не "поэт" на майкрософтофские темы, смена M$ на
никсы на производительности не скажется ровным счетом ни как.
>Бесплатно и сердито. Фотошоп заменяет великолепно.
На очень простых картинках. Наши дизайнеры делают psd-шки, которые гимп не понимает :(.
>смена M$ на никсы на производительности не скажется ровным счетом ни как.
Тогда нафига бы переходить?
На очень простых картинках. Наши дизайнеры делают psd-шки, которые гимп не понимает :(.
>смена M$ на никсы на производительности не скажется ровным счетом ни как.
Тогда нафига бы переходить?
Привык к hotkey'ям и инструментам Photoshop'а. В GIMP'е всё кажется жутко неудобным. Что посоветуете?
Тут вот какая штука... ..winXP уже весьма и весьма устарела. Оно и понятно - когда выпущена была? А изменений в пользу удобства использования со времён win2k ровно ноль, собственно кроме поддержки нового железа да затыкания дыр ничего и не изменилось. Виста - продукт не особо удачный, да и требования к железу задирает изрядно. Я вот так и не смог придумать для себя задач, при которых двухъядерник с восьмым джифорсом и 2-4 гигами мозгов будет для меня ощутимо лучше теперешнего п4+7600gs+1Гиг рамы. Я не отрицаю, что такие задачи есть, но я с ними не сталкиваюсь. Так и что - менять железо из-за непомерно прожорливой операционки? Зачем? Перестанет устраивать - тогда и куплю новое.
Вот и получается - винХП уже вроде как перестала устраивать, на висту неохота... ...вот Линукс и заполняет вакуум.
Офисные приложения, почта, мессенджеры, браузеры, вэб-серверы, бд - в ассортименте.
Вот с адобовскими приложениями (кому нужны) тут да, засада. Я вот никак не дождусь появления адекватных продуктов для создания флэш-анимации (kToon, когда ж тебя доделают?!) и анимированных-svg (тут вроде как есть, но с удобством как-то неважно).
Плюс, нет паранойи с вирусами и троянами, от которых под виндой не спасают ни антивирусы, ни файерволы.
Вот и получается - винХП уже вроде как перестала устраивать, на висту неохота... ...вот Линукс и заполняет вакуум.
Офисные приложения, почта, мессенджеры, браузеры, вэб-серверы, бд - в ассортименте.
Вот с адобовскими приложениями (кому нужны) тут да, засада. Я вот никак не дождусь появления адекватных продуктов для создания флэш-анимации (kToon, когда ж тебя доделают?!) и анимированных-svg (тут вроде как есть, но с удобством как-то неважно).
Плюс, нет паранойи с вирусами и троянами, от которых под виндой не спасают ни антивирусы, ни файерволы.
Виста с DirectX 10 больше для геймеров, мне кажется, сделан. Сейчас много игр будет выпускаться на 10 версии, и игрокам придется переходить на висту. Апгрейды они и так делают =)
на каждый адобе найдется свой crossover ;)
а так же на всякие визио и пауэрпоинты...
а так же на всякие визио и пауэрпоинты...
Если б оно ещё и работало при этом.
А какие проблемы?
Сам на работе пользуюсь кроссом для визио, ибо все проектировщики рисуют схемы исключительно(блин!) в нем.
Сам на работе пользуюсь кроссом для визио, ибо все проектировщики рисуют схемы исключительно(блин!) в нем.
Уже давно пользуюсь opensource софтом и не чувствую себя в чем то обделенном.
На pentium 3 866 Mhz, 512 SDRAM у меня без тормозов работает FreeBSD 6.2 с KDE 3.5 почти постоянно слушаю потоковое радио, когда хочу смотрю фильмы + серфинг, торрент ну всякие мелочи. Интересно какой многогигагерцовый и многогигобайтный монстр мне понадобился бы для моих задач под VISTA ????
На pentium 3 866 Mhz, 512 SDRAM у меня без тормозов работает FreeBSD 6.2 с KDE 3.5 почти постоянно слушаю потоковое радио, когда хочу смотрю фильмы + серфинг, торрент ну всякие мелочи. Интересно какой многогигагерцовый и многогигобайтный монстр мне понадобился бы для моих задач под VISTA ????
так и ХР при такой конфигурации будет ничуть не хуже линукса.
И еще, подскажите мне, я правда не знаю, ибо не пробовал линукса, что нового есть в линуксе (убунту, дебиан...), чего нет в ХР?
Если ничего существенного, то говорить о старост ХР не имеет смысла. Тут уж действительно, дело вкуса и привычки. Сам тоже хочу попробовать линукс, больше, конечно же, из-за постоянного пиара. Но окончтельно на него не пересяду точно, ибо MSSQL 2005 & MS VS 2008 с его Framework 3.0, 3.5.
Да, еще забыл про файлообменные сети моего провайдера, софта дя них на линукс нет
И еще, подскажите мне, я правда не знаю, ибо не пробовал линукса, что нового есть в линуксе (убунту, дебиан...), чего нет в ХР?
Если ничего существенного, то говорить о старост ХР не имеет смысла. Тут уж действительно, дело вкуса и привычки. Сам тоже хочу попробовать линукс, больше, конечно же, из-за постоянного пиара. Но окончтельно на него не пересяду точно, ибо MSSQL 2005 & MS VS 2008 с его Framework 3.0, 3.5.
Да, еще забыл про файлообменные сети моего провайдера, софта дя них на линукс нет
сложно говорить про "новое", что есть в Линуксе по сравнению с ХР, но про то, что там хватает приятных моментов, которые на винде делались через странные места, вполне можно. Сама идеология UNIX многих зачаровывает своей простотой и гениальностью.
Если не секрет, то какой же тип файлообменной сети использует ваш провайдер, что вы сомневаетесь в его поддержки Линуксом? (Это я к тому, что в сетевых протоколах windows никогда не был лидером.)
PS: В сети torrent я участвую из линукса при помощи win32 программы utorrent. Она абсолютно безо всяких неудобств, как нативное приложение, выглядит и работает под wine на Ubuntu.
Если не секрет, то какой же тип файлообменной сети использует ваш провайдер, что вы сомневаетесь в его поддержки Линуксом? (Это я к тому, что в сетевых протоколах windows никогда не был лидером.)
PS: В сети torrent я участвую из линукса при помощи win32 программы utorrent. Она абсолютно безо всяких неудобств, как нативное приложение, выглядит и работает под wine на Ubuntu.
У провайдера свои программы, не торрент у ж точно. Да, может быть никаких проблем с запуском оных под wine не будет. Но большая часть относится к wine как к костылям, так мне что ж, переходить на линь и юзать костыли почти во всем?
Один раз пробовал Knopix. Очень был удивлен скоростью работы линуха. Даже проигрывание мп3 (сам процесс запуска трека) происходило моментально, я не могу пока точно выразить это чувство, но впечатление сложилось такое, что сам линух проигрывает мп3. Да, плюсы есть, аналог софта под вынь тоже, но для web девелопмента нет (.Net)
Один раз пробовал Knopix. Очень был удивлен скоростью работы линуха. Даже проигрывание мп3 (сам процесс запуска трека) происходило моментально, я не могу пока точно выразить это чувство, но впечатление сложилось такое, что сам линух проигрывает мп3. Да, плюсы есть, аналог софта под вынь тоже, но для web девелопмента нет (.Net)
есть родной Ktorrent не хуже utorrent и wine не надо.
1. Бесплатность
2. Любопытство
3. Тяга к перемене мест)
2. Любопытство
3. Тяга к перемене мест)
Да, именно 2й и 3й пункт сподвигли меня поставить Убунту на десктоп и купить Макбук.
Убунту, правда, удобной для меня не оказалась, но я и не ожидал, т.к. знал что мне нужного софта там нет и моя зв. карта поддерживается криво, а знаний все это исправить самому не хватает. А вот Леопард пользую с удовольствием, хоть и пришлось поставить XP второй системой, снова по причине софта, который через Parallels притормаживает. Я все время говорю про разный звуковой софт, от которого не хочется отказываться даже при наличии в Мак ОС Х замечательного Logic-a.
Убунту, правда, удобной для меня не оказалась, но я и не ожидал, т.к. знал что мне нужного софта там нет и моя зв. карта поддерживается криво, а знаний все это исправить самому не хватает. А вот Леопард пользую с удовольствием, хоть и пришлось поставить XP второй системой, снова по причине софта, который через Parallels притормаживает. Я все время говорю про разный звуковой софт, от которого не хочется отказываться даже при наличии в Мак ОС Х замечательного Logic-a.
а вайфай вы смогли настроить в ксубунте?
если нет, то рекомендую попробовать, хотя бы просто из любопытства.
если нет, то рекомендую попробовать, хотя бы просто из любопытства.
Уж не знаю как в ксубунте (хотя по-моему единственное отличие - Xfce), а у меня в убунте вайфай с впа2 работает замечательно.
я пытался вайфай поставить на убунте и на сюсе, но заработало только на мандриве.
Может и руки кривые, конечно.
Может и руки кривые, конечно.
Какая версия убунты была?
Убунту 7.10. На престарелом Compaq Evo N160 заработали 2 PCMCIA Wi-Fi адаптера из 2 имеющихся.
1) Cisco Aironet 350 - определился сразу и заработал без проблем, за исключением WPA/WPA2, которые самим адаптером не поддерживает, поэтому перешел к:
2) Linksys WPC54G ver 3.1 - Synaptic опеределил адаптер как bcm43xx,предупредил насчёт "restricted", оставив право выбора. Правом воспользовался. Работает.
1) Cisco Aironet 350 - определился сразу и заработал без проблем, за исключением WPA/WPA2, которые самим адаптером не поддерживает, поэтому перешел к:
2) Linksys WPC54G ver 3.1 - Synaptic опеределил адаптер как bcm43xx,предупредил насчёт "restricted", оставив право выбора. Правом воспользовался. Работает.
А вы бу статейку написали о настройке wifi в ubuntu (на примере своего железа). Вам бы большое спасибо было от многих.
У меня в убунту все встало без бубна. Железо - ноутбук MSI L745.
1) Нажал кнопочку на буке "включить вайфай".
2) В NetworkManager'е в списке Wireless Networks нашел свою. Кликнул. Подождал 5 секунд.
3) Ввел WPA ключ
4) все
1) Нажал кнопочку на буке "включить вайфай".
2) В NetworkManager'е в списке Wireless Networks нашел свою. Кликнул. Подождал 5 секунд.
3) Ввел WPA ключ
4) все
http://br0ziliy.livejournal.com/97760.ht…
Вот например.
Вот например.
Сегодня поднимал wifi на примере нотбука ASUS Pro 52RL. Мое впечатление - хрень какая-то, а не ноут. Информации на него нет нигде, даже на сайте асуса. Продается он только в медиамаркте. Ну да ладно, ближе к делу.
Стоит на нем беспроводная карточка Atheros AR5006EG. Убунта нашла и по умолчанию включила проприетарный драйвер, который не заработал. Madwifi мне тоже не помог. В конце концов, изрядно погуглив, я наткнулся на это. Для начала я, как советовалось, добавил в файл /etc/modprobe.d/blacklist-common
(Комманда
sudo gedit /etc/modprobe.d/blacklist
)
строку:
blacklist ath_pci
(на самом деле такого файла там не было, был просто blacklist, поэтому я добавил строчку в него и на всякий случай создал blacklist-common). Перезагрузился. Установил интерпретатор виндовских дров ndiswrapper:
sudo apt-get install ndiswrapper-common
Скачал драйвер здесь (Windows XP 32-bit). Распаковал. Далее команды
sudo ndiswrapper -i net5416.inf
sudo ndiswrapper -m
Перезагрузился и, вуаля, вайфай работает. В списке iwconfig появился новый интерфейс wlan0.
PS. Если вы все же считаете, что это стоит опубликовать в блогах, скажите.
Стоит на нем беспроводная карточка Atheros AR5006EG. Убунта нашла и по умолчанию включила проприетарный драйвер, который не заработал. Madwifi мне тоже не помог. В конце концов, изрядно погуглив, я наткнулся на это. Для начала я, как советовалось, добавил в файл /etc/modprobe.d/blacklist-common
(Комманда
sudo gedit /etc/modprobe.d/blacklist
)
строку:
blacklist ath_pci
(на самом деле такого файла там не было, был просто blacklist, поэтому я добавил строчку в него и на всякий случай создал blacklist-common). Перезагрузился. Установил интерпретатор виндовских дров ndiswrapper:
sudo apt-get install ndiswrapper-common
Скачал драйвер здесь (Windows XP 32-bit). Распаковал. Далее команды
sudo ndiswrapper -i net5416.inf
sudo ndiswrapper -m
Перезагрузился и, вуаля, вайфай работает. В списке iwconfig появился новый интерфейс wlan0.
PS. Если вы все же считаете, что это стоит опубликовать в блогах, скажите.
>>Правда, после пары дней развлекухи все равно винды обратно поставил.
К сожалению так делают многие... Даже я :)
Сейчас тем кому и в Windows хорошо(играться и т.д.) Linux может быть полезен только для удовлетворения своих интересов.
Я реально понял полезность Linux только после того, как начал более-менее всерьёз заниматься HTML/PHP и т.д.(apache сильно меня впечатлил виртуальными хостами).
К сожалению так делают многие... Даже я :)
Сейчас тем кому и в Windows хорошо(играться и т.д.) Linux может быть полезен только для удовлетворения своих интересов.
Я реально понял полезность Linux только после того, как начал более-менее всерьёз заниматься HTML/PHP и т.д.(apache сильно меня впечатлил виртуальными хостами).
Простите, а можно поподробнее насчёт полезности Linux'а для веб-разработки?
>>...полезности Linux'а...
ну не столько полезности сколько удобства (в коменте опечатался...)
IMHO:
Во-первых - Vi(Vim) - даже DreamViewer(IMHO лучшее из того, что я видел/пользовался в Windows) отдыхает
Во-вторых - Apache прямо на болванке с системой лежит(и не надо ниоткуда скачивать)
В-третьих - это рабочие столы(вкупе с Compiz'ом) - нажал Ctrl+Alt+-> там консоль(на рабочем столе), ещё нажал - там FireFox. В FF Ctrl+R - посмотрел что получилось.
Всё это, конечно IMHO, но меня сильно _впечатлило_.
ну не столько полезности сколько удобства (в коменте опечатался...)
IMHO:
Во-первых - Vi(Vim) - даже DreamViewer(IMHO лучшее из того, что я видел/пользовался в Windows) отдыхает
Во-вторых - Apache прямо на болванке с системой лежит(и не надо ниоткуда скачивать)
В-третьих - это рабочие столы(вкупе с Compiz'ом) - нажал Ctrl+Alt+-> там консоль(на рабочем столе), ещё нажал - там FireFox. В FF Ctrl+R - посмотрел что получилось.
Всё это, конечно IMHO, но меня сильно _впечатлило_.
Чисто субъективно.
Мне проще поднять под линухом/бсд полноценный вэбсервер со всем необходимым чем сделать аналогичную среду под виндой.
Дэнвер конечно хорошая штука, но мне не катит ;)
Хотя на вкус и цвет фломастеров нет ;)
Мне проще поднять под линухом/бсд полноценный вэбсервер со всем необходимым чем сделать аналогичную среду под виндой.
Дэнвер конечно хорошая штука, но мне не катит ;)
Хотя на вкус и цвет фломастеров нет ;)
LAMP под Windows вполне жизнеспособен. Не для боевого сервера конечно, но для веб разработки — годится. Желаю найти новых плюсов в Linux`е. Они там есть :)
LAMP под Windows это WAMP :)
из замеченных проколов Денвера:
1. невозможность отладки chmod
2. проблемы с функциями dns
1. невозможность отладки chmod
2. проблемы с функциями dns
Кроме Денвера есть XAMPP, VertrigoServ и иже с ними. Также можно руками поставить отдельно Apache, MySQL и пр. Но по поводу прав доступа — вы правы, в Windows их не сэмулировать :)
Не поленился поискать что же такое Робоформ. Дорогой товарисчч, это жесть. Я уже боюсь спросить про "прочие приблуды"
Не, если стольник не жалко - то конечно. Мне вот тоже не жалко - но не за IE %)
>Еще на ипод шаффл музыку заливать.
Какие проблемы с айподами?
Amarok отлично работает с айподами и довольно удобно!
Какие проблемы с айподами?
Amarok отлично работает с айподами и довольно удобно!
если вам не жалко - попробуйте mac
да и саппорт есть у любого приличного линукс дистрибутива, который решит все! (поверьте именно все) ваши проблемы
да и саппорт есть у любого приличного линукс дистрибутива, который решит все! (поверьте именно все) ваши проблемы
amarek с ipodами работает
ie давно не видел и смотреть не хочу, конечно для веб верстки он нужен, но не более.
ie давно не видел и смотреть не хочу, конечно для веб верстки он нужен, но не более.
В Ubuntu честно не пробовал, а на Fedora (седьмой тогда еще) все завелось само собой... С тех пор работает, вроде бы даже стабильно :)
Ну не знаю, за что все так ubuntu хвалят, меня не впечатлила.
Интересно, все ко переходят на линукс, пишут где-нибудь такой отзыв? Я месяца три назад писал :)
Интересно, все ко переходят на линукс, пишут где-нибудь такой отзыв? Я месяца три назад писал :)
Поздравляю, друг! Извиняюсь за оффтоп, но я совсем недавно на мак пересела. Кстати, интересно, сколько еще людей на Хабре в последнее время платформу сменили?
Я тоже на маке уже год как живу - очень нравится. До этого несколько лет на компе имел только Linux: начинал с RedHat и Mandrake (он тогда еще так назывался), потом SuSE, а потом больше 2 лет пользовался Gentoo. Тоже был счастлив и про венду вспоминал, только когда кто-нибудь из знакомых просил помочь с какими-нибудь проблемами в их системе. Привык очень к тем вещам, которые под венду было либо платные, либо лень было искать в торрентах, а тут - emerge и вперед. :) Были конечно кое-какие проблемы (например, со suspend'ом), кое-какого софта все же не доставало, но это мелочи, которые и для венды не всегда можно было найти или заставить нормально работать.
Правда, сейчас смотрю я на KDE4, и че-то назад в Linux тянет. Не знаю только, как без таких полезных вещей как Omni Plan, KeyNote и Numbers буду обходиться. Наверное, пока повременю. :)
Правда, сейчас смотрю я на KDE4, и че-то назад в Linux тянет. Не знаю только, как без таких полезных вещей как Omni Plan, KeyNote и Numbers буду обходиться. Наверное, пока повременю. :)
О, поздравляю - вам так много всего довелось попробовать. У меня когда выбор стал, в какую сторону уходить с Виндовс, я решила, что на мак, потому что с Линуксом не разберусь. Я про него наслышана, и для меня такие вещи, как консоль, терминал, это что-то очень непонятное. Я всего лишь простой пользователь - что с меня возьмешь?
Я на маке пару дней всего, но уже тоже не представляю, как раньше жилось без iWork'08. Причем постоянно нахожу какие-нибудь приятные мелочи, которые меня удивляют и радуют?*)
Я на маке пару дней всего, но уже тоже не представляю, как раньше жилось без iWork'08. Причем постоянно нахожу какие-нибудь приятные мелочи, которые меня удивляют и радуют?*)
Ты целевая аудитория поста ) Линукс не страшен
А можна я еще немножко посижу на своем копьютере "беленьком таком, с кнопочками" и побоюсь до поры до времени ?))) А там, глядишь, дочитаюсь хабра до того, что пойду сама линукс ставить (когда мак поднадоест)) Кстати, благодаря твоей статье я его боюсь уже меньше. А с интернетом траблы у всех бывают... Как я себе wifi точку устанавливала для мака - это вообще отдельная история. Спасибо добрым людям, иначе бы до сих пор мучалась.
Вот меня вроде тоже все в винде устраивает... Но вот выпрямите мои руки, если они кудрявые и если после 2 месяцев работы винды, после установки тяжелых прог из CS3 и прочего она не начинает тормозить, и дефрагментация не исправляет положение никак... Хочу иметь формат, который не требует дефрагментации... Но хочу, чтобы все win проги работали... Не выдержит сердце - на Mac перейду...
в ext3 отсутствует фрагментация файлов, если мне ни с кем не изменяет память...
в NTFS, если не ошибаюсь, тоже
Присутствует, просто в силу другого подхода к свободному месту (точнее удалению файлов) она отсутствует до того момента, пока места на диске не станет мало.
Не фрагментироваться может только та ФС, которая монтируется исключительно в режиме "только для чтения", или если позволяет дописывать новые файлы только в конец ФС, притом целиком и сразу. В остальных случаях: если есть файлы с изменяющимся объемом; если место, освободившееся от удаленных файлов, повторно используется, то фрагментация неизбежна. Другое дело, что в зависимости от стратегии использования дискового пространства фрагментация может проявляться в большей и меньшей мере, а в зависимости от тактики предоставления доступа к данным может оказывать различное влияние на производительность. Таким образом, фрагментация есть во ВСЕХФС: и FAT, и NTFS, и Ext2/3, и (аминь) XFS. А вот в ФС дискеток для ZX Spectrum действительно не не было фрагментации в силу уже упомянутых мною выше ограничений.
На магнитофонных кассетах для ZXS тоже не было :)
Не говорите ерунды :)
Что значит ерунда? У меня, например, первым компьютером был как раз ZX Spectrum (точнее какой-то его советский клон). Дисковода у него не было, программы грузил с кассет "Электроники".
Как сейчас помню: load ""
Вы обижаете мою глубокую юность.
Как сейчас помню: load ""
Вы обижаете мою глубокую юность.
Совершенно верно, а сейчас, наверно, в стриммерах фрагментации нет, и в перфокартах тоже фрагментации не было. Но все эти средства хранения информации (вместе с дискетками ZX Spectrum'a) ушли на второй, третий и четвертые планы в силу накладываемых существенных ограничений.
На перфокартах верняк небыло фрагментации! =)
В RT-11 на PDP-11 фрагментации файлов небыло. И записывалось не только в конец - в первую подходящую дыру. То есть фрагментация пустого места была. Когда дыр становилось много, то файлы не записывались вовсе, хотя место вроде было :). Тогда нужно было сжать раздел специальной командой - squeeze. Вот так прикольно раньше мы жили :).
> Почти все пользователи ПК сидят на Винде
На каком основании Вы делаете такой вывод?
На каком основании Вы делаете такой вывод?
Во-первых, я Вам не "чувак" и не "ты". Мы с Вами, слава богу, не кореша, водки вместе не пили. Ведите себя вежливо, если, конечно, родители научили.
Во-вторых, что такое "поэл"? Я несколько не в курсе лексикона "нереальных сверхчеловеков кулхацкеров программистов", что бы это не значило.
В-третьих, я не спрашивал об общемировой статистике. Изначальная фраза была о Хабре, Вы же заявили, что "все сидят на Винде и Хабр - не исключение". Я не вижу в Ваших ссылках на английскую википедию упоминания об аудитории Хабра. Не стоит подменять понятия, это глупый способ спора.
Наконец, Вы обо мне не знаете ровным счетом ничего. Я бы мог спросить, с чего Вы взяли, что я никогда ничего в глаза не видел, но не буду. Я уже в курсе, что это "кретинский вопрос".
Ответа не прошу, уже понятно, что ничего толкового Вы сказать не в состоянии. Всего хорошего, дорогой тролль.
Во-вторых, что такое "поэл"? Я несколько не в курсе лексикона "нереальных сверхчеловеков кулхацкеров программистов", что бы это не значило.
В-третьих, я не спрашивал об общемировой статистике. Изначальная фраза была о Хабре, Вы же заявили, что "все сидят на Винде и Хабр - не исключение". Я не вижу в Ваших ссылках на английскую википедию упоминания об аудитории Хабра. Не стоит подменять понятия, это глупый способ спора.
Наконец, Вы обо мне не знаете ровным счетом ничего. Я бы мог спросить, с чего Вы взяли, что я никогда ничего в глаза не видел, но не буду. Я уже в курсе, что это "кретинский вопрос".
Ответа не прошу, уже понятно, что ничего толкового Вы сказать не в состоянии. Всего хорошего, дорогой тролль.
О! Я знаю у кого есть семки в этом посте! :)
Вы с большой буквы пишут те, кто знает правила русского языка. Что в интернете, что вне интернета. Впрочем, есть всякие зас*@нцы, му*@ки и уе*@ны, которые не доросли. Об них я вытираю ноги.
Дешевле купить в магазине половичок. Нервы экономит и запаха не издаёт. =)
А Лебедев утверждает, что Вы (с заглавной буквы) следует употреблять исключительно при переписке с давно знакомыми и глубокоуважаемыми людьми.
Была тема с рабочими столами. Видимо, почти все винтоузятники, заполонившие хабр, в целях маскировки её проигнорировали)
Стериотипы ломать тут.
Стериотипы ломать тут.
Прошу прощения за свою необразованность и лень? :)
ХАЧУ поставить линукс на свой комп с нелицензионным XP, как вторую ОС и на отдельный винт. Не хочу ничего изучать! Просто скачать с интернета, нажать install, ответить на вопросики и спать спокойно :) Дайте ссылку для скачивания? Или адрес форума, где мне ответят на данный вопрос, а не отправят изучать поиск и читать faq? :)
ХАЧУ поставить линукс на свой комп с нелицензионным XP, как вторую ОС и на отдельный винт. Не хочу ничего изучать! Просто скачать с интернета, нажать install, ответить на вопросики и спать спокойно :) Дайте ссылку для скачивания? Или адрес форума, где мне ответят на данный вопрос, а не отправят изучать поиск и читать faq? :)
любая распространенная linux ставится так, как вы себе это представляете
Я так и сделал. Скачал Убунту, записал её на диск, установил, и всё прошло гладко. Линукс рядом с Виндой встаёт значительно легче, чем Винда поверх Линукса. Более того, Убунта уже в процессе установки самостоятельно (!) распознала и настроила мой Ethernet'овский ADSL-модем, чего Винда сделать не смогла.
Пара косячков всё-таки всплыла после установки (раскладка клавиатуры немного косячно определилась, шрифты некоторые вручную доустанавливал и ещё какая-то мелочь), но исправить оказалось несложно даже не спрашивая помощи.
Пара косячков всё-таки всплыла после установки (раскладка клавиатуры немного косячно определилась, шрифты некоторые вручную доустанавливал и ещё какая-то мелочь), но исправить оказалось несложно даже не спрашивая помощи.
> Не хочу ничего изучать
> Или адрес форума, где мне ответят на данный вопрос, а не отправят изучать поиск и читать faq?
Извините, зачем Вам линух? С Вашим подходом следует пользоваться Виндой или Маком. В любом, самом дружелюбном дистрибутиве все-таки порою требуется читать документацию и думать головой.
> Или адрес форума, где мне ответят на данный вопрос, а не отправят изучать поиск и читать faq?
Извините, зачем Вам линух? С Вашим подходом следует пользоваться Виндой или Маком. В любом, самом дружелюбном дистрибутиве все-таки порою требуется читать документацию и думать головой.
Примерно такой ответ слышишь от "юниксоидов" :)
Я просто попросил ссылку - ответ ожидался в нескольких буквах латинского алфавита :)
Я просто попросил ссылку - ответ ожидался в нескольких буквах латинского алфавита :)
А Вы чего хотели?
Linux заставляет думать в отличие от Windows и, как не прискорбно признать, MacOsX.
EvilShadow всё верно сказал...
Linux заставляет думать в отличие от Windows и, как не прискорбно признать, MacOsX.
EvilShadow всё верно сказал...
> Не хочу ничего изучать
А ежели б не Линукс ставить, а игрушку новую? Без изучения клавиш управления вы много наиграете?
Или просто программу какую нибудь? Тоже ведь небось хелп читаете...
А офис? Вспомните свои первые шаги в пакете Офис от Майкрософт. Изучали? Изучали.
Для того чтобы пользоваться Линукс каких то запредельных знаний не надо, это стереотип, что "там всё сложно , нужно знать кучу команд". Всё очень просто, особенно в *buntu.
А ежели б не Линукс ставить, а игрушку новую? Без изучения клавиш управления вы много наиграете?
Или просто программу какую нибудь? Тоже ведь небось хелп читаете...
А офис? Вспомните свои первые шаги в пакете Офис от Майкрософт. Изучали? Изучали.
Для того чтобы пользоваться Линукс каких то запредельных знаний не надо, это стереотип, что "там всё сложно , нужно знать кучу команд". Всё очень просто, особенно в *buntu.
http://torrent.ubuntu.com/kubuntu/releas…
Качаете это (торрент, Kubuntu 7.10), пишите образ на DVD, загружаетесь с него - вы в полностью рабочей среде. Можно поиграться и если понравится - щелкнуть на значек "Install" на рабочем столе.
Качаете это (торрент, Kubuntu 7.10), пишите образ на DVD, загружаетесь с него - вы в полностью рабочей среде. Можно поиграться и если понравится - щелкнуть на значек "Install" на рабочем столе.
Спасибо!
Ответил на предыдущий пост, а этот после увидел..
Ответил на предыдущий пост, а этот после увидел..
Качайте убунту, ссылку вам дали, а если есть вопросы, лучше всего спршивать на форуме http://forum.ubuntu.ru/.
http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu-rele…
не думать не удастся
http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu-rele…
не думать не удастся
Эх, а я не могу на таком железе: АМД Дюрон 1300, 512Мб, ГеФорце 2Ти 64Мб настроить трехмерный рабочий стол. Убунту 7.10, все обновления поставлены. Причем, проприетарные драйвера задействованы, квейк 3 летает с таким свистом, что моему Мак мини не снилось (хотя там юниверсал-бинари квейк 3). А при попытке включения эффектов оконный менеджер пытается переключиться на них, пару раз окна моргают, пропадают и появляются заголовки и пишет, что эффекты не могут быть включены. Никто не сталкивался с таким?
те эффекты которые встроенны в коробочную версию оч глючные лучше поставить отдельно compi-fusion, а для вашей машины наверно beryl у него требования к железу поменьше
Было такое, что-то не в поряде с компизом, который из коробки.
Советуют его удалить и поставить Compiz Fusion посвежее. У меня все заработало!
Вот здесь небольшой howto, делал все по нему:
http://ubuntuadvices.blogspot.com/2007/10/compiz-fusion.html
Советуют его удалить и поставить Compiz Fusion посвежее. У меня все заработало!
Вот здесь небольшой howto, делал все по нему:
http://ubuntuadvices.blogspot.com/2007/10/compiz-fusion.html
у вас не запущен glx. сверьтесь с http://ubuntuforums.org/showthread.php?p…
Может "виндузятников" и запугали, но на голосовании "какой язык вы хотите иметь для разработки под андроид" что-то около 15-20% людей ответило C# - это о чём-то и говорит ;-)
"..выхожу из винды, дос, CD первым, запускается.."
Сорри, если зануден, но Дос? Надеюсь это описка и тут имелся в виду bios, в котором вы выставляли загрузку с сидюка. А то немного странно читать статью, рекомендующую операционную систему, в которой ошибочно употребляются другие оси.
Сорри, если зануден, но Дос? Надеюсь это описка и тут имелся в виду bios, в котором вы выставляли загрузку с сидюка. А то немного странно читать статью, рекомендующую операционную систему, в которой ошибочно употребляются другие оси.
а чем тебе, как разработчику, не нравится концепция "опенсурс"?
Прям детектив.
На заметку альтернативная ось - это венда.
Кстати команды все равно рано или поздно нужно знать, без этого никуда и в том числе и на вантузе.
На заметку альтернативная ось - это венда.
Кстати команды все равно рано или поздно нужно знать, без этого никуда и в том числе и на вантузе.
Кстате, на счет вашего проекта... Где-то я слыхал, что для кроссплатформенности, не обязательно запускать програму через вайн, а можна при компиляции, портировать ее с помощью winelibs. Будет такой себе, не костыль, а скорее протез... Нужно погуглить на эту тему.
Приятная статья))
Сам только недавно перешел на Убунту. Стоит 7.10 и установлены локальные репозитарии - со всем этим добром не знаю забот и хлопот:)
Сам только недавно перешел на Убунту. Стоит 7.10 и установлены локальные репозитарии - со всем этим добром не знаю забот и хлопот:)
Поставить линукс, действительно не проблема. Благо сейчас делают хорошие установочные визарды. Проблемы начинаются уже после установки. Начинается все с того, что для чего-нибудь, да не найден драйвер. Приходится лезть за ним в инет. Для этого его надо настроить. В SUSE, к примеру, я убил немало времени на чтение форумов и факов, чтобы настроить элементарный pppoe. В винде для этого требуется всего пара кликов. Найти нужный драйвер - тоже большое счастье. Многие производители не выпускают драйверы под линукс, и не открывают спецификации своих устройств. Поиск софта - тоже задача не из легких. Если и есть аналоги популярного софта под линукс, то они как правило посредственные. А запускать под вайном - мне кажется это извращение. Так что пока я не собираюсь переходить на линукс. К тому же лицензия XP Home на один комп стоит всего ~2000р.
> Поиск софта - тоже задача не из легких.
Ну тут вы загнули. Софт для венды сложнее искать, а в Линуксе то чего, вбивайте ключевые слова в репозитарии да ставьте, что приглянулось. Это в венде какие то там сайты, скачки, платные серийники, краки, жуть полнейшая...
Ну тут вы загнули. Софт для венды сложнее искать, а в Линуксе то чего, вбивайте ключевые слова в репозитарии да ставьте, что приглянулось. Это в венде какие то там сайты, скачки, платные серийники, краки, жуть полнейшая...
Многих специализированных программ под линукс просто не выпускают.
3Ds Max, продукты Adobe, 1С и многие другие. А их линуксовые аналоги, если честно, убоги :(
3Ds Max, продукты Adobe, 1С и многие другие. А их линуксовые аналоги, если честно, убоги :(
Вот ненадо холиваров разводить) Если Gimp и послабее фотошопа, то Blender делает 3д-Макс по всем статьям...
Gimp не просто "послабее"...
Что до Blender`а и Max`а это весьма разные по назначению и сферам применения продукты. Не пользовались - нечего "сравнивать".
Что до Blender`а и Max`а это весьма разные по назначению и сферам применения продукты. Не пользовались - нечего "сравнивать".
Пользовался и блендером и максом, правда довольно поверхностно, поскольку не интересуюсь 3д-моделированием.
Гимп, как уже говорили, уступает фотошопу в первую очередь удобством... То что вы не увидели инструмент на привычном месте, не означает, что его нету вообще.
Короче, глупости это все... Сидите под виндой.
Гимп, как уже говорили, уступает фотошопу в первую очередь удобством... То что вы не увидели инструмент на привычном месте, не означает, что его нету вообще.
Короче, глупости это все... Сидите под виндой.
Ой, ну не надо про гимп и фотошоп опять, а? Функционал гимпа хорошо если десятая часть от функционала фотошопа. Если б работали с цветом, планшетом, оптимизацией гиф - были б в курсе. Единственный плюс гимпа - его бесплатность, по всем остальным показателям он уступает профессиональному и довольно-таки вылизанному за году разработки пакету (и странно было б наблюдать иную ситуацию).
Если б вы РАБОТАЛИ с названными пакетами или хотя бы серьезно интересовались сферами их применения - не было б дурацких заявлений.
Если б вы РАБОТАЛИ с названными пакетами или хотя бы серьезно интересовались сферами их применения - не было б дурацких заявлений.
Вы правы. Фотошоп - дорогой, качественный и професиональный инструмент. Я не заинтересован в споре с вами, для моих потребностей полностью достаточно гимпа.
Про 3д - я не настолько компетентен в этой сфере, и все чем я могу оперировать, так это мнения других людей.
Как я говорил, спорить здесь нечего. Мы итак останемся при своих мнениях.
Про 3д - я не настолько компетентен в этой сфере, и все чем я могу оперировать, так это мнения других людей.
Как я говорил, спорить здесь нечего. Мы итак останемся при своих мнениях.
Попробуйте сравнить размеры gif и png оптимизированных photoshop и gimp. Вы будете поражены как дорогая "вылизанная" программа может уступать в этих алгоритмах.
Что до блендера, то по опыту работы с ним и максом могу заявить, что блендер ТОЧНО не менее удобный и не менее качественно рендерит. (Я знаю что говрю — "vray" для меня не пустой звук). Блендер просто имеет своершенно необычный для начинающего интерфейс, но уж программы AutoDesk никогда не могли похвастаться интуитивным и стандартным интерфейсом, и потому к Блендеру тут претензий быть не должно.
Что до блендера, то по опыту работы с ним и максом могу заявить, что блендер ТОЧНО не менее удобный и не менее качественно рендерит. (Я знаю что говрю — "vray" для меня не пустой звук). Блендер просто имеет своершенно необычный для начинающего интерфейс, но уж программы AutoDesk никогда не могли похвастаться интуитивным и стандартным интерфейсом, и потому к Блендеру тут претензий быть не должно.
Исключительно размеры не сравнивал. Сравнивал их соотношение с предсказуемостью результата. По гифам фотошоп выиграл с отрывом - выбор палитры, способа и степени размытия и ряда других параметров против полутора опций в гимпе. Тут пакету от адоб если кто и может составить конкуренцию, то явно не гимп. Надо искать отдельную утилиту (не совсем безнадёжная задача - например, для создания анимированных гифов есть отличные фриварные продукты под вин, вероятно что-то аналогичное есть под никсами).
Что до блендера... ...рендерер это не всё. В лоу-поли макс бесспорный лидер. Самый удобный, обеспечивающий высокую скорость работы и т.д. и т.п. Плюс понемногу умеет и в других областях - пусть с кривыми он работает не столь хорошо как райноцерос, в хай-поли похуже, чем майя и т.д. и т.п....
Зато "швейцарский нож".
Что до блендера... ...рендерер это не всё. В лоу-поли макс бесспорный лидер. Самый удобный, обеспечивающий высокую скорость работы и т.д. и т.п. Плюс понемногу умеет и в других областях - пусть с кривыми он работает не столь хорошо как райноцерос, в хай-поли похуже, чем майя и т.д. и т.п....
Зато "швейцарский нож".
Да, рино3д это очень удобный моделер. Блендер кстати не сильно хуже по моделингу. Что же до швейцарского ножа, то имхо цена макса сильно завышена. Разумеется в верхнем сегменте его рассматривать незачем, иначе можно было бы вспомнить не только маю, но и софтимидж, который при всей своей крутизне и удобстве интерфейса имеет весьма сопоставимую с максом цену.
Тут такой вопрос.
Кто - то знает аналог Gimp под QT (Krita не предлагать), или может frontend какой то. Ну не люблю я GTK нелюблю. :)
Кто - то знает аналог Gimp под QT (Krita не предлагать), или может frontend какой то. Ну не люблю я GTK нелюблю. :)
самое страшное оскорбление из уст линуксоида — «сидите под виндой» :)
Это проклятье. Как "Чтоб ты жил на одну зарплату!".
А оскорбления - это "виндузятнег", "вантус", ну и вариации на тему "рабов дяди билли и мирового капитализма".
Я когда в 2003-2004 первый раз в жизни поставил линукс и начал осваивать, меня больше всего поразило не непривычное устройство файловой системы и не графические оболочки, а количество адекватных и отзывчивых пользователей этой системы. Сейчас такие только в заповедниках остались. И агрессии никакой не было, озлобленности.
Вот она, плата за популяризацию...
А оскорбления - это "виндузятнег", "вантус", ну и вариации на тему "рабов дяди билли и мирового капитализма".
Я когда в 2003-2004 первый раз в жизни поставил линукс и начал осваивать, меня больше всего поразило не непривычное устройство файловой системы и не графические оболочки, а количество адекватных и отзывчивых пользователей этой системы. Сейчас такие только в заповедниках остались. И агрессии никакой не было, озлобленности.
Вот она, плата за популяризацию...
Может статься и наоборот. Раньше для установки *nix была нужна решимость и смеренная готовность учиться, а сейчас когда полно людей "не хочу думать, дайте скачать и нажать install", не все хотят помогать таким неучтивым (если не сказать "хамовитым") людям.
Для аналогии можете подойти к преподавателю какой-нибудь "крутой" специальности и сказать "ну-ка дай мне учебник про твоей теормеханике, да чтобы с анекдотами и мало букв".
Для аналогии можете подойти к преподавателю какой-нибудь "крутой" специальности и сказать "ну-ка дай мне учебник про твоей теормеханике, да чтобы с анекдотами и мало букв".
Ну какая решимость, в самом деле? Мой первый дистриб был ASPLinux на 2.4.8 (или .28?) ядре. Затруднений его установка и настройка вызвала не больше, чем первая в жизни установка win98 несколькими годами ранее.
Я про решимость "как бы не оказалось тяжело заново учиться обращению с компьютером и поиском нужных программ, на винду не вернусь". Такая решимость — не следствие слепого упрямства, а способ мотивировать своё обучение стратагемой "сожжённых мостов".
А что до лёгкого в установке дистрибутива, то "порох нюхают не здесь". Опыт приходит только с решением реальных проблем.
А что до лёгкого в установке дистрибутива, то "порох нюхают не здесь". Опыт приходит только с решением реальных проблем.
1c портирована на Linux через специальный wine, про 3D Max вам сказали, Gimp по функционалу не уступает фотошопу, на мой взгляд уступает немного только удобством, но ведь дело привычки...
Повторите 3 раза: "я не люблю пробовать новое" :)
Повторите 3 раза: "я не люблю пробовать новое" :)
Если бы я не любил "пробовать новое" я бы даже не ставил линукс :) Но я поставил, посмотрел, поломал голову над настройкой ) Мне, на самом деле, хватает линуксового софта, чисто для офисных нужд. Но я разговаривал с дизайнерами, 3д-шниками из нашей конторы, и их не устраивает то, что предлагает линукс. Конечно, можно их заставить переучиваться, привыкать, только потому что "линукс это круто". Но нужно ли?
По пятому кругу пошли. Для линукса есть Maya, тоже убогая штука, видимо. 1С обычному пользователю не нужен дома.
У Майки есть одна проблема - она мертва :(
Никогда ей не интересовался, поэтому просто не в курсе :)
Несколько лет назад (в 2001-м году) знакомый начинающий, но подающий большие надежды, трёхмерщик перешёл на Линукс только ради Майи, которая работала на нём быстрее и стабильней, чем на винде. Тогда гуру 3D-анимации считали 3D Max чем-то вроде инструмента для начинающих и переходили на Майю (а потом уезжали работать в Москву и США). Autodesk, купивший Alias, обещал развивать оба продукта. Неужели сейчас всё так плохо? Новые версии ведь выходят...
Вы ещё забыли про трояны и прочую вирусню каторая прилагается к крякам=)
Маководам гип-гип превед :)
Линуксоидам, впрочем, тоже! :)
Линуксоидам, впрочем, тоже! :)
Лажа полная. Мало того что не понятно о чем - то ли о авторе, который любит халяву, то ли о фрустрациях на тему "мой первый линукс", так еще и информативности по этим двум? не побоюсь этого слова, увлекательнейшим темам - 0,0
Что бы понять правду жизни о Linux, запостите эту статью на ЛОР.
Что бы понять правду жизни о Linux, запостите эту статью на ЛОР.
Если вас там обидели когда-то, то не надо туда других посылать за тем-же ;) На то они и анонимусы.
Вы хотите об этом поговорить?
Нет не хочу, я просто к тому что там любое поползновение в неправильную сторону ведет к ярлыку "латентный виндузятник" и т. д.
Зато ныдающих индивидов "Ы-Ы-под-линухом-нет-фотошопа" истребляют как класс.
Да уж, очень полезное занятие, но чем такой херней страдать, лучше бы взяли клаву в зубы и шли помогать gimp, да вот только там слишком много пустозвонов среди тех же анонимусов.
Вот только теперь вы поняли, что я имел в виду, когда говорил что автору этого поста нужно отпостить свою статью на ЛОР, что бы понять правду жизни о Линуксе. Предмет разговора исчерпан?
А чем вам собственно не нравится позиция автора, что он поставил себе линукс (первый раз!) для того чтобы хоть посмотреть куда там ему предлагали портировать его программу. Естественно "анонимные аналитики" ЛОРа, втоптали бы в грязь эту затею, назвав все очередным велосипедом , хотя так оно и есть (да простит меня автор :). Но в чем это плохо то? В том что он не ринулся допиливать дрова для вайфая, или не побежал присоединяться к команде кде4?
Удалось неплохо развлечься после нового года.
на ноутбук поставил kubuntu 7.10: провозился пару дней, осталось только настроить вайфай, пока мне нравится;
на офисный сервачок ubuntu 7.10: до сих пор вожусь с некоторыми сервисами (почта, веб-интерфейс, статистика);
легализуемся помаленьку :)
на ноутбук поставил kubuntu 7.10: провозился пару дней, осталось только настроить вайфай, пока мне нравится;
на офисный сервачок ubuntu 7.10: до сих пор вожусь с некоторыми сервисами (почта, веб-интерфейс, статистика);
легализуемся помаленьку :)
ubuntu на сервачок. о_О
почему бы и нет?
postfix+squid для десятка офисных машин
postfix+squid для десятка офисных машин
как побидю этого зверя, обязательно расскажу
победил...
ноут hp pavilion tx1350erб Broadcom BCM4328 802.11a/b/g/n
дока по которой производил настройку
https://help.ubuntu.com/community/WifiDo…
step 2d
ноут hp pavilion tx1350erб Broadcom BCM4328 802.11a/b/g/n
дока по которой производил настройку
https://help.ubuntu.com/community/WifiDo…
step 2d
возможно потому что под сервер есть другие дистрибутивы. Тот же дебиан. Гораздо более стабильная система.
Согласен, в двух точках используется freebsd, нареканий никаких.
Почему именно убунту? Есть шанс перевести весь офис на линукс, установка сервера только первый тестовый этап. Если с сервером пройдет успешно, ОС на другим машинах будет заменена на убунту. Есть возможности для тестирования, почему бы не воспользоваться этим шансом?
Почему именно убунту? Есть шанс перевести весь офис на линукс, установка сервера только первый тестовый этап. Если с сервером пройдет успешно, ОС на другим машинах будет заменена на убунту. Есть возможности для тестирования, почему бы не воспользоваться этим шансом?
Легалайз это нечто, кхм, другое :)
Сам ставил Ubuntu 7.10, но был разочарован.
1. Не заработал графический инсталлятор, пришлось качать alternate-cd версию.
2. Долго парился с установкой дров ATI, установил. Разаботал Compiz! НО: при включенном Compiz тормозит 2D графика, вот такие дела...
3. Wi-fi: всё-таки установил, но пару раз не загружалась система из-за ошибки.
Долго парился, ища дрова, нашёл гуёвый интерфейс, был рад, но не долго, т.к. у автора инсталлятора руки растут не оттуда откуда надо, пришлось отдельно ставить ndiswrapper.
4. VPN: проблем с установкой не было, но каждый раз при загрузке системы из списка соединений мой подключение пропадает! Приходится всё время лезть в настройки VPN, нажимать магическую комбинацию "Редактировать - ОК", после чего оно появляется.
5. DNS: Во время подключения к интернету, все время пропадают Dns-серверы, всё время приходится загружать сохранённые данные.
В общем моё отношение в Линукс: Линукс чертовски интересная и мощная система, но она еще не достаточно развита, чтобы стать полноценной десктопной системой. Нашёл альтернативу - Mac OS X - та же мощь консольки + всё работает "из коробки" + мощное железо. Думаю Маки стоят своих денег. Всё это же, конечно, IMHO.
1. Не заработал графический инсталлятор, пришлось качать alternate-cd версию.
2. Долго парился с установкой дров ATI, установил. Разаботал Compiz! НО: при включенном Compiz тормозит 2D графика, вот такие дела...
3. Wi-fi: всё-таки установил, но пару раз не загружалась система из-за ошибки.
Долго парился, ища дрова, нашёл гуёвый интерфейс, был рад, но не долго, т.к. у автора инсталлятора руки растут не оттуда откуда надо, пришлось отдельно ставить ndiswrapper.
4. VPN: проблем с установкой не было, но каждый раз при загрузке системы из списка соединений мой подключение пропадает! Приходится всё время лезть в настройки VPN, нажимать магическую комбинацию "Редактировать - ОК", после чего оно появляется.
5. DNS: Во время подключения к интернету, все время пропадают Dns-серверы, всё время приходится загружать сохранённые данные.
В общем моё отношение в Линукс: Линукс чертовски интересная и мощная система, но она еще не достаточно развита, чтобы стать полноценной десктопной системой. Нашёл альтернативу - Mac OS X - та же мощь консольки + всё работает "из коробки" + мощное железо. Думаю Маки стоят своих денег. Всё это же, конечно, IMHO.
Linux "не достаточно развитой" потому что у вас "при включенном Compiz тормозит 2D графика"?
> 4. VPN: проблем с установкой не было, но каждый раз при загрузке системы из списка соединений мой подключение пропадает! Приходится всё время лезть в настройки VPN, нажимать магическую комбинацию "Редактировать - ОК", после чего оно появляется.
> 5. DNS: Во время подключения к интернету, все время пропадают Dns-серверы, всё время приходится загружать сохранённые данные.
Прибейте Нетворк Менеджер.
PS. Дайте кто-нибудь чуть кармы кому не жалко, я снова в минусе, а писать 1 раз в 5 минут жутко неудобно:(
> 5. DNS: Во время подключения к интернету, все время пропадают Dns-серверы, всё время приходится загружать сохранённые данные.
Прибейте Нетворк Менеджер.
PS. Дайте кто-нибудь чуть кармы кому не жалко, я снова в минусе, а писать 1 раз в 5 минут жутко неудобно:(
ИМХО главная проблема линукса в том, что существует куча разных сборок. Если бы разработчики всех этих сборок объединились, то смогли бы сделать отличную ось, которая стала бы серьезным конкурентом винде и маку. Производители софта и железа стали бы с ними считаться, выпускать драйверы и портировать программы.
С другой же стороны в этом есть и плюсы. Мне кажется больше надо на стандартизацию делать упор - один формат пакетов, одна структура каталогов, одинаковые скрипты инициализации и в результате все к тому и придет что дистрибутивы сольются в один)
Сейчас их двафактически, не такая уж и большая разница
Давайте считать
rpm+deb естественно + пакеты Slackware + пакеты Arch Linux + у Gentoo тоже есть, хотя не так важно для нее. И вот уже и не 2 совершенно.
>одна структура каталогов, одинаковые скрипты инициализации
А сейчас не так?
Нет, не так. Про скрипты инициализации вообще отдельная история, каждый дистростроитель свое делает, в арче вообще bsdшный стиль инициализации. Хотя тут если подумать, то надо придерживаться LSB, тогда не будет проблем. Структура каталогов почти одинаковая, но часто пакеты в разных дистрибутивах ставятся по-разному. Кто-то kde сделал в usr а кто-то в opt, уже разброд и никакой совместимости между пакетами.
Посмотрите фильмы типа Code Linux. Разные сборки - это не проблема, а одно из мощных достоинств опенсорса.
> то смогли бы сделать отличную ось
Зачем так писать? Многие считают, что Линукс отличная ось уже давно (я в том числе), вы же такими словами начинаете холивары и задеваете поклонников Линукса.
Зачем так писать? Многие считают, что Линукс отличная ось уже давно (я в том числе), вы же такими словами начинаете холивары и задеваете поклонников Линукса.
Это не проблема, это прелесть!
Свобода выбора всетаки:)
Свобода выбора всетаки:)
А зачем нам свобода выбора из нескольких десятков неполноценных в разных местах и в разной степени дистрибутивов? Сделайте один, но такой, чтоб не вызывал нареканий.
Выбор между Файрфоксом (третью версию пока не трогаем), у которого дикие утечки памяти и глючат плагины, и текстовым браузером - это не выбор.
Выбор между Файрфоксом (третью версию пока не трогаем), у которого дикие утечки памяти и глючат плагины, и текстовым браузером - это не выбор.
Если линукс унифицировать, то получится отличная ось, такая как мак-ось...
А в нынешней ситуации дистрибутивы развиваются паралельно, каждый тянет в свою сторону, и если получается что-нибудь стоящее, другие берут это на свое вооружение...
Например - Mandriva придумали улучшеное К-menu, вот оно уже появилось в Suse и Sabayon. В Debian придумали качественный live-cd загрузчик, вот он уже появился в других дистрах. Для Sabayon создали хорошую утилиту автоматической настройки xgl, и вот скоро она появится в моем live-мини-дистре:)
Если бы существовал только один дистрибутив, он бы разивался качественно, но только в одном направлении.
Плюс, например Ubuntu подойдет для новичков, но гуру себе его не поставит, ему подавай Debian или Gentoo, где можна и настроить все под себя, и пакеты с use-флагами скомпилить.
И это только верхушка айсберга:)
А в нынешней ситуации дистрибутивы развиваются паралельно, каждый тянет в свою сторону, и если получается что-нибудь стоящее, другие берут это на свое вооружение...
Например - Mandriva придумали улучшеное К-menu, вот оно уже появилось в Suse и Sabayon. В Debian придумали качественный live-cd загрузчик, вот он уже появился в других дистрах. Для Sabayon создали хорошую утилиту автоматической настройки xgl, и вот скоро она появится в моем live-мини-дистре:)
Если бы существовал только один дистрибутив, он бы разивался качественно, но только в одном направлении.
Плюс, например Ubuntu подойдет для новичков, но гуру себе его не поставит, ему подавай Debian или Gentoo, где можна и настроить все под себя, и пакеты с use-флагами скомпилить.
И это только верхушка айсберга:)
> Сделайте один, но такой, чтоб не вызывал нареканий.
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Сфери… ?
Хотелось бы, чтобы Ваше предложение было реализуемо. Но это не так, к сожалению :(
> Выбор между Файрфоксом (третью версию пока не трогаем), у которого дикие утечки памяти
> и глючат плагины, и текстовым браузером - это не выбор.
Честное слово, мне уже надоело напоминать, что существует Опера. Это уже реклама какая-то получается...
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Сфери… ?
Хотелось бы, чтобы Ваше предложение было реализуемо. Но это не так, к сожалению :(
> Выбор между Файрфоксом (третью версию пока не трогаем), у которого дикие утечки памяти
> и глючат плагины, и текстовым браузером - это не выбор.
Честное слово, мне уже надоело напоминать, что существует Опера. Это уже реклама какая-то получается...
Нет, ну посмотрите: постоянно у кого-то что-то под линуксом не работает, постоянно что-то не запускается, неужели нельзя сделать так, чтобы у всех более-менее все работало? В виндоусе более-менее все работает. А так все 20 групп разработчиков линукса пишут по 20 разу один и тот же код.
> Opera
Знаю я про Оперу, ею, кстати, и пользуюсь. Я привел фаерфокс vs текстовый браузер в качестве примера "дрянного выбора" - выбора между плохим и хреновым.
Не эротизируйте (зачеркнуто) коммерциализируйте мышление других =)
> Opera
Знаю я про Оперу, ею, кстати, и пользуюсь. Я привел фаерфокс vs текстовый браузер в качестве примера "дрянного выбора" - выбора между плохим и хреновым.
Не эротизируйте (зачеркнуто) коммерциализируйте мышление других =)
У меня под линуксом все работает.
Все что мне нужно.
Все что мне нужно.
Так в том-то и дело, что собирутся вокруг костра пользователи, которым кроме опеноффиса и браузера ничего не надо и давай восхвалять линагз. А вот у меня меню "Все программы" в виндоус идет уже в 3.5 столбца. И что самое интересное, все эти программы мне объективно были нужны, или нужны до сих пор по работе/учебе.
А теперь об оборудовании: у меня фотопринтер блутусный, смартфон и коммуникатор, которые неизбежно нужно соединять с компом. Править конфиги не люблю. Такой уж у меня характер.
А теперь об оборудовании: у меня фотопринтер блутусный, смартфон и коммуникатор, которые неизбежно нужно соединять с компом. Править конфиги не люблю. Такой уж у меня характер.
Ну,не надо так обобщать.. У меня кроме браузера и офиса есть еще векторный и растровый графические редакторы, 3д-редактор(коим я вобщем не пользуюсь), бесподобная медиа-либари,VSWYG-редактор на пару со средой веб-разработки, софт для програмирования на питоне и в общем, програм не так уж и мало(если быть точным, то со всем консольным сбродом - 3426 приложений)...
Все работает как часы.
На счет оборудования, думаю с блютуз принтером проблем не будет. В свое время у меня был симбиановский смартфон, который тоже отлично подключался, после некторой дозы плясок с бубнами.
Поймите, никто вас не заставляет переходить на линукс, даже не говорят что это ось именно для вас. Не нравится - не пользуйтесь.
Все работает как часы.
На счет оборудования, думаю с блютуз принтером проблем не будет. В свое время у меня был симбиановский смартфон, который тоже отлично подключался, после некторой дозы плясок с бубнами.
Поймите, никто вас не заставляет переходить на линукс, даже не говорят что это ось именно для вас. Не нравится - не пользуйтесь.
>>В виндоусе более-менее все работает
ага, то-то на каждом форум виндузятники жалуются, что у них то одна программа бажит, то другая
ага, то-то на каждом форум виндузятники жалуются, что у них то одна программа бажит, то другая
1.Бажит у пользователей самой низкой квалификации (а в линуксе испытывают проблемы даже юзеры со средним и выше среднего опытом)
2.Глючат кривокрякнутые проги (и кривокрякнутый виндоус). Но мне кривые кряки попадаются крайне редко, а если и встречаются, я легко от них отказываюсь.
3.Глючат системы с плохо подобранным ПО (например с установленной Поделкой Касперского)
4.Глючат поделки опенсорсников.
5.Глючит, когда в системе полно вирусов-троянцев, а ума нет поставить нормальный антивирь (см. п.1)
6.Глючит в случае запуска коряво написанных "чистилок реестра" и т.д. (см п.1 - нечего запускать то, в чем не разбираешься)
ИТОГО: нормальная работа виндоус-системы достигается чаще и проще.
2.Глючат кривокрякнутые проги (и кривокрякнутый виндоус). Но мне кривые кряки попадаются крайне редко, а если и встречаются, я легко от них отказываюсь.
3.Глючат системы с плохо подобранным ПО (например с установленной Поделкой Касперского)
4.Глючат поделки опенсорсников.
5.Глючит, когда в системе полно вирусов-троянцев, а ума нет поставить нормальный антивирь (см. п.1)
6.Глючит в случае запуска коряво написанных "чистилок реестра" и т.д. (см п.1 - нечего запускать то, в чем не разбираешься)
ИТОГО: нормальная работа виндоус-системы достигается чаще и проще.
1. я начинающий пользователь Линукс, проблем особых не испытываю.
2. авторизация по протоколу IEEE802.1X глючит даже в лицензионной ОС Windows
по 3. и 5. холивар не буду разводить
ИТОГО: пост вообще бредовый. ставить Линукс all-in-a-box тоже все будет работать и замечательно, если не лезть в систему :)))
2. авторизация по протоколу IEEE802.1X глючит даже в лицензионной ОС Windows
по 3. и 5. холивар не буду разводить
ИТОГО: пост вообще бредовый. ставить Линукс all-in-a-box тоже все будет работать и замечательно, если не лезть в систему :)))
1.Вы читать умеете? написал же, что пользуюсь оперой.
2.ИЕ в линуксе наблюдать не приходилось.
2.ИЕ в линуксе наблюдать не приходилось.
У меня стоит 4 версии. Только для тестирования вёрстки.
Через Wine?
тогда что вы мне голову морочите? Я ж о нативном софте говорю, а не о том, что можно запустить через Wine или из-под винды, стоящей на WMVare под линуксом.
Меня по большому счёту не должна волновать нативность работающей под линуксом программы. И когда вы писали "ИЕ в линуксе наблюдать не приходилось." я совершенно к месту вам пишу, как вы можете его поставить и понаблюдать.
Вы забыли закончить словами: "... а пока что я Linux пользовать не буду. К тому же, подожду пока Фотошоп пол Линукс выпустят"
Вот никогда не понимал людей, которые ставят линукс, что-то у них не получается, и они вовсю начинають поливать его фекалиями... Не нравится - сидите себе под виндами да маками, никто вас не заставляет.
Это, в общем, не к автору поста, а к многим отписавшимся здесь.
Это, в общем, не к автору поста, а к многим отписавшимся здесь.
Что я понял из всех этих разговоров, так это то что линуксоиды - очень закомплексованные люди =\ Любую критику, даже справедливую, они воспринимают как личное оскорбление. В совершенно вменяемых комментариях они усматривают фекалии. Я не говорю и не говорил что "виндовз бог а другие оси маст дай". У всех есть свои преимущества и недостатки. Тем более что критиковал я не линукс как систему, а то, что она не поддерживается многими сторонними разработчиками софта и железа, а это создает неудобства. В общем, умерьте свой пыл, господа. А я за сим удаляюсь.
Согласен. Еще очень и очень популярно выражение "текут мозги".
А все потому что 90% так называемых линуксоидов действительно весьма закомплексованные люди. И Линукс им нужен только для самоутверждения(ну да, "хацкерская" ведь ОС). Кстати, заметил, что больше всех орут как правило именно те, кто сам весьма слабо разбирается в рекомом линуксе(достаточно почитать linux.org.ru и ужаснуться).
А все потому что 90% так называемых линуксоидов действительно весьма закомплексованные люди. И Линукс им нужен только для самоутверждения(ну да, "хацкерская" ведь ОС). Кстати, заметил, что больше всех орут как правило именно те, кто сам весьма слабо разбирается в рекомом линуксе(достаточно почитать linux.org.ru и ужаснуться).
Может хватит этих споров?
Постом я не хотел начинать эти холивары, я хотел показать тем, кто так же как и я "боялись" установки линуксы - что ничего страшного нет.
Постом я не хотел начинать эти холивары, я хотел показать тем, кто так же как и я "боялись" установки линуксы - что ничего страшного нет.
Особо ваше успокоение актуально при наличии десятка live-дистрибутивов...
Знаешь, вот тут правильно написали: давай может завтра напишем о том, как винамп устанавливать? Если погуглить - таких заметок про переход на линукс можно найти до кучи. Таким образом, ценность этой статьи стремится к нулю. Скажем, я пишу в свой ЛИЧНЫЙ блог о линуксе только то, что вызвало у меня затруднения и что следует запомнить на будущее - пишу для себя и для поисковых систем. Если я что-то забуду - это мой личный справочник. Рекомендую воспользоваться идеей. А опыт установки популярных дистрибутивов особо никому не нужен, потому что на данном этапе - поставить и посмотреть (с того же LiveCD) быстрее и проще, чем прочесть.
Если вам действительно понравился Linux, не плохо было бы его отблагодарить нативной версией LIME`а.
Полгода использую Убунту на ноутбуке.
К первому впечатлению как о быстрой, удобной и легко поддерживаемой в порядке системе добавилось некоторое чувство неконсистентности в работе.
Иногда интерфейс подвисает, прилично так, секунд на десять вообще никакой реакции. Power management вообще делает что хочет, пришлось отключить. Скрытые баги, вроде перебора с load_cycle, тоже осадочек оставляют - иди знай чего там ещё затаилось. В Винде такого не было никогда. Что совершенно не означает никакого её преимущества - просто база инсталляций огромная, подгонка к всевозможному железу и т.д. И это вовсе не признаки преимущества ОС - это признаки коммерческого продукта.
В общем, всё что мне надо, это какая-нибудь диагностическая програмка которая бы прошерстила систему и сказала - "Друг, у тебя всё в порядке. Временные трудности, которые ты испытываешь, устраняются вот так и так".
Тогда, возможно, моя паранойя насчёт возможного сбоя в самый неподходящий момент успокоилась бы. И бут перестал бы быть дуал. В приниципе, можно бы и самому разобраться, но времени на это у меня уйдёт непропорционально много. И это - ещё один признак некоммерческого продукта.
Кстати - знает ли кто-нибудь о подобном софте?
К первому впечатлению как о быстрой, удобной и легко поддерживаемой в порядке системе добавилось некоторое чувство неконсистентности в работе.
Иногда интерфейс подвисает, прилично так, секунд на десять вообще никакой реакции. Power management вообще делает что хочет, пришлось отключить. Скрытые баги, вроде перебора с load_cycle, тоже осадочек оставляют - иди знай чего там ещё затаилось. В Винде такого не было никогда. Что совершенно не означает никакого её преимущества - просто база инсталляций огромная, подгонка к всевозможному железу и т.д. И это вовсе не признаки преимущества ОС - это признаки коммерческого продукта.
В общем, всё что мне надо, это какая-нибудь диагностическая програмка которая бы прошерстила систему и сказала - "Друг, у тебя всё в порядке. Временные трудности, которые ты испытываешь, устраняются вот так и так".
Тогда, возможно, моя паранойя насчёт возможного сбоя в самый неподходящий момент успокоилась бы. И бут перестал бы быть дуал. В приниципе, можно бы и самому разобраться, но времени на это у меня уйдёт непропорционально много. И это - ещё один признак некоммерческого продукта.
Кстати - знает ли кто-нибудь о подобном софте?
> Кстати - знает ли кто-нибудь о подобном софте?
Конечно, есть такая штука - логи, из них вы всегда выудите информацию о том, что у вас невпрорядке.
Конечно, есть такая штука - логи, из них вы всегда выудите информацию о том, что у вас невпрорядке.
Это один из вариантов, на который уходит слишком много времени. Кроме того, большинство сообщений не говорят, что есть ошибка - просто выписывают данные, глядя на которые, линуксоид в третьем поколении может и поймёт, что есть /потенциальная/ проблема. А мы, люди новые, будем хлопать глазами и только.
Аналайзер логов может есть какой?
Аналайзер логов может есть какой?
Логов чего? Если это логи типа squid'овских access, то тот же sarg, который и пропарсит, и отчетов наделает, и графики покажет... А если логи ошибок, то идете в /var/log и используете любой текстовый редактор или даже стандартные утилиты вроде less/tail/cat. В большинстве программ логи достаточно адекватны.
В кде какие-то есть программки для анализа вроде. А так, если представлять что искать, то cat+grep =)
Да, еще на logwatch посмотрите, он знает все распространенные форматы логов, парсит ищет самое вкусное и на консоль в таком виде например выдает:
--------------------- Disk Space Begin ------------------------
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1 14G 9.2G 4.9G 66% /
/dev/sda2 75G 66G 9.3G 88% /home
/dev/sdb1 150G 145G 4.2G 98% /mnt/docs
/dev/sdb1 => 98% Used. Warning. Disk Filling up.
---------------------- Disk Space End -------------------------
Системные логи вам всё расскажут о том, что происходит в системе (в Ubuntu это /var/log/messages и /var/log/syslog, также есть команда dmesg - показывает все сообщения ядра). Полистайте их, узнаете много нового.
> Тогда, возможно, моя паранойя насчёт возможного сбоя в самый неподходящий момент успокоилась бы.
Немалая доля серверов в Интрнете крутится на Линукс. Так что "сбой в самый неподходящий момент" - сильно сказано :)
А какая у вас Убунту? (версия)
> Тогда, возможно, моя паранойя насчёт возможного сбоя в самый неподходящий момент успокоилась бы.
Немалая доля серверов в Интрнете крутится на Линукс. Так что "сбой в самый неподходящий момент" - сильно сказано :)
А какая у вас Убунту? (версия)
Насчёт логов я выше ответил. Понятно, что первым делом я туда полез, но вовремя понял, что ещё одно высшее образование мне не потянуть.
Сервер в некотором смысле проще десктопа. Не такая динамичная среда, не такое разнообразие используемых команд и условий работы, настроили его один раз - и на всю жизнь. Будет стоять, куда он денется.
Вот, например, wifi у меня иногда не находит дома сеть. Рестарт всегда помогает. А где гарантия, что где-нибудь в гостинице уже и не поможет?
У меня 7.10 сейчас
Сервер в некотором смысле проще десктопа. Не такая динамичная среда, не такое разнообразие используемых команд и условий работы, настроили его один раз - и на всю жизнь. Будет стоять, куда он денется.
Вот, например, wifi у меня иногда не находит дома сеть. Рестарт всегда помогает. А где гарантия, что где-нибудь в гостинице уже и не поможет?
У меня 7.10 сейчас
сбой сбою рознь.
у меня часто слетали настройки панелей в гноме(я туда только стандарные апплеты Погода и Переключатель раскладок добавлял, после падения приходилось добавлять снова), падала (может и не падала, но экран был чёрный, а вместо курсора мыши какой-то светящийся спрайт) графика, по ощущениям — просто от неосторожного движения мышкой.
самопроизвольная вставка текста из буфера обмена в позиции курсора — для сервера не критично, а меня нервировало, особенно в эклипсе. когда достало окончательно, перешёл на Vista.
у меня часто слетали настройки панелей в гноме(я туда только стандарные апплеты Погода и Переключатель раскладок добавлял, после падения приходилось добавлять снова), падала (может и не падала, но экран был чёрный, а вместо курсора мыши какой-то светящийся спрайт) графика, по ощущениям — просто от неосторожного движения мышкой.
самопроизвольная вставка текста из буфера обмена в позиции курсора — для сервера не критично, а меня нервировало, особенно в эклипсе. когда достало окончательно, перешёл на Vista.
Ох красота! Первый холивор 2008 года на Хабре! :) Вяленький, да, но спишем это на большой сегодняшний праздник :)
Я переходил на Линукс четыре раза. Три из них возвращался назад в винду. При том, что уже лет пять админю веб-сервер под фрёй (сначала виртуальный, а затем свой в железе). Переломным моментом стал... безлимитный инет! Т.е. когда стало возможным ставить софт через apt-get без особых раздумий насчет "сколько оно потянет". Через полгода домашнего пользования убунты пересадил на нее же еще и жену (у нас отдельные компы) - вот уже месяц работает и никаких нареканий от нее не слышу. Вероятность того, что дома вернусь на винду становится все меньше и меньше...
Вообще я дебианщик и меня не может не радовать то, что наконец линукс добрался до обычных пользователей. убунту можно назвать "виндузятным линухом" :). теперь главное пересадить виндузятников на линух и прощай антивирусы :)
Я на линухе 3 года сижу и абсолютно доволен. В винду захожу чтобы поиграться. Серъезную работу делаю только в линухе.
Вообще каеш странно, что автору (как программисту) не нравится фриваре и опенсоурс. Мне именно это и нравится. И это нужно. Деньги зарабатывать можно не только на продаже продукта.
Не могу назвать ни одного нормального безглючного коммерческого продукта.
Я на линухе 3 года сижу и абсолютно доволен. В винду захожу чтобы поиграться. Серъезную работу делаю только в линухе.
Вообще каеш странно, что автору (как программисту) не нравится фриваре и опенсоурс. Мне именно это и нравится. И это нужно. Деньги зарабатывать можно не только на продаже продукта.
Не могу назвать ни одного нормального безглючного коммерческого продукта.
объясните мне,как пользователю ХР,что такое эти "вирусы"? эта какие-то специальные программы для Линукс?
кстати, предыдущий оратор(выше) прав :) у меня последний вирус был под Windows 95 или 98, году так в 98м, назывался он Чернобыль, вроде, или cih, причём установил я его не из интернетов, а с какого-то сборника софта на компактдиске, купленном в магазине.
людей можно делить не только на
линуксоидов, маководов и виндузятникова так же на квиппистов, мирандоводов и лайминятнеков
Для меня главная преграда для перехода на Линукс - шрифты. Ставил Ubuntu, сейчас стоит Red Hat для работы - отображение шрифтов меня совершенно не устраивает (майкрософтовские шрифты прикручивал).
Может кто-нибудь покажет скрины с нормальными шрифтами (хотя бы главную страницу хабра), желательно с включенным сглаживанием и без?
Хотя бы посмотреть, есть ли к чему стремиться.
Может кто-нибудь покажет скрины с нормальными шрифтами (хотя бы главную страницу хабра), желательно с включенным сглаживанием и без?
Хотя бы посмотреть, есть ли к чему стремиться.
Я не знаю могут ли шрифты у меня претендовать на нормальные, но мне вроде нравятся, Использую антиалиасенные, на ступеньки не люблю смотреть. Кстати тоже использую из набора ms, ариал если быть точным. В арче они есть в официальном репозитории поэтому даже не парился ;) Также они есть на соурсфорже: http://corefonts.sourceforge.net/
С антиалиасингом:
Без антиалиасинга:
С антиалиасингом:
Без антиалиасинга:
Вам не кажется, что сглаженные шрифты выглядят слишком "мыльными"? А без - как правильно заметили, ступеньки, хотя на винде - нормально (если поставить "Smooth edges of the screen fonts").
Или может, на моем 19 ЖК все так бросается в глаза: все-таки точка большая.
Или может, на моем 19 ЖК все так бросается в глаза: все-таки точка большая.
а как заставить firefox показывать шрифты как у вас на первой картинке?
у меня не получалось до сих пор, все изменения затрагивали систему, системные программы, но не firefox
у меня не получалось до сих пор, все изменения затрагивали систему, системные программы, но не firefox
На это влияет то как был собран фф, с поддержкой pango или нет. Если без, то фф сам отрисовывает и алиасит шрифты. Также влияет переменная среды MOZ_DISABLE_PANGO через которую pango можно отключить. Еще у вас случаем не кде? Мне кажется настройки кде не влияют на отрисовку шрифтов в гтк программах.
просто убила фраза
убунту, это почти винда, нужно знать лишь пару комманд
Лично мне, пользователю ОС от MS с более, чем десятилетним стажем, боязно в своей фирме сервера под "виндою" держать. Вот под "Линуксом" или FreeBSD — самое то. И файл-сервер, и файрволл с роутером, проксей и проверялкой трафика на вирусы.
Недавно думали не стоит ли сменить сервер с виндового на какой-нить линуксовый. Команда кулксакепов из друзей начальства провела тест нашего сервера на уязвимость. В итоге был выдан сертификат о том, что у нас клевый системный администратор и сломать ничего не удалось, хотя сначала они утверждали, что смогут сделать это в течение одной ночи (сервак на время тестирования от сети не отключался :)). И в итоге на виндовом серваке есть и файл-сервер и фаерволл с роутером и проверялка трафика на вирус и все счастливы :)
Просто винды-то разные бывают... Сомневаюсь, что у вас на десктопе стоит серверная винда...
Просто винды-то разные бывают... Сомневаюсь, что у вас на десктопе стоит серверная винда...
Как часто вы перегружаете такой сервер? Что можете сказать про железо, которое там используется?
Это я к тому, что большинство серверов этого класса на FreeBSD, которые я имел удовольствие создавать по 4-5 лет (с перезагрузкими лишь для обновления версии ядра) работают с учётом всех современных требований к их производительности и безопасности на железе, которое для работы XP home почти не пригодно. Для вас может стать откровением, что файловый сервер на 150 человек может обслуживать 3 100мбит сегмента сети (без тормозов!) имея на борту 128мб памяти и процессор тактовой частотой 450 MHz? При этом он борется с вирусами в почте и прокси, работает файрволом и распределяет приоритетность доступа к интернет для нескольких групп пользователей через 2 независимых провайдеров.
Кстати если сравнивать терминальные сервера, то microsoft со своей политикой "плати за каждый логин" далеко позади FreeBSD или Linux сообществ, которые давно работают со схемами терминальных серверов (это заложено в XFree86 и Xorg изначально) в естественном окружении безо всяких ограничений на число пользователей.
Шутка ли, что войдя на сервер через "ssh -X" вы в состоянии запустить там любую графическую программу с возможностью полной интеграции ввода-вывода со своим рабочим окружением. Легко спутать локальную программу с терминальной, поскольку они выглядят совершенно одинаково.
Это я к тому, что большинство серверов этого класса на FreeBSD, которые я имел удовольствие создавать по 4-5 лет (с перезагрузкими лишь для обновления версии ядра) работают с учётом всех современных требований к их производительности и безопасности на железе, которое для работы XP home почти не пригодно. Для вас может стать откровением, что файловый сервер на 150 человек может обслуживать 3 100мбит сегмента сети (без тормозов!) имея на борту 128мб памяти и процессор тактовой частотой 450 MHz? При этом он борется с вирусами в почте и прокси, работает файрволом и распределяет приоритетность доступа к интернет для нескольких групп пользователей через 2 независимых провайдеров.
Кстати если сравнивать терминальные сервера, то microsoft со своей политикой "плати за каждый логин" далеко позади FreeBSD или Linux сообществ, которые давно работают со схемами терминальных серверов (это заложено в XFree86 и Xorg изначально) в естественном окружении безо всяких ограничений на число пользователей.
Шутка ли, что войдя на сервер через "ssh -X" вы в состоянии запустить там любую графическую программу с возможностью полной интеграции ввода-вывода со своим рабочим окружением. Легко спутать локальную программу с терминальной, поскольку они выглядят совершенно одинаково.
Перезагружается сервер довольно-таки редко.
Сервер не терминальный вовсе.
Винда стоит 2к сервер какой-то там сп.
Я видел возможности линукса (не фряхи, да) по работе с сеть и как мало требуется при этом ресурсов, но все же речь немного не об этом...
Если внимательно прочитать сообщение на которое я отвечал, в котором, как мне показалось, ресь идет не о том, какая производитльность, а о том, что виндовые сервера плохо потому что в них и файл-сервера и роутеры и антивирусы и прочее тоже плохое или их вовсе нет.
Если же автор сообщения, на которое я и отвечал выше, имел ввиду что-то другое, то я не вижу в нем особого смысла...
Сервер не терминальный вовсе.
Винда стоит 2к сервер какой-то там сп.
Я видел возможности линукса (не фряхи, да) по работе с сеть и как мало требуется при этом ресурсов, но все же речь немного не об этом...
Если внимательно прочитать сообщение на которое я отвечал, в котором, как мне показалось, ресь идет не о том, какая производитльность, а о том, что виндовые сервера плохо потому что в них и файл-сервера и роутеры и антивирусы и прочее тоже плохое или их вовсе нет.
Если же автор сообщения, на которое я и отвечал выше, имел ввиду что-то другое, то я не вижу в нем особого смысла...
Судите сами:
1. файловый сервер на *nix не нуждается в резидентном антивирусе и мониторинге сетевых атак, что бесспорно сказывается на его производительности
2. файловые сервисы на основе ftp и samba в *nix заметно производительнее и имеют хорошую балансировку нагрузки при большом числе пользователей.
3. Затраты на организации такого сервера состоят только из железа (заметьте, что для той же производительности подходит более дешевое).
Единственное, но спорное преимущество windows в этой ситуации — годится админ с навыками администрирования windows, но без навыков администрирования *nix. Стоит ли оно того? Не уверен.
1. файловый сервер на *nix не нуждается в резидентном антивирусе и мониторинге сетевых атак, что бесспорно сказывается на его производительности
2. файловые сервисы на основе ftp и samba в *nix заметно производительнее и имеют хорошую балансировку нагрузки при большом числе пользователей.
3. Затраты на организации такого сервера состоят только из железа (заметьте, что для той же производительности подходит более дешевое).
Единственное, но спорное преимущество windows в этой ситуации — годится админ с навыками администрирования windows, но без навыков администрирования *nix. Стоит ли оно того? Не уверен.
1)Про резидентный антивирус правильно только если "а пусть на меня вирусы заливают виндовые, мне пох я *никс". Защита *nix систем больше не нужна? iptables - тоже фаервол...
2)Насчет фтп возможно с самбой же наблюдал немного другую ситуацию...
3)Вероятно :)
Я не говорил, что не виндовые сервера хуже, я всего лишь говорю, что не стоит говорить "нет" только потому, что есть слово микрософт. Грамотно настроенный виндовый сервер - тоже хороший сервер. (Нет, я не фанат виндов ни разу:))
А вот последнее ваше утверждение соответствует нашей конторе) Нанимать отдельного человека для администрирования сервака не хочется, потому что с тем что сейчас естьнормально справляется уже работающий "не системный администратор"...
2)Насчет фтп возможно с самбой же наблюдал немного другую ситуацию...
3)Вероятно :)
Я не говорил, что не виндовые сервера хуже, я всего лишь говорю, что не стоит говорить "нет" только потому, что есть слово микрософт. Грамотно настроенный виндовый сервер - тоже хороший сервер. (Нет, я не фанат виндов ни разу:))
А вот последнее ваше утверждение соответствует нашей конторе) Нанимать отдельного человека для администрирования сервака не хочется, потому что с тем что сейчас естьнормально справляется уже работающий "не системный администратор"...
1. Не "а пусть меня заливают", а "не важно какие обращения к серверу будут - несанкционированного проникновения не произойдёт". Иногда задача стоит в том, чтобы фильтровать антивирусом почтовый и http трафик клиентов, но это ведь другая ситуация. Самому серверу виндовые вирусы страшны не больше, чем вирус птичьего гриппа, а значит и лечить его резидентным антивирусом НЕ ОТ ЧЕГО.
Про iptables не совсем верно. Подавляющее число сервисов в *nix может вообще не принимать запросы со внешних интерфейсов. И если говорить о файловом сервере, то в нынешнее время может не потребоваться никакой настройки iptables для его защиты (стучать в порты, которые никто не слушает так же бесполезно, как и в закрытые файерволом). Iptables или ipfw (в FreeBSD) нужен больше для контроля за действиями пользователей в зависимости от политик организации и в последнюю очередь для антиспуфинга.
2. Давайте не сравнивать плохо настроенный *nix с хорошо настроенным windows. (как и наоборот)
Дело не в слове microsoft, а в том, что в сфере сетевых серверов компания microsoft не может предложить ничего более выгодного чем Linux. Может грамотно настроенный сервер на виндовс и "тоже хороший сервер", но в сравнении с сервером на Linux он не выгоден.
А кто вам сказал, что для обслуживания такого сервера на базе FreeBSD или Linux вам вообще потребуется отдельная ставка? Когда я занимался настройкой серверов, то преспокойно вёл 4-5 организаций приходя только в случае сбоев железа или профилактики/перенастройки оборудования (ну и за "гонораром"). Точно также знаю немало людей которые администрируют *nix-сервера своих компаний будучи даже менеджерами или учредителями (отвечая в организации далеко не за компьютеры).
Про iptables не совсем верно. Подавляющее число сервисов в *nix может вообще не принимать запросы со внешних интерфейсов. И если говорить о файловом сервере, то в нынешнее время может не потребоваться никакой настройки iptables для его защиты (стучать в порты, которые никто не слушает так же бесполезно, как и в закрытые файерволом). Iptables или ipfw (в FreeBSD) нужен больше для контроля за действиями пользователей в зависимости от политик организации и в последнюю очередь для антиспуфинга.
2. Давайте не сравнивать плохо настроенный *nix с хорошо настроенным windows. (как и наоборот)
Дело не в слове microsoft, а в том, что в сфере сетевых серверов компания microsoft не может предложить ничего более выгодного чем Linux. Может грамотно настроенный сервер на виндовс и "тоже хороший сервер", но в сравнении с сервером на Linux он не выгоден.
А кто вам сказал, что для обслуживания такого сервера на базе FreeBSD или Linux вам вообще потребуется отдельная ставка? Когда я занимался настройкой серверов, то преспокойно вёл 4-5 организаций приходя только в случае сбоев железа или профилактики/перенастройки оборудования (ну и за "гонораром"). Точно также знаю немало людей которые администрируют *nix-сервера своих компаний будучи даже менеджерами или учредителями (отвечая в организации далеко не за компьютеры).
Очень много работаю под линуксом, но предпочитаю все же винду. Основная причина - кривой, глючный и страшный опен-сорсный софт. Ну не могу я юзать Eclipse(и тем более emacs), когда есть VS2005 и OpenOffice, когда есть MS Office 2007. Про все остально лучше промолчу(назвал на мой взгляд самое адекватное).
Кроме смеха данное заявление больше ничего не вызывает. Я постоянно работаю под линуксом, но приходится и под винду. С облегчением закрываю к чертям VS2005 и запускаю эклипс, как говорится на вкус и цвет... Про MS Office 2007 лучше бы вообще промолчали, такую хренотень неудобную вообще сложно было придумать, но ее придумали. Нет, естественно, скоро вырастет поколение леммингов, которое кроме него ничего приемлить не будет. Вы можете до посинения кричать что MSO2007 крут, но на самом деле это кабздец, люди от него в ужасе, работать совершенно неудобно.
Зависит от прямоты рук и привычки. Мне хватило примерно 1,5 часа чтобы переучиться и понять что новый интерфейс действительно удобнее.
Все кричат про крутость ОпенОфис и т.д., и у меня вопрос назрел к сообществу: есть ли что то подобное VBA для этих продуктов. На работе очень много отчетов сделано через макросы, насколько реально все это перетащить (не портировать, а хотя бы переписать на другом скриптовом языке, близком по функционалу)?
Вообще ООо поддерживает создание макросов на бейсике, но на своем, но есть возможность запуска vba с помощью OpenOffice VBA API и COM-UNO. Помнится хорошей совместимостью с vba отличались новелловские сборки ООо, обычно макросы работали сразу. А так ООо умеет скриптовать на python, javascript и еще на чем-то, хотя в этом случае придется использовать внешний редактор.
У нас в офисе стоял опенофис, потом купили мсофис2007, так манагеры плевались и не понимали что там где и как, хотя в предыдущих версиях работали совершенно нормально (да-да, с использованием пиратского софта было покончено:))
Да и согласитесь, что на него и денег надо тратить, не правда ли? =)
Да и согласитесь, что на него и денег надо тратить, не правда ли? =)
Хм, а я только про ftp://ftp.yandex.ru/ знал... =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Не бойтесь линукса