Комментарии 76
Ничего не понимаю… у меня они все серые…
jesus christ what is with you and green?господи, ты помешался на зеленом, что ли?
Занимательная статья:)
Господи, что происходит между тобой и зеленым?
jesus christ what is with you and green?
Господи, что происходит между тобой и зеленым?
Внезапно осознал, что не подписан на блог одного из самых интересных людей современности.
Спасибо за перевод.
Спасибо за перевод.
Теперь мне не придётся думать, какой цвет стен будет в детской.
Классная статья, спасибо за перевод!
Классная статья, спасибо за перевод!
Оффтоп, конечно, но тут тест на цветовосприятие.
А вот целая игра, основанная на том же принципе: www.blendoku.com/
Прошёл, глаза почти сломал.
Your score: 8
Gender: Male
Age range: 30-39
Your score: 8
Gender: Male
Age range: 30-39
Сервер отказал в подключении. Хабраэффект?
есть мнение, что очень сильно зависит от монитора
You have perfect color vision!
Your score: 0
You have perfect color vision!
Your score: 0
Господи, ты явно неровно дышишь к зеленому…
По моему субъективному суждению, вы выиграли.
Приятно это слышать, особенно учитывая, как мне недавно накидали люди, плохо знакомые с понятием литературного перевода) Вот тут — habrahabr.ru/post/187014/#comment_6506506, если интересно.
Имхо, оригинальная фраза достаточно неформальна, чтобы постараться эту неформальность сохранить.
Если бы не необходимость приводить оригинал рядом с переводом, так бы и сделал. Но в случае с такой короткой фразой, все тонкости которой передать в любом случае невозможно, лучше сохранить смысл. Иначе в душе читающего само собой подымется гневное «да оно не так должно быть!» и настроение испортится :)
Кажется, у автора XKCD действительно какая-то нездоровая любовь к зеленому (это не перевод, у меня действительно появилось такое ощущение, судя по количеству зеленого во «Всякой всячине»)
Тогда уж не у автора нездоровая любовь, а зелёный цвет побуждает пользователей на более развёрнутые комментарии.
Учитывая, что 1 из целей была проверка разницы восприятия мужчин и женщин, а также того, что у мужчин в лучшем случае 1 рецептор зелёного, а у женщин их 1 или 2, то всё правильно (хотя не знаю, что получится из-за 3-цветности экранов).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У вас есть Y-хромосома?
Ах вот как правильно политкорректно узнавать пол человека!
Это ещё что, он отдельный пост написал на эту тему: blog.xkcd.com/2010/05/06/sex-and-gender/
We debated for a long time to find a wording of the question that would be answerable unambiguously by everyone, regardless of gender identification or any other issues. In response to a friend who was suggesting we were overcomplicating things, she said, “I *refuse* to word the question in a way that doesn’t have a good, clear answer available for transsexuals, intersex people, and people who already know they have chromosomal anomalies.” I felt the same way, and at the same time I didn’t want to assume everyone remembers what the hell chromosomes are. After hours of debate, everyone was happy with this:
Do you have a Y chromosome?
If unsure, select “Yes” if you are physically male and “No” if you are physically female. If you have had SRS, please respond for your sex at birth. This question is relevant to the genetics of colorblindness.
С самого начала статьи ожидал, что можно будет увидеть какой-нибудь аналог среднеквадратического отклонения от «эталонных» цветов (насколько глубоко люди путают красный и оранжевый, синий и голубой).
Мне одному кажется, что вариает «fuschia» в таблице таки есть, и это слово как «fuch-sia» разбить не получится ну никак?
А в чём вообще был смысл опроса? Для чего проводился?
Смысл был простой: человеку показывают цвет, он вводит его название. Сразу получаем ответы на кучу интересных вопросов: где лежит граница между красным и оранжевым? что же люди всё-таки понимают под рвотным? Ну и всё такое.
К сожалению, Рэнделл выжал из собранных данных гораздо меньше, чем мог бы. Почему так вышло — не знаю.
К сожалению, Рэнделл выжал из собранных данных гораздо меньше, чем мог бы. Почему так вышло — не знаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому, что — дилетант, и все это исследование сродни школьной лабораторной.
Человека можно научить различать цвета. Причем, если очень схожим, но все-таки различным цветам давать названия, диапазон различения расширится. Японцев учат этому в школе.
Если для жизни группы людей какой-либо цвет важен, его оттенки различаемы очень тонко. Для аборигенов заполярья различать до 20 оттенков белого — норма, а индийские йоги различают тьму оттенков красного.
А еще на подобные опросы влияет масса факторов, вплоть до того, какие гаммы цветов нынче в моде…
Человека можно научить различать цвета. Причем, если очень схожим, но все-таки различным цветам давать названия, диапазон различения расширится. Японцев учат этому в школе.
Если для жизни группы людей какой-либо цвет важен, его оттенки различаемы очень тонко. Для аборигенов заполярья различать до 20 оттенков белого — норма, а индийские йоги различают тьму оттенков красного.
А еще на подобные опросы влияет масса факторов, вплоть до того, какие гаммы цветов нынче в моде…
По этой диаграмме явно видно, что цветовые переходы в человеческом восприятии сильно отличаются от цветовых градиентов в компьютерной графике. В частности, зелёный, оттенки которого, может, и существуют, но почти все устройства работают в SRGB: зачем ему уделено практически треть изображения? А в центре на маленьком кусочке все тёмные оттенки, которые прекрасно различает человек, но попасть по ним курсором практически невозможно с первого раза.
Если попытаться усреднить площадь между цветами, получится что-то вроде этого:
Таким образом можно улучшить палитру для программ рисования, а также создавать более плавные градиенты (с точки зрения человеческого восприятия, а не синтетических моделей CIE/HSV/RGB)
Если попытаться усреднить площадь между цветами, получится что-то вроде этого:
Таким образом можно улучшить палитру для программ рисования, а также создавать более плавные градиенты (с точки зрения человеческого восприятия, а не синтетических моделей CIE/HSV/RGB)
Боже, покажи мне того мужика, который использует цвет «лосось» (salmon)!
(ээээ… мне просто интересно… я не из тех!!!)
(ээээ… мне просто интересно… я не из тех!!!)
мне кажется или тут получается ошибка с цветом «голубой»? В английском и синий и голубой — обозначается одним словом, а в русском — разными. И, кстати, по картинке №2 это как раз заметно — недаром же первый раз голубой встречается вверху списка, а потом — в самом низу?
А где ошибка-то?
На моем мониторе в самом низу — бирюзовый, а голубой над ним. Тот, что вверху, на синий не тянет, в нем слишком много красноты. Если между ним и голубым внизу вставить два промежуточных цвета, первый будет — ультрамарин, а следующий, ближе к голубому — синий. При этом в русской традиции ультрамарин и синий — заметно темнее голубого.
В английском есть устоявшееся (в том числе и в технической среде, где так называют, например, цвет синих светодиодов, отличая их от голубых) «royal blue» для синего, просто blue для голубого и cyan для бирюзового.
Ну я так понял — в опросе приставки только женщины использовали/ Возможно, это сказалось. Ну и в целом — по логике, если бы вверху списка имелся ввиду именно оттенок голубого — тогда зачем его поставили отдельно от остальных голубых оттенков (которые внизу)? Все другие оттенки цветов — сгруппированы, Кроме голубого. Где логика?
Нужно тест перевести на русский. Про голубой уже сказали, поэтому получается интересно: в русском _языке_ цветов больше. Значит ли это, что язык влияет на цветовосприятие?
Язык влияет не на цветовосприятие, а на способность назвать два близких оттенка разными словами.
Я где-то читал, что наоборот. Вроде как суровые северные англо-саксонские варвары натурально не различали синий и голубой из-за генетических особенностей, поэтому не придумали им отдельных названий.
Зато в русском «розовый» — очень неточное понятие, это широченный спектр от светло-фиолетовых (300°, высокая яркость, низкая насыщенность) до светло-оранжевого (10°, тут как раз живет лососевый).
Фиолетовый не отличают от магенты, фуксии, и пурпура.
Голубой — как отдельный кусок спектра (165-195°), так и «светло синий» (240°), и даже бирюзовый (который по-английски вполне отдельный teal).
Фиолетовый не отличают от магенты, фуксии, и пурпура.
Голубой — как отдельный кусок спектра (165-195°), так и «светло синий» (240°), и даже бирюзовый (который по-английски вполне отдельный teal).
Доказано в MIT, что достаточно говорить русскою речью для того, чтобы это влияло на цветовосприятие.
Нет, статистика, конечно, увлекательная. Даже заставляет улыбнуться в некотрых местах.
Но зачем?!
Какая цель преследовалась, зачем она преследовалась, и была ли она достигнута?
Но зачем?!
Какая цель преследовалась, зачем она преследовалась, и была ли она достигнута?
а где же ссылка на оригинал?
Как-то на улице ухо выхватило из разговора двух идущих на встречу девушек одну фразу, которую не могу забыть: "… не тупо розовый, а чисто розовенький..."
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
xkcd представляет: результаты опроса о цветах