достаточно трудно сообразить… Прежде всего файлы надо всё-таки расположить по возрастанию размера, чтобы видеть динамику. Во-вторых, имхо, результаты с гзип и без надо было просто разнести на разные графики. Сравнивать их с друг другом особого интереса нет, зато сразу такой разгруз будет!
кроме того, по легенде не сразу понятно, что пунктир == серый квадрат. Ну и последнее. Понятнее будет, если по игрику будет размер результирующего файла. Так только путаешься…
Съезди в Ирак, что-ли, подыши воздухом, развейся...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А нельзя на хабре сделать фильтрацию показа сообщений? Например, по капслоку. Или по адресу электронной почты?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
их всего один, по сути, CSS Tidy. Проанализирую, может быть, выложу и для него статью (для CSS ситуация просто другая: там жестко типизированный синтаксис, но могут использоваться разные "хаки")
поднимали уже эту тему, и не раз, и не два.
Для проектов, у которых от 50% трафика новый, будет актуально (может быть даже от 30% или меньше, нужно подумать над более объективным критерием).
В чем основная проблема сжатия (и архивирования)? Это автоматизация процесса обновления. Для "домашних страничек" это, возможно, будет накладно. Для больших корпоративных порталов результаты себя окупят.
Спасибо за статью.
Первый мой опыт был со сжатием prototype.js и script.aculo.us.
Dojo почему-то ломал файлы. Поэтому глянул в сторону yui - жалоб нет).
Я весь яваскрипт вручную пакую сжималкой от Дина Едвардса вот тут:
joliclic.free.fr/php/javascript-packer/en
Плюс рядом с bla.js файлом кладу его сжатую версию bla.js.gz, дальше рулит .htaccess. Подробно о его настройке было рассказано здесь:
habrahabr.ru/blog/webdev/33868.html
JavaScript: жать или не жать?