Технические характеристики часов Galaxy Gear

[Hest]

10 часов работы от батареи

спасибо, не надо

[Suncheez]

Ага, Ералаш вспоминается…

[wholeman]

Если это — время именно работы, то неплохо. Sony LiveView (первые) держатся пару часов, в режиме ожидания с относительно редкими пробуждениями — пару дней.

[uncleLem]

Не соглашусь. Для меня часы — это в первую очередь часы. И если аккумулятор не может выдержать и недели — с моей точки зрения, это очень печально. А вообще мне на фоне этих новостей со светлой грустью вспоминается старенький Timex, который, хоть и не мог показать, кто мне звонит, но работал на одной батарейке по два года (даже с учетом подсветки) и шел с такой точностью, что после него невозможно смотреть на механические часы.
Фактически, то, что представил Samsung — это не часы. Это компьютер. Как у Алана Купера: «Вопрос: Что получится, если скрестить фотоаппарат и компьютер? Ответ: Компьютер!». Поэтому те, кому нужны часы вряд ли станут покупать этот Gear.
P. S. «Трагедия: после анонса часов от Samsung, которые «работают не менее 25 часов» 8 инженеров Casio умерли от смеха.» (https://twitter.com/DumbAnalytics/status/375327156773355520)

[wholeman]

Это — не компьютер, поскольку для них нельзя написать программу. Но и не часы. Я бы обозначил это, как устройство ввода-вывода.
Выбор часов, работающих пару лет на одной батарейке достаточно велик. Но часами я пользуюсь два-три раза в день, а вот ряда приодвинутых функций мне очень не хватает.
Сравнивать многофункциональные устройства по энергопотреблению с простыми часами IMHO не вполне правильно.

[uncleLem]

Насчет «компьютер — не компьютер»: упоминание Алана Купера там не просто так, я имел в виду не какие-то конкретные характеристики, а изменение взаимодействия между пользователем и устройством. Часы перестают «вести себя», как часы и начинают вести себя, как компьютер. («Психбольница в руках пациентов», глава первая: lib.rus.ec/b/106825/read#t10)
По поводу функциональности: это все индивидуально. Мне, например, нужны именно часы. Вам — «ряд продвинутых функций».
Сравнивать не вполне правильно, да. Равно как и называть часами это самое «многофункциональное устройство». IMHO.

[aush]

На картинге он «согнут», но это не означает, что он будет «гибким».

[jeston]

А что не так? Во-первых, я написал «возможного», во-вторых, дисплей может быть изогнутым, чтобы огибать запястье, но не гибким в смысле листа бумаги.

(чуть опоздал с ответом)

[ssneg]

LG и Samsung в этом году вступили на тропу войны, выкатив изогнутые ТВ на массовый рынок (топ-сегмент пока).
www.news.com.au/technology/tv-war-ignites-with-samsung-launching-curved-oled-tvs/story-e6frfro0-1226706449394

[Azya]

Судя по диагонали, одна сторона экрана будет около 45 мм, что-то многовато. Можно предположить конечно, что совсем не будет рамок, но думаю они будут и можно смело прибавить по паре миллиметров. Получается 50х50 мм часики, имхо перебор(

[DimaV83]

Почему? У моих текущих диаметр корпуса 45мм, плюс 2 кнопки и винт прокрутки, с которыми ширина становится 50мм. Большими они отнюдь не кажутся. Особенно рядом с G-Shock или спортивными Garmin/Suunto.

Большие — это Leikr :) www.dcrainmaker.com/2013/01/hands-on-with-the-new-leikr-gps-sports-watch.html (работают 6 часов)

[Azya]

Диаметр 45 это одно, а квадратные со сторонами 50х50 это другое. На счет Leikr — это специализированный девайс, от которого в первую очередь требуется функциональность а уж потом эстетичность, ведь он не для повседневной носки, поэтому сравнивать с ним нельзя.

[RomanPyr]

Может проще Galaxy S4 mini к кожаному ремешку прикрепить и на руке носить?

[FluffyMan]

Двух ядерный процессор в ЧАСАХ? Телефоны перестали быть телефонами, часы перестают быть часами. Часы, которые работают МЕНЬШЕ СУТОК, задумайтесь. Какой-то бред очередной, впаривание ненужного. Это не прогресс ведь.

[Sap_ru]

Да уж… Зачем два ядра и на что их тратить не понятно. Скорее всего просто нет другого чипа по современным технологиям. Но и там могли бы одно ядро отключить.

[funca]

эти часы на картинке не показывают время.

[ffffffffff]

via @evleaks