В пятницу 6-го сентября НАСА запускает зонд LADEE к луне для исследования разрежённой атмосферы и изучения частиц пыли

[novoselov]

jpegmini сжимает до 1240 KB :)
Тут просто до 880х1064 надо было уменьшить

[enclis]

С помощью лазера зонд будет отправлять и принимать сигналы с земли. Принцип схожий с тем как передаётся сигнал по оптоволоконному кабелю...

… только без оптоволоконного кабеля.

[VolCh]

По-моему довольно далек принцип. В оптоволокне вроде всё основано на многократных отражениях, вряд ли в атмосфере будет что-то похожее, а уж в вакууме точно нет.

[enclis]

Вот и я про тоже.

[zapimir]

Так оптоволокно с его многократными отражениями нужно по сути только для того чтобы можно было загибать свет. А в данном случае никаких углов не будет, следовательно и оптоволокна не нужно.

[VolCh]

То есть с оптоволокном общего не сильно больше чем со световым телеграфом :)

[enclis]

Вообще говоря, такой род связи называется free space optical communication

[nickon]

интересно как скажутся погодные условия на этой технологии?

[x0wl]

Ловитт можно на орбите же.

[zapimir]

Оптоволокно, это просто способ доставки света от приемника к передатчику не находящимися в зоне прямой видимости. Точно также как бывает эфирное и кабельное телевидение, один и тот же телесигнал передаётся по воздуху и по кабелю, при этом сами технологии ТВ-сигнала идентичные, даже приемники одинаковые (в случае аналогового ТВ).

Вы, к примеру, можете спокойно с помощью оптоволокна передавать сигналы светового телеграфа за угол, или в какой-нибудь подземный бункер, от этого принцип работы светового телеграфа не изменится.

[sapp]

самурай без меча подобен самураю с мечом… только без меча

[amorphius]

20% статьи под катом. А ю киддин ми?

[unwrecker]

Запуск действительно запланирован по киевскому времени?

[hellobody]

Спасибо. Добавил ссылку на NASA TV.

[zapimir]

Еще меня, кстати, удивляют размеры ракеты-носителя.

А чего удивительного, подбирают ракету которой достаточно для вывода. В данном случае ракета на базе списанного вояками Пискипера, точно также как Сатану в Днепр переделали.

[zapimir]

Тут прогресс не у ракет (их еще в 86 году делали), а у самих спутников, которые стали значительно меньше и легче, при значительно больших возможностях. И следовательно меньше вес спутника — меньше ракета нужна.

[tronix286]

5 месяцев к луне??? Луна ж близко афаик, километров 300 тыщ примерно. Нельзя чтоле по прямой подлететь а дальше двигателями порулить?
600Mb/s скорость позапрошлого века. Тем более на таком расстоянии.

[hellobody]

600Mb/s скорость позапрошлого века. Тем более на таком расстоянии.

Вы серьёзно?

[tronix286]

Образно. Лично я не понимаю что мешает от двух точек A и B, всегда находящихся в одном и том же месте, без преград на пути достигнуть такой или более скорости. Тем более расстояние мизерно.

[Mear]

Эм… где вы нашли две точки всегда находящиеся в одном и том же месте?

[nickon]

> Тем более расстояние мизерно.
может тогда LAN прокинуть? )))))

[Lungo]

А вы, собственно, с какого века к нам пожаловали?

[sets]

Спешить некуда, людей же внутри нет. Используют дешевую, а может и вовсе бесплатную ракету, списанную военными.

[nickon]

никогда не понимал почему раньше не был запущен подобный зонд и вообще почему на луну так откровенно резко забили после программы «аппалон»

[VolCh]

Ничего интересного (читай — практически применимого здесь и сейчас) Аполлоны не нашли. Да и вроде как особо не рассчитывали — во многом имиджевая программа была: хоть в чем-то обойти Союз в космосе, и не в вещах понятных лишь специалистам, а в чем-то глобально понятному каждому. А удовольствие дорогое — за почти 50 лет никто больше «не отметился» ради престижа, хотя Союз точно мог лишь немного позже.

[nickon]

А «выяснение природы странного свечения» сейчас имеет практическое применение?
Такие проекты нужно было запускать, как я считаю, перед отправкой человека на луну, хотя бы для того, чтобы можно было наблюдать за действиями астронавтов с орбиты.

Практическое применение подобного спутника — это наблюдение за геологическим изменением луны, наблюдение падения метеоритов… ну и новая стопка фотографий НЛО на обратной стороне луны ))))

[sith]

Правильно. Подумаешь — на Луну слетали. Что там интересного? Что мы там не видели? Да и какой там престиж — если Союз точно так же мог? В общем одни убытки — экономика коту под хвост — страшные и ужасные шестидесятые. А миссия на Марс и без их тупых исследований обойдётся.

[isden]

В Apollo США вбухали ниипическую сумму денег. Где-то в районе Apollo 16 конгресс ихний все это дело решил прикрыть, т.к. бабло (см. выше), и СССР обогнали уже, и все необходимые технологии отработали в ходе Mercury/Gemini/Apollo, ну и каких-то особо ценных в ближайшей перспективе исследований проводить именно на Луне не придумали. И 17-я миссия стала последней (хотя, емнип, планировали и 18-ю, но отменили).

[nickon]

на луне побывало 12 астронавтов… на 6 кораблях…
спрашивается зачем нужно было вбухивать «нииипическую» сумму денег для отправки такого кол-ва людей? просто доказать, что америкосы лучше СССР? 6 раз?! почему нельзя было осуществить 2-3 посадки, увеличить время пребывания на луне, провести все иследования, а оставшийся бюджет распределить и создать на луне станцию для исследований?

[isden]

А почему они сразу после Шепарда не отправили на Луну человека? :)
Технологий не было, в рамках Джемини/Аполло как раз и отрабатывали все эти штуки (стыковку на орбите, выход в космос, собственно скафандры, лунный модуль, и т.д.).
А «зачем» — потому что JFK так сказал :) А серьезно — таки да, престиж страны и соревнование с коммунистическим строем. А то народ бы не понял.

[nickon]

> JFK так сказал
ну это итак понятно ))) он сказал — он сделал… молодец, мужик…
но если подумать, то 6 полётов для отработки технологий, а потом просто завернуть всё в долгий ящик на 50 лет… слишком жирно, имхо… гораздо более рационально, сократить программу и заняться другими исследованиями… но почему-то вместо этого америкосы просто переключились на марс…

[isden]

После Аполло не Марс был, а орбитальные станции (Skylab, потом совместные с СССР).
А с Луной — видимо решили, что там уже копать особо нечего (хотя было много чего, геологи те же просто кипятком писали) и нефиг туда бабло вбухивать.

[iSheeZ]

JFK сказал, а доделать не успел… в 63 его убили, а высадились в 69

[bachin]

> почему нельзя было осуществить 2-3 посадки, увеличить время пребывания на луне, провести все иследования

В википедии очень интересно описана вся американская лунная программа (впрочем, не только лунная). Почитайте, ведь это даже сегодня кажется чудом, какой прогресс был от миссии к мисиии. 11-ая экспедиция (Армстронг + Олдрин) провели на Луне только несколько часов (маленький шаг для человека), а 15-ая экспедиция уже рассекала на ровере!

[nickon]

> 11-ая экспедиция (Армстронг + Олдрин) провели на Луне только несколько часов (маленький шаг для человека)
несколько часов?!

21 час 36 мин

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9,_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5

[Flam]

Так что, наконец-то для неверующих снимут в высоком разрешении места прилунения и одним холиваром станет меньше?

[VBKesha]

Неверующие скажут фотошоп. И будет два холивара.

[13oz]

Не станет. Это же вера — ее фактами не прошибешь.

[zapimir]

Если эти неверующие не поверили предыдущим фоткам и телетрансляции, во времена когда СССР с радостью объявил бы американцев жуликами при малейших доказательствах подделки. То сейчас, во времена после кэмероновского Аватара, эти люди типа поверят доказательствам НАСА? Пусть эти неверующие скинутся и сами отправят самого неверующего на Луну, чтобы лично всё проверил и подтвердил :)

[ChiefPilot]

Если можно, напишите, пожалуйста, что он там конкретно делать будет и нахрена это всё? какие научные данные (открытия) планируется получить? Просто «одной из задач» и «выяснение природы» — это маловато! И потому, что это только одна из задач и потому, что выяснение природы это как-то туманно…