Python. Генерация юнит-тестов

[alexbers]

Не совсем понял, чем это отличается от стандартного doctest'а. т.е. от создания файла cat_test.txt со следующим содержимым:

>>> import cat
>>> boris = cat.Cat()
>>> boris.eat("fish")
'Yummy!'
>>> boris.eat("tomato")
'Ugh!'
>>> 

и последующим запуском:

python -m doctest cat_test.txt

?

[zloy531]

Собственно отличий нет. Но это решение лишено основных минусов doctestов (позволю себе скопипастить их):

— сложный код быстро становится нечитаемым
— текстовый редактор не подсветит такой код,
— статический анализатор не найдет в нем ошибок

[iroln]

— сложный код быстро становится нечитаемым

Так это с любым кодом может так произойти, не только в тестах. Зависит от того как его писать. :)

— текстовый редактор не подсветит такой код,

IDE PyCharm подсвечивает код в комментариях, а также работает с ним как с обычным кодом если перед строчкой кода написать ">>>".

Скриншот

— статический анализатор не найдет в нем ошибок

Зависит от IDE опять же, повторюсь, PyCharm c таким кодом работает так же как с исходником.

[dustik]

Прошу прощения за оффтоп:
Автор фотографии — Paweł Stefaniak