«Яндекс» — девятый поисковик мира

[iBear]

Смотрю вот на долю Гугла... Монстр.

[Anton_Igorevich]

да, отрыв впечатляет!

[nblxa]

интересно эта статистика выглядит, будучи сконвертирована в денежный эквивалент за 1 запрос http://roofcat.ya.ru/replies.xml?item_no… (говорим спасибо RoofCat)

[Gasanoff]

забавно... ощущение, что русскоговорящих в сети не так уж и мало, хотя Baidu.com нам конечно долго догонять)

[dev1ce]

Может, дело не в доле русскоговорящих?

[kost_bebix]

а в ком?

[dev1ce]

Много говорилось о "расширении" в сторону европы. А т.к. статистика ведется по миру, можно предположить, что дело не ограничилось одной Россией. Я не верю в такое кол-во русскоговорящих пользователей. Поправьте, если не прав.

[pens]

Я например в яндексе делаю около 30 запросов в день, в гугле примерно окло 10-15.
Сколько таких как я надо набрать чтобы за месяц набрать 600 млн. поисковых запросов? и это без учета того что переход на другую страничку поиска тоже обрабатывается как запрос)

[glider]

Может, вы просто общаетесь в основном с русскоговорящими?)
Да и у русских тоже выбор поисковиков достаточно богатый, яндексом пользуются не все.

[skedrov]

это не русскоговорящих много, а русскоговорящие и китайскоговорящие плохо учат английский :)

[vladimir_yamin]

Алибабу хотя бы обогнали :)

[Nixer]

Довольно неплохой результат...молодцы!

[Tarry]

Собственно Яндекс все же локальный поисковик, и не претендует на мировое господство. Ему бы на своем поле с конкуренцией разобраться. Не вижу смысла в таких сравнениях.

[Anton_Igorevich]

Надо всегда наступать, а не оборонятся. В обороне долго не высидишь, ресурсы закончатся.

[mastikhin]

А какой поисковик вы видите конкурентом Яндекса в Рунете?
У меня куча знакомых даже наличие интернета проверяет ping ya.ru =)

[Tarry]

Google, конечно. Долю то свою он наращивает. Пусть медленно, но явно без напряга. А Яндексу приходится довольно сильно пыжиться.

[khim]

Ну с напрягом, без напряга - со стороны сложно заметить. Просто ставки разные. Если Гугл слопает весь Рунет - он получит ещё 2-3% дополнительных запросов (ну и денег, понятно). Если же Яндекс потеряет рунет, то всё - Яндексу капут. Потому и нервозности у Яндекса больше. Но сказать что Гугл ничего не делает и его доля вот просто так растёт - нельзя...

[vins]

Слухи ходят об IPO Яндекса в 2008-2009 годах, а 9 позиция для него это хорошее подспорье получить много денег и выйти на мировой рынок. Вспомним хотябы про alibaba.com (10 место в рейтинге) http://habrahabr.ru/blog/trading/29445.h…

[ident]

Тут целый кампус Физтеха так живет:
http://www.rt.mipt.ru/network/report.html

(извиняюсь, ссылку вставить по-человечески не получается, карма видимо не разрешает)

[diamant]

гугл пока не умеет находить на русском. искать — пожалуйста, а вот находить, тут яндекс пока вне конкуренции. ему бы ещё нормальный язык запросов, например, гугловский бы скопировали себе

[faberge_eggs]

Я так тоже делаю

[Petrovichs]

почему-то не порадовался за китайцев...

[Tarry]

Согласен. Что за них радоваться, действительно. Саранча.

[KuLiBiN]

И байда у них отцензурина по самые...

[megalol]

Да ну. Варез на baidu.com иногда ищу. Пароли к каким-нить сайтам для научных учреждений only, например. Отличный инет у них, даже китайский знать не надо.

[diamant]

байда специфическо-китайская, у него каждая буква отдельно проиндексирована :) видимо оттого, что в китайском каждый иероглиф — это отдельное слово

[iSteep]

Потому-что такие предетели как вы, и толкают западную экономику, заставляя российские компании загибаться в мучениях!

[Ins1ght]

согласен , выдача у гугла по красвее мне кажется .. )

[UMAX]

В рунете «Яндекс» ищет лучше. Зато у Google'а хороший поиск картинок. Пользуюсь обоими по мере необходимости.

[elfiki]

Сомневаюсь, что в рунете Яндекс лучше...
Хотя смотря что искать, наверное =)

[diamant]

подтверждаю. лучше. я всегда пользуюсь только google — я ленивый и пользуюсь строкой поиска в firefox(google, amazon, ebay). там же ищу и на русском языке, а когда гугл ничего не находит, то копирую строку запроса, набираю ya.ru, вставляю текст туда и, вуаля, яндекс на первых же строчках выдаёт то, что мне нужно.
на русском гугл ищет хорошо, но яндекс пока что находит гораздо лучше

[DezmASter]

напрасно вы пытаетесь разжечь тут дис-ю на эту тему )

[diamant]

мы космополиты и интернационалисты, дети глобализации, пользуемся тем, что лучше, а не тем, чем партия велит :)

[AlexcYeCu]

Первые 2 позиции вопросов не вызывают. Про байду слышал только на хабре, ну да ладно. Для майкрософта следовало бы отфильтровать запросы, состоящие из имён сайтов - у примерно половины пользователей win-систем не хватает ума вводить адрес в адресную строку, а не в строку поиска msn. Плюс IE по дефолту открывает страницу "правильного" поисковика при ошибочном набое адреса. Яндекс - поисковик №1 в рунете. Без вопросов. №2 - рамблер. Остальные - с отрывом. Но то, что он в мировой рейтинг попал, по меньшей мере странно. Про eBay никогда не думал, как про поисковик. Про остальных вообще первый раз слышу.

[hamlet]

>>>№2 - рамблер. Остальные - с отрывом.

поподробнее можно? про отрыв и про номер 2. откуда такая научно-познавательная фантастика? =)

[khim]

Ну человек же признался что он далёк от этой тематики. Люди "в теме" знают что Гугл обогнал Рамблер и уже "точит зуб" на Яндекс , но это всё произошло в последние пару лет, так что если пользоваться "давно известными истинами" (типа статистики за 2005й год), то как раз и будет создаваться такое впечатление...

[AlexcYeCu]

Собственные наблюдения. По русским поисковикам именно так.
Если есть иное мнение - высказывайте.
Если смутило выражение "в рунете", можете заменить на "русски(й/е)".

[hamlet]

учите матчасть, уважаемый.
тот же LiveInternet хотя бы посмотрите - хоть @ru, хоть ru@ru.
собственные наблюдения, я так полагаю, построены на статистике переходов с поисковиков на Ваш сайт? так это бабка надвое сказала. есть сайты с диаметрально противоположными показателями распределения трафика с поисковиков, и смотреть надо на совокупность.

[hamlet]

кстати, URL-ы забивать в адресную строку юзеры любят в любом поисковике. особенно если он установлен в качестве хомяка в браузере

[jasiejames]

"у примерно половины пользователей win-систем не хватает ума вводить адрес в адресную строку, а не в строку поиска msn" - откуда такой скепсис?! по вам выходит, что 1\2 пользователей окон настолько тупы?

[AlexcYeCu]

Напротив. Эта половина хотя бы понимает, что такое адрес, и что его надо куда-то вводить. Ситуация медленно улучшается - кадры "молодеют". Но на описанное навидался.
Видите ли, многие пользователи win-систем (в силу распространённости последних) - либо люди предпенсионного возраста, либо люди, никогда не имевшие навыков работы с пк. В связи с требованиями времени их на эти самые пк пересаживают. Отсюда и закономерный результат.

[jasiejames]

what is your OSes?

[AlexcYeCu]

winXP+fedora на основной, на сервачке для локалки предположительно тоже федора встанет. До того на нём был другой дистриб - на данный момент снесён.

[jasiejames]

в данный момент у меня на работе W'98,XP,Vista и пока возможности пользоваться чем-то другим нет, и таких как я очень много...

[foo]

"пока возможности пользоваться чем-то другим нет"
Это как? Кто-то запрещает?

[jasiejames]

именно так. используются ТОЛЬКО лицензионные окна, все машины от одного поставщика выигравшего тендер с предустановкой OS и т.д. (гос.организация, что вы хотите:)

пробовал поспорить - получил лишение премии:(

[jasiejames]

далеко не все... а некоторые еще вам фору дадут:)

[mas]

Ума хватает, поверьте. Но зачем думать лишний раз, если и так работает. Причём *всё* работает. Вводишь всё что угодно в одно поле и получаешь результат. Безусловно превосходный. Поэтому и не морочатся люди тем, в какое специальное поле что вводить.

[mas]

Не подумайте плохого, я не про себя. :) Я и поиск в поле поиск ввожу (а не в адресе), чтоб истории разделить - мне так удобнее.

Это я из-за плеча наблюдал за другими людьми.

[mas]

Вот, кстати, опять.

[centrist]

а Time Warner Network - это что за поисковик?

[BreeZ]

AOL

[elfiki]

Типа по контактам аськи ищет? =))

[pochtmeister]

Как забавно. Все бросились обсуждать результаты, даже не заинтересовавшись, что это за выборка и как она считалась.
Я вот пошел по ссылке и както очень стал сомневаться в цифрах. Ну не верю я что поисковик майкрософта, стояший по-дефолту у половину домохозяек мира сопоставим по цифрам с яндексом.

[Tarry]

Что-то не пойму. Как почти 2 млрд. у MS сопоставимы с 587 млн (даже по данным Яндекса)?

[pochtmeister]

Всего в 4 раза, при условии что Яндекс прямо ориентирован на русский сегмент, а MS играет на американском рынке.

[khim]

...который в 10 раз больше Российского, но при этом доля рынка у MS в 3 раза меньше. Что примерно и даёт разницу в количестве хитов. Вне американского рынка про MSN (LiveSearch, далее везде) вообще мало кто знает (либо Google, либо региональные лидеры). Вы вообще математику в школе учили ? Да, MSN в последнее время предпринимает титаничиские усилия по улучшению поиска, но пока они увенчались хоть каким-то успехом только при поиске на английском, на других языках всё гораздо хуже. Через год статистика может быть иной, но пока - она такая, какую вы видите.

[pochtmeister]

:) Конечно я в математике человек случайный, в отличие от вас. Только во-первых, прежде чем кидаться цифрами, дайте источник. Почему в 10 раз? Вы считаете что англоязычный сегмент всего в 10 раз больше русскоязычного? Я думаю даже американский сегмент (что видимо очень тяжело выделить из англоязычного) больше чем в 10 раз крупнее.
Почему в 3 раза меньше доля рынка MS? Откуда статистика?

[khim]

Статистику по американскому рынку вы привели сами (зачем вы её сравниваете со статиской по миру я не знаю, но это уже другая история). Статистика другим рынкам однозначна - доля MSN/LiveSearch треяется в шуме. Размер рунета - примерно 30 миллионов человек (здесь говорят что 27), в штатах живёт 300 миллионов - и всё-таки какая-то часть в Internet не ходит так что разница - где-то в 10 раз.

Можно спорить о том обработал Microsoft 2 миллиарда запросов или полтора (а может даже и 2.5 миллирада, да), но говорить о том, что по порядку величины ошибка - смешно...

[noboro]

Но ведь 2 миллиарда и 10 миллиардов (в исследовании по его ссылке) - это в 5 раз.
К тому же там кажется тоже мировые цифры. Сильные расхождения для исследований, претендующих на репрезентативность.

[khim]

Ну ёлки-палки, читать вы умеете ? В одном исследовании написано что в Америке в декабре 2007 года было всего порядка 10 миллиардов запросов, в другом - что Microsoft в мире обслужил порядка двух миллирдов запросов. Какой смысл вообще в прямом сравнении двух этих величин ???

[rtfm]

а кто сказал, что MS в USA занимает такую же львиную долю по установкам Windows как и в России? доля-то меньше

[pochtmeister]

Доля долей, а сколько машин с виндой установлено в мире за последние 10 лет?

[hamlet]

не забывайте, что погрешность, которая вскрылась при сопоставлении комскоровских данных с внутренними яндексовскими точно так же может быть применима и к остальным 9 SE. это же всё-таки не внутренние данные компаний, а панель третьей стороны.

[rtfm]

и, как же поменяется рейтинг при погрешности в 3,7% при обсчете поисковых запросов?
никак

[hamlet]

exactly my point.
я к тому это сказал, чтобы не подпирали костылями - мол, яндекс недосчитан, а на самом деле у него ещё ВОТ сколько больше запросов (следовательно, он и стоять должен выше).
при одинаковой методологии если всех недосчитали на 3-4%, расстановка сил всё равно останется такой же.

[khim]

Я думаю там погрешности где-то в 0.2-0.3%. То есть доля Гугла посчитана довольно точно, а вот сказать с уверенностью на 100% больше Яндекс или Alibaba - нельзя. Но так ли это важно ?

[pochtmeister]

Вот например другое исследование, и некоторые цифры расходятся. Причем очень. Не доверяю я исследованиям пока методология не понятна.

[khim]

Ну ещё бы они не расходились! Яндекс и Baidu на американском рынке не работают, знаете ли... Методологии обычно описаны на сайтах соответствующих. Им можно верить или не верить, но по крайней мере их следует изучать перед тем как делать какие-либо выводы...

[pochtmeister]

Во-первых, я искал описание методологии, но не нашел. Нашел только где деньги платить за исследование :).
А во-вторых, поподробнее про связь с американским рынком. Вы утверждаете что в посте цифры по миру а я привел по америке?

[khim]

This capability is based on a massive, global cross-section of more than 2 million consumers who have given comScore permission to confidentially capture their browsing and transaction behavior, including online and offline purchasing. comScore panelists also participate in survey research that captures and integrates their attitudes and intentions.

Ставятся на два миллиона компов софт, который следит за каждым кликом и потом экстраполируется. Как они добиваются равномерности и насколько хорошо у них это получается - отдельный вопрос, про это нужно у них спрашивать отдельно если использовать эти данные, скажем, в суде...

Ваш пост таки усредняет данные по разным исследованиям американского рынка, что легко увидеть по этой, скажем, ссылке из него ((Compete came out the other day - поищите). Ну страдают американцы манией величия, забывают указывать что статистика - не для всего мира, но отсутствие Baidu должно было вам что0-то сказать ?

[noboro]

"Ставятся на два миллиона компов софт" - вот это метода! Вот этому можно доверять :)

[khim]

У вас есть более точные сведения ? Со статистикой всегда такая история: никто не даст тебе полного описания методологии пока ты NDA не подпишешь как минимум. Те сведения, которые они привели выглядят разумно...

[lvea]

*Excludes traffic from public computers such as Internet cafes or access from mobile phones or PDAs.

[pochtmeister]

Кстати, есть мысли, как считают подобные цифры?

[rost]

Во как Байда всплыла с подачи китайских чиновников.

Не знаю, насколько китайцы этому рады. А был бы рад рунет, если бы Яндекс стал в России единственной доступной поисковой машиной? Он при этом наверняка обогнал бы своих трех предшественников в данном мировом рейтинге, да и Байду бы эту обогнал с ее содранным у Гугла дизайном.

[vins]

Сразу возникло 2 вопроса:
Что такое NHN? (что то не слышал)
Почему eBay поисковик?

[khim]

1. NHN - "корейский Яндекс".
2. Там искать можно, однако. При этом часто можно выйти (косвенным путём) на нормальные сайты, не магазины...

[foof]

получается что среднестатистический землянин 10 раз в месяц что-то ищет в интернете! А если учесть что интернет аудитория это всего 16% от жителей земли, то каждый интернет юзер ищет примерно 66 раз в месяц! То есть примерно 2 раза в день. Я ищу точно больше))

[Bakti9rov]

ога... каждому по 3 запроса дайте - ;)

[khim]

Ну они же не по одному запросу в месяц вводят, наверное ?

[khim]

Откуда сведения ? Или вы из приниципа что "любая статистика заказаная" ? Да, смещение там наверняка есть, но лучше такая статика, чем никакой...

[noboro]

Нет, такая хуже, чем никакой.

[kost_bebix]

Яндекс действительно радует все больше и больше. Кроссворды бабушкины решает примерно на 25% в то время как гугль и 10% не решил, как ни странно :-)

[SkazochNik]

А что с Яндексом не так? Подробности можно?

[dev1ce]

Почему-же противно? Вы, прямо плюнули в лицо коллективу сабжа. Просто "Я" на фоне Гугла выглядит бледно. Все из-за отсутствия пиара и фанбойства в духе "а я юзаю GDocks, я крут" или "а у меня инвайт на GMail, а у вас?"

[SkazochNik]

Гугл сразу был открытый, а у нас в России это пока странно.
А Гугл предлагает нечто вроде вот этого?
Я не против Гугла, я не за Яндекс. Я против навязывания, что одно лучше другого :)

[SkazochNik]

Речь шла о Яndex.Server разумеется...

Хотя порой радует, что в крутых хакерских или просто боевиковых фильмов где-нибудь в углу мелькает Гугл.

[linker]

Яндекс.Почта на аяксе существует не первый год.

[linker]

Скорее уж майкрософт со своим веб-аутлуком.

А вообще, какая разница, кто первый начал?

[linker]

Странное сравнение. Особенно учитывая то, что это бизнес, учитывая то, что Гугл (и не только Гугл) не только делает сервисы, а и покупает, не всегда идя впереди своего времени.

Кстати, ваше утверждение про аякс в Яндекс.Почте сделать легко и утверждение "зачем нам это" - показатель того, что вы не очень представляете сути процессов плюс этакий плевок в лицо людям, которых вы не знаете.

Про веб-аутглюк. Вы определитесь - или идёт аперди своего времни, или делает массовый продукт. Невзаимосвязанные вещи. Повторяю - это бизнес, тут философия другая.

[linker]

>Яндекс тоже покупает. Яндекс.Карты например
>типичное приобретение. Это раз.

Я не утверждал, что покупает только Гугл, не придумывайте за меня.

Покупаются данные для карт, а не сервис, почувствуйте разницу. Тоже самое делет ООО Гугл.

Ждал? Вы знаете, задач очень много и если что-то не делается, то это может значить, что это:
— неприоритетно
— это в планах
— это в разработке
— это не удовлетворяет целям компании
и многое другое.
Уточню последний пункт, чтобы вы опять не стали придумывать. Я имею в виду мысль вообще, для любого бизнеса, а не для конкретной компании или сервиса.

Мне кажется, вы идеалист.

[linker]

Ну в Яндексе сотрудники тоже могут сами что-то делать и развивать. И не только могут, но и делают.

У вас какая-то придуманная неприязнь к конторе)

[iseg]

вы хотели сказать oddpost? вот кто отжог, так отжог. до сих пор помню ощущение шока. А google бросился вдогонку. и через год сделал.

правда сразу и под firefox, за что и ему честь и хвала.

[dev1ce]

Значит проблема в нежелании тратить эти деньги. Согласен по-поводу нерасторопности "Я" - ибо, даже пресловутый Нано они сподобились сделать недавно.

[dev1ce]

Дело в качестве. Вы бы не поддержали отеч. производителя, если бы услуги были на уровне гугла?

[dev1ce]

Хм, таки у поляков есть хорошие вещи -)

[dev1ce]

Наверное, это kukutz -)

[tilarids]

Яндексом не пользуюсь, но сама компания весьма привлекательна - чего стоит nano.yandex.ru. Так что рад, что у них всё хорошо :)

[HappyMorning]

увы, они лишь подражают в этом гуглу...

[tilarids]

С какой стороны посмотреть если. Можно считать, что подражают, а можно говорить, что похожи. Можно доказывать, что многим отличаются, а можно заметить, что, возможно, они просто пытаюься делать то, что нравится им и нравится нам? Можно говорить много, рассуждая о брендах, но я предпочитаю смотреть на наполнение, а не на наклеечку.

[HappyMorning]

Согласен! Конечно, важно наполнение, но давайте посмотрим: у Гугла вся эта тема с доп.сервисами (помимо поиска) появилась я уже даже не помню когда (пожалуй, года 3-4 назад), в Яндексе же — если мне не изменяет память, год назад появился яндекс.нано. При этом что мы видим?! Копию сервисов! Понятно, что они лежат на поверхности, понятно, что имея такую авторизуемую аудиторию, ее нужно к себе привязать и использовать; но тем не менее именно Гугл стал ее конвертировать в постоянных потребителей сервисов на все случаи жизни!
Что же касается удобства пользования, то они примерно на равных, хотя в целом я бы все-таки отдал предпочтение Гуглу за большую ясность интерфейсов и их большую целостность (что я и делаю по жизни).
П.с.: что интересно, Индекс Интегрума не знает такой компании, как Яндекс (а только в англоязычном написании), что говорит о весьма скверной работе пиар-отдела Яндекса (потому что Интегрум составляет рейтинг после обработки массы информации, где Яндекс мог бы упоминаться, но его там нет), а о Гугле знает, при этом в сравнительном анализе (который можно осуществить здесь) Гугл намного напористее, индикатор его упоминаемости выше; главный итог — в следующем году можно смело ожидать выхода Яндекса из десятки поисковиков мира, потому что солидную долю русскоязычного поиска возьмет на себя Гугл.

[Sadovsky]

В большинстве СМИ (которые обрабатывает Интегрум) Яндекс упоминается на русском языке. Очевидно, что отсутствие организации "Яндекс" означает не отсутствие упоминаний, а склейку разных названий одной компании. Почему Интегрум выбрал Yandex.ru в качестве основного названия, вопрос к его разработчикам.

О сравнении — важно не только текущее положение, но и динамика. Посмотрите на графики, ссылку на которые вы привели, за предыдущие годы.

2005 — Google по числу публикаций в конце года обгоняет Яндекс почти в 10 раз
2006 — отрыв сократился до двухкратного
2007 — отрыв сократился до менее чем полуторакратного, причем за осень и зиму есть 5 недель, когда Яндекс обгоняет Google по числу упоминаний.

Понимаете, что происходит? Кто напористее? :) Кому тесно будет в десятке в следующем году? ;)

[HappyMorning]

т.е. Яндекс вновь пытается догнать Гугл?.. ))
Гугл ведь играет на чужом поле и тем не менее с самого начала впереди

[dev1ce]

потому что пиар, да и интересно же посмотреть на'"тот самый гугл"

[Sadovsky]

Разве Google уже мёртв? :)

[Sadovsky]

Увы, софистикой страдает ваша аналогия. О мёртвом Ельцине не говорили с каждым годом все больше и больше. Так что постарайтесь найти пример получше, прежде чем называть тренды софистикой.

[dev1ce]

Знает о "Google", вы "Гугл" поищите тогда-уж -)

[HappyMorning]

Думаю, что сильно влияет тот факт, что в России охват интернетом населения порядка 20%. Поэтому и в мировом масштабе Яндекс на 9 месте. Т.е. дело совсем не в том, что россиян много меньше китайцев, а в том, что интернетом мы меньше охвачены.

[koudesnik]

Написал у себя

[nathcream]

Наверное, в Яндексе, они сами занимаются накруткой запросов. Кто из здравомыслящих ещё ищет этим убогим поисковиком?

[nathcream]

Что вы минусуете, плюсуйте Apple-фаны. Ведь так оно и есть.

[monakhov]

Вообще на самом деле интересный рейтинг.
в десятке 2 китайских, 1 корейский поисковик. 6 глобальных и 1 русский.
Яндекс реально молодцы, много стран где есть свой локальный поиск. И где пользователей больше чем в России значительно, та же Германия. А однако - Яндекс всех обгоняет. Действительно это редкость - гугл не смог его вытеснить.
Если вдуматься - это очень хорошо говорит о Яндексе.

[AlexHeaven]

Я бы не назвал Яндекс гуглоклоном и его результат - 9 место, лишь говорит, что они не стремятся к первому, они по чуть-чуть, но качественно.

[bolshevik]

может просто у яндекса лучше индексация по рунету. а у гугле части доль по всем языкам с приоритетом на английский?

[Lexis]

Ни одного комментария по существу при сравнии google и Yandex не обнаружил. Одни эмоции.

Не проще ли попробовать следующий запрос: "12 тыс до нашей эры" и самостоятельно решить, какой поисковик ищет лучше и качественее на русском языке? Результаты на первой странице говорят сами за себя... Запрос не надуманный, случайно обнаружил.