Комментарии 51
Хочу на всякий случай предупредить покупателей ЭПРА от фирмы ASD — сразу проверяйте схему подключения блока и кол-во контактов для подключения.
Так на некоторых блоках на 2 лампы (без держателей) вместо 8 схемных контактов расположено всего 7, причем схема подключения этого дела крайне необычная, и не очевидная.
Так на некоторых блоках на 2 лампы (без держателей) вместо 8 схемных контактов расположено всего 7, причем схема подключения этого дела крайне необычная, и не очевидная.
+3
У нас светильники с одним ЭПРА на 4 лампы. Уж не знаю, как там и что, но даже при замене всех четырёх ламп свет зажигается не сразу. Иногда чуть ли не на полчаса надо свет выключить, чтобы после замены ламп всё заработало.
0
Вероятно, либо ЭПРА доживает свои дни, либо имеет место некачественное устройство. Так, коллега рекомендовал не использовать дешёвые пуски и ориентироваться на цену от 200-250 и выше рублей за штуку.
0
Они вели себя так с самого начала, и обнаружилось это при первой замене ламп. Цену не знаю: аппараты встроены в светильники, отдельно в продаже я их не видел.
0
Но это явно ненормальное поведение, будь я на вашем месте, поменял бы либо весь светильник, либо ЭПРА.
0
Не спорю. Только когда таких светильников несколько десятков, и каждый надо снимать, отдирать заклёпки и менять ЭПРА, удовольствия в этом маловато. Я к тому, что светильники тоже попадаются всякие. Может, добавите в статью какие-либо требования к цене и качеству?
0
Рублей?
я когда 3 года назад искал в аквариум для Т18 ламп. Самое дешевое что нашел в физических магазинах OSRAM и тот за 1200.
Но с ним 3 года лампы ежедневно отбегали от 4 до 12 часов. Без нареканий и мгновенным стартом.
я когда 3 года назад искал в аквариум для Т18 ламп. Самое дешевое что нашел в физических магазинах OSRAM и тот за 1200.
Но с ним 3 года лампы ежедневно отбегали от 4 до 12 часов. Без нареканий и мгновенным стартом.
0
Да, рублей. Возможно, цены сильно поменялись за эти годы, а может быть OSRAM очень дорогая марка. Ведь даже в моём довольно небольшом городе сразу нашел ЭПРА на местном сайте объявлений.
0
Что-то очень дорого.
Я год назад за 1200р купил регулируемый ЭПРА на 2х36Вт Т8 от OSRAM. А аналогичные без регулирования стоили в 3 раза дешевле, чуть дороже китайских.
Я год назад за 1200р купил регулируемый ЭПРА на 2х36Вт Т8 от OSRAM. А аналогичные без регулирования стоили в 3 раза дешевле, чуть дороже китайских.
0
Было бы интересно узнать модели, распространенные в розничной продаже. Фразы ЭПРА для ламп T8 не достаточно для людей «не в теме»
0
Конкретно себе купил модель Navigator 94449, но руководствовался лишь тем, что это была единственная модель, доступная на местном сайте объявлений, подходящая под характеристики моего светильника.
+1
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0#.D0.9B.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.B9.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BB.D0.B0.D0.BC.D0.BF.D1.8B
Типы линейных ламп
ЭПРА это сокращение Электронный пускорегулирующий аппарат.
Для каждого типа ламп свои параметры есть ЭПРА пусковые параметры.
Соответственно есть относительно универсальные под разные лампы. Есть только под определенный вид
Типы линейных ламп
ЭПРА это сокращение Электронный пускорегулирующий аппарат.
Для каждого типа ламп свои параметры есть ЭПРА пусковые параметры.
Соответственно есть относительно универсальные под разные лампы. Есть только под определенный вид
0
Чтобы эффективно решать проблему с освещением, нужно знать гораздо больше о светотехнике — о температуре света (как минимум теплый и холодный), световом потоке и нормах освещенности по СНиПам, рассеяный свет и т.д., вплоть до того какие лампы лучше покупать — ЭСЛки или светодиоды.
Я вот, например, вообще не могу работать при лампах дневного света.
Я вот, например, вообще не могу работать при лампах дневного света.
+1
Безусловно, СНиПы и прочие нормативы важны, однако по документам и по результатам внешней проверки наши рабочие места оказались соответствующими законодательству. Но мои личные ощущения совершенно не совпадают с этим мнением. Я бы тоже предпочёл работать при дневном свете, но увы, на текущем месте работы это невозможно, поэтому решаю проблему доступными средствами.
0
Поставьте нормальные (не лисмовские и не китайские) лампы и ЭПРА вместо дросселей — глаза скажут спасибо.
Со светодиодами для общего освещения пока все достаточно плохо — их место в направленных местных источниках, прямое попадание света которых в глаза должно быть исключено.
Со светодиодами для общего освещения пока все достаточно плохо — их место в направленных местных источниках, прямое попадание света которых в глаза должно быть исключено.
+1
Я бы на вашем месте прежде чем туда лезть проверил отсутствие напряжения индикаторной отверткой или отключил весь свет в щитке автоматом — часто бывает, что проводку делают как попало, ставя выключатель на нулевой провод. То есть, что свет не горит — еще не значит, что напряжение снято.
+9
А мое рабочее место в зале в темноте за компьютером, показываю фильмы, что мне делать?
0
Моё глубокое убеждение что хороший свет за компьютером это в первую очередь настольные лампы (у меня их 2 по обеим сторонам мониторов). Стол при этом хорошо освещён, монитор и клава не бликуют, и глаза не слепит т.к. лампа закрыта сбоку. Иногда приходится работать у клиентов, свет хороший и дорогой но если прямой и с потолка то через некоторое время хочется одеть кепку с козырьком, глаза устают. Выручают мощные светильники направленные в потолок, дающие не прямой отраженный и хорошо рассеянный свет. Но настольные светильники нравятся больше. (все рассмотренные выше типы светильников — дневного света). Стоимостью от 100 до 500 Евро соотв на столе и на потолке. Единственный недостаток лампы дневного света (как утверждали и показывали на приборах) излучают какие то вещества (какие не помню) вредные для здоровья. Мерцания и шума ни разу не замечал, возможно потому что свет достаточно дорогой.
-2
«Излучают какие-то вещества» — это сильно, хотя уже можно привыкнуть к таким выражениям от наших журналистов:). Вещества они содержат — а именно ртуть. Поэтому утилизация этих ламп обязательна, а допускать их разбития нельзя. Впрочем, современные лампы приличных производителей содержат ртуть в виде не металла, а амальгамы, которая почти не испаряется при комнатной температуре, да и ртути в них значительно меньше. И эффективность выше.
Что касается излучений — некоторое количество ближнего УФ они все же излучают — но если говорить о его вредности, тогда на улицу не надо выходить — даже в пасмурный день ультрафиолета намного больше, а спектр более «жесткий».
Что касается излучений — некоторое количество ближнего УФ они все же излучают — но если говорить о его вредности, тогда на улицу не надо выходить — даже в пасмурный день ультрафиолета намного больше, а спектр более «жесткий».
0
Но у не электронных есть одно преимущество-их электромагнитная волна от сброшенной где-то поблизости ядерной бомбы не поломает и будет у вас свет)))
+1
Если недалеко бросят (как это обычно бывает) может контакты спалить.
+3
Если вы про стартёр, то на то есть волшебная проволочка.)
0
Дроссель импульсом по-любому пробьет.
0
Ну обычный-да. Но электронный-быстрее и при более маломощных импульсов(Электромагнитной бомбы из кустарных условий хватит).
Ну а если дроссель сделать «по старинке»-проволоку обернуть промасленной тканью и опустить всё это дело в масло, то можно и киловольты дросселировать. ) Ну это явно для паранои.))) Хотя, чисто теоретически, при ядерном взрыве люминесцентная лампа и без электроэнергии гореть будет.
Ну а если дроссель сделать «по старинке»-проволоку обернуть промасленной тканью и опустить всё это дело в масло, то можно и киловольты дросселировать. ) Ну это явно для паранои.))) Хотя, чисто теоретически, при ядерном взрыве люминесцентная лампа и без электроэнергии гореть будет.
0
Ага, гореть. И плавиться:)
0
Ну почему. Если рядом с трансформатором тесла(работающим) поместить люминесцентную лампу, то она будет гореть.
Другой вопрос, на каком расстоянии от эпицентра будет такое поле. Тут и в самом деле может и так-гореть и плавится)))
Другой вопрос, на каком расстоянии от эпицентра будет такое поле. Тут и в самом деле может и так-гореть и плавится)))
0
Тут главное автомат на вытянутых руках держать, чтобы расплавленный металл не капал на казённые сапоги.
+1
Осталось побороть мерцание подсветки монитора habrahabr.ru/qa/33239/
На ноутбуке мне помогла утилита IntelPWMControl
На ноутбуке мне помогла утилита IntelPWMControl
0
Спасибо за статью!
Осталось после прочтения несколько вопросов:
— какие очки для работы за компьютером используйте и что можете о них сказать? Это те, которые с желтыми линзами :)
— у меня на работе часто к седине дня глаза как будто песком наполняются. Чаще всего это в пасмурные дни. Сижу у большого окна. Т.е. в основном естественное освещение. Потолки высокие — по 4 метра. Лампы люминесцентные в потолке. Стоит ли использовать дополнительно освещение на рабочем месте? Какие замеры может быть провести на рабочем месте, а потом делать выводы: освещенность и прочее? И какие показатели будут считаться нормой?
Осталось после прочтения несколько вопросов:
— какие очки для работы за компьютером используйте и что можете о них сказать? Это те, которые с желтыми линзами :)
— у меня на работе часто к седине дня глаза как будто песком наполняются. Чаще всего это в пасмурные дни. Сижу у большого окна. Т.е. в основном естественное освещение. Потолки высокие — по 4 метра. Лампы люминесцентные в потолке. Стоит ли использовать дополнительно освещение на рабочем месте? Какие замеры может быть провести на рабочем месте, а потом делать выводы: освещенность и прочее? И какие показатели будут считаться нормой?
0
Спасибо и вам, что оценили статью.
Очки использую фирмы Gunnar Optics, купил их вскоре после прочтения статьи RG|Blue Light Hazard. Мои впечатления от них исключительно хорошие — смотреть в экран стало намного приятней, усталость снизилась и то самое ощущение песка в глазах исчезло. Также лично мне нравится небольшое увеличение в линзах, т.к. теперь могу сидеть ровно и не щуриться на обычный текст с монитора. Единственно, часто забываю надевать очки утром и вспоминаю об этом только тогда, когда в глазах уже появляется неприятное чувство усталости
По поводу освещения точно не скажу, т.к. студенческие годы прошли давно, а вместе с ними забылись и расчёты по нормам освещения, которые мы делали на парах по БЖД. По российским нормативам должно быть порядка 200-300 люкс, по международным — 500. Ну и более того, всё очень индивидуально и даже если ваш верхний свет соответствует нормам, существует много прочих нюансов, например, слишком ярко тоже плохо, блики на экране и окружающих предметах также не способствуют комфорту, немаловажна и правильная осанка, ведь утомление может (и будет) сказываться на зрении.
Очки использую фирмы Gunnar Optics, купил их вскоре после прочтения статьи RG|Blue Light Hazard. Мои впечатления от них исключительно хорошие — смотреть в экран стало намного приятней, усталость снизилась и то самое ощущение песка в глазах исчезло. Также лично мне нравится небольшое увеличение в линзах, т.к. теперь могу сидеть ровно и не щуриться на обычный текст с монитора. Единственно, часто забываю надевать очки утром и вспоминаю об этом только тогда, когда в глазах уже появляется неприятное чувство усталости
По поводу освещения точно не скажу, т.к. студенческие годы прошли давно, а вместе с ними забылись и расчёты по нормам освещения, которые мы делали на парах по БЖД. По российским нормативам должно быть порядка 200-300 люкс, по международным — 500. Ну и более того, всё очень индивидуально и даже если ваш верхний свет соответствует нормам, существует много прочих нюансов, например, слишком ярко тоже плохо, блики на экране и окружающих предметах также не способствуют комфорту, немаловажна и правильная осанка, ведь утомление может (и будет) сказываться на зрении.
0
Да, в вашей конструкции есть одно слабое место, насколько я вижу по фотографии. У вас провода от ЭПРА и лампы образуют контуры большой площади. А по ним, между тем, течет высокочастотный ток и эти контуры работают, как рамочные антенны. Не думаю, что это даст превышение санитарных норм, но живущие поблизости радиолюбители скорее всего проклинают ваши светильники самыми страшными радиолюбительскими проклятиями.
Правильно прокладывать так, чтобы от ЭПРА шли рядом два провода до самой лампы (до ближайшего из патронов), а дальше один провод шел под лампой максимально тесно прижавшись к ней. Провода лучше перевить между собой.
Правильно прокладывать так, чтобы от ЭПРА шли рядом два провода до самой лампы (до ближайшего из патронов), а дальше один провод шел под лампой максимально тесно прижавшись к ней. Провода лучше перевить между собой.
+1
А если бы просто помыли светильник, освещённость не так же бы увеличилась?
0
Если бы он помыл, может бы и так же увеличилась освещенность. Но никуда не делось бы мерцание — электронный балласт его убирает до уровня меньшего, чем у ламп накаливания.
0
Да, возможно дело и в этом, но на первом светильнике, который я не мыл, яркость тоже увеличилась. Впрочем, как выше написал jar_ohty, и как я указывал в статье, основная цель — снизить мерцание от ламп. Замеры люксметром были из праздного интереса, просто потому, что он оказался под рукой.
0
У меня выпала счастливая случайность и я смог поставить у себя в кабинете светодиодные лампы (LL-ДПО-01-040-2810-20Д(Б) — кому интересно). Радости передать не могу. Освещенность выросла с ~250 до >500 люкс. Потребляет примерно в 2 раза меньше. Да!, цена кусается, но оно того стоит.
0
Только глаза себе портить этими «лампами дневного света». Индекс цветопередачи там какой? Хотя по фотографиям видно дикий дисбаланс по цвету (и боюсь, простым выставлением ББ тут не обойтись — отдельные цвета вообще «вырвиглазными» станут).
Если бы Вы хоть Lumilux De Luxe использовали, не говоря уж о дешёвых, доступных, но «прожорливых» лампах накаливания.
Кстати, по стандартам рабочего места для полиграфии, пучок света от лампы должен стекать водопадом параллельно монитору (перед ним), и ни в коем случае не светить в монитор (не бликовать) или наоборот — располагаться за монитором.
Если бы Вы хоть Lumilux De Luxe использовали, не говоря уж о дешёвых, доступных, но «прожорливых» лампах накаливания.
Кстати, по стандартам рабочего места для полиграфии, пучок света от лампы должен стекать водопадом параллельно монитору (перед ним), и ни в коем случае не светить в монитор (не бликовать) или наоборот — располагаться за монитором.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ЭПРА, освещение рабочего места