Лучше убрать. А то не соблюдается «Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 313 „Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, распространению шифровальных (криптографических) средств,...“ sarcasm www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128739/
Это положение для «юр.лиц и частных предпринимателей». А перс в рассказе шифрует для частного пользования. Он не предоставляет услуг.
Так что Ваш sarcasm неуместен.
Уберите комментарий. Вы идете против государства, призываете к бунту, я смотрю. И вообще, вас в этой ветке уже собралось явно больше трех человек без специального разрешения администрации, чем вы нарушаете закон о собраниях и митингах.
Это да! Хотя тут не только юность играет роль.
Система управления в России сильно устарела. В IT — где сконцентрированы самые передовые методы управления это видно как нигде четко. Просто хочется конструктива. А не стеба и флешмобов.
Уже не важно. Это он в суде будет доказывать свою невиновность. Ники зафиксированы, запрос по изъятию у Хабра IP комментаторов уже направлен отделом К, ОМОН уже оцепляет незаконное собрание комментирующих и их так называемых правозащитников включая Вас (да да, т.к. P2P наиболее часто используется для незаконного файлообмена, вам тоже нужно будет доказывать в суде вашу невиновность). Кстати, забыла сообщить, что налоговая уже арестовала ваши банковские счета.
Ха-ха.
Ваша KLaDOS.
А вам не кажется, что мир киберпанка был более свободным… что ли. Нет, я конечно вспоминаю, как разинув рот стоял и слушал новость по первому каналу о вирусе mydoom и не мог поверить, что компьютерный вирус стал чем-то таким, что показывают «обычным» людям в вечерних новостях. Мир киберпанка, всё же, был некой проекцией компьютерной субкультуры 80-90х в будущие, да, может быть мрачный, может быть безнадёжный — high tech, low life — но это был мир «ковбоев киберпространства». Сегодня же ковбоев выгнали, салуны закрыли, шерифа сделали начальником полиции, опутали всё PRISM, сделали стерильным, простым, безопасным, доступным, обыденным. Да, всё ещё есть чему удивляться, всё ещё случаются События, звучат имена Героев — но вот этой безудержной, свободной, никому не принадлежащей Сети больше нет. Киберпанк не случился.
Конечно. Мы становимся еще более предсказуемы — ведь известно, как и о чем мы думаем. Нам гораздо более эффективно можно продавать то, что нам, в некоторых случаях, вовсе не нужно. Становится значительно проще направлять нас в нужном направлении, по-отечески оберегая, ограждая от «лишнего», наставляя.
Кого-то можно убедить, что ему нужно что-то купить. Ведь убедили же всех (почти всех) женщин, что мода меняется и нужно ей следовать. Что платье красивое сегодня, через год уже не красивое. Аналогии с девайсами нужны?
Я считаю, что женщин насчёт платьев удалось убедить потому, что они всегда хотели красиво и по разному одеваться. То есть у нас с вами просто разное определение «нужно». Я считаю «нужно» — это когда хочется. Не важно почему — в силу природных потребностей или просто чтобы не впадать в депрессию.
Ну и ещё — умная жензина никогда не станет переживать из-за отсутствия платьев. Один тип умных женщин пойдёт и купит, а другой удовлетворяется тем что есть.
Во многие знания — многие печали.
Но и многие радости — тоже.
За последний десяток лет очень у многих изменилось отношение к рекламе.
Да, рекламисты изощряются, их подходы всё тоньше, сложнее и психологичнее.
Тем не менее, у любого человека есть возможность очень подробно узнать, что ему предлагают или навязывают.
И всё это происходит в интернет — и реклама товара и выяснение его свойств.
Просто кто-то пользуется одними возможностями, а кто-то — другими.
У персонажа рассказа очень правильный поход к делу.
Может и не стоит Так напрягаться, но не защищая малое нельзя сохранить великое.
Если чел не свободен что читать дома — то и свобода страны под угрозой.
Если рекламные компании узнают что челу нравится, то это же узнают и полит технологи. И срежесируют президента «чтобы нравился».
Всё течёт, всё меняется.
Наши отношения к окружающим вещам — тоже.
Когда интернеты только начинались, все были полны энтузиазма.
Можно было всё или почти всё.
Мы пользовались.
Как и в каких целях — мало кого интересовало, кроме нас самих.
Но прошло время.
Понемногу интернеты стали чем-то очень значимым для людей. Значимым во всех отношениях.
И власти стали интересоваться происходящим. Как всегда — грубо и беспардонно, влезая в наши личные дела с ногами.
Что ж. Не привыкать.
Они сами научили нас находить свои дорожки к свободе.
Мы не идём к ней.
Мы уже пришли.
Я знаю :) Просто в свете некоторых антиутопий, где психика подавляется наркотическими веществами и всё большим совпадении их и реальности, в этом виде ваш комментарий довольно пессиместичен.
Это как минимум… Во многих других были эти элементы, в нейроманте что-то похожее было. Из фильмов — Эквилибриум, что на основе 451 градуса по фаренгейту снят.
Кстати, вот что интересно — что за странный 4-часовой цикл сна? Вроде у человека обычно по полтора часа циклы сна. Не расскажете, откуда цифра 4? Или это просто авторская выдумка?
Ну от человека к человеку все же цикл может разниться в большую или меньшую сторону, мне кажется. Поэтому для кого-то 1 час 20 мин. может быть вполне подходящей продолжительностью.
Емнип, минимальная рекомендуемая продолжительность сна как раз 4 часа. А вообще тут все очень индивидуально. Мне, например, если спать — то либо 4-5 часов, либо 8-9. Если не в этих диапазонах — то потом весь день чувствую себя овощем.
Вы знаете, это было давно и уже не правда :) Где-то я вычитал, что циклы сна составляют не полтора часа, а 3. У некоторых людей — 4. Я сейчас попытался поискать, но не нашел. Попробую найти эту информацию немного позже, времени нет в данный момент.
Всё банально. Поэкспериментировав, я установил, что мой сон должен быть кратен 4м часам. Двух мне не хватает, как и трех. Четырех, на самом деле, тоже мало, но я могу встать и чувствовать себя вполне комфортно, без муторной усталости, включение в бодрствование происходит быстро и ровно… А вот уже 5 или 6 часов сна делают из меня зомби, нужно очень долго «приходить в себя». После 8 — все опять ок.
Стругацкие — это и КОМКОН-2 и ОЗ. Это не только Понедельник, но и Тройка и Пикник. Вообще, АБС — очень сложная и умная фантастика, и она имеет ну очень отдаленное отношение к тому что написано выше.
Разумное, доброе, светлое можно делать и без розовых очков. И более того, конечный результат будет лучше.
Нас никто не спрашивает и не дают жить хочется, в том мире о котором мечтает большинство здравомыслящих людей. Такова реальность. Здесь или на свой остров валить и жить там изолированно, хотя и там нет гарантии от «насаждения демократии» на вашем острове.
«Остров» для себя можно построить где угодно.
Хоть собственно на острове, хоть посреди многомиллионного города.
Вопрос в том, насколько важен для Вас.
Из этого вопроса вытекает — чем Вы готовы для этого пожертвовать.
Остальные вопросы второстепенны.
Вся проблема в том, что замыкаясь на «острове», отрезаешь себя не только от «большого брата», но и от всех «обычных людей» — тех самых, что обсуждают скоморохов и постят котиков в соцсетях, тех самых «с глянцевыми экранами, гладкой кожей, фальшивой улыбкой...»
у анонимности есть и обратная сторона — уже сейчас, благодаря Tor'у и bitcoin'ам, мы получаем доступную каждому продажу наркотиков и оружия через интернет, только сегодня читал про закрытие сайта Silk Road, который уже неединственный. А вот до светлого будущего, к сожалению, далеко.
Уже обсуждали ведь, что не в силкроаде дело.
Вот вы бы стали вмазываться герычем, если бы его продавали да пусть в ларьке прямо у дома? Думаю, нет.
Ваши друзья и коллеги — стали бы? Думаю, нет.
А тот, кому сильно охота, тот и до силкроада всё нужное находил.
да, кому сильно охота — найдет в любом случае. Однако, намного большее кол-во таких, кто «в принципе не против», и для них уже решающую роль играет доступность. Сейчас ни я, ни кто-то из знакомых не стали бы этим заниматься, но вот если бы в нашем 17-летнем возрасте продавали в ларьке у дома… думаю, не все бы воздержались (
Хм.
Продажу наркотиков и оружия мы получаем не благодаря Торам, биткоинам и инеткам, а благодаря наркодилерам и торговцам оружием.
Они ещё телефонами пользуются в своей деятельности.
Телефоны — виноваты?
Анонимные сервисы не виноваты. Невозможно создать анонимную сеть, устойчивую к цензуре, в которую бы не стекала запрещенная информация. По-моему, борьба с запрещенной информацией не оправдывает запрета анонимности и введения цензуры. Ведь эта запрещенная информация не вылезает сама как спам, если её намеренно не ищут. Вот если бы те, кто с ней борется, тоже не лезли, когда их не просят, все бы жили в мире и согласии. С наркотиками, если и бороться, но начинать нужно с реальной жизни. В моем городе на каждом углу размещены объявления с телефонами наркодиллеров. Наркоманы-новички (которых ещё можно спасти) в первую очередь через такие объявления будут искать продавцов, а не через сеть. Сетью, тем более скрытыми сервисами, воспользуются скорее уже закоренелые наркоманы или интернет-гики, а не дети. Почему бы телефоны из этих объявлений не запеленговать? Думаю, это проще и результат будет больше, чем от борьбы с анонимными продавцами в сети.
Реальных дилеров ловить опасно — они могут быть вооружены, у них может быть «крыша» где-то в ФСБ и прочее. Куда легче запретить всё и вся в интернете, а в отчёте написать «мы проводим серьёзную борьбу с распространением наркотиков».
Напомнило не только Стругацких, но и вообще советскую научную фантастику в целом. В отличие от «западной» НФ, где процветает как раз таки киберпанк и иже с ним, советская НФ рисовала хорошее и светлое будущее.
Интересно, какое будущее рисует современная восточная фантастика? Если с запада культурные артефакты плывут нескончаемым потоком, то с восточной стороны всё как-то глухо. А ведь есть же у тех же китайцев какая-то фантастика?
Вообще говоря мечты мечтами, но что вы конкретно сделали для науки, чтобы вместо самолетов летали межзвездные крейсеры?
Обвинить каких-то «дядь» всегда можно успеть.
Нам пока никто не запрещает объединяться в интернете или в реале для работы над чем-либо, способным приблизить мир вашей мечты. Никто не запрещает отдать деньги на новый смартфон в любой научный фонд, другое дело что некоторые из таких фондов могут быть мошенничеством, но опять же никто не запрещает самому организовать «фонд развития межзвездных путешествий».
Строить свое будущее таким, какое вы себе его представляете, можете только вы.
И чтобы не было в мой адрес вопросов вроде «чего ж ты тогда сидишь в интернетах строчишь комментарии вместо того, чтобы собирать космический корабль», в свое оправдание могу сказать, что я занимаюсь наукой и по мере своих сил приближаю тот день, когда люди смогут слетать на Марс на уик-энд. За миллионными зарплатами программистов я не гонюсь, а на хлеб и в НИИ хватает.
Поверьте, дорогой друг, об этом мире мечтают многие. После заметки мне начинает казаться, что чуть ли не каждый из нас.
Скажу очевидное: чтобы проделать все необходимые шаги по его воплощению недостаточно только мечтать, нужно имея образ будущего целенаправленно выстраивать всю свою деятельность, каждого дня, каждого года…
Скажу не очевидное: научный прогресс тут ни при чем. Выше была озвучена мысль, что нужно развивать науку, направлять свои усилия в русло прогресса, тогда полеты на Марс станут обычным делом. Но ведь прогресс движется! Да, не сам по себе, усилиями миллионов ученых и инженеров, но движется ощутимо быстро. Так что полеты на Марс станут обычным делом — изменится ли мир от этого? Что толку от летающих антигравов и рейсов на другие планеты, если все также деньги будут править бал, т.е. наше общество будет не свободным, развлечений, разжижающих мозг будет еще больше?
Поэтому, в образе светлого будущего ключевыми моментами я вижу не сколько технологии и науку, сколько людей, это использующих: разумных, добрых, устремленных, сумевших преодолеть разногласия и построить культурное и справедливое общество. Успехов всем нам!
Я дойду