Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 57
Мысль отложить на черный день и заставить деньги работать здравая. Но на моей памяти 1990, 1998, 2008 когда с завидной регулярностью излишки у простого народа забираются под разными предлогами. Как быть?
Этот вопрос очень актуальный, постараюсь его максимально раскрыть в следующей статье. К сожалению, это особенность времени, в котором мы живем.
Ой, вот где тот благословенный 2008 год? Сначала понадобились деньги — продал все акции в мае, в июне — еще кой чего из недвижки. Почти вышел в кэш из всех активов, кроме бизнесов.
А в конце года втарил на бешеные бабки акций снова. Сбер по 6 рублей! Роснефть по 70! ГП дешевле сотни! Это просто сказка… Не знаю, кто и что и у кого забрал.
И в 98 году не потерял ничего, только пришлось на мобильный счет многовато денег всадить, у опсоса курс отставал. Лет 5 потом за мобилу не платил.
Короче, кризисы эти — больше шуму, чем реальных проблем. А если суетиться — то еще и заработать можно.
Бизнесы, кстати, почти не заметили ни 98 год, ни 2008.
А в конце года втарил на бешеные бабки акций снова. Сбер по 6 рублей! Роснефть по 70! ГП дешевле сотни! Это просто сказка… Не знаю, кто и что и у кого забрал.
И в 98 году не потерял ничего, только пришлось на мобильный счет многовато денег всадить, у опсоса курс отставал. Лет 5 потом за мобилу не платил.
Короче, кризисы эти — больше шуму, чем реальных проблем. А если суетиться — то еще и заработать можно.
Бизнесы, кстати, почти не заметили ни 98 год, ни 2008.
Вы вышли в кэш потому, что проанализировали всю ситуацию и поняли: скоро пипец? Или это просто удачное стечение обстоятельств?
Про «скоро пипец» я рассказывал всем еще осенью 2007. Тогда же выставил на продажу дом, договор подписался летом 2008 за пару дней до «прислать доктора», а закрылся в сентябре. То есть, это ни разу не импульсивное решение за 5 минут…
А то, что вышлось именно так как вышлось — и акции на пике, и доллар крылся по курсу типа 24 и покупки ноябрьские — это, безусловно, повезло.
А то, что вышлось именно так как вышлось — и акции на пике, и доллар крылся по курсу типа 24 и покупки ноябрьские — это, безусловно, повезло.
Не пойму, это наезд или похвала 8-)
Но на самом деле, тогда все, кто хоть как-то следил за экономикой, понимали, что счастья нет.
Прогнозов типа «все плохо» была масса, в том числе — и от крупнейших финансовых деятелей, и от нобелевских лауреатов. То есть, принципиальное решение принять было легко.
А что касается конкретно техники — это просто повезло. Хотя и так от высот ФР в мае дух захватывало. Ну и правило «в мае выходи в кэш и отправляйся в отпуск» тоже никто не отменял, тут ничего нового и революционного. Покупки на невероятных низах в конце года — надеюсь, Вы не думаете, что я один покупал? Это делала бОльшая часть участников рынка, иначе он так и продолжал бы падать…
Короче, на книгу не тянет. Доступно любому, просто надо иметь желание и интерес.
Я тогда многим друзьям и родственникам пел про невероятные возможности и сумасшедшую распродажу. Помню, капитализация Сургутнефтегаза была существенно меньше остатков денег у него на счетах за вычетом долгов! но ни один человек не повелся.
Кстати, судя по рейтингу моего первого комментария, Хабр с Вами категорически не согласен 8-)
Но на самом деле, тогда все, кто хоть как-то следил за экономикой, понимали, что счастья нет.
Прогнозов типа «все плохо» была масса, в том числе — и от крупнейших финансовых деятелей, и от нобелевских лауреатов. То есть, принципиальное решение принять было легко.
А что касается конкретно техники — это просто повезло. Хотя и так от высот ФР в мае дух захватывало. Ну и правило «в мае выходи в кэш и отправляйся в отпуск» тоже никто не отменял, тут ничего нового и революционного. Покупки на невероятных низах в конце года — надеюсь, Вы не думаете, что я один покупал? Это делала бОльшая часть участников рынка, иначе он так и продолжал бы падать…
Короче, на книгу не тянет. Доступно любому, просто надо иметь желание и интерес.
Я тогда многим друзьям и родственникам пел про невероятные возможности и сумасшедшую распродажу. Помню, капитализация Сургутнефтегаза была существенно меньше остатков денег у него на счетах за вычетом долгов! но ни один человек не повелся.
Кстати, судя по рейтингу моего первого комментария, Хабр с Вами категорически не согласен 8-)
Втаривать надо не бабосы, а акции.
Это довольно легко, особенно, если не рассчитывать на мгновенную прибыль, и быть готовым уделить этому делу несколько рабочих часов в неделю.
И даже денег сейчас почти не надо… Это раньше чтоб с тобой начали говорить, надо было принести нешуточную пачку денег. Сейчас хоть 10 000 рублей принеси — уже нормально. И вообще, все стало цивилизованно, спрэды и комиссии стали настолько незначимыми, что ими можно пренебречь. А когда-то — или зарабатывай, и много, или отдай все на комиссии и выметайся! Информация опять же… Доступна через инет, бесплатно, всем. И котировки, и графики, и новости.
Это довольно легко, особенно, если не рассчитывать на мгновенную прибыль, и быть готовым уделить этому делу несколько рабочих часов в неделю.
И даже денег сейчас почти не надо… Это раньше чтоб с тобой начали говорить, надо было принести нешуточную пачку денег. Сейчас хоть 10 000 рублей принеси — уже нормально. И вообще, все стало цивилизованно, спрэды и комиссии стали настолько незначимыми, что ими можно пренебречь. А когда-то — или зарабатывай, и много, или отдай все на комиссии и выметайся! Информация опять же… Доступна через инет, бесплатно, всем. И котировки, и графики, и новости.
На рынке спекуляций водятся 3 зверя. Медведи, быки и овцы. Так с 10 тыс. рублей с вас будут шерсть стричь. Простите за грубость.
Ну — всяко бывает. Но меня трудно остричь, я не спекулянт. Меня мало интересует курс, и я никогда не бегаю туда-сюда. Если я считаю, что контора хорошая, и будет еще лучше — покупаю. Стало ей хуже — продаю, но вообще продаю редко. Например, когда начинается всякая фигня типа «добровольных пожертвований в фонд Единой Роисси», тогда без раздумий — нна сразу.
А 10 тр — это 60 акций газпрома. Если считаете, что у него есть перспективы — ну как Вас можно остричь? Взяли и забыли… Заработали еще денег — купили еще. Добыл кто-то реально сланцевый газ на Украине — продадим газпром, купим акции СланецГазпром, всего и делов… как-то так.
Тот же сурик в 2008 году стоил 4 рубля за преф. Сейчас 24. Если какой-то инвестор тогда его купил и держит себе — при чем тут спекуляции? как его остричь? Ну да, бывает фигня как вот недавно Сечин с ТНК устроил… Но лично я все равно ничего на этой истории не потерял. Как раз потому, что не дергался совершенно.
А 10 тр — это 60 акций газпрома. Если считаете, что у него есть перспективы — ну как Вас можно остричь? Взяли и забыли… Заработали еще денег — купили еще. Добыл кто-то реально сланцевый газ на Украине — продадим газпром, купим акции СланецГазпром, всего и делов… как-то так.
Тот же сурик в 2008 году стоил 4 рубля за преф. Сейчас 24. Если какой-то инвестор тогда его купил и держит себе — при чем тут спекуляции? как его остричь? Ну да, бывает фигня как вот недавно Сечин с ТНК устроил… Но лично я все равно ничего на этой истории не потерял. Как раз потому, что не дергался совершенно.
Вы спекулянт, так как купили 60 акций и ждёте удачного случая их продать. Не обманывайте самого себя, до добра не доведёт. За держание акций нужно платить, да и играть в пассивного спекулянта на ликвидном рынке не есть комильфо. Есть тысяча и один способ потратить 10 тысяч рублей с большей пользой для себя, чем купить акции и молится на их рост.
Чушь. Я купил совсем не 60 акций, и совершенно не собираюсь их продавать, пока не посчитаю, что эта компания работает плохо или другие компании работают лучше. для меня удачный момент — когда курс низкий, потому что тогда я могу купить больше акций. И вообще, я гораздо больше рассчитываю на дивиденды. Хоть и от роста стоимости тоже не откажусь.
Есть классическая терминология, которая числит меня инвестором.
Спекулянты — это совсем другая песня, это покупки на короткий срок, чаще всего с плечами…
За хранение акций в депозитарии я плачу 0.03% годовых. Для упомянутых 60 акций ГП это меньше 3 рублей в год. Бешеные бабки…
Ну и в конце концов, я уж как-нибудь сам разберусь, что доведет меня до добра, а что нет. Если Вы не видите смысла вкладывать в акции — проходите мимо. Неужели я похож на человека, который нуждается в непрошеных поучениях? Если же видите и можете дать совет — давайте, публика будет благодарна. Главное, чтоб совет не звучал так, что вместо благодарности хочется дать в морду.
Есть классическая терминология, которая числит меня инвестором.
Спекулянты — это совсем другая песня, это покупки на короткий срок, чаще всего с плечами…
За хранение акций в депозитарии я плачу 0.03% годовых. Для упомянутых 60 акций ГП это меньше 3 рублей в год. Бешеные бабки…
Ну и в конце концов, я уж как-нибудь сам разберусь, что доведет меня до добра, а что нет. Если Вы не видите смысла вкладывать в акции — проходите мимо. Неужели я похож на человека, который нуждается в непрошеных поучениях? Если же видите и можете дать совет — давайте, публика будет благодарна. Главное, чтоб совет не звучал так, что вместо благодарности хочется дать в морду.
Хорошо вы купили не 60 акций, но суть сделки от этого не меняется. По поводу терминологии как раз таки классики и нео-классики экономических школ трактуют инвестора как человека способного влиять на деятельность компании после внесения своего капитала. Терминология придуманная комиссией по ценным бумагам может быть им когда нибудь и пригодится, но точно не инвесторам.
Вы пришли на посещаемый ресурс и пропагандируете рынок акций. Как человек который сделал первичное состояние на спекулятивных операциях, я высказываю свою точку зрения по данному вопросу. И она сводится к тому, что 98% мелких спекулянтов не зарабатывают на финансовом рынке. Человек с 10 тысячами рублей или с одним миллионном рублей относится к мелким спекулянтам.
Вы пришли на посещаемый ресурс и пропагандируете рынок акций. Как человек который сделал первичное состояние на спекулятивных операциях, я высказываю свою точку зрения по данному вопросу. И она сводится к тому, что 98% мелких спекулянтов не зарабатывают на финансовом рынке. Человек с 10 тысячами рублей или с одним миллионном рублей относится к мелким спекулянтам.
Предлагаете отличать инвестора от спекулянта по способности влиять на деятельность компании? Прекрасно, пусть будет так, не имею возражений. Я имею право участвовать в ГОСА и ВОСА и голосовать по всем важнейшим вопросам деятельности компании. Иногда я проделываю это лично, иногда — почтой. Иногда — забиваю, как без того 8-) Это достаточное участие в управлении?
Я ничего не пропагандирую, а всего лишь предельно кратко упомянул личный опыт. Если меня спрашивают — я готов ответить более подробно, и, на самом деле, совершенно не сомневаюсь, что если я напишу статью о моем опыте на ФР, то она попадет в топ. Именно на этом посещаемом ресурсе.
И этта, может, поменьше деклараций? Во-первых, это всего лишь ваше мнение. И его ценность пока ничем не доказана, не стоит его так уж безапелляционно ставить на пьедестал. А во-вторых — по моему личному опыту, человек, который хотя бы «сделал первичное состояние» обычно «звучит» несколько по-другому.
Я ничего не пропагандирую, а всего лишь предельно кратко упомянул личный опыт. Если меня спрашивают — я готов ответить более подробно, и, на самом деле, совершенно не сомневаюсь, что если я напишу статью о моем опыте на ФР, то она попадет в топ. Именно на этом посещаемом ресурсе.
И этта, может, поменьше деклараций? Во-первых, это всего лишь ваше мнение. И его ценность пока ничем не доказана, не стоит его так уж безапелляционно ставить на пьедестал. А во-вторых — по моему личному опыту, человек, который хотя бы «сделал первичное состояние» обычно «звучит» несколько по-другому.
В 2005 году по совету купил акции сбербанка в 2008 году в июне продал их по 94 тысячи за штуку, хорошие студенческие годы. Как видите в моём случае это удача.
Честно говоря если вас не затруднит я бы с удовольствием почитал о нынешнем положении дел на финансовых ранках в России. Я с вами не спорю, вопрос дискуссии в том, что фондовый рынок это риск и статистически очень большой так же частенько приходится сталкиваться с пиарщиками всяких брокеров которые манны золотой обещают.
Честно говоря если вас не затруднит я бы с удовольствием почитал о нынешнем положении дел на финансовых ранках в России. Я с вами не спорю, вопрос дискуссии в том, что фондовый рынок это риск и статистически очень большой так же частенько приходится сталкиваться с пиарщиками всяких брокеров которые манны золотой обещают.
Нынешнее отличается от того главным образом тем, что дивитикеров почти не осталось. Причины ясны — Путин довел страну до цугундера. Лично я начинаю смотреть в сторону буржуйских акций, там доходность, может, и поменьше, но вероятность кидка на порядок ниже. А так — все то же самое, в схеме «купил, 3 года держал, понял, что есть варианты получше — продал» все действует ровно так же. Вот сейчас Россети утоптаны в никуда. Да, пока покупать их еще не время, но если возникнет понимание, что компания на верном пути — вполне можно купить. Пока, правда, еще рано… Но я за ней посматриваю. В мае после отсечки совершенно неоправданно на мой взгляд свалился сургутнефтегаз — как было не схватить еще? Летом газпром раздавали по сотне… Ну и так далее.
С тем, что ФР — это риск, я не спорил. Более того, подтвердил в первом же предложении первого же ответа на Ваш комментарий. Было бы крайне глупо надеяться только на него. Даже в момент небывалых возможностей в 2008 году я не влил на биржу и трети своих активов… Хотя и существенно больше, чем годом ранее. Однако, как одно из направлений вложений — почему нет. И реально на горизонте хотя бы нескольких лет риск невелик. Если включать голову и не закупаться на хаях. Понятно, что когда рулады про рынок акций несутся из каждого утюга, а сами акции на историческом максимуме — новичку стоит посмотреть на депозиты. Или недвижимость. Или еще что-то. Но почти всегда есть какие-то тикеры, которые явно недооценены. Просто не надо спешить, времени у частника много, он же не спекулянт? Ему прям сейчас на покушать зарабатывать не обязательно… Можно и пооглядываться несколько месяцев, никто не гонит.
Еще ФР хорош тем, что 10 тр — уже вполне сумма. И по тыще в месяц можно докладывать. Депозит такой найти уже труднее, даже на одиночку в Тинькофф, например, надо 30, а на лесенку и вовсе 120+.
С тем, что ФР — это риск, я не спорил. Более того, подтвердил в первом же предложении первого же ответа на Ваш комментарий. Было бы крайне глупо надеяться только на него. Даже в момент небывалых возможностей в 2008 году я не влил на биржу и трети своих активов… Хотя и существенно больше, чем годом ранее. Однако, как одно из направлений вложений — почему нет. И реально на горизонте хотя бы нескольких лет риск невелик. Если включать голову и не закупаться на хаях. Понятно, что когда рулады про рынок акций несутся из каждого утюга, а сами акции на историческом максимуме — новичку стоит посмотреть на депозиты. Или недвижимость. Или еще что-то. Но почти всегда есть какие-то тикеры, которые явно недооценены. Просто не надо спешить, времени у частника много, он же не спекулянт? Ему прям сейчас на покушать зарабатывать не обязательно… Можно и пооглядываться несколько месяцев, никто не гонит.
Еще ФР хорош тем, что 10 тр — уже вполне сумма. И по тыще в месяц можно докладывать. Депозит такой найти уже труднее, даже на одиночку в Тинькофф, например, надо 30, а на лесенку и вовсе 120+.
Текст отдает мотивационным духом как раз в стиле Киосаки.
Складывается впечатление что для того чтоб чего-то добиться нужно обязательно что-то считать. Посмотрите на тех, кто Вы считаете чего-то добился и спросите благодаря чему они это сделали и какую роль в этом сыграли умение считать и планировать.
Если о планах, то с первым пунктом не поспоришь — конечно нужно иметь нз, но вовсе не обязательно это должна быть наличка или депозит. Вполне подойдут любые другие активы например в виде автомобиля, который в случае необходимости можно продать по цене ниже рыночной (это ведь будет форс мажорная ситуация). Т.е. вовсе не обязательно иметь такой четко определенный нз.
Второй план — вот здесь уже интереснее. Доход (пассивный или активный) это уже признак собственного дела. А далеко не каждый может/хочет это дело заводить. Если взять к примеру среднестатистического айти специалиста, довольного текущей работой, то не каждый поменяет отдых с семьей и близкими на разработку очередного стартапа по вечерам и выходным, который не известно взлетит-ли. К тому-же если вдуматься, то нету оснований предполагать что положение будет ухудшатся. Как раз наоборот карьера скорее всего идет вверх вместе с зарплатой.
Ну а третий план — так это продолжение плана 2 и для его достижения очевидно нужен очень прибыльный бизнес, который далеко не каждый в состоянии построить.
Складывается впечатление что для того чтоб чего-то добиться нужно обязательно что-то считать. Посмотрите на тех, кто Вы считаете чего-то добился и спросите благодаря чему они это сделали и какую роль в этом сыграли умение считать и планировать.
Если о планах, то с первым пунктом не поспоришь — конечно нужно иметь нз, но вовсе не обязательно это должна быть наличка или депозит. Вполне подойдут любые другие активы например в виде автомобиля, который в случае необходимости можно продать по цене ниже рыночной (это ведь будет форс мажорная ситуация). Т.е. вовсе не обязательно иметь такой четко определенный нз.
Второй план — вот здесь уже интереснее. Доход (пассивный или активный) это уже признак собственного дела. А далеко не каждый может/хочет это дело заводить. Если взять к примеру среднестатистического айти специалиста, довольного текущей работой, то не каждый поменяет отдых с семьей и близкими на разработку очередного стартапа по вечерам и выходным, который не известно взлетит-ли. К тому-же если вдуматься, то нету оснований предполагать что положение будет ухудшатся. Как раз наоборот карьера скорее всего идет вверх вместе с зарплатой.
Ну а третий план — так это продолжение плана 2 и для его достижения очевидно нужен очень прибыльный бизнес, который далеко не каждый в состоянии построить.
Рассуждения принимаются. Моя цель — донести вещи, которые можно делать параллельно с обычными делами в вашей жизни. Это никоим образом не будет ущемлять вас в чем-то, вы этого даже замечать не будете. Ну, почти )))
По-моему, гораздо лучше иметь и не замечать (НЗ в данном случае), чем не замечать и не иметь (не думая о том, зачем нужен НЗ), правильно?
Я исхожу чисто из своего опыта, а знакомые люди, которые чего-то добились — это их жизнь. Может, считают, может нет. Если кому будет полезна информация, как я это делаю — буду только рад. Многие меня просто спрашивают «что делать, положить на депозит?» — поэтому и понимаю, что информация актуальна.
По-моему, гораздо лучше иметь и не замечать (НЗ в данном случае), чем не замечать и не иметь (не думая о том, зачем нужен НЗ), правильно?
Я исхожу чисто из своего опыта, а знакомые люди, которые чего-то добились — это их жизнь. Может, считают, может нет. Если кому будет полезна информация, как я это делаю — буду только рад. Многие меня просто спрашивают «что делать, положить на депозит?» — поэтому и понимаю, что информация актуальна.
Я хотел озвучить вот эту мысль: Стоит ли быть «успешным»
Вы совершенно не поняли текст.
Автомобиль — это пассив (кроме случаев, когда вы с помощью него деньги зарабатываете — тогда это «средство производства»). Авто еще и в кредит — это вообще высший пилотаж финансовой безграмотности (как и прочие потребительские кредиты — с отсроченной расплатой за предметы, которые человек на самом деле себе не может позволить). Кийосаки, кстати, хорошо и доходчиво объясняет, чем отличаются активы и пассивы — многие люди путают эти вещи.
Собственное дело/бизнес/стартап — это активный доход. Речь же идет про пассивные источники дохода.
Смысл статьи и остальных книг с советами по персональным финансам — экономно расходовать средства (жить по средствам) с помощью финансового планирования и бюджетирования, сэкономленное — планомерно итеративно вкладывать и балансировать (риск-доходность) в разных финансовых инструментах, коих десятки. Т.е. заставить деньги+время работать на себя, а не против себя. Ужаться сейчас, чтобы получить преимущества в будущем — вплоть до финансовой свободы.
По моим наблюдениям, многих людей категорически выбешивают подобные темы. Как это так, ограничить свое сверхпотребление во имя каких-то призначных целей, в нашем-то государстве? Живем-то один раз, пока молодые надо… Как были нищими, так и останутся ими, хотя зарплата формально высокая. Хотя, в конечном счете это личный выбор каждого человека и никто не вправе указывать ему и поучать, если специально не просили…
Автомобиль — это пассив (кроме случаев, когда вы с помощью него деньги зарабатываете — тогда это «средство производства»). Авто еще и в кредит — это вообще высший пилотаж финансовой безграмотности (как и прочие потребительские кредиты — с отсроченной расплатой за предметы, которые человек на самом деле себе не может позволить). Кийосаки, кстати, хорошо и доходчиво объясняет, чем отличаются активы и пассивы — многие люди путают эти вещи.
Собственное дело/бизнес/стартап — это активный доход. Речь же идет про пассивные источники дохода.
Смысл статьи и остальных книг с советами по персональным финансам — экономно расходовать средства (жить по средствам) с помощью финансового планирования и бюджетирования, сэкономленное — планомерно итеративно вкладывать и балансировать (риск-доходность) в разных финансовых инструментах, коих десятки. Т.е. заставить деньги+время работать на себя, а не против себя. Ужаться сейчас, чтобы получить преимущества в будущем — вплоть до финансовой свободы.
По моим наблюдениям, многих людей категорически выбешивают подобные темы. Как это так, ограничить свое сверхпотребление во имя каких-то призначных целей, в нашем-то государстве? Живем-то один раз, пока молодые надо… Как были нищими, так и останутся ими, хотя зарплата формально высокая. Хотя, в конечном счете это личный выбор каждого человека и никто не вправе указывать ему и поучать, если специально не просили…
Авто еще и в кредит — это вообще высший пилотаж финансовой безграмотности (как и прочие потребительские кредиты — с отсроченной расплатой за предметы, которые человек на самом деле себе не может позволить).
Не могли бы вы пояснить, почему потребительские кредиты это максимальная финансовая безграмотность? Я (ещё) не брал кредитов, и соответственно особо не интересовался точными их условиями.
В рамках своего собственного бизнеса можно и нужно брать кредиты на просчитанное развитие — рисковать нужно чужими деньгами, а свои в собственном бизнесе только частично держать. Это отдельная большая тема, Бодо Шефер и Майкл Гербер неплохо про это пишут.
В рамках персонального управления финансами, т.е. не в рамках бизнеса, можно добиться выигрыша (за счет фиксированной суммы в самом начале сделки и за счет инфляции) при ипотеке под недвижимость, но здесь нужно очень хорошо посчитать в экселе, выгодно будет или нет. При ипотеке многое зависит от условий ипотеки и микроэкономических показателей в стране, можно выиграть, можно и проиграть. Все остальные варианты заема (из широко распространенных, простых и практикуемых) — это как раз способ эту мощную связку «деньги+время» заставить работать ПРОТИВ СЕБЯ.
В рамках персонального управления финансами, т.е. не в рамках бизнеса, можно добиться выигрыша (за счет фиксированной суммы в самом начале сделки и за счет инфляции) при ипотеке под недвижимость, но здесь нужно очень хорошо посчитать в экселе, выгодно будет или нет. При ипотеке многое зависит от условий ипотеки и микроэкономических показателей в стране, можно выиграть, можно и проиграть. Все остальные варианты заема (из широко распространенных, простых и практикуемых) — это как раз способ эту мощную связку «деньги+время» заставить работать ПРОТИВ СЕБЯ.
Ждал много полезных букв, а получил одну страницу текста. Немного разочарован, буду надеяться на объёмное продолжение.
Пока пустовато, но ждем продолжения.
Поставлю плюс авансом 8-)
Поставлю плюс авансом 8-)
Если потратить все усилия на обдумывание этого на повышение квалификации, эффект будет больше. Это не отменяет нычки на чёрный день, но без патетичного размышления на 12 тысяч символов.
А вы задумывались когда-нибудь, что будет, если гипотетический человек не сможет больше работать, повышать квалификацию и т.д.? По любым причинам. Что тогда?
"… специализация — удел насекомых" (Р. Хайнлайн). Если вы не умеете эффективно распоряжаться средствами, не так уж важно, сколько их приходит, миллион растрачивается также быстро, как и тысяча.
Несколько лет назад я самостоятельно пришел к этим планам:
1. План финансовой защиты и безопасности
2. План финансовой независимости
3. План финансовой свободы
Будет очень интересно узнать ваши мысли и вашу реализацию. Особенно с учетом прыжков курсов валют, инфляцией и т.д.
1. План финансовой защиты и безопасности
2. План финансовой независимости
3. План финансовой свободы
Будет очень интересно узнать ваши мысли и вашу реализацию. Особенно с учетом прыжков курсов валют, инфляцией и т.д.
Еще один планер. Вот когда реализуете третий пункт — тогда и пишите продолжение. А пока больше смахивает на еще одного, который все понял.
Пост «ниачём». Я где-то в 2007 году приобрёл программу учёта домашних финансов (и к сожалению не могу перейти на более лучшую из-за разницы форматов) и до сих пор записываю доходы и расходы. Не увидел ничего, кроме пропаганды плохо понятого Кийосаки, да ещё и плохо пересказанного.
И уже видно о чём будет следующая статья и следующая.
И уже видно о чём будет следующая статья и следующая.
Хорошая статья — как минимум заставляет задуматься. Как максимум- изучить тему вопроса и понять лично для себя — надо/ненадо. Ждем дальше.
Как можно увидеть из комментариев — люди по-разному относятся к данной теме.
Я думаю нет смысла спорить — грамотное ведение персональных финансов очень необходимо и является важным фактором для достижения финансовой свободы. Не умеешь считать деньги, понимать куда они уходят? Не можешь проанализировать расходы и оптимизировать наименее критичные? Тогда всю жизнь можно зарабатовать много и не понимать, почему каждый месяц все спускается.
Как можно увидеть из комментариев — люди по-разному относятся к данной теме.
Я думаю нет смысла спорить — грамотное ведение персональных финансов очень необходимо и является важным фактором для достижения финансовой свободы. Не умеешь считать деньги, понимать куда они уходят? Не можешь проанализировать расходы и оптимизировать наименее критичные? Тогда всю жизнь можно зарабатовать много и не понимать, почему каждый месяц все спускается.
Как финансист скажу, что статья слабая. В основе личных финансов лежит та же модель, что и в корпоративных. Контроль риска и расходов, баланс между этими двумя показателями позволяет планировать доход. Для начала нужно построить модель расходов. В своё время я взял за основу потребительскую корзину и вывел показатель пассивных расходов на день. Другими словами если я сижу на жопе и нечего не делаю, то мое существование в этом месте мне обходится в n-ю сумму. Далее добавьте отдельные бюджеты на сезонные покупки и страховки про хобби и развлечения не забудьте. Чем больше получившая сумма тем больше риск от потери дохода. Отсюда вы получаете 2 способа сокращения риска и увеличения доходов.
1. Пересмотреть средний показатель n. Чем он ниже, тем меньше риски.
2. Увеличить доходы.
Если кто-то хочет, то могу рассказать как вести и автоматизировать личные финансы на основе программы GNU cash.
1. Пересмотреть средний показатель n. Чем он ниже, тем меньше риски.
2. Увеличить доходы.
Если кто-то хочет, то могу рассказать как вести и автоматизировать личные финансы на основе программы GNU cash.
Интересно будет прочесть статью и про это.
А весь вопрос лично для меня как увеличить доходы, причем в долгосрочной перспективе.
А весь вопрос лично для меня как увеличить доходы, причем в долгосрочной перспективе.
Простите, но на ваш вопрос я уже ответил.
1. Держать под контролем расходы.
2. Повышать свою квалификацию, получать рекомендации от своих работодателей или стремится что бы клиент вас сам рекламировал. Не существует пассивного дохода, есть пассивная реклама от хорошей деятельности которая и повысит вам доход в долгосрочной перспективе.
1. Держать под контролем расходы.
2. Повышать свою квалификацию, получать рекомендации от своих работодателей или стремится что бы клиент вас сам рекламировал. Не существует пассивного дохода, есть пассивная реклама от хорошей деятельности которая и повысит вам доход в долгосрочной перспективе.
Пассивный доход это Perpetual motion в экономике все его хотят но его не существует. В вашем примере есть изъян вы не рассматриваете конкуренцию и банальную кражу. То что вы описали есть банальная продажа причем обладающая эффектом затухания, если программа очень нужная её мгновенно скопируют и на торенты на торенты. Если вы захотите из своего продукта выжать максимум вам придется переквалифицироваться в торгаша-манагера и величава называть себя генеральный или исполнительный директор.
Пользуюсь GNU Cash, но у меня ее функции чисто статистические. Если вам не трудно, расскажите о вашем опыте. Думаю многие любители open source будут также рады подобной статье.
Когда я первый раз начал вести семейную бухгалтерию, у жены случилась истерика: как много мы жрем!
К сожалению, с ведением бухгалтерии отказываться от любимого и «жрать» меньше мы не будем.
Но зато можно будет ответить на вопросы:
1. Сколько нам нужно, чтобы не умереть с голода
2. Сколько нам нужно, чтобы жить скромно, не работая
3. Сколько нам нужно, чтобы жить нескромно (как сейчас)
4. Какую часть зарплаты можно безболезненно откладывать на будущее
А самое главное — определить эффективность вложений: ресторан каждый день или мальдивы 2 раза в год, не покупать новую машину каждый год, жить в аренду это выгодно, где дети будут учиться, что я буду делать на пенсии.
В настоящее время я уже не наемный работник. Можно сказать, все 3 пункта я выполнил. Но я жду продолжения, поскольку мне интересна диверсификация инвестиций.
К сожалению, с ведением бухгалтерии отказываться от любимого и «жрать» меньше мы не будем.
Но зато можно будет ответить на вопросы:
1. Сколько нам нужно, чтобы не умереть с голода
2. Сколько нам нужно, чтобы жить скромно, не работая
3. Сколько нам нужно, чтобы жить нескромно (как сейчас)
4. Какую часть зарплаты можно безболезненно откладывать на будущее
А самое главное — определить эффективность вложений: ресторан каждый день или мальдивы 2 раза в год, не покупать новую машину каждый год, жить в аренду это выгодно, где дети будут учиться, что я буду делать на пенсии.
В настоящее время я уже не наемный работник. Можно сказать, все 3 пункта я выполнил. Но я жду продолжения, поскольку мне интересна диверсификация инвестиций.
Также я не совсем согласен с понятием пассивный доход. Любая инвестиция — это работа. Пусть она занимает 1 час в день или в неделю. Но это работа, постоянная и ответственная.
Почему бы вместо того что бы копить на пункт 1 просто взять и застраховать себя на случай временной нетрудоспособности, имхо дешевле выйдет, чем откладывать
Простите, что в храм «ДеньгиСвободоПочитателей» врываюсь, но это какая-то беда.
Вопросов к «технике» личных финансов, описанных в статье, нет. Это всего лишь инструмент. Важно с какой мотивацией используется этот инструмент. А мотивация напрямую связана с ценностями, про которых ничего в статье не указано, а было бы очень интересно почитать.
Да, осознаю, что очень много людей воспринимают свою работу не как часть своей жизни, а как нечто отдельное. Отсюда желание не работать в принципе. Так же много людей хотят «хлеба и зрелищ», т.е. потреблять. Отсюда к желанию не работать, добавляется желание иметь «пассивный доход», чтобы была возможность «потреблять». В подтверждение этого у автора описана мотивация для «финансовой свободы» — «Мы не говорим о яхтах за миллионы долларов, просто элементарно чувствовать себя человеком и жить в удовольствие». Получается, чтобы чувствовать себя человеком, нужно что-то потреблять, так что ли?
Понятия «Свободы» ни как не описано. Что оно значит для автора? Возможность не работать и при этом потреблять блага? Надеюсь, что не всё так банально, ибо это называется паразитизм. Например, «хакера», который находит уязвимость в информационной системе и использует её для получения личной выгоды, мы все считаем преступником и осуждаем это (кроме тех, кто так или иначе получает выгоду от действий этих «хакеров»). При этом, людей, которые находят проблемы в экономической системе и начинают это использовать для получения личной выгоды, принято называть «предприниматели» и «бизнесмены» и вместо порицания и осуждения, оказывать восхищение и уважение. «Что-то здесь не так...».
На самом деле кое-то про мотивацию в статье имеется, а именно "… должны быть у каждого человека, если ему небезразлична своя судьба и судьба своих близких". Вы с такой мотивацией собираетесь космос покорять? С социальным мышлением времён родовой общины? Пошёл искать новость про 12 апреля 1961 года, где описано, как род Гагариных запускает первого человека в космос.
И позитивчик в конце — всё будет хорошо. Человечество справится с паразитами в своём теле, очистится, наберётся сил для новых подвигов и свершений. А для этого нужно учиться, развивать своё мышление (или мышления), повышать свою финансовую грамотность, больше созидать и меньше потреблять. И космос будет наш!
Вопросов к «технике» личных финансов, описанных в статье, нет. Это всего лишь инструмент. Важно с какой мотивацией используется этот инструмент. А мотивация напрямую связана с ценностями, про которых ничего в статье не указано, а было бы очень интересно почитать.
Да, осознаю, что очень много людей воспринимают свою работу не как часть своей жизни, а как нечто отдельное. Отсюда желание не работать в принципе. Так же много людей хотят «хлеба и зрелищ», т.е. потреблять. Отсюда к желанию не работать, добавляется желание иметь «пассивный доход», чтобы была возможность «потреблять». В подтверждение этого у автора описана мотивация для «финансовой свободы» — «Мы не говорим о яхтах за миллионы долларов, просто элементарно чувствовать себя человеком и жить в удовольствие». Получается, чтобы чувствовать себя человеком, нужно что-то потреблять, так что ли?
Понятия «Свободы» ни как не описано. Что оно значит для автора? Возможность не работать и при этом потреблять блага? Надеюсь, что не всё так банально, ибо это называется паразитизм. Например, «хакера», который находит уязвимость в информационной системе и использует её для получения личной выгоды, мы все считаем преступником и осуждаем это (кроме тех, кто так или иначе получает выгоду от действий этих «хакеров»). При этом, людей, которые находят проблемы в экономической системе и начинают это использовать для получения личной выгоды, принято называть «предприниматели» и «бизнесмены» и вместо порицания и осуждения, оказывать восхищение и уважение. «Что-то здесь не так...».
На самом деле кое-то про мотивацию в статье имеется, а именно "… должны быть у каждого человека, если ему небезразлична своя судьба и судьба своих близких". Вы с такой мотивацией собираетесь космос покорять? С социальным мышлением времён родовой общины? Пошёл искать новость про 12 апреля 1961 года, где описано, как род Гагариных запускает первого человека в космос.
И позитивчик в конце — всё будет хорошо. Человечество справится с паразитами в своём теле, очистится, наберётся сил для новых подвигов и свершений. А для этого нужно учиться, развивать своё мышление (или мышления), повышать свою финансовую грамотность, больше созидать и меньше потреблять. И космос будет наш!
А зачем «лечить» других, навязывая им глобальные ценности и прочие мировоззренческие установки? В статье этого явно нет, как и в других популярных книгах по персональным финансам (Савенок, Бакшт, Шефер, Кийосаки и т.д.).
Большинство людей хотят финансово обеспечить себя и своих близких. Т.е. цели вполне приземленные. Для этого нужно поменять свое отношение к деньгам и, особенно, принципам их траты, плюс есть набор довольно простых методов и инструментов.
Что дальше будут делать люди после достижения финансовой свободы — это их собственное дело. Кто-то будет путешествовать и писать книги. Кто-то будет всепланетарной барабашкой с «космическим» глобальным мышлением, new age философией, псевдонравственностью, псевдоэтикой и прочей эстетикой — и болтать направо и налево про необходимость изменять мир в соответствии со своими больными представлениями о добре и зле. Кто-то наукой заниматься или программировать для души. Кто-то в огороде копаться или цветы выращивать. Кто-то мастерить, руками что-то интересное делать и т.д. Человек с потенцией (духовной, интеллектуальной, инженерной) все равно будет пытаться ее реализовать: не имея насущной необходимости заниматься халтурой на работе за денежку, он будет это делать так, как считает нужным, принеся в конечном счете обществу больше пользы.
ИМХО, финансовая свобода и методы ее достижения достаточно сильно связаны (обратной связью) с глобальным целеполаганием, мотивацией, смыслом жизни и прочими материями высокого порядка. Для достижения этой финансовой свободы потребуется настойчивость, бережливость, отказ от бездумного и не имеющего смысла сверхпотребления, последовательность, умение расставить приоритеты, уважение к другим видам своих ресурсов и попытка их контроля (прежде всего, время и эмоцуха, расстрачиваемая вникуда, на идиотов, на дурные вещи и т.д.) и многое другое. Часть из перечисленного вполне себе благодетели практически в любом морально-нравственном базисе из широко распространенных. Т.е., я уверен, практика личного финансового менеджмента может привести к «тектоническим» сдвигам в мировоззренческой плоскости. Но это должно произойти «изнутри», в процессе системной практики, а не навязыванием извне готовых постулатов неким пророком в виде «быстрорастворимой» мудрости. Это очень субъективно.
Большинство людей хотят финансово обеспечить себя и своих близких. Т.е. цели вполне приземленные. Для этого нужно поменять свое отношение к деньгам и, особенно, принципам их траты, плюс есть набор довольно простых методов и инструментов.
Что дальше будут делать люди после достижения финансовой свободы — это их собственное дело. Кто-то будет путешествовать и писать книги. Кто-то будет всепланетарной барабашкой с «космическим» глобальным мышлением, new age философией, псевдонравственностью, псевдоэтикой и прочей эстетикой — и болтать направо и налево про необходимость изменять мир в соответствии со своими больными представлениями о добре и зле. Кто-то наукой заниматься или программировать для души. Кто-то в огороде копаться или цветы выращивать. Кто-то мастерить, руками что-то интересное делать и т.д. Человек с потенцией (духовной, интеллектуальной, инженерной) все равно будет пытаться ее реализовать: не имея насущной необходимости заниматься халтурой на работе за денежку, он будет это делать так, как считает нужным, принеся в конечном счете обществу больше пользы.
ИМХО, финансовая свобода и методы ее достижения достаточно сильно связаны (обратной связью) с глобальным целеполаганием, мотивацией, смыслом жизни и прочими материями высокого порядка. Для достижения этой финансовой свободы потребуется настойчивость, бережливость, отказ от бездумного и не имеющего смысла сверхпотребления, последовательность, умение расставить приоритеты, уважение к другим видам своих ресурсов и попытка их контроля (прежде всего, время и эмоцуха, расстрачиваемая вникуда, на идиотов, на дурные вещи и т.д.) и многое другое. Часть из перечисленного вполне себе благодетели практически в любом морально-нравственном базисе из широко распространенных. Т.е., я уверен, практика личного финансового менеджмента может привести к «тектоническим» сдвигам в мировоззренческой плоскости. Но это должно произойти «изнутри», в процессе системной практики, а не навязыванием извне готовых постулатов неким пророком в виде «быстрорастворимой» мудрости. Это очень субъективно.
Стесняюсь спросить, а когда ждать вторую и последующие части?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Персональные финансы – больше, чем просто учет доходов/расходов