Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 104
Блин, отсыпьте мне 22 Ампера электроэнергии )))
Это я про
Приведите, пожалуйста, название и обозначение величин к понятным и общепринятым.
Спасибо.
Это я про
Всего 22 Ампера за ночь, записано.
Приведите, пожалуйста, название и обозначение величин к понятным и общепринятым.
Спасибо.
Простите, я не особо понимаю как это «понятным» и «общепринятым». Вернее, я-то понимаю эти слова, но понимаю какой в них Вы вложили смысл. Надо написать что-то типа 264 Вт? :) Мне кажется, что лишние величины будут путать людей. Хотя… можно в скобках приписать, если режет глаз
Всего 22 Ампера за ночь, это то же самое, что за день я проехал 180 км/час
Вероятно, вы имели в виду Ампер-час
Вероятно, вы имели в виду Ампер-час
Ампер в час, это один ампер за один час. 22 А/ч это двадцать два Ампера за один час. За ночь у нас потребление 22 Ампера или 270 Ватт. Хватит троллить, мне «эллектриков» на базаре хватает, честно
>5 метров сверхъяркой светодиодной ленты 5050 будут потреблять максимум 5 А за час при 12 В
Что такое «пять ампер за час»? Зачем вы изобретаете свои величины?
Ампер в секунду издавна зовется кулоном. ампер за час — что вы имели в виду — 5/3600 кулона?
Что такое «пять ампер за час»? Зачем вы изобретаете свои величины?
Ампер в секунду издавна зовется кулоном. ампер за час — что вы имели в виду — 5/3600 кулона?
Боюсь всё даже хуже, и это Ампер — суть Кулон за секунду, а не наоборот.
Ну то есть сила тока [Амперы] — это заряд [Кулоны], который успевает пробежать по проводнику за заданное время [секунды]. Если один и тот же заряд пробежит за вдвое большее время, то ток естественно должен оказаться при этом вдвое меньший.
При этом да, автор топика адски некорректно обращается с единицами измерений. Пожалуйста, не уподобляйтесь ему.
Ну то есть сила тока [Амперы] — это заряд [Кулоны], который успевает пробежать по проводнику за заданное время [секунды]. Если один и тот же заряд пробежит за вдвое большее время, то ток естественно должен оказаться при этом вдвое меньший.
При этом да, автор топика адски некорректно обращается с единицами измерений. Пожалуйста, не уподобляйтесь ему.
Ребят зачем человека топить? Он написал статью такими терминами, которые использует на работе. Думаете админы на работе говорят «дай ка мне 3 с половиной метра UTP5 и коннектор RJ45»? я думаю что все это звучит как «дай меди и хуйнюшки разъемы». Это я к тому что каждый выражается как может, ну забыл человек разжевать величины для тех кто плохо в школе учился и не может сам допереть, что плеваться то?
Все-таки это разные вещи, говорить неправильно где-то вскользь «между своими» и учить(через статью) неправильно тех, кто не разбирается в этом и подчерпнет ошибочные «знания» из статьи.
Разжевать и использовать одно вместо другого это разные вещи, чтобы куда-то переть надо знать о чем речь, если он взял амперметр и замерил ток в цепи — получил 22 ампера, это одно, если на ночь туда электросчетчик был подключен, в котором к утру набежало 22 А*Ч это другое. Фразы вроде «будут потреблять максимум 5 А за час при 12 В» намекают, что использовался именно тестер для замеров тока и напряжения, но дальнейшие рассуждения приводят нас к неизвестным науке единицам — амперам, деленным на часы, которые вроде как ближе к А*Ч, ниже есть предположение что там вообще что-то свое, вроде ампер*ночь= 8а*ч. Если подставить свои единицы измерения подгоняя их под смысл и величины, нельзя быть уверенным что ошибка только в единицах, а не в значениях, да и в любом случае ошибки должен автор править, а не каждый из читателей статьи.
В точных ли значениях смысл статьи? Думаю здравомыслящему человеку будет нетрудно рассчитать рентабельность использования солнечных батарей исходя из энергопотребления всего что есть в доме/(квартире?)) Я думаю что говориться о том, как сделать использование батарей более-менее выгодно (менее трудозатратно), а расчеты — конечно голые цифры почти из неоткуда, но для тех, кому решать такие вопросы в этой жизни. Просто чтоб прикинуть туда-сюда, на чем можно сэкономить и т.д.
У меня вот лично на даче нет электричества (точнее оно как бы есть, но когда летом собираются дачники и включают электрочайники, его как бы уже нет), и постоянно приходится гонять генератор. Ставить его особо некуда а тарахтит он сами понимаете, и как раз размышляю о солнечных батареях — не как основной источник, а как дополнительный. Тоесть думаю обойтись без аккумуляторов на чистой энергии солнца и использовать их только днем. А ночью спать надо =) И для меня это неплохая пища для размышлений, т.к. манагеры с которыми приходилось общаться только пытаются впарить, незная ни про амперы, ни про вольты.
У меня вот лично на даче нет электричества (точнее оно как бы есть, но когда летом собираются дачники и включают электрочайники, его как бы уже нет), и постоянно приходится гонять генератор. Ставить его особо некуда а тарахтит он сами понимаете, и как раз размышляю о солнечных батареях — не как основной источник, а как дополнительный. Тоесть думаю обойтись без аккумуляторов на чистой энергии солнца и использовать их только днем. А ночью спать надо =) И для меня это неплохая пища для размышлений, т.к. манагеры с которыми приходилось общаться только пытаются впарить, незная ни про амперы, ни про вольты.
Дело в том что понятие «день» для солнечной батареи очень жесткое — нет прямых солнечных лучей и панель уже отдает мощность раз в 10 меньше… без какого-никакого аккумулятора просто не обойтись иначе это будет не электроэнергия а какое-то издевательство — напряжение будет прыгать от каждого чиха. Ну и само собой, солнечная панель перестанет давать существенный ток еще за час-другой до заката… что делать все это время до сна?
Почитайте про сетевые инверторы grid, они могут без участия батарей преоразовывать напряжение на 220, а при недостаче мощности батарей, добавлять из сети. Пока дорогое удовольствие, но все таки, может спасет…
Вот схема работы такого наворота
Вот схема работы такого наворота
Что такое — что такое…
Скорость изменения тока.
Если у вас час назад ток был 10 ампер, а сейчас только 5 — ток изменяется со скоростью 5 А/ч, чего непонятного?
Как это относится к топику, и правда, непонятно, но величина есть. :)
Кулон же — это А*с.
Скорость изменения тока.
Если у вас час назад ток был 10 ампер, а сейчас только 5 — ток изменяется со скоростью 5 А/ч, чего непонятного?
Как это относится к топику, и правда, непонятно, но величина есть. :)
Кулон же — это А*с.
Я торгую на рынке солнечными панелями
И несёте такую ахинею.
Нет, правда?
На мясном рынке, не переживайте :)
Это вы ахинею несете. Возьмите пересчитайте если не поняли.
А что там считать — человек мощность путает с работой. А это, между прочим, термины из физики шестого класса школы. Не надо быть электриком, чтобы понимать разницу.
Я понял что он хотел сказать.
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
Множество попыток разных людей указать на Ваши грубейшие ошибки не навели Вас на мысль «А может быть я на самом деле где-то неправ, нужно разобраться.»?
Извините, но термины, которыми Вы оперируете не понятны. Что такое 22 ампера за ночь/за час? Каким образом у Вас сила тока приравнивается к мощности? И что за величина такая А/ч ??? O_o
Амперы — это ток протекающий по цепи. А Ампер-часы это работа произведенная током, когда мы считаем расход энергии оперируем не током а производимой им работой. Хотя вообще по правильному надо считать ват-часы, ампер-часы были введены для упрощения расчетов при постоянном значении напряжения на батарее, но в общем случае это не так.
Наверное, это новая величина — ампер*ночь :)
1а*н = 8а*ч наверное. Ну или зависит от длительности ночи в конкретном регионе.
1а*н = 8а*ч наверное. Ну или зависит от длительности ночи в конкретном регионе.
Это не он вложил в них смысл, это старики Ампер и Ватт. И смысл они вложили не тот, который вы думаете, первый говорил про силу тока, второй про мощность. Ни первое, ни второе не может быть «за ночь», оно либо такое всегда, либо никогда.
уже ответили, не обновил страницу
Не нужны людям светодиодные ленты.
Людям надо плиту, стиральную машинку, посудомойку, чайник, холодильник.
А вы даже на примере с лентой доступно объяснить не можете.
Людям надо плиту, стиральную машинку, посудомойку, чайник, холодильник.
А вы даже на примере с лентой доступно объяснить не можете.
На плите и чайнике уже можно было остановиться, это уже превысило смертельную дозу для солнечной энергетики в семь с половиной раз.
Очень интересная тема это геотермальная энергия. К примеру в Гренландии, по-моему, ее во всю используют и некоторые предприятия пользуются только ей. Но в Гренландии она очень удобна тем, что там множество гейзеров и других источников, что делает процесс установки и запуска станции весьма простым и малозатратным
Геотермальная хороша всем, кроме того, что места где ее можно использовать встречаются в е таком уж и большом количестве.
Можно использовать «упрощенный вариант» — тепловой насос.
А нельзя ли как-то сыграть на разнице температур? Использовать глубокие сважины?
Плита и чайник проще на дровах… и куда дешевле. пока еще дешевле.
Стиральная машинка — либо с ручным приводом(часто называют тёщей или женой), либо с педальным…
С холодильником конечно засада… но тоже решаемо.
Стиральная машинка — либо с ручным приводом(часто называют тёщей или женой), либо с педальным…
С холодильником конечно засада… но тоже решаемо.
Насчет никогда неокупит себя — спорно сказано, ведь сегодня дешевле чем завтра (электроэнергия врят ли подешевеет, комплектующие тоже). Да и с аккумулятором — если менять через 5ть лет (а это 60 месяцев), разделить эту сумму на 60, получиться 4,5$ (35-36 грн) — возможно не на много дороже получиться чем платить по счетчику. А менять придеться только аккумулятор, возможно контроллер и сведодиоды (тоесть только половину по стоимости). Теоретически, следующие 5ть лет получаться еще дешевле.
Теоретически с Нового года Ахметка будет покупать у населения килоВатт по 3 грн, но это просто такой закон, который никто не будет выполнять
солнечная батарея со временем деградирует и меньше вырабатывает электроэнергии.
срок эксплуатации обычно около 20 лет. Так что батарею так же со временем менять.
срок эксплуатации обычно около 20 лет. Так что батарею так же со временем менять.
А насколько технологии готовы заменить аккумуляторы ионисторами? Их точно не надо будет менять через 5 лет… Этот вариант вы рассматривали? Если да, то что получается по стоимости?
Не готовы. Дорого.
Смотрите, у ионистора 2,7-2,8 вольт напряжение. То есть по формуле W=C*U*U/2 получается (при U=2,7V) W=C*3,645
Нам надо 22 Ah при 12V W= 12*22*3600 = 950400
И как итог надо всего-то 950400/3,645 = 260741 F (Фарад)
На ebay самый дорогой лот сейчас это 30 штук ионисторов по 1500 фарад, то есть 45000 фарад, стоит $900. А их надо 6.
Кстати, вышло дорого :( Вроде с лотами поменьше можно и подешевле найти, есть даже сборки на 14-15 вольт для старта двигателя. Но в любом случае — тысячи долларов.
Смотрите, у ионистора 2,7-2,8 вольт напряжение. То есть по формуле W=C*U*U/2 получается (при U=2,7V) W=C*3,645
Нам надо 22 Ah при 12V W= 12*22*3600 = 950400
И как итог надо всего-то 950400/3,645 = 260741 F (Фарад)
На ebay самый дорогой лот сейчас это 30 штук ионисторов по 1500 фарад, то есть 45000 фарад, стоит $900. А их надо 6.
Кстати, вышло дорого :( Вроде с лотами поменьше можно и подешевле найти, есть даже сборки на 14-15 вольт для старта двигателя. Но в любом случае — тысячи долларов.
Ионисторы тоже деградируют, и очень сильно боятся перегрева — 70 градусов и деградация ускоряется раз в 100.
В дачном домике, на Украине, даже грабли под замок на время обеда. А вы рассуждаете о панели стоимостью в 100 у.е.
Не рентабельно использовать такие системы для «бытовых» нужд. А вот если бы была понятная схема подключения к энергосетям, в качестве источника, возможно активисты и ставили понемногу.
Не рентабельно использовать такие системы для «бытовых» нужд. А вот если бы была понятная схема подключения к энергосетям, в качестве источника, возможно активисты и ставили понемногу.
Мне на эту тему вспоминается рассказ про частный домик в Германии. На крыше оного были установлены солнечные панели.
Их было достаточно для своих нужд и, внимание (!), излишки отдавал в энергосистему, за что и получал около 5000 евро в год.
Их было достаточно для своих нужд и, внимание (!), излишки отдавал в энергосистему, за что и получал около 5000 евро в год.
Сынок, это фантастика.
В прошлом государство субсидировало приобретение солнечных панелей, так что это могло быть даже действительно выгодным. На данный момент большинство занятых в фотовольтаике фирм обанкротились, пара-тройка ещё держатся, но давно уже в минусах.
Про 5000 евро в год — солнечные панели должны быть размером с футбольное поле, наверное :)
В прошлом государство субсидировало приобретение солнечных панелей, так что это могло быть даже действительно выгодным. На данный момент большинство занятых в фотовольтаике фирм обанкротились, пара-тройка ещё держатся, но давно уже в минусах.
Про 5000 евро в год — солнечные панели должны быть размером с футбольное поле, наверное :)
Банкротятся в основном производители панелей — не выдерживают конкуренции с китайцами, цены на панели в прошлом году были снижены практически до китайской себестоимости.
А число электростанций на солнечной энергии в Германии продолжает экспоненциально расти. Их уже настолько много что возникли проблемы с хранением производимой энергии — Германия её уже экспортирует, т.к. летним днем энергии генерируется сильно больше чем нужно сети даже с учетом аккумуляции.
Но субсидии естественно есть, куда ж без них :)
А число электростанций на солнечной энергии в Германии продолжает экспоненциально расти. Их уже настолько много что возникли проблемы с хранением производимой энергии — Германия её уже экспортирует, т.к. летним днем энергии генерируется сильно больше чем нужно сети даже с учетом аккумуляции.
Но субсидии естественно есть, куда ж без них :)
Если Вам это интересно, то почитайте в Интернете (я-то есс-но больше писать ничего не буду) про «зеленый тариф» (это по 3 грн за киловатт), а отдают излишки сетевые инверторы grid (они же могут и добирать если мощностей панелей не хватает).
Сомеваюсь что дешевые свинцовые АКБ проживут 5 лет, думаю максимум 3года…
А вот если взять LiFePO4: Battery pack: 12,8V-40Ah (4 cells): 216 $ — они проживут 5000 циклов а это больше почти 13,7лет, что в 4 раза больше чем свинец.
Но при этом емкость почти в 1,54 раза больше…
А вот если взять LiFePO4: Battery pack: 12,8V-40Ah (4 cells): 216 $ — они проживут 5000 циклов а это больше почти 13,7лет, что в 4 раза больше чем свинец.
Но при этом емкость почти в 1,54 раза больше…
я думаю солнечная панель имеет смысл только там, где нет сетевого электричества.
Например, владелец пасеки вывозит ее на поля или в горы и живет там месяцами вдали от цивилизации.
Вот ему выхода нет — солнечные батареи.
В городе это не окупается.
Еще говорят очень вредное производство солнечных батарей. Зелеными технологиями и не пахнет. Природу этим не спасти.
Например, владелец пасеки вывозит ее на поля или в горы и живет там месяцами вдали от цивилизации.
Вот ему выхода нет — солнечные батареи.
В городе это не окупается.
Еще говорят очень вредное производство солнечных батарей. Зелеными технологиями и не пахнет. Природу этим не спасти.
Солнечная панель имеет смысл там, где есть солнце.
В Греции, Испании, Италии, Черногории охотно ставят их. А вот в Питере солнечные панели уже ставят намного реже.
В Греции, Испании, Италии, Черногории охотно ставят их. А вот в Питере солнечные панели уже ставят намного реже.
в Греции и Испании так же не ставят солнечные батареи — они не окупаются по той же причине, что и в России. Получаемая от них электроэнергия дороже сетевой в городе.
Там ставят солнечные панели — по сути водогрейки.
Горячая вода для душа накапливается в теплоизолированном баке.
Вот это реально имеет смысл даже в наших условиях.
Там ставят солнечные панели — по сути водогрейки.
Горячая вода для душа накапливается в теплоизолированном баке.
Вот это реально имеет смысл даже в наших условиях.
Логично, что это решение не для Питера. Вернее как… оно будет работать, но панелей надо больше. Но климат меняется. У нас на Украине (в Днепропетровске) арбузы посохли из-за жары летом
Предлагаю всем, кто предлагает писать не 5 Ампер за час, а столько-то там Кулонов, переписать статью на свой лад и узнать мнение обывателя :)
Вместо «5 ампер за час» 5 ампер-часов и тд ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80-%D1%87%D0%B0%D1%81
А/ч — это ампер поделить на час, т.е бред. Нужно умножать, тогда получим энергию, работу — джоуль или просто А-ч (Вт-ч)
перепишите все в калориях — девушкам на диетах будет интересно )
Вам определенно надо вернуться в 8-9 класс и перепройти физику, как обычный обыватель. Вы понимаете разницу между Ампером, Ампер-часом и ампером за час? Хотя я себе слабо представляю что такое «ампер за час». Разве что как скорость подъёма силы тока :)
«солнечную радиацию»?! Это перевод что ли?
Мое мнение, что панели существуют для маленькой нагрузки (как светодиодное освещение садовые фонтаны или что-нибудь подобное). Для полноценной электрификации дома необходимо смотреть в сторону ветряков.
лучше компоновать
Смотря сколько панелей, вот тут дядька сделал себе солнечную электростанцию на 900Вт. И уже год успешно эксплуатирует.
А это можно и ноутбук подключить, и пару энергосберегающих лампочек для освещения…
А это можно и ноутбук подключить, и пару энергосберегающих лампочек для освещения…
Вот про такую я писал
Да ладно вам ) Нормальная статья, смысл, который автор пытался изложить, тоже понятен. «Ампер за час» — я смеялся минут 5, но потребители, уверяю вас, еще более безграмотны, поэтому «ампер за час» воспринимают как экспертное мнение (почти как сервис «ампер/муж на час»). Поэтому, видимо, автор до сих пор не знал о том, что придумал новые единицы измерения.
Но основная проблема не в глупости ваших потребителей, которые хотят увешать всю крышу панелями и поражаются, что так дорого. Проблема в том, что ваши представления об использовании панелей совершенно не совпадают с потребительскими ожиданиями. Их не так парит платить за энергосберегающую лампу в 15Вт, сколько хочется сэкономить на потреблении электричества той же стиральной машиной, перфоратором, телевизором, конвектором и т.д. И им не нужны панели как таковые — они сэкономить хотят, а вы предлагаете технологию, которая «никогда не окупится» + ее реализация сопряжена с большим геммороем для непосвященного человека. Поэтому не удивляйтесь, что люди от нее отказываются.
Но основная проблема не в глупости ваших потребителей, которые хотят увешать всю крышу панелями и поражаются, что так дорого. Проблема в том, что ваши представления об использовании панелей совершенно не совпадают с потребительскими ожиданиями. Их не так парит платить за энергосберегающую лампу в 15Вт, сколько хочется сэкономить на потреблении электричества той же стиральной машиной, перфоратором, телевизором, конвектором и т.д. И им не нужны панели как таковые — они сэкономить хотят, а вы предлагаете технологию, которая «никогда не окупится» + ее реализация сопряжена с большим геммороем для непосвященного человека. Поэтому не удивляйтесь, что люди от нее отказываются.
Я не зря писал про мобилки 15 лет назад. И не зря про зеленый тариф на Украине. Все таки, мы идем в Европу и у населения будут покупать 1 кВт за 3 грн.
Вот Вам статья:
" Компания «Солар парк Подгороднее» сегодня, 8 октября, ввела в эксплуатацию солнечную электростанцию в поселке Подгороднее Днепропетровской области, сообщили УНИАН в пресс-службе Днепропетровской облгосадминистрации.
Согласно сообщению, стоимость проекта составила 17,2 млн грн. Производительность электростанции составит более 6,62 мВт электроэнергии в год, что позволит обеспечить электричеством около 1 тыс. домохозяйств.
«Запуск такой электростанции позволит сократить выбросы углекислого газа в атмосферу на 3 тыс. тонн в год. Кроме того, развитие альтернативных источников энергии уменьшает зависимость Украины от импортного газа и других энергоносителей», — цитирует пресс-служба председателя Днепропетровской ОГА Дмитрия Колесникова, котррый принял участие в церемонии открытия солнечной электростанции.
По данным ОГА, «Солар парк Подгороднее» — вторая по счету солнечная электростанция в области. Первая действует в г. Орджоникидзе. Также существуют проекты открытия еще трех солнечных электростанций.
Как сообщал УНИАН, украинские электростанции на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ) по итогам 2012 года сгенерировали 815,9 млн кВт/ч электроэнергии – в 2,2 раза (на 444,9 млн кВт/ч) больше, чем в 2011 году.
Солнечные электростанции (СЭС) в прошлом году увеличили отпуск электроэнергии в сеть в 11 раз по сравнению с 2011 годом – с 30,1 млн кВт/ч до 333,6 млн кВт/ч, ветроэлектростанции (ВЭС) – в 2,9 раза, с 89 млн кВт/ч до 257,5 млн кВт/ч, электростанции на биомассе – 1,8 раза, с 9,6 млн кВт/ч до 17,7 млн кВт/ч.
В июне 2013 года Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики (НКРЭ), оставила без изменений тарифы на электроэнергию, производимую из возобновляемых источников."
Вот Вам статья:
" Компания «Солар парк Подгороднее» сегодня, 8 октября, ввела в эксплуатацию солнечную электростанцию в поселке Подгороднее Днепропетровской области, сообщили УНИАН в пресс-службе Днепропетровской облгосадминистрации.
Согласно сообщению, стоимость проекта составила 17,2 млн грн. Производительность электростанции составит более 6,62 мВт электроэнергии в год, что позволит обеспечить электричеством около 1 тыс. домохозяйств.
«Запуск такой электростанции позволит сократить выбросы углекислого газа в атмосферу на 3 тыс. тонн в год. Кроме того, развитие альтернативных источников энергии уменьшает зависимость Украины от импортного газа и других энергоносителей», — цитирует пресс-служба председателя Днепропетровской ОГА Дмитрия Колесникова, котррый принял участие в церемонии открытия солнечной электростанции.
По данным ОГА, «Солар парк Подгороднее» — вторая по счету солнечная электростанция в области. Первая действует в г. Орджоникидзе. Также существуют проекты открытия еще трех солнечных электростанций.
Как сообщал УНИАН, украинские электростанции на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ) по итогам 2012 года сгенерировали 815,9 млн кВт/ч электроэнергии – в 2,2 раза (на 444,9 млн кВт/ч) больше, чем в 2011 году.
Солнечные электростанции (СЭС) в прошлом году увеличили отпуск электроэнергии в сеть в 11 раз по сравнению с 2011 годом – с 30,1 млн кВт/ч до 333,6 млн кВт/ч, ветроэлектростанции (ВЭС) – в 2,9 раза, с 89 млн кВт/ч до 257,5 млн кВт/ч, электростанции на биомассе – 1,8 раза, с 9,6 млн кВт/ч до 17,7 млн кВт/ч.
В июне 2013 года Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики (НКРЭ), оставила без изменений тарифы на электроэнергию, производимую из возобновляемых источников."
Этим вы показываете лишь то, что в журналисты тоже часто идут те, кто плохо учил в школе физику. Так это давно не секрет :)
Хех,
А есть информация сколько это в процентном соотношении ко всей отпущенной электроэнергии всеми производителями на территории Украины?
увеличили отпуск электроэнергии в сеть в 11 раз
А есть информация сколько это в процентном соотношении ко всей отпущенной электроэнергии всеми производителями на территории Украины?
Кстати, такая единица как кВт/ч со статьей не имеет ничего общего.
Вероятно, имелось ввиду кВт*ч — количество энергии, потребляемое устройством мощностью один киловатт в течение одного часа.
ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%EB%EE%E2%E0%F2%F2-%F7%E0%F1
Вероятно, имелось ввиду кВт*ч — количество энергии, потребляемое устройством мощностью один киловатт в течение одного часа.
ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%EB%EE%E2%E0%F2%F2-%F7%E0%F1
Читаю отзывы пользователей панелей из Казахстана: rus.azattyq.org/content/solnechnye-batarei-kazakhstan-primeneniye/24945420.html
Для удаленных от электрических сетей мест то, что надо, видимо. Но как замена сетевой электроэнергии мне кажется это не выбор.
Для удаленных от электрических сетей мест то, что надо, видимо. Но как замена сетевой электроэнергии мне кажется это не выбор.
Можно поподробней про какающих птичек, пыль, грязь, кислотный дождь, град и соседских мальчишек с рогатками?
Спасибо за подогрев интереса к этой теме.
Есть альтернативный способ сохранения энергии — в супермаховиках.
Интересно, когда они станут популярны.
Есть альтернативный способ сохранения энергии — в супермаховиках.
Интересно, когда они станут популярны.
Вспомнил, совсем недавно читал про «налог на солнечную энергию» :)
Смешно или нет, скорее грустно.
Будь это выгодно, государство найдёт способ с вас поиметь )
Смешно или нет, скорее грустно.
Будь это выгодно, государство найдёт способ с вас поиметь )
Забавно читать про солнечные батареи с позиций их «экологической чистоты» и «выгоды/экономичности». У Вас траты в $100 и чистый огородик, а в это время где-то в Китае еще яда добавилось. Плюс, сейчас цена на панели по сути субсидируется высокоэнергетическими источниками энергии — ГЭС или АЭС. А Вы не думали о том, что панель за весь период своей эксплуатации не произведет столько энергии, чтобы в принципе хватило на ее изготовление? Это как брать кредит, чтобы вернуть предыдущий кредит.
Точно!
Существенным недостатком солнечных батарей является наличие ядовитых веществ в составе самих фотоэлементов (свинца, кадмия, галлия, мышьяка и т. д.) и применение токсичных веществ при их производстве, несмотря на экологическую чистоту получаемой при этом электроэнергии. Через 30-50 лет использования батарей неизбежно возникает проблема их утилизации, которая пока еще не разрешена с точки зрения экологии.
У нас в Краснодаре «Сатурн» делает для космоса солнечные панели с применением арсенида галлия:
Токсические свойства арсенида галлия детально не исследованы, но продукты его гидролиза токсичны (и канцерогенны).
Существенным недостатком солнечных батарей является наличие ядовитых веществ в составе самих фотоэлементов (свинца, кадмия, галлия, мышьяка и т. д.) и применение токсичных веществ при их производстве, несмотря на экологическую чистоту получаемой при этом электроэнергии. Через 30-50 лет использования батарей неизбежно возникает проблема их утилизации, которая пока еще не разрешена с точки зрения экологии.
У нас в Краснодаре «Сатурн» делает для космоса солнечные панели с применением арсенида галлия:
Токсические свойства арсенида галлия детально не исследованы, но продукты его гидролиза токсичны (и канцерогенны).
А Вы не думали о том, что панель за весь период своей эксплуатации не произведет столько энергии, чтобы в принципе хватило на ее изготовление?
Это миф, EROEI фотовольтаики для нынешних станций в США в районе 6-7. Это не очень много, но вполне себе окупаемо. Вообще, производство панелей не бог весть какой энергозатратный процесс, а служат они очень долго.
Рассуждения о яде драматичны, но, в общем-то, отходов в Китае добавляют любые производства, и угольная промышленность в паре с ТЭЦ в том числе.
Плюс, сейчас цена на панели по сути субсидируется высокоэнергетическими источниками энергии — ГЭС или АЭС.
Высокоэнергетическими источниками энергии «субсидируется» вообще все вокруг, не только цена на панели.
Перепроизводство на рынке панелей (спасибо Обаме, который по незнанию ли или изза личного карманного интереса слил кучу денег налогоплательщиков в «солнечное» производство) привело к появлению тьмы фирмочек, которые чуть ли не по технологии МЛМ ходят и впаривают «экологичную энергию». Как у них все красиво в буклетах — графики, суммы экономии, экология тут же… И ни слова про деградацию панелей и накладные расходы типа аккумуляторов, свичей и тп. Я еще могу понять электрическую компанию, которой выгодно бесплатно покрывать батареями крыши в населенных районах, чтобы уменьшить стресс от кондиционеров в летнее время (недавно отказал одному такому ходоку-агитатору). Но когда частники в населенных районах, где перебои бывают раз в 2-3 года, «застекляют» свои крыши батареями, соблазняясь рекламой — остается только пожелать им удачи и окупить стоимость инсталляции хотя бы через 15 лет…
А я лучше пойду в гараж и в своем 5-киловаттном генераторе масло сменю )
А я лучше пойду в гараж и в своем 5-киловаттном генераторе масло сменю )
> 3. Это модно, это красиво и стильно.
И чуть ранее:
> Их не создавали для экономии, для красоты, для похвастаться.
И чуть ранее:
> Их не создавали для экономии, для красоты, для похвастаться.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Не надо бояться солнечных панелей