Комментарии 165
в конце концов метки можно было хранить в ntfs-потоках... эх..
именно так! именно! вообще нам сначала обещали WinFS, потом сказали -неа, ниасилили, может попозже. Но поводу потоков, миллион раз согласен
А как их передавать на флешках?
А разве нельзя отформатировать флешку в NTFS? Ну а черт этой совместимостью, кому она нужна, правда? :)
Может вам и не нужна, но есть же другие люди - о них тоже разумно подумать.
Неправда.
правда! к тому же можно было бы в случае копирования NTFS->FAT32 создавать файл типа descript.ion
Отличная идея. И добавить возможность "копирования без меток".
Я не уверен, что меня устроят метки Васи, который дал мне флешку с фотографиями (где фотографии с ним помечены меткой "я").
Я не уверен, что меня устроят метки Васи, который дал мне флешку с фотографиями (где фотографии с ним помечены меткой "я").
Да, тогда придется ненавидеть непрошенные файлы :-)
thumbs.db есть. Его можно ненавидеть.
Его надо переименовать в TrAsh.db и складывать туда весь мыслимый и немыслимый мусор, который можно придумать. Например туда можено рендерить отрывки из видео в текущей папке (надо же, что б оно двигалось!), складывать копии всех тэгов к файлам (но не давать ставить теги любым файлам, а зачем, пусть пользуются wmv и прочим бредом), складывать в него отрывки из клипов в папках более высокого уровня (надо же, что б и на папках что-то двигалось!).
Не в меру разросшиеся до 1 Гб файлы надо будет автоматически дробить по гигобайту.
Если подумать, то можно придумать что еще туда засунуть. :)
Самое смешное, что это всё там БУДЕТ. Хорошо, что не скоро, но в Микрософте таки догадаются, как класно генерировать тонны мусора не самостоятельно (это они уже научились делать идеально), а из пользовательского контента.
Не в меру разросшиеся до 1 Гб файлы надо будет автоматически дробить по гигобайту.
Если подумать, то можно придумать что еще туда засунуть. :)
Самое смешное, что это всё там БУДЕТ. Хорошо, что не скоро, но в Микрософте таки догадаются, как класно генерировать тонны мусора не самостоятельно (это они уже научились делать идеально), а из пользовательского контента.
thumbs.db уже есть. Создается автоматически и непрошенно. Почему бы не расширить функционал?
Мне нельзя.
У меня флешка - это кардридер с SD-картой, которую я периодически юзаю в качестве запасной к фотику, а фотик понимает только FAT. ;(
У меня флешка - это кардридер с SD-картой, которую я периодически юзаю в качестве запасной к фотику, а фотик понимает только FAT. ;(
Можно флешку отформатить в NTFS. Если интересно - могу рассказать как...
format [dirve]: /x/fs:ntfsТак? :)
Опс. [drive], конечно же. :)
Вставьте туда букву диска флешки.
Вставьте туда букву диска флешки.
Ммм... Так не пробовал. Может и ругнуться...
просто в свойствах вашего девайса во вкладке Policy перекиньте флажок на Optimize for perfomance и тогда в стандартном диалоге форматирования вашей флешки появится возможность форматировать в NTFS.
P.S. Очень пригождается когда бросаешь на флешку файл более 2Гб. (как вы помните в ФАТ32 это максимальный размер файла)
просто в свойствах вашего девайса во вкладке Policy перекиньте флажок на Optimize for perfomance и тогда в стандартном диалоге форматирования вашей флешки появится возможность форматировать в NTFS.
P.S. Очень пригождается когда бросаешь на флешку файл более 2Гб. (как вы помните в ФАТ32 это максимальный размер файла)
на маках дополнительные специфические для hfs атрибуты сохраняются на иных системах в виде метафалов.
в висте могли бы поступить также. но не поступили... жаль, чего уж там.
в висте могли бы поступить также. но не поступили... жаль, чего уж там.
Да-да, ужасная фича. Очень разражает на сетевых устройствах.
Кстати именно из-за распространённости Windows разработчикам Mac OS пришлось придумывать метафайлы и что самое главное сохранять расширения (хотя это каменный век и на маке расширения реально не нужны).
расширения файлов это каменный век?? а вы хотите чтоб ваши JPEGи и MP3 определялись таковыми по заголовку фаила???
При чём здесь «хотите»? Хочу я или не хочу, это так и происходит, лично я вообще расширениями не пользуюсь. Зачем они? Только мешают. Файл с конкретной програмой по формату сопоставлять вообще ужасная глупость, я хочу чтобы у меня один JPEG открывался только в Preview, другой только в iPhoto, а третий только в Photoshop. И, собственно, так оно и происходит у меня прямо сейчас.
Расширения помогают быстро обработать спосок файлов без необходимости их открывать.
Не понимаю Вас.
Как именно обработать?
Для сортировки по формату расширения не нужны. Для поиска тоже.
Как именно обработать?
Для сортировки по формату расширения не нужны. Для поиска тоже.
Блин. Что бы понять что беред вами JPEG по расширению нужно сделать
FILE_TYPE t = ParsrStr(NextFile(hDir)) (условно)
что бы понять то же самое по содержимому нужно сделать
HANDLE hFile = FileOpen(NextFile(hDir));
byte[] data = new byte[len];
int count = FileRead(hFile, data.Length, data);
FILE_TYPE t = ParseBytes(data, count);
CloseHandle(hFile);
Представьте, что у вас 100 000 000000 (сто тысяч мильёнов) файлов. Что эффективнее?
Язык выдуманный, нечно среднее между C и C#.
FILE_TYPE t = ParsrStr(NextFile(hDir)) (условно)
что бы понять то же самое по содержимому нужно сделать
HANDLE hFile = FileOpen(NextFile(hDir));
byte[] data = new byte[len];
int count = FileRead(hFile, data.Length, data);
FILE_TYPE t = ParseBytes(data, count);
CloseHandle(hFile);
Представьте, что у вас 100 000 000000 (сто тысяч мильёнов) файлов. Что эффективнее?
Язык выдуманный, нечно среднее между C и C#.
Я не знаю, как в Apple решили эту проблему, я просто знаю, что это работает.
То что вы не знаете, как это работает не значит того, что работает лучшим образом. Для меня например расширения хороши тем, что я знаю что это за файл не только в эксплорере но и др файловых менеджерах. И не надо говорить, что можно дать нормальное имя.
Но тогда это вопрос выбора файлового менеджера, а не способа маркировки файла. Представьте себе, что не-графического интерфейса у вас нет вообще.
Как любитель воспользоваться коммандной строкой и "регулярными выражениями" похолодел от ужаса.
Яббл вообще много чего отменил бы, если бы вдруг не стало Windows и Linux... У них хороший дизайн, но даже он не всем нравится.
Яббл вообще много чего отменил бы, если бы вдруг не стало Windows и Linux... У них хороший дизайн, но даже он не всем нравится.
Командная строка и регулярные выражения могут быть реализованы и посредством графического интерфейса. Просто надо будет нарисовать текстовую консоль.
Для работы же с файлами пихать какую-то информацию в имя файла кроме самого имени — неудобно. Возможно, Вы просто привыкли организовывать сортировку файлов по расширениям; так вот представьте, что ОС предоставляет Вам и иные возможности. И уже не надо писать функцию или регексп, вычленяющую часть filename, а можно просто запросить «расширение» как отдельное свойство объекта «файл»; и это будет именно информация о типе файла. Представьте, как это удобно: сопоставить один и тот же тип с разными приложениями в зависимости от файла, и всё это на уровне файловой системы.
И это уже есть и успешно работает в Mac OS.
Для работы же с файлами пихать какую-то информацию в имя файла кроме самого имени — неудобно. Возможно, Вы просто привыкли организовывать сортировку файлов по расширениям; так вот представьте, что ОС предоставляет Вам и иные возможности. И уже не надо писать функцию или регексп, вычленяющую часть filename, а можно просто запросить «расширение» как отдельное свойство объекта «файл»; и это будет именно информация о типе файла. Представьте, как это удобно: сопоставить один и тот же тип с разными приложениями в зависимости от файла, и всё это на уровне файловой системы.
И это уже есть и успешно работает в Mac OS.
не совсем понял. что значит "в зависимости от файла"? когда такое может пригодиться? эти картинки я редактирую в фотошопе, эти в пейнте, а эти вообще только смотрю?
Да.
Эти картинки я снял на мобильный телефон и они мне нужны только для просмотра. Эти — часть моей работы, и я открываю их в фотошопе. Этот AVI-файл содержит хитрый прориетарный кодек, а этот MP3-файл закодирован уникальным DRM, и их надо открывать только специальными плеерами.
Ситуаций может быть миллион.
Эти картинки я снял на мобильный телефон и они мне нужны только для просмотра. Эти — часть моей работы, и я открываю их в фотошопе. Этот AVI-файл содержит хитрый прориетарный кодек, а этот MP3-файл закодирован уникальным DRM, и их надо открывать только специальными плеерами.
Ситуаций может быть миллион.
вот видите! вы называете файлы "mp3-файлами", "avi-файлами"... как же без расширений? =))
п.с. сам считаю что расширения - атавизм
п.с. сам считаю что расширения - атавизм
MP3 - это тип кодирования.
AVI - это формат контейнера.
Это НЕ расширения :)
AVI - это формат контейнера.
Это НЕ расширения :)
вы не правы. это И расширения тоже.
MPEG Layer3 - это тип кодирования, а MP3 - расширение.
Послушайте, ну что ж это творится! :))
MPEG это сокращение от Motion Picture Expert Group.
У MPEG есть четыре стандарта.
1 — собственно true MPEG.
2 — MPEG, использующий тип кодирования 2:4:4 (и потому-то и 2, а не по счёту). Его зовут Mpeg 2.
3 — MPEG, использующий тип кодирования 4:4:4. Он не называется Mpeg 4. Он называется MP4 в подражание следующему пункту.
4 — MPEG для кодирования звука; поскольку это был вспомогательный формат, его назвали Layer 3, и нарочно сократили до MP3, чтобы не называть MPEG 3, т.к. там отсутствует собственно Picture, а MPEG Layer 3 слишком длинно.
Кроме того, это, конечно, придумывалось с оглядкой на расширения Windows и расширения Windows имеют ТАКОЙ ЖЕ вид, как и сокращённые названия стандартов.
НО
Когда я их употребляю, я их употребляю именно как форматы, и то, что названия форматов иногда совпадают с расширениями Windows, не делает форматы расширениями.
MPEG это сокращение от Motion Picture Expert Group.
У MPEG есть четыре стандарта.
1 — собственно true MPEG.
2 — MPEG, использующий тип кодирования 2:4:4 (и потому-то и 2, а не по счёту). Его зовут Mpeg 2.
3 — MPEG, использующий тип кодирования 4:4:4. Он не называется Mpeg 4. Он называется MP4 в подражание следующему пункту.
4 — MPEG для кодирования звука; поскольку это был вспомогательный формат, его назвали Layer 3, и нарочно сократили до MP3, чтобы не называть MPEG 3, т.к. там отсутствует собственно Picture, а MPEG Layer 3 слишком длинно.
Кроме того, это, конечно, придумывалось с оглядкой на расширения Windows и расширения Windows имеют ТАКОЙ ЖЕ вид, как и сокращённые названия стандартов.
НО
Когда я их употребляю, я их употребляю именно как форматы, и то, что названия форматов иногда совпадают с расширениями Windows, не делает форматы расширениями.
Но лично меня вы таки убедили в бесполезности расширений (я дальше комменты почитал).
Эффективнее хранить формат файла в виде отдельной метки на уровне файловой системы.
Предположим, мне в проекте надо найти нечто в исходниках, а в других текстовых файлах искать не нужно. Как система отличит исходник от другого текстового файла?
Я не знаю, как она это делает. Но на это делает :)
В некоторых частных случаях может и делает. Например, только для типов файлов, известных системе.
Или просто прячет от вас расширения файлов, чтоб вы их не видели. Что не говорит о том, что их нет и они не нужны.
Или просто прячет от вас расширения файлов, чтоб вы их не видели. Что не говорит о том, что их нет и они не нужны.
Давайте уточним, мы говорим о расширениях в имени файла (классические три буквы после точки и т.п.) или о самом принципе маркирования файла некой служебной информацией тем или иным способом?
Есть множество тип файлов, для которых единственный способ отличить файл одного типа от другого - это расширение (ага, несколько букв после точки). И это и есть "маркирование" файла, да, может устаревшее, но, тем не менее, простое и наиболее универсальное.
Не единственное, не универсальное и не самое простое. Оно Вам таковым кажется, потому что, будучи реализованным на уровне файловой системы, было разработано для единственного на момент разработки визуального интерфейса: текстового, и с тех пор стало привычным.
Если же Ваша ОС базируется на графическом интерфейсе, нет никакой надобности визуализировать тип файла через его имя, для этого у Вас есть целый спектр гораздо более мощных визуальных возможностей.
Для файловой же системы нет никакой разницы, где хранить «расширение»: в имени файла или в специально отведённых для этого байтах. Мало того, это даже ускоряет все те операции, о которых тут идёт речь, потому что в ход вступает бинарная обработка, а не текстовая.
Рекомендую всем моим противникам подумать об этом, прежде чем лепить минусы почём зря.
Если же Ваша ОС базируется на графическом интерфейсе, нет никакой надобности визуализировать тип файла через его имя, для этого у Вас есть целый спектр гораздо более мощных визуальных возможностей.
Для файловой же системы нет никакой разницы, где хранить «расширение»: в имени файла или в специально отведённых для этого байтах. Мало того, это даже ускоряет все те операции, о которых тут идёт речь, потому что в ход вступает бинарная обработка, а не текстовая.
Рекомендую всем моим противникам подумать об этом, прежде чем лепить минусы почём зря.
Рекомендую также подумать о том, что есть типы файлов, о которых Система С Графическим Интерфейсом не знает. Кроме того, типов файлов настолько огромное множество, что проще написать *.xxx;*.yyy чем выбирать 2 типа файлов в списке из сотен (тысяч) элементов.
Система с текстовым интерфейсом точно так же не знает другие типы файлов.
Вы поймите одну простую вещь: «расширение» – это не способ упорядочивания информации, а способ её ВИЗУАЛИЗАЦИИ. Текстовая визуализация – наследие текстовых интерфейсов, и только.
Типы файлов могут быть описаны гораздо более информативно, чем три буквы после точки. В Mac OS я в стандартном системном файлменеджере могу задать условие поиска «все фотографии сделанные после 12 января на мобильный телефон жены при дневном свете», причём сделать это за 10 секунд при помощи мышки и найдутся они в real-time. Это результат правильно спроектированной файловой системы.
Вы поймите одну простую вещь: «расширение» – это не способ упорядочивания информации, а способ её ВИЗУАЛИЗАЦИИ. Текстовая визуализация – наследие текстовых интерфейсов, и только.
Типы файлов могут быть описаны гораздо более информативно, чем три буквы после точки. В Mac OS я в стандартном системном файлменеджере могу задать условие поиска «все фотографии сделанные после 12 января на мобильный телефон жены при дневном свете», причём сделать это за 10 секунд при помощи мышки и найдутся они в real-time. Это результат правильно спроектированной файловой системы.
Расширение - это и не упорядочивание, и не визуализация. Это метаданные. Причем на 99% устройств единственные доступные.
Естественно, можно было бы сделать (и в некоторых ОС, как у вас в примере, частично сделано) гораздо лучше. Но вот только в реальном мире - сейчас - без расширений никак не обойтись. (если, конечно, ваша работа на компьютере не ограничена фотками и еще десятком типов файлов)
Естественно, можно было бы сделать (и в некоторых ОС, как у вас в примере, частично сделано) гораздо лучше. Но вот только в реальном мире - сейчас - без расширений никак не обойтись. (если, конечно, ваша работа на компьютере не ограничена фотками и еще десятком типов файлов)
Если вы внимательно следили, именно с «реального мира» я и начал: «реальный мир», на 90% заполненный Windows, которая тащит за собой отживший шлейф текстовых интерфейсов, не позволяет другим системам отказаться от текстового расширения в имени файла из-за проблем совместимости. Никакой другой практической надобности у расширения нет.
Расширения ведь придуманы были не только для того, чтобы пользователь мог их различать, но и программы.
В самой файловой системе это хранить нельзя, для совместимости. Следовательно нужно хранить в файлах. И когда вы делаете поиск по содержимому текстовых файлов, например, вы не сможете просто в списке файлов определить какие из них текстовые. Прийдется открывать сами файлы, а это будет ресурсоемко.
Ваш вариант имеет приемущетва только с одной стороны. В приведенном мною примере скорость у вас будет отнюдь не быстрее.
В самой файловой системе это хранить нельзя, для совместимости. Следовательно нужно хранить в файлах. И когда вы делаете поиск по содержимому текстовых файлов, например, вы не сможете просто в списке файлов определить какие из них текстовые. Прийдется открывать сами файлы, а это будет ресурсоемко.
Ваш вариант имеет приемущетва только с одной стороны. В приведенном мною примере скорость у вас будет отнюдь не быстрее.
Дело ведь не только в ресурсоемкости.
Система, по-хорошему, просто не найдет разницу между .c и .cpp файлом.
Система, по-хорошему, просто не найдет разницу между .c и .cpp файлом.
«В самой файловой системе это хранить нельзя, для совместимости»
Для совместимости как раз и было оставлено текстовое расширение – я с этого начал, если Вы следили. Фактически же в Mac OS это хранится именно в файловой системе, и даёт очень хорошие результаты.
Для совместимости как раз и было оставлено текстовое расширение – я с этого начал, если Вы следили. Фактически же в Mac OS это хранится именно в файловой системе, и даёт очень хорошие результаты.
Разговор уже по кругу начинает ходить. Если менять принцип работы с файлами на уровне файловой системы, то это нужно на всех устройствах менять какие только сейчас могут с данными работать. Это сегодня легко реализуется в пределах ограниченной системы. Таково в вашем примере является MacOS. Вся ассоциация с приложениями лесом пойдет, если файлы скопировать на мобильный телефон (не iPhone) или под другую файловую систему, попытаться открыть из под другой операционки..
С таким же успехом вместо расширений можно было бы использовать метки, если они поддерживаются файловой системой.
У меня в КДЕ так и определяются. И чего? :)
Микрософт так хочет :)
Проводник по умолчанию не отображает расширения файлов.
Проводник по умолчанию не отображает расширения файлов.
По-моему метки это сугубо личное, и пусть себе остается на домашнем/рабочем компе.
вообще то метки и хранятся в ntfs потоках и при перносе файла на файловую систему отличную от ntfs все метаданные теряются.. так было ещё в XP .. правда там можно было метки добавлять ко всем файлам.
а в Висте просто решили сделать из этого рекламу, потому как ещё в XP выяснилась куча недостатков этой технологии и ей практически никто не пользовался.
а в Висте просто решили сделать из этого рекламу, потому как ещё в XP выяснилась куча недостатков этой технологии и ей практически никто не пользовался.
Подумал о том же, кстати (:
Хм... В маке в свойствах любого файла есть поле "Комментарии Спотлайт". Там в принципе можно что угодно написать. А вот выделить несколько файлов и установить им всем один комментарий у меня не вышло...
а меток нету? логично что и в комментарий можно метки писать,но всё так это не то.
А чем метки в висте отличаются? Щас вот загрузил висту, полазил в свойствах - ниче не понял. :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть цветные метки. Их можно обзывать как душе угодно и искать и по ним тоже. В маке вообще с поиском все удобно, как-то не особенно его замечаешь, а пользуешься постоянно.
На Маке несколько файлов можно выделить цветом, а каждому цвету при этом назначить своё имя/метку. Не совсем то же самое, но практика показывает, что так более удобно и вполне достаточно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Среди “инноваций” Windows Vista есть поиск, тупо содранный с Мака.
Я не знаю как это сделано в маке (уже попросил одну девушку на хабрахабре написать об этом пост), но в Висте ищется не только по имени и содержимому, но и по метаданным.
Канал "Дискавери", программа "Удивительное рядом"? :)
Хи-хи. Поддерживаю! Первое утверждение явно противоречит второму!
"Китайские производители предлагают аппараты, тупо содранные с iPhone. Я не знаю, как функционирует iPhone". Нет никакого противоречия. Имеется ввиду, что для пользователя некоторые вещи выглядят сходно, а устроены, видимо, по-разному. К чему брызгать слюной, не понимаю...
Поймите правильно, тут совсем в другом собака порылась. Имеет место быть демагогия без нарушения логики в том плане, что нагнетается недоверие читателя через специальные обороты к которым и относится "...я не знаю как там..., но...". За этим мощным приемом автором и осталась незамеченной некоторая повествовательная неуклюжесть. Делов-то. Поправляешь - получаешь в тыкву. Ну просто опять что-то мешает зреть в корень :).
P.S. Чтобы отдельным постом не растекаться благодарностью по дровяным распилам спешу засвидетельствовать свое почтение всем, кто положительно сказался на карме :).
P.S. Чтобы отдельным постом не растекаться благодарностью по дровяным распилам спешу засвидетельствовать свое почтение всем, кто положительно сказался на карме :).
Насколько я понял, собака порылась немного не тут. Зачем придираться к форме изложения, когда суть проблемы в другом - взялись что-то сделать, сделайте нормально. Меня как юзера не интересуют ваши технические проблемы. Меня не интересует КАК это сделал другой поризводитель. Важно то, что такой рюшик я видел у него, и заведомо рассчитываю что похожая вещь будет и работать похоже. А получается, что мне в яркой обертке преподносят нечто со словами "Вот, теперь и мы не хуже остальных, а может и лучше"... Но сахару недоложили, мед недобродил, вместо шоколада соя... И забота маркетологов доказать, что соя более полезна чем шоколад, да? ;)
Хе, ваш кармограф нарисовал математический символ квадратного корня. :)
Ну, может быть, они доделают это в следующем сервис паке? )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никогда не пойму такого подхода.
Вы что-то ненавидите в операционной системе, но при этом продолжаете ей пользоваться...
Может быть, вы тогда поненавидите Ubuntu. Хотя бы не надо платить никому...
Я сейчас говорю не про то, что «Виста крута, а вы предираетесь», а про то, что сейчас достаточно широкий выбор операционных систем, чтобы можно было выбрать такую, функции которой не приходилось бы ненавидеть...
Вы что-то ненавидите в операционной системе, но при этом продолжаете ей пользоваться...
Может быть, вы тогда поненавидите Ubuntu. Хотя бы не надо платить никому...
Я сейчас говорю не про то, что «Виста крута, а вы предираетесь», а про то, что сейчас достаточно широкий выбор операционных систем, чтобы можно было выбрать такую, функции которой не приходилось бы ненавидеть...
я вижу что вы не понимаете.
идельного ничего нет, и то что меня бесит что то в висте не значит что я собираюсь переходить на что то другое.
о линуксе речь не идет вообще, я дома работаю иногда. .net, вся фигня...
идельного ничего нет, и то что меня бесит что то в висте не значит что я собираюсь переходить на что то другое.
о линуксе речь не идет вообще, я дома работаю иногда. .net, вся фигня...
Ну, выбор операционной системы может быть ограничен (например, работодатель в офисе всем ставит Висты, или вон ноутбук без Висты уже не купить практически). И вся система может нравиться, а отдельная сбоку приделанная фича - бесить.
Подход можно понять - человек видит, что сделано криво, и представляет, как можно было бы сделать нормально. А остальные-то будут молча использовать, привыкнут, и криво сделанная фича будет жить и распространяться. :)
Подход можно понять - человек видит, что сделано криво, и представляет, как можно было бы сделать нормально. А остальные-то будут молча использовать, привыкнут, и криво сделанная фича будет жить и распространяться. :)
имхо, наши хакиры прислушаются к вашему замечанию и поправят этот недочет :-)
p.s.: а вообще да, смелые они, эти мелкософтовцы
p.s.: а вообще да, смелые они, эти мелкософтовцы
"Среди “инноваций” Windows Vista есть поиск, тупо содранный с Мака.
Я не знаю как это сделано в маке (уже попросил одну девушку на хабрахабре написать об этом пост), но в Висте ищется не только по имени и содержимому, но и по метаданным."
Где что и как сделано, зато откудато знает что и где с кого содранно. Странно.
Я не знаю как это сделано в маке (уже попросил одну девушку на хабрахабре написать об этом пост), но в Висте ищется не только по имени и содержимому, но и по метаданным."
Где что и как сделано, зато откудато знает что и где с кого содранно. Странно.
А вот мне пофиг на эти метки. Просто пофиг. От них мне не теплее, ни холоднее.
Устраняет тревогу, раздражительность, плаксивость, чувство беспокойства, страх - http://www.afobazol.ru/
Притворитесь, что вы на маке и не испльзуйте метки!
>>Я ненавижу метки в Висте
Пожалуйста, ненавидьте. Пожалуйста, не пользуйтесь метками вообще. Пожалуйста, не пользуйтесь это системой.
В чем суть-то?..
Пожалуйста, ненавидьте. Пожалуйста, не пользуйтесь метками вообще. Пожалуйста, не пользуйтесь это системой.
В чем суть-то?..
Суть, наверное, в том что суть подхода Microsoft не изменилась. Сверху красиво - а внутри...
Помните прикол про нехватку памяти при копировании? А ведь одна из основных задачь операционной системы.
И что за лажа - когда система показывает что "осталось 0 файлов" - а в реальности копирование все еще продолжается, что видно если посмотреть сколько файлов в папке в которую они копируется.
Помните прикол про нехватку памяти при копировании? А ведь одна из основных задачь операционной системы.
И что за лажа - когда система показывает что "осталось 0 файлов" - а в реальности копирование все еще продолжается, что видно если посмотреть сколько файлов в папке в которую они копируется.
Я, конечно, всё понимаю. Но если уж Вас так раздражают эти самые метки, Вы пробовали им просто не пользоваться? В Винде, да и в других ОС, есть много того, что не заслуживает внимания (встроенные проигрыватели, браузеры и тд и тп)... Люди как-то находят альтернативу и продолжают радоваться жизни, а Вы, как я понял, ее нашли и все еще продолжаете что-то там ненавидеть. Странно это.
Такие эмоциональные посты, на мой взгляд, должны публиковаться в блоге где-нибудь.
Такие эмоциональные посты, на мой взгляд, должны публиковаться в блоге где-нибудь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да помоему это реальные плюсы - если я поставил на файл метку а она поставилась - я могу этот файл девать куда угодно без малейших опасений что метка (как введённая мной информация) вдруг потеряется. Не поставилась - ну значит тупой формат файла не поддерживает такую возможность, делов-то?
Простите, но вроде винда материться при копировании на FAT32 диск - "тра-ля-ля, у нас к файлам тут в комплекте идут потоки NTFS, информация может потеряться, что делать-то?". Ну и на метки точно так-же пусть ругается.
Вполне могли засунуть в потоки NTFS - соглашусь с автором первого коммента.
Вполне могли засунуть в потоки NTFS - соглашусь с автором первого коммента.
Ну вы глупость говорите. Ведь интересно иметь не только метки и возможность поиска по ним а использовать их ещё и с какой-то практической целью. Допустим у меня есть mp3-плеер в который я хочу нафигачить фотографий и их смотреть. Допустим я имею возможность их смотреть по выбирая по меткам. Ваш подход лишает меня этого, так как внутри плеера NTFS совершенно точно нет. Или вы предлогаете иметь метки одного типа для файлов их поддерживающих и другого типа для файлов их не поддерживающих? А какого, простите, чёрта вы хотите забить мои мозги ещё и информацией о том, что у меня тут метки могут быть более одного типа да ещё и с разным поведением? Нафиг-нафиг.
Мне представляется что выбранный подход наиболее логичен.
Мне представляется что выбранный подход наиболее логичен.
Кстати, все-таки "тупо содранность с мака" местами рулит. Когда мне пришлось пересесть со стационарного мака на ноут с вииистой, я был рад, что хоть поиск они похожий реализовали и боковую панель в проводнике. Типа, привычно.
А типичный виндузятник, пересев на виисту, вырубает "это убогое меню" в пользу "классического" - в итоге для него становится открытием, что Блокнот можно запустить, введя пару букв, а не лазая пол часа по меню.
А типичный виндузятник, пересев на виисту, вырубает "это убогое меню" в пользу "классического" - в итоге для него становится открытием, что Блокнот можно запустить, введя пару букв, а не лазая пол часа по меню.
эхх... поиск в висте у меня забавен. есть 2 файлика, jpg, с одинакомыми свойствами, в одной папке. один виста находит другой нет. речь идет об индексном поиске. делал Rebuild index и прочее
Виндузятники юзают win+R для запуска таких шедевральных прог как notepad и calc, а тру виндузятники юзают вместо них google notepad и google calculator :)
Содрали/не содрали уже не важно. Теги — есть гуд. Но такая странная, селективная работа... это конечно маразм... им таки нужно было назваться Nedosoft...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Автор, вы не пробовали в жизни находить больше позитива, а?
Это же каким нужно быть эм.. обиженным на что-то, чтобы ненавидеть какие-то метки к файлам. Ужас.
PS. А популярность темы конечно подтверждает, что критиковать MS - это сейчас круто.
Это же каким нужно быть эм.. обиженным на что-то, чтобы ненавидеть какие-то метки к файлам. Ужас.
PS. А популярность темы конечно подтверждает, что критиковать MS - это сейчас круто.
Ух как яростно :)
"Откиньтесь на спинку кресла" и не волнуйтесь.
Разрешения файлов avi, png и проч. не признаются системой, т.к. не являются файлами нужными Вам. Данные файлы могут нанести вред вашему компьютеру и появляются на диске C: в результате ошибочных действий пользователей. Решить эту проблему можно перенеся файлы в Корзину ©. Для того, чтобы получить больше информации воспользуйтесь Центром Помощи Windows ©, в меню Пуск ©.
Для того, чтобы узнать о других преймуществах Windows © Vista ©, посетите сайт мелокософт.ком.
Спасибо, что выбрали ОС Microsoft © Windows © Vista ©!
;-)
Разрешения файлов avi, png и проч. не признаются системой, т.к. не являются файлами нужными Вам. Данные файлы могут нанести вред вашему компьютеру и появляются на диске C: в результате ошибочных действий пользователей. Решить эту проблему можно перенеся файлы в Корзину ©. Для того, чтобы получить больше информации воспользуйтесь Центром Помощи Windows ©, в меню Пуск ©.
Для того, чтобы узнать о других преймуществах Windows © Vista ©, посетите сайт мелокософт.ком.
Спасибо, что выбрали ОС Microsoft © Windows © Vista ©!
;-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот меня больше всего бесит в Висте, что если файл открыт, то поменять метку ему нельзя. Так вот слушаешь песню хорошую, хочешь ей оценку поставить, а тут бамс! - "Файл заблокирован". Ну не кошмар, а? :)
Ммм... Не пользуйтесь Медаи Плеером, что ли? Или де вы на такое напоролись? А то уж очень давно не видел такой проблемы...
конечно, не пользуюсь.. эта проблема есть и сейчас
А, я понял. Это проблема доступа на уровне файловой системы. Если и можно ставить какие-то метки, то только из плеера, который играет файл, так как только он может на время закрыть файл для чтения, открыть для записи, дописать то, что ему надо и открыть файл снова на чтение.
Впрочем, если я правильно понял во второй части этой статьи выложена библиотека исправляющая этот недостаток.
Впрочем, если я правильно понял во второй части этой статьи выложена библиотека исправляющая этот недостаток.
http://msdn.microsoft.com/library/rus/default.asp?url=/library/rus/cpref/html/frlrfsystemiofileshareclasstopic.asp
Действительно... зачем так эмоционально-то??? Не нравятся метки - не используйте) Или перейдите на win95 - там меток нет ну или напишите свой патч, который уберет эти метки. Да и кстати, не забудте удалить свою учетную запись с сайтов, где есть метки(сиречь тэги) ведь вы их НЕ-НА-ВИ-ДЕ-ТЕ!!!
Не понимаю я вас...
Не понимаю я вас...
вот прочитав всё думал о способах решить проблему.
мысли -
1. хранить метки в файле filename.txt.tags для filename.txt - глупо.
2. хранить метки в файле folder.tags для файла filename.txt который находится в папке folder - лучше, но тоже ужасно. все мы ненавидели thumbs.db в xp и отключали их.
3. хранить в базе данных. на мой взгляд оптимальный вариант, т.к. быстрый. минус - никак не скопировать на диск (cd). вопрос - действительно ли нужно? если back-up то вроде да
4. хранить по файлу на раздел. т.е. в корне раздела хранить что то типа all.tags. при копировании на диск дать возможность создать там аналогичный файл.
жду комментариев
мысли -
1. хранить метки в файле filename.txt.tags для filename.txt - глупо.
2. хранить метки в файле folder.tags для файла filename.txt который находится в папке folder - лучше, но тоже ужасно. все мы ненавидели thumbs.db в xp и отключали их.
3. хранить в базе данных. на мой взгляд оптимальный вариант, т.к. быстрый. минус - никак не скопировать на диск (cd). вопрос - действительно ли нужно? если back-up то вроде да
4. хранить по файлу на раздел. т.е. в корне раздела хранить что то типа all.tags. при копировании на диск дать возможность создать там аналогичный файл.
жду комментариев
Сейчас занимаюсь разработкой тулзы, фактически реализующей третий вариант. Несколько лет назад (когда о WinFS и слыхом не слыхивал) сделал нечто подобное с хранением метаданных в текстовом файле (global_diz) в виде плагина для TC. Пользоваться им можно, хотя и не очень удобно. Нынешний вариант, само собой, будет учитывать недостатки прошлого.
Единственное, что пока не могу даже приблизительно назвать, когда всё сделаю. Это больше любительский проект, чтобы занять свободное время, большинство функций - только в проекте.
Единственное, что пока не могу даже приблизительно назвать, когда всё сделаю. Это больше любительский проект, чтобы занять свободное время, большинство функций - только в проекте.
А если этот один суперглобальный файл побьется из-за какой-то кривой программы?
А Я НЕ ПОНИМАЮ ВАС.
я написал пост где предоставил конкретную информацию. Которую большинство из вас не знало, и которая может оказаться полезной. За этой вы зачем то снизили мне карму вдвое(!!!), придравшись к слову "ненавижу". вот это я как раз понять НЕ могу.
я написал пост где предоставил конкретную информацию. Которую большинство из вас не знало, и которая может оказаться полезной. За этой вы зачем то снизили мне карму вдвое(!!!), придравшись к слову "ненавижу". вот это я как раз понять НЕ могу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да не обращайте вы внимание на лемменгов, которые когда «много букофф», то до конца не читают и делают опрометчивые выводы основываясь на собственном варианте теории «АААА!!! МА ВСЕ УМРЕМ!!!». Ксати,
Кстати, держите плюс в карму за хорошую статью, совершенно забыл. %)
не расстраивайтесь, карма это дело наживное. Не кармой единой жив человек ;)
А статья ваша мне понравилась ;)
Кстати, в винде действительно много фич, которые сделаны были для рекламы, а до ума доведены не были.... ;) ну это как всегда. Все программы грешат этим. Давайте не будем расстраиваться ;)
А статья ваша мне понравилась ;)
Кстати, в винде действительно много фич, которые сделаны были для рекламы, а до ума доведены не были.... ;) ну это как всегда. Все программы грешат этим. Давайте не будем расстраиваться ;)
|Среди “инноваций” Windows Vista есть поиск, тупо содранный с Мака.
|
|Я не знаю как это сделано в маке...
Гы) Как это понимать?
|
|Я не знаю как это сделано в маке...
Гы) Как это понимать?
Миркосовт меня поражает кретинизмом всё больше и больше. Ведь их NTFS - это практически содраная полуосевая HPFS (они даже айдишник не поменяли, что создавало немеряно геморроя в своё время). А в полуоси файловая метаинформацая была ещё ого-го когда. В варпе точно уже была, до варпа не помню. Только революционным это решение никогда не преподносилось - ну есть теги и есть. Удобно, замечательно, кому надо, тот пользуется.
При копировании файлов с метаинформацией спрашивалось - копировать ещё её или нет. На всякие фат её можно было тоже в каком-то виде скопировать, но подробностей я уже не помню...
При копировании файлов с метаинформацией спрашивалось - копировать ещё её или нет. На всякие фат её можно было тоже в каком-то виде скопировать, но подробностей я уже не помню...
Бля, простите. Да надоело. Что значит содранная с HPFS? Вы знаете КТО сделал HPFS? А? Не вообще...
Не напрягайтесь, пожалуйста, так, а то я начал уже подозревать, что её сделали ВЫ :).
Не, я не знаю в точности кто сделал хпфс, но я знаю чьи копирайты на большинстве файлов в полуосевом сдк и длл-ках :). Поэтому я догадываюсь КТО сделал хпфс. :) И если это действительно так...
Вы не находите, что после этого кретинизм миркосовта приобретает вообще какую-то чудовищную форму - сами всё сделали ещё 15 (или сколько там) лет назад, потом отодрали, потом попытались прилепить в зад и вышло всё, как это обычно у них происходит - через жопу. Или у них тоже, как у этих, горе школьно-портальщиков, - исходники пропали?! Буагага!
Не, я не знаю в точности кто сделал хпфс, но я знаю чьи копирайты на большинстве файлов в полуосевом сдк и длл-ках :). Поэтому я догадываюсь КТО сделал хпфс. :) И если это действительно так...
Вы не находите, что после этого кретинизм миркосовта приобретает вообще какую-то чудовищную форму - сами всё сделали ещё 15 (или сколько там) лет назад, потом отодрали, потом попытались прилепить в зад и вышло всё, как это обычно у них происходит - через жопу. Или у них тоже, как у этих, горе школьно-портальщиков, - исходники пропали?! Буагага!
было бы здорово, если бы вернули карму, а то видя тенденцию, я скоро только в Персональные писать смогу.
майкрософт, к великому сожалению, имея у себя целую тонну программистов и лабораторию по юзабилити, зачастую не могут справиться с элементарными и очевидными задачами, более того не могут нормально содрать функционал с конкурирующих осей, чтобы работало.
ДА, поиск, виджеты, треугольнички в списке папок, медиацентр, виндовсмедиаплеер, просмотр фото, создание двд, валлпаперы, "глянцевость" интерфейса(излишняя) и прочее, по-мелочи, сперты с Mac OS X и практически бесполезны или попросту ни к чему
ДА, расширения файлов сегодня нужны также, как и сотовому телефону шнур или длинная антенна(так, для совместимости с вышками в лесу ;) )
ДА, виста сделана на порядок хуже XP и 2000, нет смысла сравнивать с Mac OS X или Linux (suse или ubuntu например) - там хотябы тривиальный базовый функционал работает
ДА, поиск, виджеты, треугольнички в списке папок, медиацентр, виндовсмедиаплеер, просмотр фото, создание двд, валлпаперы, "глянцевость" интерфейса(излишняя) и прочее, по-мелочи, сперты с Mac OS X и практически бесполезны или попросту ни к чему
ДА, расширения файлов сегодня нужны также, как и сотовому телефону шнур или длинная антенна(так, для совместимости с вышками в лесу ;) )
ДА, виста сделана на порядок хуже XP и 2000, нет смысла сравнивать с Mac OS X или Linux (suse или ubuntu например) - там хотябы тривиальный базовый функционал работает
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я ненавижу метки в Висте