Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 44
На iTelescope.net инструкции следующие:
После логина в телескоп — жмем в левом меню: Acquire Comet/NEO
В «Comet/NEO Ephemeris: (in MPC 1-line format)» — строку с параметрами орбиты из базы:
И можно пробовать снимать. Мне же пока не удалось:
Проблема в том, что комета высоко не поднимается — а там телескопы ниже 30 градусов не опускаются. Нужно смотреть угол возвышения для всех 3-х расположений телескопов…
После логина в телескоп — жмем в левом меню: Acquire Comet/NEO
В «Comet/NEO Ephemeris: (in MPC 1-line format)» — строку с параметрами орбиты из базы:
CK12S010 2013 11 28.7761 0.012448 1.000002 345.5631 295.6542 62.3912 20131117 10.0 3.2 C/2012 S1 (ISON) MPEC 2013-W01
И можно пробовать снимать. Мне же пока не удалось:
Проблема в том, что комета высоко не поднимается — а там телескопы ниже 30 градусов не опускаются. Нужно смотреть угол возвышения для всех 3-х расположений телескопов…
Вся надежда, что не развалится после перигелия. Тогда условия съемки удобнее должны быть.
Ну, насчёт iTelescope.net могу сказать, что там бесплатны лишь первые пару снимков. А потом нужно вносить деньги, и для меня не малые. По своему опяту скажу, что нет ничего воодушевляющего и впечатляющего, чем собственные, живые наблюдения, особено, если они визуальные.
Я уверен, что многие будут наблюдать эту комету, но постарайтесь провести свои наблюдения так, чтобы эта комета запомнилась на всю жизнь.
Я уверен, что многие будут наблюдать эту комету, но постарайтесь провести свои наблюдения так, чтобы эта комета запомнилась на всю жизнь.
Комета имени Zelenyikot!
Увидел карту с Москвой в центре, и невольно подумалось, что в отличие от челябинского метеорита, в этот раз прицел оказался точнее…
Спасибо. С детства свежи воспоминания о комете Хякутакэ, как из звездочки, окруженной облачком, она выросла в кометище с полнеба. (как тогда казалось)
А можно чуть-чуть поподробнее о карте засветки? Легенду бы ко всем цветам, очень интересует. Спасибо.
Думаю здесь, достаточно информации. Добавил ссылку в текст.
Премного благодарен!
А вот ещё лучше — Bing карта с оверлеем
Сначала прочитал как «комета JSON».
Сколько интересной информации в одной статье! Большое спасибо!
К сожалению, выражение «яркая комета» всегда означает, что она еле-еле поднимается над горизонтом, прячась за домами/горами/деревьями и в утренней заре. В итоге гораздо проще и с меньшими нервами удаётся отыскивать и наблюдать 7m-кометы, чем эти как бы «яркие».
Помните комету Макнота в 2007 году? Она вроде как достигла аж (-6.0m). В сети — куча фотографий и описаний «великолепного хвоста через всё небо». Реально же увидеть её так и не смог, в то время как куда менее яркие кометы отлично отслеживались в небольшой бинокль.
Поэтому, услышав выражение «яркая комета», можно спокойно исключить её из программы наблюдений и ловить нечто менее яркое, зато удобное и легконаблюдаемое. Например, сейчас очень высоко висит комета Lovejoy (C/2013 R1). Которая, хоть и всего 5.6m, но отыскивалась легче, чем ISON. Некоторым даже удавалось её невооружённым глазом увидеть. Сейчас, правда, она полностью теряется в лунной засветке, но как только Луна пойдёт на убыль, комета вновь станет удобна для наблюдений.
Помните комету Макнота в 2007 году? Она вроде как достигла аж (-6.0m). В сети — куча фотографий и описаний «великолепного хвоста через всё небо». Реально же увидеть её так и не смог, в то время как куда менее яркие кометы отлично отслеживались в небольшой бинокль.
Поэтому, услышав выражение «яркая комета», можно спокойно исключить её из программы наблюдений и ловить нечто менее яркое, зато удобное и легконаблюдаемое. Например, сейчас очень высоко висит комета Lovejoy (C/2013 R1). Которая, хоть и всего 5.6m, но отыскивалась легче, чем ISON. Некоторым даже удавалось её невооружённым глазом увидеть. Сейчас, правда, она полностью теряется в лунной засветке, но как только Луна пойдёт на убыль, комета вновь станет удобна для наблюдений.
Комету Хейла-Боппа я лично видел без всякого бинокля довольно высоко над горизонтом. И она была очень яркая.
Я про ISON в википедии случайно узнал, а про Lovejoy — вообще только что. Есть какая-нибудь централизованная база про ближайшие космические события (кометы, затмения итп)?
Какой-то специальной базы я не знаю. Вот тут обычно выкладывают разные интересности, которые можно посмотреть, если знаете с какой стороны к телескопу подходить: vk.com/astro.nomy
А вот тут — если не знаете: vk.com/space_live
А вот тут — если не знаете: vk.com/space_live
Господа, я тут новичок, вам интересно почитать будет о простых способах и методах снижения шума и повышения качества ночных кадров?
Как раз актуально для владельцев зеркалок прошлых лет.
Как раз актуально для владельцев зеркалок прошлых лет.
А в Питере как всегда… не то что комету, солнца уже которую неделю не видно :(
Когда же будет зрелище похожее на комету Хейла-Боппа?
Когда-нибудь еще прилетит.
та о которой Майк спел?
«Недавно я услышал где-то,
Что скоро прилетит комета,
И что тогда мы все умрем.»
«Недавно я услышал где-то,
Что скоро прилетит комета,
И что тогда мы все умрем.»
Из-за того что комета Хейла-Боппа в прошлый раз пролетела близко к Юпитеру, он сократил период обращения почти в два раза. Ждемс в районе 4400 года ))
Юпитер сократил период обращения? Налетел на небесную ось? :)
Надо уточнять — на юпитерскую небесную ось )))
Наиболее вероятно, что в предпоследний раз комета проходила перигелий около 4200 лет назад. Её орбита почти перпендикулярна к плоскости эклиптики, поэтому близкие подлёты к планетам для неё очень редки. Но в марте 1996 года комета пролетела на расстоянии 0,77 а. е. от Юпитера — достаточно близко для того, чтобы притяжение этой планеты повлияло на её орбиту. При этом самая дальняя от Солнца точка орбиты (афелий) приблизилась с 600 до 350 а. е. Период обращения кометы сократился до 2400 лет, и теперь следующее её появление в Солнечной системе ожидается около 4390 года. wiki
Наиболее вероятно, что в предпоследний раз комета проходила перигелий около 4200 лет назад. Её орбита почти перпендикулярна к плоскости эклиптики, поэтому близкие подлёты к планетам для неё очень редки. Но в марте 1996 года комета пролетела на расстоянии 0,77 а. е. от Юпитера — достаточно близко для того, чтобы притяжение этой планеты повлияло на её орбиту. При этом самая дальняя от Солнца точка орбиты (афелий) приблизилась с 600 до 350 а. е. Период обращения кометы сократился до 2400 лет, и теперь следующее её появление в Солнечной системе ожидается около 4390 года. wiki
Можно зайти на http://heavens-above.com, в разделе «Change your observing location» выбрать свое место наблюдения, а потом в разделе «Comets» узнать азимут и высоту над горизонтом для «C/2012 S1 ISON».
Где можно понаблюдать за положением кометы, как на картинке после текста:
Искать комету следует у горизонта на юго-востоке, за пару часов до восхода солнца. С каждым днем она будет становиться ярче, но, при этом, ближе к Солнцу, поэтому наблюдать будет сложнее и сложнее.
В окне или на улице. Я наблюдаю на балконе. :)
Хорошо, откуда эта гифка? habr.habrastorage.org/post_images/c64/4d7/4d0/c644d74d0d60c9d0a4512101046285c0.gif
На каком сайте записана?
На каком сайте записана?
Коллеги, занимающиеся любительской астрономией, обращаюсь к вам.
Было бы интересна статья о том, как выбрать телескоп, при чем из разных ценовых категорий (< 200$, 200 — 399$, 400-799$, 800-1000$, >1000$)
Да, скорее всего вы меня пошлет на соответствующие ресурсы, но я попробую объяснить почему прошу это именно здесь.
1. На Хабре интересуются астрономией, вы это не могли не заметить
2. На специализированных ресурсах очень много легенд и «понтов», не дающих ни каких сколь-нибудь конкретных ответов. (Я прочитал почти весь раздел, повещенный выбору телескопа, на паре довольно-таки крупных российских форумах, но так и не понял, что выбрать (Правда, нужно отдать должное, на одном из ресурсов есть конкретный список, что покупать НЕ нужно)
Приведу приме:
Я играю на электро гитаре и общаюсь на соответствующих ресурсах. Там «приходит» очень много новичков, которые просто хотят попробовать поиграть, выучить несколько песен, просто понять, хотят они дальше этим заниматься или нет. Они просят советов, какую гитару, усилитель и какие эффекты (примочки) купить. Почти всегда им начинают советовать что-то невообразимое, дорогое (в среднем 500$-1000$) и т.д., а тех, кто не согласен — затыкают. Это вот наша черта такая, идиотская.
Для сравнения, заходя на подобный «буржуйский» ресурс на конкретный вопрос дают конкретный ответ, в пределах 200-300$.
На форумах, посвященных любительской астрономии, ровно такая же ситуация. И это печально.
Было бы интересна статья о том, как выбрать телескоп, при чем из разных ценовых категорий (< 200$, 200 — 399$, 400-799$, 800-1000$, >1000$)
Да, скорее всего вы меня пошлет на соответствующие ресурсы, но я попробую объяснить почему прошу это именно здесь.
1. На Хабре интересуются астрономией, вы это не могли не заметить
2. На специализированных ресурсах очень много легенд и «понтов», не дающих ни каких сколь-нибудь конкретных ответов. (Я прочитал почти весь раздел, повещенный выбору телескопа, на паре довольно-таки крупных российских форумах, но так и не понял, что выбрать (Правда, нужно отдать должное, на одном из ресурсов есть конкретный список, что покупать НЕ нужно)
Приведу приме:
Я играю на электро гитаре и общаюсь на соответствующих ресурсах. Там «приходит» очень много новичков, которые просто хотят попробовать поиграть, выучить несколько песен, просто понять, хотят они дальше этим заниматься или нет. Они просят советов, какую гитару, усилитель и какие эффекты (примочки) купить. Почти всегда им начинают советовать что-то невообразимое, дорогое (в среднем 500$-1000$) и т.д., а тех, кто не согласен — затыкают. Это вот наша черта такая, идиотская.
Для сравнения, заходя на подобный «буржуйский» ресурс на конкретный вопрос дают конкретный ответ, в пределах 200-300$.
На форумах, посвященных любительской астрономии, ровно такая же ситуация. И это печально.
Объясняю почему советуют гитары за $500 — дешевле этой суммы нет никакой разницы что покупать, будет откровенно плохо. Есть шанс найти более-менее удобоваримый инструмент, но только выбирая живьем. Разброс качества в этом ценовом диапазоне бывает очень и очень сильный.
Формулируют возможно не совсем понятно для новичка, но совет однозначно верный.
Формулируют возможно не совсем понятно для новичка, но совет однозначно верный.
Я с Вами не согласен. Далеко не все гитары меньше 500$ откровенно плохи, скажем так, от 200$ — 50 на 50, от 300$ — 70 на 30. Более того этим страдают все серийные гитары.
Новичку не важно качество звука, и его друзьям, не разбирающимся в этом и подавно. Ему важен сам процесс, удобство (очень важно) и результат. Да, многие хотят услышать из колонок то, что они слышат из колонок звезд, но с эти как раз-таки проще, там можно показать прайс на реальный стаф этих самых звезд.
С телескопами это все то же самое. Я не увижу разницу между абстрактными описаниями, я не увижу присутствие хроматических/сферических аберраций, но если мне будет неудобно, я вообще ни чего не увижу кроме луны. Я читал, что качество разных экземпляров одних и тех же моделей может плавать, но наверняка есть тот самый диапазон 70 на 30, где цена еще приемлема, а качество можно подобрать.
Было бы круто, что бы мне кто-то ткнул пальцем и сказал, вот в этот телескоп ты увидишь только большие планеты нашей СС, а в этот еще и их спутники, а этом будет видна пара туманностей, а в этом 5 туманностей.
Новичку не важно качество звука, и его друзьям, не разбирающимся в этом и подавно. Ему важен сам процесс, удобство (очень важно) и результат. Да, многие хотят услышать из колонок то, что они слышат из колонок звезд, но с эти как раз-таки проще, там можно показать прайс на реальный стаф этих самых звезд.
С телескопами это все то же самое. Я не увижу разницу между абстрактными описаниями, я не увижу присутствие хроматических/сферических аберраций, но если мне будет неудобно, я вообще ни чего не увижу кроме луны. Я читал, что качество разных экземпляров одних и тех же моделей может плавать, но наверняка есть тот самый диапазон 70 на 30, где цена еще приемлема, а качество можно подобрать.
Было бы круто, что бы мне кто-то ткнул пальцем и сказал, вот в этот телескоп ты увидишь только большие планеты нашей СС, а в этот еще и их спутники, а этом будет видна пара туманностей, а в этом 5 туманностей.
ответ один — Meade. )))
Ч0рт, зачем я увидел этот пост (шутка) :D У меня два утра осталось чтобы успеть ее понаблюдать или попробовать заснять.
Отлчиный пост! Спасибо автору.
Отлчиный пост! Спасибо автору.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Комета ISON разгорелась, время доставать бинокли