Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 147
В таких цветных квадратах читать практически нереально. Даже просто разноцветный текст читается медленнее, чем однотонный. Хотя возможно, это дело привычки.
Да, нужно добавить возможность пользователь самостоятельно настраивать прозрачность текста. На разный мониторах она выглядит по разному. Уже привык читать с айпада.
Я на своём мониторе вообще ни одной буквы не вижу. К тому же у меня сложное нарушение цветоощущения, в таблицах Рабкина я вижу по два-три изображения одновременно. Окулист на шоферской комиссии сдался после двух десятков картинок и послал меня по-русски, сказав, что его такому не учили.
Создатели расширения говорят обратное www.theverge.com/2013/10/6/4809480/chrome-extension-uses-colored-text-to-speed-up-online-reading
Как мило, что есть заглавные квадраты.
Для арабов будет все одним регистром. У них нет заглавных букв)
1. Уберите list-style-type у тега ul
2. Добавьте индикацию чтобы было понятно что что-то происходит при нажатии на страницу.
3. Добавьте контраст тексту — он вообще не читаемый.
2. Добавьте индикацию чтобы было понятно что что-то происходит при нажатии на страницу.
3. Добавьте контраст тексту — он вообще не читаемый.
Несчастные дальтоники и люди с цветослабостью…
А вот людям с ослабленным зрением, возможно, будет легче.
Присоединяюсь как дальтоник — нечитаемо :(
Присоединяюсь!
Все дальтоники в ауте! Сам не являюсь дальтоником, но есть среди знакомых.
Помню даже как у одного человека были проблемы при работе с программой, так как статус записи указывался только цветом и никак более. Так что при разработке интерфейсов необходимо это учитывать.
Все дальтоники в ауте! Сам не являюсь дальтоником, но есть среди знакомых.
Помню даже как у одного человека были проблемы при работе с программой, так как статус записи указывался только цветом и никак более. Так что при разработке интерфейсов необходимо это учитывать.
Нужно вводить кружки и прочее, так как глаз не тренерованного человека видит всего 150 оттенков. А нужно ещё латинский алфавит перевести и спец символы различные )
Глаз обычного человека различает до 16 миллионов цветов (есть тесты в интернете, можете пройти). Дальтоники имеют проблемы с восприятием некоторых частей спектра, но не всех. А про 150 оттенков вы, видимо насчитали для одного цветового ряда. Например, белый — красный.
Ох, Фомы неверующие. Даже гуглить ленитесь. Вот тут тест, например www.xrite.com/online-color-test-challenge
А уж цифры сами прикините.
А уж цифры сами прикините.
Блин. Различает != может точно сказать, что это за цвет
таки больше или меньше 150? 16 миллионов (как программист предлагаю округлить до 16777216) я наверно не различу, это для профи, но и 256 это как то мало. Предлагаю на 32768 сойтись
Стандартное RGB пространство существенно уже того, которое на самом деле различает человеческий глаз, причем неравномерно (наша чувствительность падает в темных и светлых областях, а так же мы лучше всего различаем зеленые цвета, затем красные и в конце — синие). Для описания естественного восприятия цветов придумано пространство Lab. Его особенность именно в изотропности по различимости цветов. 16 миллионов на самом деле — нижняя грубая оценка, взятая из RGB. Больше просто физически не могут показать мониторы. Lab пространство существенно шире.
ну то что мониторы физически способны показать 17миллионов цветов никак не связано с тем может ли человек различить больше или меньше этого количества — если к RGB добавят ещё один разряд мы не станем внезапно в 8 раз лучше различать цвета. кроме того ещё останется вопрос разницы между тем сколько разных комбинаций могут послать глаза мозгу и сколько из них мозг «соптимизирует». А с учетом того что мозг довольно изменяемая структура получается разница между тем сколько человек может различить физически и тем сколько различает на практике в повседневной жизни потому что мозгу просто лень выделять ресурсы на различие цветов которые он считает лишними для выживания (но которые внезапно начнут различаться если разница в цвете будет для человека важна).
Почитайте уже про Lab, что это за способ представления цвета и откуда он взялся. То что мозгу лень отличать цвета — это ваши домыслы пока-что. Те человеческие предки, которым было лень отличать тигра от травы давно уже сдохли и не оставили потомства.
Мозг пластичен, но не настолько, как может показаться. Цветное зрения — очень, очень близко к аппаратной части. Отсюда и бонусы в виде невероятной чувствительности и всевозможные глюки, примеры которым приведены даже в данном треде.
Мозг пластичен, но не настолько, как может показаться. Цветное зрения — очень, очень близко к аппаратной части. Отсюда и бонусы в виде невероятной чувствительности и всевозможные глюки, примеры которым приведены даже в данном треде.
Прочитал но пока только в объеме вики. Там путаются в показаниях, то говорят что RGB покрывает 90% различимых цветов, а Lab покрывает все, то «Because Lab space is much larger than the gamut of computer displays, printers, or even human vision, a bitmap image represented as Lab requires more data per pixel to obtain the same precision as an RGB or CMYK bitmap.» (а нафига ему быть намного больше?).
Касательно домыслов, да — домыслы, но и несколько десятков тысяч цветов это очень не мало, а разница между даже сотней тысяч тысяч и десятком миллионов очень не маленькая. Используя ваш пример с тиграми и травой — если бы все человеческие предки различали(хотя бы) 17 миллионов цветов то покровительственная окраска хищников и добычи играла бы исчезающе мелкую роль(например мы бы моментально находили в лесу птиц и грибы) а это не так. То есть как минимум роль играет время данное на обработку изображения — если взглянуть мельком и без нтереса то цвет один, если в поисках еды вглядываться пару минут то цветов будет больше. Если каждый день смотреть по часу то будет третье
Касательно домыслов, да — домыслы, но и несколько десятков тысяч цветов это очень не мало, а разница между даже сотней тысяч тысяч и десятком миллионов очень не маленькая. Используя ваш пример с тиграми и травой — если бы все человеческие предки различали(хотя бы) 17 миллионов цветов то покровительственная окраска хищников и добычи играла бы исчезающе мелкую роль(например мы бы моментально находили в лесу птиц и грибы) а это не так. То есть как минимум роль играет время данное на обработку изображения — если взглянуть мельком и без нтереса то цвет один, если в поисках еды вглядываться пару минут то цветов будет больше. Если каждый день смотреть по часу то будет третье
>человеческий мозг на распознавание цвета тратит существенно меньше времени
Да, но человек при чтении не тратит время на распознавание каждого символа, он пробегает взглядом по словам и распознает только отдельные паттерны, следовательно чтоб бегло читать в цветах надо, фактически, выучить ещё один иностранный язык (т.е. запомнить как выглядят в целом хотя бы пару тысяч слов).
Да, но человек при чтении не тратит время на распознавание каждого символа, он пробегает взглядом по словам и распознает только отдельные паттерны, следовательно чтоб бегло читать в цветах надо, фактически, выучить ещё один иностранный язык (т.е. запомнить как выглядят в целом хотя бы пару тысяч слов).
Да, вы абсолютно правы. Нужно будет выучить новые паттерны слов. Тут все зависит от профита, который даст новый способ чтения. Если ускорение чтения будет достаточным для переучивания, то почему бы и нет.
Сейчас читаю с айпада на 15 странице, приходится проговаривать про себя многие слова, вспоминаю как я учился читать в школе. Забавное чувство.
Сейчас читаю с айпада на 15 странице, приходится проговаривать про себя многие слова, вспоминаю как я учился читать в школе. Забавное чувство.
АФАИК стандартные методы скорочтения ограничивают скорость чтения скоростью восприятия информации, куда уж быстрее?
Кстати, откуда такое убеждение в наличии профита вообще?
Слово записанное шрифтом — это двумерная одноцветная структура (не будем считать фон за цвет).
Слово записанное цветными квадратиками — это дискретная многоцветная структура.
Т.е. мы заменили две непрерывные пространственные размерности на 1 дискретную цветовую. Это ой как непрофитно для разгрузки мозга.
И да, возможно, стоило бы постепенно увеличивать непрозрачность квадратиков под буквами хотя бы первые 2-3 страницы прежде чем показывать LSD-кодирование текста во всей красе, как оно сейчас на 1 странице выглядит. :)
Кстати, откуда такое убеждение в наличии профита вообще?
Слово записанное шрифтом — это двумерная одноцветная структура (не будем считать фон за цвет).
Слово записанное цветными квадратиками — это дискретная многоцветная структура.
Т.е. мы заменили две непрерывные пространственные размерности на 1 дискретную цветовую. Это ой как непрофитно для разгрузки мозга.
И да, возможно, стоило бы постепенно увеличивать непрозрачность квадратиков под буквами хотя бы первые 2-3 страницы прежде чем показывать LSD-кодирование текста во всей красе, как оно сейчас на 1 странице выглядит. :)
я б хотел понять систему по которой выбраны цвета.
есть 7 цветов радуги которые много кто легко отличает. есть буквы и их распределение по языку. логично что самые заметные цвета должны быть для самых частых букв. это так?
интересно что есть квадраты, а еще можно круги ввести например для гласных что еще проще сделает их отличия.
НО я тоже думаю что не в буквах дело а в словах. Есть википедия на Бэйсик-инглишь но там слишком много слов чтоб их закодировать цветами или надо провести опять же исследование близости семантики слов и наложить их на карту цветов чтоб цвета скорее смыслы передавали а не конрекетные слова
есть 7 цветов радуги которые много кто легко отличает. есть буквы и их распределение по языку. логично что самые заметные цвета должны быть для самых частых букв. это так?
интересно что есть квадраты, а еще можно круги ввести например для гласных что еще проще сделает их отличия.
НО я тоже думаю что не в буквах дело а в словах. Есть википедия на Бэйсик-инглишь но там слишком много слов чтоб их закодировать цветами или надо провести опять же исследование близости семантики слов и наложить их на карту цветов чтоб цвета скорее смыслы передавали а не конрекетные слова
Иногда даже цвет не нужен…
<хабр без политики>Панки-хой!</хабр без политики>
<хабр без политики>Водке-бой!</хабр без политики>
<хабр без политики>Сынок — пой!</хабр без политики>
Забавно. Про синестезию не слышали? :)
Идея пришла мне на лекции про синестезию)
О, а вы цвета выбирали исходя из того, как видят синестетики? У них вообще выделяется какой-то общий паттерн, не знаете?
Недавно начал «Рождение разума» Рамачандрана, как раз о особенностях работы мозга, в том числе много о синестезии. Если не читали, полистайте, может вдохновит на какие-нибудь улучшения в вашей системе :)
Недавно начал «Рождение разума» Рамачандрана, как раз о особенностях работы мозга, в том числе много о синестезии. Если не читали, полистайте, может вдохновит на какие-нибудь улучшения в вашей системе :)
назвается графемно-цветовая синестезия http://en.wikipedia.org/wiki/Grapheme-color_synesthesia
из английского мэпинга нашел http://www.flickr.com/photos/badgurl/3082858665/
из английского мэпинга нашел http://www.flickr.com/photos/badgurl/3082858665/
Я собаку так дрессировал, давал еду за выполнение приказов. Потом уменьшил выдаваемые вознаграждения и в конце концов уже просто приказывал без еды. Можно заменить собаку человеком, еду — буквами и приказы — цветами.
Простите, я сам не знаю, почему поставил минус. Наверное, просто неудачная комбинация факторов: вы «не кормите» собаку (ну, такой образ создался после первого прочтения), вы «заменяете собаку человеком», ваше сравнение не совсем в тему, и у вас уже было три минуса (привет, стадный инстинкт).
А пишу это, потому что плохо минусовать без объяснения.
А пишу это, потому что плохо минусовать без объяснения.
В тему: хороший рассказ о синестезии flibusta.net/b/112628/read
Страшный сон дальтоника.
Прочтя пост ожидал что прототип будет построен так:
Первая страница — буквы на белом фоне;
Вторая — одна из букв везде на фоне цветного квадрата
Третья — еще одна из букв на фоне квадрата другого цвета
…
Пятая — 4 уже буквы в квадратах, причем первая введенная уже не отображается сама — а только ее квадрат
Первая страница — буквы на белом фоне;
Вторая — одна из букв везде на фоне цветного квадрата
Третья — еще одна из букв на фоне квадрата другого цвета
…
Пятая — 4 уже буквы в квадратах, причем первая введенная уже не отображается сама — а только ее квадрат
Интересно, если вы поделитесь результатами эксперимента над собой :) Очевидно, тренировкам тут нужно уделить порядочное время и непонятно, стоит ли овчинка выделки.
возможно стоит выбирать цвета исходя из частотного анализа языка. И для наиболее частых букв выбирать цвета поспокойнее.
Читается вроде легко, проблем с различением цветов не вижу, это с одной стороны.
но с другой стороны, видимо, цветовая память у меня не настолько хорошая — к моменту исчезновения букв я так цвета и не выучил. =(
но с другой стороны, видимо, цветовая память у меня не настолько хорошая — к моменту исчезновения букв я так цвета и не выучил. =(
Буквы надо в центр квадратика. Тогда читаться будет в разы легче.
Как в детский сад сходил, честное слово.
Мы-а-мы-а-_-мы-ы-лы-а-_-ры-а-мы-у.
Читать невозможно. Абсолютно рваный текст.
Если уж развивать тему, то стоит посмотреть в сторону слогов. Каждый слог оформлять градиентом. Тогда синестезия будет работать.
Да, и цвета хоть как-нибудь пусть коррелируют с буквами, а не с потолка взяты.
Мы-а-мы-а-_-мы-ы-лы-а-_-ры-а-мы-у.
Читать невозможно. Абсолютно рваный текст.
Если уж развивать тему, то стоит посмотреть в сторону слогов. Каждый слог оформлять градиентом. Тогда синестезия будет работать.
Да, и цвета хоть как-нибудь пусть коррелируют с буквами, а не с потолка взяты.
Чем-то напоминает www.beelinereader.com
Считаю метод очень полезным, в старости, когда зрение ослабнет, буду конвертировать тексты в «цветокод» и наслаждаться произведениями без очков. Ставлю +1
Упячка. Начало.
Идея-то интересная. Но типографике как дисциплине уже много сотен лет, все нюансы со знаками, кернингом, полями, интервалами отработаны очень большой практикой. А нюансы эти как раз и нужны для того, чтобы сделать текст легче читаемым. Вряд ли можно просто заменить буквы квадратами и оставить при этом все преимущества обычной книжной верстки.
По-моему, тут нужны принициально новые знаки препинания, правила переносов, пробелов и междустрочных интервалов.
Было бы еще интересно увидеть цифры какого-нибудь исследования. Мол, у такой-то группы читалось столько-то слов в минуту, после какого-то времени тренирововок стало читаться столько-то.
По-моему, тут нужны принициально новые знаки препинания, правила переносов, пробелов и междустрочных интервалов.
Было бы еще интересно увидеть цифры какого-нибудь исследования. Мол, у такой-то группы читалось столько-то слов в минуту, после какого-то времени тренирововок стало читаться столько-то.
А потом везде будут мерещиться буквы.
Сейчас вас заминусуют. И поделом
> Сейчас вас заминусуют
Мне, откровенно говоря, все равно, просто эта картинка очень хорошо выражает мое отношение к этой затее. Если угодно, я могу объяснить более развернуто:
Есть вещи, которые призваны решить какую-то проблему. В данном случае цветовое кодирование призвано решить надуманную проблему слишком медленного чтения. Даже если отбросить историю эволюции письменности и предположить, что проблема реально существует и описанный способ эту проблему решает (с чем я не согласен), то все равно мы сталкиваемся с десятком других проблем, например невозможность напечатать текст на чб-принтере, написать от руки и так далее, и все преимущества способа мгновенно сводятся на нет.
С другой стороны, есть вещи, которые пишутся for fun, например язык brainfuck. Такие вещи безусловно имеют право на существование, и описанный автором способ вполне мог бы занять достойное место среди таких забавных экспериментов. Но он был представлен не как веселый эксперимент, а как решение проблемы, потому у меня и возникла такая реакция.
Мне, откровенно говоря, все равно, просто эта картинка очень хорошо выражает мое отношение к этой затее. Если угодно, я могу объяснить более развернуто:
Есть вещи, которые призваны решить какую-то проблему. В данном случае цветовое кодирование призвано решить надуманную проблему слишком медленного чтения. Даже если отбросить историю эволюции письменности и предположить, что проблема реально существует и описанный способ эту проблему решает (с чем я не согласен), то все равно мы сталкиваемся с десятком других проблем, например невозможность напечатать текст на чб-принтере, написать от руки и так далее, и все преимущества способа мгновенно сводятся на нет.
С другой стороны, есть вещи, которые пишутся for fun, например язык brainfuck. Такие вещи безусловно имеют право на существование, и описанный автором способ вполне мог бы занять достойное место среди таких забавных экспериментов. Но он был представлен не как веселый эксперимент, а как решение проблемы, потому у меня и возникла такая реакция.
Если этот способ позволяет читать хотя бы на двадцать процентов быстрее, люди, которым приходится много и часто читать, выучат «цветную азбуку» исключительно для этого. А писать от руки и печатать на чёрно-белом принтере будут так же, как и раньше писали и печатали.
Кроме того, если честно, я даже и не заметил, что автор подал это как «решение проблемы». Может, это потому, что я сам частно использую слово «ожидается» в значении «а вдруг...» :)
Кроме того, если честно, я даже и не заметил, что автор подал это как «решение проблемы». Может, это потому, что я сам частно использую слово «ожидается» в значении «а вдруг...» :)
ru.wikipedia.org/wiki/Скорочтение — ему 20 лет назад исполнилось 2 века.
Ну так, на всякий случай. Судя по первому абзацу это и логика — неизвестные вещи, которые откроют целый новый мир. :)
Ну так, на всякий случай. Судя по первому абзацу это и логика — неизвестные вещи, которые откроют целый новый мир. :)
… белого (или черного… Или синего… Или красного… Или...)
Пару лет назад тоже занимался исследованием своего восприятия текста (читаю очень медленно). Начал не так кардинально, как автор — с цветами не играл. У меня была теория, что если разным растрированным буквам постепенно, раз в несколько страниц печатного текста, менять местоположение отдельных пикселей, то мозг будет успевать корректировать своё восприятие, а буквы рано или поздно станут абсолютно не воспринимаемыми сторонним зрителем.
В принципе, оно работает, но грамотные выводы из этого я так и не сделал.
В принципе, оно работает, но грамотные выводы из этого я так и не сделал.
Мне кажется большая проблема в распознании цвета. Ну то-есть красную «а» от зелёной «с» легко отличить, а вот «х», «в», «с» — с разбегу сложно. То есть по HSV меньше 20 градусов по оттенку (Hue) и уже надо потратить некоторое время на разбор букв.
А глаза болят потому что зрение напрягается чтобы разглядеть едва различимые буковки на фоне. Попробуйте для обучения их сделать не полупрозрачными, а цвета фона… Хотя может от того элемент обучения пострадает правда…
И крошечное расстояние между самими квадратиками (буквами) тоже, мне кажется, помогло бы читабельности.
А глаза болят потому что зрение напрягается чтобы разглядеть едва различимые буковки на фоне. Попробуйте для обучения их сделать не полупрозрачными, а цвета фона… Хотя может от того элемент обучения пострадает правда…
И крошечное расстояние между самими квадратиками (буквами) тоже, мне кажется, помогло бы читабельности.
Прототип ни к чёрту. Потому что когда его читаешь, пытаешься разобрать еле видные буквы. Потом пытаешься понять смысл прочитанного. И только уже потом силой надо заставлять себя запоминать цвет, ассоциируемый с буквой. Раздражает жутко. Мне кажется тут надо было как раз наоборот сделать. Сначала один цвет ввести, потом еще один и т.д.
Как человек, посещавший курсы скорочтения, могу сказать две вещи:
— Скорость чтения ограничивается не способом отображенные алфавита, а тем, что мы не в состоянии без специальной тренировки читать быстрее, чем мы проговариваем слова, так как даже когда мы читаем молча, наш голосовой аппарат все равно делает микродвижения для «проговаривания» тех же слов.
— Если преодолеть этот барьер, то дальше начинается большая свобода: можно читать одновременно несколько строк текста. Тогда цветовой код будет только мешать, потому что периферическое зрение, которым мы при этом поьзуемся, нечувствительно к цвету.
— Скорость чтения ограничивается не способом отображенные алфавита, а тем, что мы не в состоянии без специальной тренировки читать быстрее, чем мы проговариваем слова, так как даже когда мы читаем молча, наш голосовой аппарат все равно делает микродвижения для «проговаривания» тех же слов.
— Если преодолеть этот барьер, то дальше начинается большая свобода: можно читать одновременно несколько строк текста. Тогда цветовой код будет только мешать, потому что периферическое зрение, которым мы при этом поьзуемся, нечувствительно к цвету.
Как человек, посещавший курсы скорочтения, расскажите: эти курсы работают? Вы стали читать гораздо быстрее, не упуская смысла?
Конкретно те, что я посещал, работают, потому что устроены по науке. Только навык скорочтения как любой навык, нужно не только поддерживать, но и развивать, иначе теряется мотивация даже к тому, чтобы поддерживать. У меня не хватило систематического стремления к этому. Но все равно, базовый набор приемов остался. Я в любом случае читаю теперь много быстрее и намного реже приходится перечитывать.
Это чем-то похоже на то, как научиться печатать 10 пальцами. Потом удивляешься, как можно по-другому.
Это чем-то похоже на то, как научиться печатать 10 пальцами. Потом удивляешься, как можно по-другому.
наш голосовой аппарат все равно делает микродвижения для «проговаривания» тех же слов.
Теперь у меня начинает першить в горле каждый раз, как я читаю строчку. Потому что я представляю, как мой голосовой аппарат делает микродвижения.
Похоже, если не пройдёт через неделю, придётся записываться на курсы скорочтения.
Попробуйте простое упражнение: читайте любой текст, а при этом произносите одно и то же слово по слогам, например «паровоз». Вы удивитесь, как поначалу это непросто. Но когда научитесь, глаза неожиданно начнут «хватать» намного больше текста, чем вы привыкли раньше. Когда это начнет получаться, старайтесь не водить взглядом по строке, а прыгать сразу через два слова. Это все легко сказать, сложнее развить навык. Но не сильно сложно.
А как можно определить, есть у меня этот навык или нет? То есть я читаю довольно часто текст «кусками», иногда перечитываю книжку, и то место, которое я однажды прочитал с одним смыслом, в итоге я пару слов заменил на синонимы/вообще пропустил, а они довольно сильно меняют предложение. Значит ли это, что я просто читаю по-диагонали, или в этом навык и заключается? И какая скорость чтения примерно достигается (стандартный книжный лист 12 если брать), сколько листов/мин?
Это проверяется на тестах. Есть тексты, к которым потом приведены вопросы. В зависимости от того, на какой процент вопросов вы смогли ответить, определяется степень вашего умения понять текст при быстром чтении. Заодно замеряется скорость. Но вообще говоря, эта вся тема не ограничивается исключительно самим моментом чтения. Вопрос всегда стоит шире: а зачем вы читаете этот текст? Есть разные техники запоминания для разных ответов на этот вопрос. В любом случае перед чтением нужно для себя ответить, как долго вы собираетесь помнить то, что вы прочли. Это важно как установка для мозга. А еще нужно определить, насколько важно для вас полностью понять написанное. Зачастую это тоже неважно. Ну и плюс нужно тренировать внимание и способность мозга не отключаться.
Начинать надо с полностью нормального текста без цветовых квадратов, при этом постепенно повышая их opacity, и только когда квадраты станут непрозрачными, начинать понижать прозрачность текста. Плюсом ко всему, лучше было взять стихотворное произведение — какую-то длинную поэму, так будет меньше отторжения и задействуются пассивные мнемонические механизмы мозга. Кроме того, не нужно делить текст на страницы, это ужасно сказывается на концентрации, и каждый раз приходится адаптироваться заново. Реализовали бы лучше динамической подгрузкой.
И наиболее важное замечание — цвет квадратов необходимо так или иначе диффиренцировать по определенной логике — так гласные должны быть теплыми оттенками, а согласные — холодными.
Если вы воспользуетесь всеми советами и реализуете реальный прототип по ним, тогда идея будет проиллюстрирована комплексно, а пока — просто набор цветных «пятен» шутки ради. Хотя я вижу потенциал в этой идее, и очень хочется чтобы она была подана грамотно.
P.S. если пойти дальше — лучше написать сервис, который автоматически таким образом преобразует любой текст который ему скормить.
И наиболее важное замечание — цвет квадратов необходимо так или иначе диффиренцировать по определенной логике — так гласные должны быть теплыми оттенками, а согласные — холодными.
Если вы воспользуетесь всеми советами и реализуете реальный прототип по ним, тогда идея будет проиллюстрирована комплексно, а пока — просто набор цветных «пятен» шутки ради. Хотя я вижу потенциал в этой идее, и очень хочется чтобы она была подана грамотно.
P.S. если пойти дальше — лучше написать сервис, который автоматически таким образом преобразует любой текст который ему скормить.
Ой, напомнило как я лет в 5 пытался кодировать буквы цветами. Только цветных карандашей было мало, поэтому квадрат каждой буквы делился на 4 части. И вот эту картинку кажется еще не постили:
Скрытый текст
А теперь в цветные квадратики нужно зашифровать все UTF-8 символы.
Я потренировался, на 4 странице уже легко угадываются слова. Скорость обучения азбуке поражает. Вот только, я бы сделал все гласные более светлых цветов, и цвета не такие яркие и резкие.
Почитал 2 страницы, теперь в монтезуму играть спокойно не могу ) Думал tetcolor-ом отвлечься, не помогло )
квадраты оч раздражают, нет модного плоского дизайна как iOS7 — для начала лучше просто буквы сделать цветными, а потом перейти на круглые точки.
Это потрясающая идея.
Мне очень обидно, что её придумал не я.
Мне очень обидно, что её придумал не я.
Почитал, теперь обычный текст сложно читаем и пытается расплываться в цветах. «Где-то я слышал про психологическое отклонение и подкрашивание видимых вещей, в зависимости от эмоции вызываемых ею..»
Идея отличная, будем проверять, заодно осилим произведение Джордж Оруэлла.
Идея отличная, будем проверять, заодно осилим произведение Джордж Оруэлла.
Такой же «недостаток» есть и у обычных букв — их не могут читать слепые.
Я не думаю, что эта идея получит настолько широкое распространение, чтобы дальтоники начали испытывать неудобства (книги, изданные только в таком формате, и т.п.). Так что остаются одни преимущества — ~94% мужчин и 99.6% женщин откроют для себя новый, интересный, возможно, более быстрый способ восприятия текста.
Я не думаю, что эта идея получит настолько широкое распространение, чтобы дальтоники начали испытывать неудобства (книги, изданные только в таком формате, и т.п.). Так что остаются одни преимущества — ~94% мужчин и 99.6% женщин откроют для себя новый, интересный, возможно, более быстрый способ восприятия текста.
Затем, Лось открыл черный шкаф, взял, наугад, одну из переплетенных в кожу, изъеденную червями, легкую, пухлую книгу и рукавом осторожно отер с нее пыль. Желтоватые, ветхие листы ее шли сверху вниз непрерывной, сложенной зигзагами, полосою. Эти, переходящие одна в другую, страницы были покрыты цветными треугольниками, величиною с ноготь. Они бежали слева направо и в обратном порядке неправильными линиями, то падая, то сплетаясь. Они менялись в очертании и цвете. Спустя несколько страниц между треугольниками появились цветные круги, меняющейся, как медузы, формы и окраски. Треугольники стали складываться в фигуры. Сплетения и переливы цветов и форм этих треугольников, кругов, квадратов, сложных фигур бежали со страницы на страницу. Понемногу в ушах Лося начала наигрывать, едва уловимая, тончайшая, пронзительно печальная музыка.
Он закрыл книгу, прикрыл глаза рукой и долго стоял, прислонившись к книжным полкам, взволнованный и одурманенный никогда еще не испытанным очарованием: — поющая книга.
Алексей Толстой, «Аэлита»
Так, смех смехом, но скажите, реально натаскать глаза на такое чтение?
В глазах рябит. Глаза быстро устают.
Знаки препинания теряются на фоне этих квадратиков, и суть текста ускользает от меня. Приходится перечитывать по два раза одну и ту же строку и во второй раз концентрироваться на знаках препинания. Может их тоже имеет смысл включить в цветовую кодировку?
После половины страницы в первые 30 секунд очень трудно стало читать обычный текст. Мерещились квадраты.
Что бы рассказать насколько бесполезна и не перспективна идея достаточно попробовать стандартизировать цветовую гамму для кодирования. Иначе в каждой новой книге цветокодировка будет отличаться в итоге быстро читать получиться только на одной книге, для другой придется переучиваться. В психологии есть довольно известный цветовой тест Люшера, так для того, что бы выполнить правильные стандартизированные образцы мне на лекциях по психодиагностике зачитывали по 2-3 страницы текста какими эти цвета должны быть, как должны восприниматься. Иначе тест будет показывать иные результаты, так как стимулирующий материал другой. Так там речь шла о 8 цветах, а потом мы еще несколько страниц исписали об условиях прохождения теста, освещенности и прочих желательных условиях. И это не считая отсутствия проверки первоначальной представленной гипотезы о простоте распознавания цвета.
Насколько я помню нейрофизиологию распознание цвета и чтение это все-таки разные процессы, задействующие разные области коры головного мозга. Тут вопрос не в простоте распознания кроется, а в обработке поступающей информации. Узнавание на основе полученного ранее опыта является самым примитивным результатом взаимодействия памяти и мышления, однако, когда речь и идет о чтение процесс узнавания может присутствовать только у детей, так как взрослые, собственно, читать умеют. И дальше задействуется другой процесс — осмысление поступающей информации. Это по сути самое затратное действие в познавательных процессах. О повышение эффективности можно говорить только с точки зрения раннего обучения, либо при затратах времени сопоставимых с затратами на обучение обычному чтению.
Насколько я помню нейрофизиологию распознание цвета и чтение это все-таки разные процессы, задействующие разные области коры головного мозга. Тут вопрос не в простоте распознания кроется, а в обработке поступающей информации. Узнавание на основе полученного ранее опыта является самым примитивным результатом взаимодействия памяти и мышления, однако, когда речь и идет о чтение процесс узнавания может присутствовать только у детей, так как взрослые, собственно, читать умеют. И дальше задействуется другой процесс — осмысление поступающей информации. Это по сути самое затратное действие в познавательных процессах. О повышение эффективности можно говорить только с точки зрения раннего обучения, либо при затратах времени сопоставимых с затратами на обучение обычному чтению.
А может кто-нибудь рассказать о результатах — насколько это эффективнее? Ведь это самое интересное во всей истории.
А как Вы решили проблему разных языков? Ведь для каждого алфавита нужна своя индивидуальная палитра, не пересекающаяся с другими языками. Конечно, теоретически форматом РГБ можно покрыть все алфавиты мира, но можно ли сделать это, сохранив контрастность цветов внутри каждого алфавита? Кроме того, поскольку множество цветов для всех языков содержит больше цветов, то может возникнуть проблема распознавания оттенков и определения языка.
Но статья породила у меня в голове другую идею — если окажется, что читать иероглифы быстрее, чем слова на русском и английском, то можно, выучив иероглифы и читая всё в китайском переводе, увеличить скорость чтения.
Но статья породила у меня в голове другую идею — если окажется, что читать иероглифы быстрее, чем слова на русском и английском, то можно, выучив иероглифы и читая всё в китайском переводе, увеличить скорость чтения.
>Ведь для каждого алфавита нужна своя индивидуальная палитра, не пересекающаяся с другими языками
Не обязательно. Эс инглиш ритн ин кирилик ис изили ридбл, так и сочетания букв будут ясно говорить о том на каком языке написано же.
Не обязательно. Эс инглиш ритн ин кирилик ис изили ридбл, так и сочетания букв будут ясно говорить о том на каком языке написано же.
Да нет, конечно. Не будут. Ясно — не будут.
Мозгу придется аналогичный статистическому анализу процесс производить, если язык не известен.
Попробуй человеку, который пару лет учит французский, предложить перевести фразу «Жопа с ушами», только произнеси ее «с французским акцентом».
А уж слово или фраза на другом языке посреди текста — вообще будет адом.
Мозгу придется аналогичный статистическому анализу процесс производить, если язык не известен.
Попробуй человеку, который пару лет учит французский, предложить перевести фразу «Жопа с ушами», только произнеси ее «с французским акцентом».
А уж слово или фраза на другом языке посреди текста — вообще будет адом.
Это только пока эта система письменности для вас иностранная, как только она станет такой же привычной как и буквенная запись, мозг будет на автомате врубаться уже максимум на втором слове, с тем же автоматизмом с которым каратисты проводят свои приёмы. Безусловно, нельзя быть в этом полностью уверенным пока не проверить на практике (чем я обязательно займусь). И потом, не локализованные слова и фразы в тексте встречаются не так часто, мне кажется.
Может быть вы мне не поверите, но эта идея приходила однажды и мне, правда я хотел ограничиться семью цветами и использовать по два цвета на букву, и для звонких согласных выбирать контрастные сочетания а для глухих шипящих свистящих менее контрастные, а для гласных гармоничные, но так конечно же будет намного сложнее запомнить — вариант с оттенками всяко лучше. Не говоря о том что мне лень было лепить даже прототип. Алсо похожие буквы оттенками одного цвета типа р, л, м, н — тоже очень очень годно.
И ведь не обязательно же квадраты, можно использовать кружочки, полосы как в штрихкоде, сектора круга, пирамиды из треугольников, простор для воображения. Практической пользы не вижу кроме как в виде элитного секретного алфавита — первого чисто машинного, технологичного алфавита, для воспроизведения которого уже не достаточно глиняной таблички/листа бумаги и стилуса/пера/карандаша, это же чистая поэзия. Представьте что на улицах будущего вся реклама будет в виде цветовой чехарды и не будет такой насильственной для мозга.
И ведь не обязательно же квадраты, можно использовать кружочки, полосы как в штрихкоде, сектора круга, пирамиды из треугольников, простор для воображения. Практической пользы не вижу кроме как в виде элитного секретного алфавита — первого чисто машинного, технологичного алфавита, для воспроизведения которого уже не достаточно глиняной таблички/листа бумаги и стилуса/пера/карандаша, это же чистая поэзия. Представьте что на улицах будущего вся реклама будет в виде цветовой чехарды и не будет такой насильственной для мозга.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Цветовая азбука