Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 24
Перевод реплик какой-то топорный. Но история интересная.
Американцы так «топорно» и общаются между собой. «Заштампованными» фразами в радиоэфире.
«Боже мой, посмотри на здешнюю картину! Это подъём Земли. Ничего себе, это симпатично!»«Подъём Земли». «Это симпатично!» Вот я о чём.
а «здешняя картина» вас не смутила? :-)
Всё смутило, хоть весь текст бери и цитируй.
А всё потому, что всё это фальсификация
Вы специалист в области космонавтики?
я просто отказываюсь верить что люди действительно так думают…
это шутка? ведь так!?
это шутка? ведь так!?
Ну почему сразу шутка? Люди свободны (в идеале) в выборе своей веры, и могут верить во всё, что угодно. Кто-то верит в Бога, кто-то в теорию заговора, кто-то в науку, кто-то в честных людей.
В науку не нужно верить, науку можно проверить.
Всё проверить невозможно, поэтому приходится тупо верить.
А я вот верю в науку. Верю в то, что мне рассказывали в школе на уроках физики, биологии, химии, астрономии. Верю в существование чёрных дыр, квантовые эффекты (при этом не понимаю большинства происходящих процессов), верю в СТО и верю тому, что написано у Хокинга в книге. Проверять это банально нет ни интереса, ни времени. И, кажется мне, большинство здесь присутствующих точно так же верят в науку, верят авторитетному мнению учёных в хорошем смысле этого слова.
Но принципиальная возможность проверить тот или иной вывод есть у каждого. Конечно, сложность проверки может быть нереально сложна для одного человека — но человек таков, что даже верность опыта Галилея готов проверить на Луне.
Верить можно не в науку, а в эго ученых. То, что сказал один, другой обязательно перепроверит, и, обнаружив фейк, непременно об этом заорет.
я не спорю что человек волен выбирать то, во что он будет верить…
но если так задуматься то смысл вселенского заговора?
зачем скрывать что земля круглая?
Троллинг?
но если так задуматься то смысл вселенского заговора?
зачем скрывать что земля круглая?
Троллинг?
За 5 минут мой условно здоровый мозг набросал:
1) Заставить людей усомниться в существовании Бога и поверить в естественное присхождение вещей, в т.ч. в современную науку. (религия)
2) Оправдать украденные деньги налогоплательщиков, которые якобы идут на развитие космической программы. (финансы)
3) Отвлечь людей от насущных проблем общества и государства (политика)
4) Заговор ради заговора, и получение удовольствия от процесса обмана (троллинг)
5) «Сумрачный» гений (психическое отклонение)
1) Заставить людей усомниться в существовании Бога и поверить в естественное присхождение вещей, в т.ч. в современную науку. (религия)
2) Оправдать украденные деньги налогоплательщиков, которые якобы идут на развитие космической программы. (финансы)
3) Отвлечь людей от насущных проблем общества и государства (политика)
4) Заговор ради заговора, и получение удовольствия от процесса обмана (троллинг)
5) «Сумрачный» гений (психическое отклонение)
Забавный диалог :)
>фотографировал лунную поверхность через правый боковой иллюминатор командного модуля на 70-мм чёрно-белую плёнку с помощью фотокамеры
>Hasselblad 500EL с 250-мм объективом Zeiss Sonnar (f/5,6)
Ее сейчас продают на Ебее, Buy It Now: US $41,995.00:
www.ebay.com/itm/like/261356059244?lpid=82
>Hasselblad 500EL с 250-мм объективом Zeiss Sonnar (f/5,6)
Ее сейчас продают на Ебее, Buy It Now: US $41,995.00:
www.ebay.com/itm/like/261356059244?lpid=82
Для тех, кто более органичен в бюджете, но хочет «поснимать как астронавты», есть еще катадиоптрические телеобъективы Vivitar Series 1 800mm f/11 с конструкцией оптической системы из цельного стекла, для прочности. Оптическая схема была разработана для военных и NASA с целью максимальной надежности и компактности (объектив в два раза короче своих «пустотелых» собратьев). Единственный минус — масса, с рук не в невесомости снимать практически невозможно :). Купить можно по цене $500-1000 за те, что никуда не летали. Но некое ощущение причастности сохраняется.
Ха, Аполлон-8? Тот который якобы пролетел весь путь до Луны, вышел на окололунную орбиту, обернулся 10 раз вокруг Луны, стартовал к Земле, вошёл в атмосферу Земли с неспешной скоростью 40 тыс.км/час и успешно приводнился на парашютах? И всё без предварительных испытаний, с первого раза! В каменном веке полётов в космос!
Забавно. Вот «картинка дня» с сайта НАСА www.nasa.gov/externalflash/earthday_gallery/
А вот фото Аполлона-11.
Как видно, если взять из него Землю и зеркально перевернуть, то рисунок облаков совпадёт.
Может перепутали фото? Не похоже. Луна внизу разная. Подпись под этим «фото дня» говорит, что астронавт Аполлона-8 Бил Андерс сделал это знаменитое фото восхода Земли (показано выше) в 1968г. Однако фото не то, Земля взята из А-11 и сооружён какой-то фотошоп с маскировкой. Зачем редакторам это делать, если у них навалом якобы настоящих фото?
Забавно. Вот «картинка дня» с сайта НАСА www.nasa.gov/externalflash/earthday_gallery/
А вот фото Аполлона-11.
Как видно, если взять из него Землю и зеркально перевернуть, то рисунок облаков совпадёт.
Может перепутали фото? Не похоже. Луна внизу разная. Подпись под этим «фото дня» говорит, что астронавт Аполлона-8 Бил Андерс сделал это знаменитое фото восхода Земли (показано выше) в 1968г. Однако фото не то, Земля взята из А-11 и сооружён какой-то фотошоп с маскировкой. Зачем редакторам это делать, если у них навалом якобы настоящих фото?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как были сделаны фотографии восхода Земли