marks3 янв 2014 в 18:45

Winamp не умрет: на плеер нашелся покупатель

1 мин

90K

Софт

+39

Комментарии 54

hErrosh 3 янв 2014 в 19:21

Пост напомнил про времена WinAMP (первые «сграбленные» mp3), который был вытеснен AIMP'ом, а потом foobar 2000, не очень понятно какая цель развития плеера, но пожелаем удачи разработчикам.

stansult 3 янв 2014 в 21:49

вытеснен

будете, наверное, смеяться, но я до сих пор слушаю музыку именно winampом (в тех уже нечастых случаях, когда делаю это не онлайн или с мобильного какого-то девайса, а локально на компе)
даже скин всё ещё classic :)

grimich 4 янв 2014 в 08:10

Winamp 2.97 — да :)

stansult 4 янв 2014 в 10:02

почему 2.97?
у меня самая последняя версия, я его обновляю
просто сохраняю classic skin

grimich 4 янв 2014 в 10:09

А после этой версии он начал стремительно жирнеть и обрастать непонятным функционалом
А так — отличный плеер, кушает что-то около 20 метров оперативки :)

stansult 4 янв 2014 в 10:15

каюсь — не интересовался, чего он кушает, и какой там дополнительный функционал
пользуюсь собственно плеером и ещё библиотекой, там искать удобно

yorick_kiev_ua 4 янв 2014 в 09:49

Я вам больше скаж: за пределами довольно узкого круга foobar вообще никто не знает.

stansult 4 янв 2014 в 10:03

я его [foobar] пробовал несколько раз, но как-то не пошёл…
а ведь многие хвалили и рекомендовали, включая гуру с dcdnet.ru, которым я доверяю

satellight 8 янв 2014 в 12:30

О, кстати! Вы (или кто-нибудь ещё) случайно не знаете аналог foobar2000 под MacOS? iTunes по-прежнему вызывает негативную реакцию, Vox не имеет функционала, который есть в фубаре. В общем, сильно не хватает мне его после смены ОС.

nstorm 9 янв 2014 в 13:49

Знакомые аудиофилы очень советовали Audirvana (https://code.google.com/p/audirvana/), говорили, что единственная достойная замена фубару в плане звука, насчет функционала не уверен, что сравнится с фубаром, его тяжеловато переплюнуть. Я же остановился на Vox, мне как раз не хватало такой простоты после громоздкого iTunes.

mukizu 3 янв 2014 в 19:34

Покупается главным образом как раз Shoutcast. Винамп идет просто в придачу.

sergeisirik 3 янв 2014 в 19:38

Приятно слышать, ох сколько музыки было прослушано на нем)

apollo2k4 3 янв 2014 в 19:38

По моему WinAmp куплен только из-за того, что было условие покупки всех продуктов Nullsoft.
Shoutcast для Radionomy интересен своим каталогом который к стати в 4 раза больше каталога Radionomy, а вот про WinAmp честно сказать я не уверен, он будет, но вот будет ли он развиваться – вопрос…

Irker 3 янв 2014 в 20:25

Возможно его оставят и будут развивать, но только как сетевой плеер.

apollo2k4 3 янв 2014 в 20:29

Что есть сетевой плеер?
Он при запуске будет показывать каталог станций? Возможно, но тогда будет падать посещаемость сайта…

Irker 4 янв 2014 в 08:50

Согласен, но есть способы и это монетизировать. от платы от станций за нахождение например в топе, до рекламных вставок (хотя это очень сильно отпугнет пользователей)

McClay 3 янв 2014 в 19:50

Ну если у него стоимость не такая уж и высокая, то вполне реально это лишь маркетинговый ход: неплохой способ попиариться, сейчас же многие о нем говорят.

vxsw 3 янв 2014 в 20:22

Как юзап винамп, так и до сих пор юзаю, причем из скопированной давным-давно портативной папки, которая пережила уже около 10 переустановленных систем. И буду юзать, пока существуют ПК и MP3. Какое нафиг «умрет»? Мне лично, честно говоря, глубоко пофиг, будут появляться новые версии или нет, свои задачи эта программа давно и успешно выполняет и обвешивание дополнительными примочками ей скорее может навредить, как неро.

sneer 4 янв 2014 в 00:18

Майкрсофт выпустит новую «улучшенную версию виндоус», и на этом все закончится( Это вам не опен соурс все же.

alexmay 4 янв 2014 в 03:42

VM+OS minimal install + winamp же.
Будет жить вечно

isden 4 янв 2014 в 08:48

Т.е. чтобы послушать музыку нужно будет разворачивать виртуалку и в ней запускать плеер?

vxsw 4 янв 2014 в 19:05

Виртуалка к тому времени тоже наверняка будет портативной, а может быть и аппаратной.
Вообще я сильно сомневаюсь в рыночных перспективах ОС, у которой с самого начала окажутся такие проблемы с обратной совместимостью. Речь ведь даже не о винампе, а о горах древнего коммерческого, профессионального софта, лицензированного в свое время за немалые деньги.

BlessMaster 4 янв 2014 в 19:12

А эта ОС уже и не раз создала такие проблемы — начиная с висты вообще расслабились, особенно с оборудованием, дрова которого писались во времена, когда classic-интерфейс был писком моды и чем-то авторам этого софта непонятным )

lanseg 3 янв 2014 в 20:42

«Нет уж, умерла так умерла»

spamer80 3 янв 2014 в 20:45

Грамотный маркетинговый ход. Подогреть интерес слухами о закрытии, а затем выкупить.

DarthSim 3 янв 2014 в 20:57

… и откопали стюардессу

YourSearchExpert 3 янв 2014 в 22:55

Имхо винамп был полностью завершенным софтом еще в старинной версии с классик скином. Он больше не нуждался в апдейтах.

stansult 4 янв 2014 в 10:06

в старинной версии с классик скином

повторюсь — classic skin прекрасно работает в самой наираспоследней версии winampa

danilf 3 янв 2014 в 23:56

Красивая картинка и так нелепо обрезана.

stansult 4 янв 2014 в 10:08

вот тут она целиком

Goobs 4 янв 2014 в 19:10

А вот вам идея на кикстартер — запилить железный девайс такого вот вида, как на кдпв. Для ностальгирующих.

Magnum72 4 янв 2014 в 03:21

Честно говоря хотя и Winamp установлен, не пользовался им уже пару лет, хотя лет 15 назад это была самая необходимая программа, ни минуты без музыки прожить не мог, сейчас видимо постарел, раз в неделю, под настроение, на полчаса включу музыку яндекса, да и хватает. Поэтому вопрос о том какой плеер актуальнее и лучше WA, FooBar или AIMP уже не актуален :)

AndersonDunai 4 янв 2014 в 04:14

А мне последние годы вполне хватает контакта. Когда-то любил winamp и foobar, затем deadbeef, но когда появилось много девайсов (ноут, планшет, телефон, рабочий ПК), стало гораздо удобнее слушать музыку из браузера либо из какого-то pulsar или tvoeradio (последнее — очень удобная программа, несмотря на примитивное название, является чем-то типа lastfm, но для апи вконтакта; крадет метаданные из тех же источников, что и ласт.фм и довольно неплохо понимает теги и жанры треш-метала).

Conung_ViC 4 янв 2014 в 08:14

Слушайте, а плеер из картинки в начале поста в железе существует? ИЛи это только рендер?
Я бы с удовольствием себе такой мп3 плеер купил =))))

cashby 4 янв 2014 в 08:31

существует конечно, и ползунок проигрывания бегает даже при работе ;-)

ReVizer 4 янв 2014 в 10:14

А при нажатии «EQ» с торца вылетает эквалайзер

jazzman 4 янв 2014 в 12:42

а при нажатии eject — выскакивает карта памяти

AndersonDunai 8 янв 2014 в 18:30

Я б от такой магнитолы не отказался. Идея для стартапа?..

goran 4 янв 2014 в 11:51

Новый год начался с приятных новостей. Хотя что там развивать непонятно — версия 6-и летней давности работает идеально :).

Fr0stb1te 4 янв 2014 в 15:58

Комменты полны людьми, не понимающими, зачем обновлять софт.
Секьюрити, новые форматы и кодеки, оптимизация работы уже существующего кода, включение новых потенциально полезных фич (особенно круто, когда все некритичные функции являются opt-in настройками). Работает старая версия — ок, пусть работает. Но развивать всегда есть куда.

goran 4 янв 2014 в 16:08

В плеере мне нужен плейлист, кнопка пауза, кнопка пуск и еще пара мелочей которые есть в винампе уже лет 10 — я правда не представляю какие еще полезные фичи можно придумать. 99% музыки у меня в mp3 и меня его качество полностью устраивает. Оптимизация кода? Может быть, но винамп берет менее 1% CPU. Секьюрити? Я не помню секьюрити патчей для винампа.

Если что-то на самом деле нужно — дополняется аддонами.

Кто спорит, что есть огромное количество плееров и они хороши. Но в прослушивании музыки я не помню ничего нового за последние 15 лет и на горизонте не предвидится.

Fr0stb1te 4 янв 2014 в 16:26

Очень показательный коммент:
>мне нужен
>я не представляю
>у меня в mp3
>Я не помню
>я не помню

Because if you don't need something, no one does. Right?

goran 4 янв 2014 в 16:36

Винамп что единственный плеер? Или плеер, который занимает главенствующую позицию на рынке? Не понимаю. Мне нужен — я им пользуюсь, и меня устраивает. При этом я могу полностью обосновать, почему меня он устраивает. Мало того, я перепробовал множество альтернатив и на линуксе и на маке. Также как перепробовал различные кодеки и форматы. И остановился на винампе под виндой.

Вам нужны другие функции — пользуйтесь теми, которые их дают. Но странно ваше удивление, что есть люди, которым достаточно функционала и их все устраивает.

artyums 4 янв 2014 в 16:51

Странно не наличие людей, которых все устраивает, а странно наличие людей, которые отрицают необходимость развития в целом (т.е., по вашим словам, «что там развивать непонятно „). Это две большие разницы!

Грубо говоря у Васи есть автомобиль 95 года выпуска. Он на ходу, ездит, в магазин и работу отвозит — и хорошо, Васю он устраивает, новый автомобиль он не хочет. Но при этом Вася понимает, что с развитием технологий и бензина меньше автомобили кушают, и мощнее становятся, и экологичнее, и комфортабельнее, и так далее.

Еще грубее говоря, с любым предметом можно остановиться в развитии и пользоваться тем, что есть. Но люди зачем-то изобрели вилку в добавок к ложке и ножу, зачем-то стали хижины вместо пещер строить. Развитие заложено в человеке :)

goran 4 янв 2014 в 16:55

Ну где же я говорю, что не нужно развиваться? Речь только о винампе в его текущем виде.

Я хорошо помню к чему пришло «развитие» ACDSee или Nero. Причем, этими монстрами настолько противно пользоваться, что даже старую версию не хочется ставить.

Я довольно регулярно обновляю большинство софта, но есть вещи, которые полностью меня устраивает и мне кажутся вершиной развития. Не понимаю, почему это видится странным.

artyums 4 янв 2014 в 17:03

А так никто и не отрицает, что развитие может вредить — тупиковые ветви эволюции тоже бывают (как раз пример с Nero, на мой взгляд, очень подходит). Тут чаще всего как повезет.
Но не пробовать развиваться — это еще хуже. Если не пробовать новое — можно всю жизнь на месте просидеть.

Тот же Вася, может быть, новую машину не покупает, потому что уверен, что новые модели ничем не лучше старых. А между тем он, абсолютно очевидно, что ошибается. Это уже совершенно жизненный пример, есть такой знакомый у меня.

goran 4 янв 2014 в 17:09

Так а в чем же тогда проблема? Я не против развития, я за то чтобы при этом развитии не потерялся текущий винамп и поддерживался в новых версиях винды. Из него уже хотели сделать неудачный видеоплеер, помню встроенный браузер, не удивился бы если завтра всторили звуковой редактор и в итоге легко превратили в еще один Nero. Да пожалуйста — оставьте только ветку Winamp Classic.

Кто-то считает, что лучше автомат, кому-то нравится больше ручная коробка. Никто же не лишает людей выбора? Пока, по крайней мере. В общем, дальше идет демагогия уже :-).

Fr0stb1te 4 янв 2014 в 16:55

Меня удивляет не это, а то, что люди считают, что устраивающий их софт нужно заморозить и писать новый для тех, кому от него нужно что-то еще. Давайте по плееру на рыло напишем, что уж там.

fanex 4 янв 2014 в 16:24

Про оптимизацию уже существующего кода вы удачно пошутили. По моим наблюдениям, удачные программные продукты только толстеют, раздуваются, становятся монстрообразными.