Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

Google+ вторая социальная сеть после Facebook, с 318.4 миллионами активных пользователей.
Когда вышел Chrome все говорили «ну вот, зачем нужен еще один браузер???». Сила в том, что Google смог постоянно добавлять что-то новое и пользователям это нравится.
Wave умер потому что слишком рано и необычно (непривычно), у него огромный потенциал, но пользователи хотели не этого. Почему не стали переделывать? Скорее всего внутренние разногласия.
Buzz умер потому, что он делает то же что и Google+ хоть и немного по другому.
Думаю, я один из этих 318млн как бы пользователей. Я даже как-то выложил на Plus сотни фоток (кнопочкой ошибся).
Chrome — это браузер, и тут разработчицкая машина Google показала себя с хорошей стороны. Но браузер — совсем другого типа продукт, он предназначен для одного пользователя, и если вы приводите такой контрпример, значит вы не поняли мою мысль.
Добавлю к «кнопочкой ошибся». Это упомянутая в статье фича «нагнать пользователей».
Редко пользуюсь Chrome. Вчера потребовалось на чужом компьютере поставить WinDjVu. Так этот мошеннический браузер (Chrome) подсунул мне инсталятор с joydownloader, который поставил кучу всякого хлама кроме самого WinDjVu. Как получилось? А первой ссылкой выдал. Да она в рамке серенькой, которую на TN не видно. Да, он мне предложил отключить эту «специализированную для меня выдачу» зарегистрировавшись в Google+.

Какого черта Chrome мне троянов на комп ставит и вынуждает регистрироваться в левой соцсети? И кто-то после этого будет говорить о 318 млн активных пользователей? Пусть честное время пользования соцсетью посчитают и затем сравнивают.
318 активных пользователей из более чем 400 зарегистрированных, и да это действительно один из самых высоких процентов неактивности среди соц. сетей и что?
Раскручивать одно-пользовательский продукт сложнее, так как многопользовательские продукты имеют вирусный эффект.
Хватит уже разделять приложения и сервисы, Google хочет чтобы все ваши приложения были сервисами, а сервисы заменяли любое приложение.
Да я действительно не понял вашу мысль, можно выразить ее в одном предложении?

«Какого черта Chrome мне троянов на комп ставит», а у меня не ставит и даже предупреждает. Что я делаю не так?
Комментарий — стрелы ненависти в сторону гугла. Давно не пользовался и такая неожиданная подстава с его стороны.

1. На популярный запрос выдал паразитный софт вместо вьювера.
2. Для отключения рекламы паразитного софта предложил зарегистрироваться в g+

(1)+(2) => мошеннический механизм завлечения пользователей => дутый пул активных пользователей.

Дутый? Потому что они не общаются. Не пользуются социальной компонентой. Может только поиском. Может объекты добавили на Гугл Землю, но не общаются.
1. Они уже давно дают «контекстную» рекламу в начале выдачи… вы только узнали?
2. Не нашёл! Ну не нашёл я «зарегистрируйтесь и рекламы не будет». Более того — зарегистрирован я (и гугл показывает учётку сверху), но всё равно показывает рекламу. Впрочем я не пользуюсь хромом, может там и предлагают.

И смените уже монитор, коли не видно розоватого фона рекламы (а там ещё и сверху «Ad related to ...» пишется) — заодно смените подключение на dvi (больше чёткость).

PS так и не нашёл, где же вина хромого, в том, что вы с левого сайта загрузили всякую бяку…
Извините
image

> 318 активных пользователей из более чем 400 зарегистрированных

тут кто-то явно говорит неправду
И не малая часть из этих 318 (если не большая часть) получена за счёт принудительного перевода youtube комментариев на G+.
Занятно, не знал про это всё.
«Пассивный Гугло+совец» — фактически каждый пользователь смартфона на Android с, конечно же, так любезно предустановленными сервисами корпорации добра.
Ну что же вы так тугрики то обидели сразу? Вполне рабочая валюта в Монголии…
G+ не провал, он не получился таким взрывным как фейсбук, но свою функцию выполняет и становится единой точкой входа в продукты гугла. Здесь проблема с восприятием из-за больших ожиданий, а не из-за результатов, которые вполне себе нормальные.
провалом считаю то, что пикаса, перейдя под него перестала выдавать мне удобные кнопочки шаринга по соцсетям и ставлять в жж ссылку на фотку с превьюшами разного размера.
Да, даже по старой ссылке уже открывается идиотский фото+, который годится только шарить фотки внутри плюса, которым у меня из всего списка контактов в несколько сотен, пользующихся гуглем, пользуется полторы калеки
С точки зрения бизнеса гугла, это успех. Сегодня тебе еудобно фоточки в жж вставлять, завтра ты откажешься от жж и будешь чатиться в g+.
Интересы пользователей и бизнеса часто не совпадают.
Вот и приходится успешно пользоваться фликром/имиджшаком/своим хостингом
Спасибо за совет, но как-то rawtherapy + flick/imageshack оказались более user-friendly для меня.
И у меня в Плюсе полторы калеки.
Picasa была стартапом (Lifescape), как и Google Docs (Writely), Google Maps(Where 2 Tech) и многие другие их популярные сервисы, включая сам поиск. Стартап чуток к интересам пользователей.
Plus — это уже продукт большой компании, тут и политика и «маркетинг» и массивный нагон пользователей.
Всё закономерно.
Аппетит приходит во время еды. Главное — хорошо разжевывать.
Тут смотря что считать провалом. Если бы кроме G+ у гугла ничего не было, то тогда — да, социальная сеть немного странная получилась. Но если посмотреть на это как общую точку авторизации в гугле и добавить к общей картине youtube, gmail, gdocs, picasa и поиск, а также социальную кнопочку "+1" на всех мало-мальски значимых сайтах, то вполне себе — успех. Гугл продолжает персонифицировать рекламу лучше других и получает с этого 92% доходов ( за весь 13-й год еще не было отчета, но за 3 квартала — investor.google.com/pdf/2013Q3_google_earnings_data.pdf ). В этом смысле тут успех — все, что добавляет информации о пользователе и улучшает выдачу ему рекламы.
У вас ошибка в рассуждениях, софизм: «The meaning of the word is its use in the language. Или, другими словами, слово, которое никто не использует, не имеет смысла». «Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога».
Plus — уже соцсеть фотографов благодаря небольшим, но важным отличиям от ФБ. И гугл постоянно экспериментирует, вводя новые и убивая непопулярные сервисы, вроде Sparks или игр. Так что плюс умрет только когда у инжинеров и менджеров гугла иссякнет фантазия.
Когда в первый раз зашел в Google+, то сразу понял, что не буду им толком пользоваться. Все как-то неудобно для меня.

И каждый раз в этом убеждаюсь, потому что при входе вижу это:

image

и нет никакой галочки «Больше не предлагать».

Также оформление ленты хромает:

image
А я так до сих пор и не понял предназначения Google+.
Такое чувство, что он сделан больше для СЕОшников, нежели для простых пользователей
>Plus закончились грандиозным провалом

~_-
Вообще, вы, конечно, ерунду написали.
Про преждевременное захоронение Г+ вам уже написали.

Сравнение вэйва и гугл докс даже натянутым нельзя назвать.

А теперь посмотрим, как на такие коммуникационные сервисы смотрят разработчики и менеджмент. Очень просто. Сервис — это такой-то набор фич, которые должны работать под такой-то нагрузкой. Если пользователей нет — мы их «нагоним», скажет вам любой менеджер в большой интернет-компании.

Это вы сами придумали? Или пообщались с (продукт) менеджерами хотя бы нескольких крупных интернет компаний?

P.S. Wikipedia и Google Knol
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации