Комментарии 54
Анимация про путь проделываемый Розеттой:
Манёвры вокруг кометы
Манёвры вокруг кометы
Мдаа… Это не в Kerbal Space Project играть..:)
Поправлю, Kerbal Space Program
Гравитационные маневры и там можно делать. Правда, из-за меньших и более легких небесных тел они очень немного характеристической скорости дают. ЕМНИП, маневр вокруг Муны давал меньше сотни м/с.
Красота. Как буддийские круги на песке, только в космосе.
Интересно, где там в зонде поместилось столько топлива для таких активных и продолжительных манёвров.
По скольку гравитация кометы очень-очень маленькая, для маневров нужно совсем чуть-чуть топлива для изменения орбиты.
Причём тут гравитация кометы, которую можно не брать в расчёт? Фактически все манёвры выполняются за счёт своего двигателя, а не за счёт взаимодействия с кометой. Плюс надо синхронизировать скорость зонда со скоростью кометы, что тоже кажется довольно энергозатратным мероприятием.
Да, вы правы. Только сейчас сообразил, что первоначальные маневры связаны с синхронизацией солнечных орбит зонда и кометы. В конечном итоге зонд выходит на орбиту кометы :)
Не забывайте о гравитационном маневрировании. Это сложно, долго, но экономично.
Полёты межпланетных аппаратов точно рассчитаны на максимальное использование притяжения других космических тел.
Полёты межпланетных аппаратов точно рассчитаны на максимальное использование притяжения других космических тел.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Команды, надо думать, доберутся до зонда не ранее, чем через 8 часов после их отправки, так же, как и в случае получения сигнала.
Because of Rosetta’s vast distance – just over 807 million kilometres from Earth – it will take 45 minutes for the signal to reach the ground stations. (Из-за дальнего расстояния, приблизительно 807 млн. км от Земли, сигнал от Розетты до Земли идет 45 минут.)
Может кто-то объяснить зачем такая сложная траектория?
Ну там пару витков я пойму — заснять, замерить. Но зачем так вилять?
Ну там пару витков я пойму — заснять, замерить. Но зачем так вилять?
Никто не написал? Ладно.
Воспользовавшись высокой скоростью движения Земли вокруг Солнца, «Розетта» выходит на околосолнечную орбиту (естественно, в плоскости эклиптики).
Затем делает гравитационный манёвр около Марса, выходит на наклонную орбиту кометы и «засыпает». Топлива надо на гравитационный манёвр совсем чуть-чуть, остальное сделает поле тяжести Марса и скорость аппарата.
Вот сейчас проснулась, спросила у Земли, как дела, и пошла сближаться с кометой.
Воспользовавшись высокой скоростью движения Земли вокруг Солнца, «Розетта» выходит на околосолнечную орбиту (естественно, в плоскости эклиптики).
Затем делает гравитационный манёвр около Марса, выходит на наклонную орбиту кометы и «засыпает». Топлива надо на гравитационный манёвр совсем чуть-чуть, остальное сделает поле тяжести Марса и скорость аппарата.
Вот сейчас проснулась, спросила у Земли, как дела, и пошла сближаться с кометой.
Это понятно. Треугольные маневры вокруг кометы смущают.
Думаю, приближение итерационным методом: ведь радиосигнал с Земли ходит час туда и час обратно, а крутиться придётся не на притяжении, а на движках.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не понял… Вроде бы вы противоречите самому себе, habrahabr.ru/post/209774/#comment_7225328
С одной стороны — «небольшие (по космическим масштабам) поправки к орбите зонда». С другой — «топлива не хватило бы».
С одной стороны — «небольшие (по космическим масштабам) поправки к орбите зонда». С другой — «топлива не хватило бы».
Возможно для того, чтобы «зафиксировать комету» для начала дальнейших действий (снижение орбиты, фотосъемка).
Представьте — как сложно автономно нацелиться зонд на комету, чтобы не промахнуться мимо, в условиях, что ping до Земли не позволит это сделать вручную.
Представьте — как сложно автономно нацелиться зонд на комету, чтобы не промахнуться мимо, в условиях, что ping до Земли не позволит это сделать вручную.
Хронология миссии:
Первый пролёт мимо Земли (март 2005)
Пролёт мимо Марса (февраль 2007)
Второй пролёт мимо Земли (ноябрь 2007)
Встреча с астероидом Штейнс (5 сентября 2008)
Третий пролёт мимо Земли (13 ноября 2009)[7]
Встреча с астероидом Лютеция (10 июля 2010).
Бездействие (май 2011 — январь 2014)
Приближение к комете Чурюмова — Герасименко (январь — март 2014)
Картографирование кометы (август 2014)
Высадка спускаемого аппарата (ноябрь 2014)
Полёт с кометой вокруг Солнца (ноябрь 2014 — декабрь 2015)
И все эти движения и разгоны вокруг планет хорошо просчитываются? Кто-нибудь может привести простой пример вычислений?
Если по простому, то там всего одна формула
Ну а чуть в более сложном случае только численно, потому что задачу даже трет тел физики решать не умеют.
Ну а чуть в более сложном случае только численно, потому что задачу даже трет тел физики решать не умеют.
А когда можно пренебречь одной планетой и начать учитывать другую?
Чудится мне что никогда — везде в пределах солнечной системы любая погрешность может стоить проваленной миссии.
Тогда уж и релятивистские эффекты надо учитывать — как СТО, так и ОТО. Куда же без них.
от пользователя Tayozhniy:
После Вашего комментария все должны себе представить «эффект бабочки» и странный аттрактор.
Но чтобы поправить любую погрешность, к космическим аппаратам прикручивают двигателя и в нужный момент подруливают
После Вашего комментария все должны себе представить «эффект бабочки» и странный аттрактор.
Но чтобы поправить любую погрешность, к космическим аппаратам прикручивают двигателя и в нужный момент подруливают
После выхода за пределы SoI.
от пользователя Tayozhniy:
Физики не умеют решать задачу трЁх тел сравнимой массы. А если из трЁх тел сравнимую массу
имеют два тела, а третье — чрезвычайно мало (что, обычно, характерно для задач, решаемых
при запусках к чертям космических аппаратов), то такую задачу — запросто. Отсюда и рассуждения обо всяких точки либрации
Физики не умеют решать задачу трЁх тел сравнимой массы. А если из трЁх тел сравнимую массу
имеют два тела, а третье — чрезвычайно мало (что, обычно, характерно для задач, решаемых
при запусках к чертям космических аппаратов), то такую задачу — запросто. Отсюда и рассуждения обо всяких точки либрации
Вот, например, методика расчетов положения околоземного спутника — www.celestrak.com/NORAD/documentation/spacetrk.pdf
(http://en.wikipedia.org/wiki/Simplified_perturbations_models)
(http://en.wikipedia.org/wiki/Simplified_perturbations_models)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все дело в том, что еще в 2011 году зонд удалился от Земли на расстояние 549 миллионов километров от Солнца
И всё-таки, от Земли или от Солнца?
Улетел с Земли, на расстояние указанное от Солнца.
Меня тоже смутила сначала такая формулировка. Было бы не плохо рядом в скобочках указать и расстояние от Земли, т.е. так и написать "(от Земли <расстояние> км)".
Относительно Земли расстояние вычислять нет никакого смысла. Орбиты у Земли и у зонда разные.
Да и причина входа в гиберницию в том, что не хватало энергии, потому что зонд далеко от солнца.
Так что стояло бы просто написать, что-то типа этого:
Да и причина входа в гиберницию в том, что не хватало энергии, потому что зонд далеко от солнца.
Так что стояло бы просто написать, что-то типа этого:
Все дело в том, что еще в 2011 году зонд удалился на расстояние 549 миллионов километров от Солнца
А можно подробней о спускаемом аппарате?
Краткое описание инструментов есть по ссылке:
sci.esa.int/rosetta/53556-philae-instruments/
Основные два это газовый хроматограф и масс-спектрометр для определения состава образцов.
sci.esa.int/rosetta/53556-philae-instruments/
Основные два это газовый хроматограф и масс-спектрометр для определения состава образцов.
Интересно как синхронизируется время между аппаратом и базой. И нужно ли его синхронизировать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эм. Не могли бы вы пояснить смысл данных маневров?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А как ещё обеспечить надёжную работу, если нет возможности не только починить испортившийся датчик, но и оперативно заметить, что он испортился? Если главные часы вдруг отстанут на пару лет, а автомат этого не заметит, то связь с Землёй вряд ли удастся обеспечить. Двух запасных часов хватило бы, чтобы проверить, какие из трёх сломались, но после этого шанса исправить второй сбой уже не будет. А один главный прибор + 3 запасных позволят работать вплоть до момента, когда останется только один работающий правильно (т.е. до третьего сбоя).
Следующий раз, когда будут мою фамилию переспрашивать, скажу: «Чурюмов. Вы что про комету 67P/CG Чурюмова-Герасименко не слышали?» )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Межпланетный зонд «Розетта», направленный для исследования кометы 67P/CG Чурюмова-Герасименко, вышел из гибернации спустя 2,5 года