Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 118
Спасибо за туториал!
Скажите пожалуйста, какие варианты существуют для замены Arduino Mega? Что еще можно использовать для такой системы не меняя при этом состав ее компонентов?
Спасибо.
Скажите пожалуйста, какие варианты существуют для замены Arduino Mega? Что еще можно использовать для такой системы не меняя при этом состав ее компонентов?
Спасибо.
Arduino тут как пушкой по воробьям. habrahabr.ru/search/?q=555
В данной версии 555 достаточно. А как в следующей версии этого девайса подключить 555 к датчику влажности, освещенности и к веб-серверу для удаленного управления и мониторинга? )) Не масштабируемо.
А зачем предотвращать?
Намёк на 30 строк.
Я бы рекомендовал что то вроде ATTINY и далее всё самодельное, можно конечно и 555 серию, но я всё же считаю, что контроллер лучше, ибо это получается не просто автомат, а устройство на контроллере. habrahabr.ru/search/?q=ATTINY
Любой микроконтроллер ;)
Да, подойдёт любой микроконтроллер, но код придётся немного поменять. И раздобыть программатор.
Если вы хотите использовать Ардуино, то подойдёт тоже любоая: Uno, Leonardo, Nano, Craftduino и т.п. При этом все пины и код останутся прежними.
Если вы хотите использовать Ардуино, то подойдёт тоже любоая: Uno, Leonardo, Nano, Craftduino и т.п. При этом все пины и код останутся прежними.
Для этого существует Arduino за 99 рублей
Любой микрокотроллер с АЦП (для снятия сопротивления с резистора), правда тогда придется либо искать в DIN-корпусе, либо разводить и паять плату, ну и программатор соответственно.
бесполезная статья. Все что вы описали как подключить моторчик к ардуино, таких статей тонна только не как в вашем случае методом научного тыка, а детально расписано как правильно выбрать мотор и детали к нему.
Полив цветка и ардуино тут мало затронут, так как теперь ваши цветы будут гныть из-за обилия воды и выкините еще один цветок. Вот более упрощенная версия вашей статьи blog.kernelix.ru/297.html и продвинутая версия tedeash.livejournal.com/186012.html
Обязательно нужен датчик влажности robocraft.ru/blog/arduino/444.html
eschemo.ru/umnyiy-dom-avtomat-poliva/
www.instructables.com/id/Intelligent-watering-system-with-arduino/
Полив цветка и ардуино тут мало затронут, так как теперь ваши цветы будут гныть из-за обилия воды и выкините еще один цветок. Вот более упрощенная версия вашей статьи blog.kernelix.ru/297.html и продвинутая версия tedeash.livejournal.com/186012.html
Обязательно нужен датчик влажности robocraft.ru/blog/arduino/444.html
eschemo.ru/umnyiy-dom-avtomat-poliva/
www.instructables.com/id/Intelligent-watering-system-with-arduino/
Да. Для стреднестатического хабравчанина эта статья совсем уже простовата.
Она может заинтересовать только тех, кто только собирается сделать первые шаги в электронике или в ардуиностроении. Этакое краткое введение типа «hello world».
Вот если бы на хабре были разделы «для профессионалов», «для среднего уровня» и «для новичков», то ее можно было бы положить в раздел «для новичков». Там бы она не раздражала профессионалов, а новичкам была бы как раз. Изучение любой сложной темы надо начинать с простейших примеров.
Она может заинтересовать только тех, кто только собирается сделать первые шаги в электронике или в ардуиностроении. Этакое краткое введение типа «hello world».
Вот если бы на хабре были разделы «для профессионалов», «для среднего уровня» и «для новичков», то ее можно было бы положить в раздел «для новичков». Там бы она не раздражала профессионалов, а новичкам была бы как раз. Изучение любой сложной темы надо начинать с простейших примеров.
Попробуем поуправлять насосом с Ардуино. Зальём такой код
позабавило
Как временная мера, если уехать на отдых, подойдет. А вот как постоянная не очень. Нету магии, видно провода, платы и тому подобное.
Никогда не мог понять, почему картинку с переплетенными проводами, фото макетки и ардуины вдруг считают нагляднее электрической схемы.
По мне так разбриться в соединениях на такой вот картинке куда дольше, чем на схеме.
По мне так разбриться в соединениях на такой вот картинке куда дольше, чем на схеме.
Кто там минусует? Вы серьезно?
То, что выше, по-вашему, нагляднее схемы ниже?
То, что выше, по-вашему, нагляднее схемы ниже?
Не все умеют читать схемы, более того можно не знать что такое резистор, транзистор. На фото многое становится понятнее для тех, кто мало шарит во всем этом.
Для тех кто мало шарит замечательный повод открыть гугль, прочитать про изображения на схемах и начать шарить больше!
Если ребёнок не умеет читать, это не повод все книжки давать ему в виде картинок, это повод — научить его читать!
Если ребёнок не умеет читать, это не повод все книжки давать ему в виде картинок, это повод — научить его читать!
Малознакомый с этими вещами человек посмотрит на рис. 1 и соберет, ему понравится, в следующий раз уже попробует разобраться в схемах и поднять свой уровень.
Или он посмотрит на рис. 2 ничего не поймет, погуглит 5 минут и плюнет на все (особенно страшно выглядит IRL3705N)
Или он посмотрит на рис. 2 ничего не поймет, погуглит 5 минут и плюнет на все (особенно страшно выглядит IRL3705N)
ему понравится, в следующий раз уже попробует разобраться в схемах и поднять свой уровень.
Это расхожее заблуждение, как правило человек так и будет стараться искать схемы нарисованные таким образом, а не повышать свой уровень. Разобраться в этом для новичка — пол часа личного времени, за то сколько профита.
Я мою жену врача научил пользоваться гнуплотом. Могучая, сложная программа, и нахрапом не въедешь, потратили три вечера. Теперь графики строит только в ней!
Ок, значит не стоит. Что-то у вас слишком много ненависти без повода к новичкам
Есть еще такая штука, как «сделать первый шаг», а на сколько он будет легким, уже зависит дальнейшее желание заниматься этим.
Я в детстве только со второго раза увлекся радиотехникой. В первый раз пришел в радиотехнический кружок, и 5 первых занятий сидел и выпаивал детали из плат, надоело, ушел.
Примерно через год еще раз пошел, но уже в другой. На первом занятии дали собрать детекторный радиоприемник, показали что еще я смогу собрать на занятиях, но так же сказали, что если хочу не просто тупо собирать а проектировать, то нужно прилагать не мало усилий и прежде всего учиться. Стало уже интересно.
Я в детстве только со второго раза увлекся радиотехникой. В первый раз пришел в радиотехнический кружок, и 5 первых занятий сидел и выпаивал детали из плат, надоело, ушел.
Примерно через год еще раз пошел, но уже в другой. На первом занятии дали собрать детекторный радиоприемник, показали что еще я смогу собрать на занятиях, но так же сказали, что если хочу не просто тупо собирать а проектировать, то нужно прилагать не мало усилий и прежде всего учиться. Стало уже интересно.
Представьте себе человека, который никогда в жизни не читал электических схем и смутно представляет себе как ток бежит по проводам. И захотелось ему разобраться с азами электроники. Это может быть и школьник, и выпускница гуманитарного ВУЗа… Такому человеку как раз придется объяснять, как электическая схема в проводочки переводится. Приведенные картинки существенно ускорят объяснения.
Слушайте, ну мы тоже родились не всезнающими гуру. Однако как-то разобрались. Мы не против картинок, как таковых, но я убеждён, что с картинкой надо СРАЗУ приводить схему! А спустя 2-3 занятия заменять только на схему!
Нифига, картинки только еще более запутают. Т.к. они точно так же имеют мало общего с реальностью.
Посмотрите на картинку… из того что есть на фотографиях на картинке только платка ардуино(и то не совсем похожая).
У тех кто не может осилить электронику обычно большие проблемы с абстракцией, они не понимают что вон тот насосик на фотографии и моторчик нарисованный на картинке это одно и то же. Или никак не могут понять что все соединенные друг с другом проводки в схеме это по сути один и тот же провод. Для них провод подключенный к перемычке справа и слева — это две разные вещи.
Колдовство, вобщем.
Посмотрите на картинку… из того что есть на фотографиях на картинке только платка ардуино(и то не совсем похожая).
У тех кто не может осилить электронику обычно большие проблемы с абстракцией, они не понимают что вон тот насосик на фотографии и моторчик нарисованный на картинке это одно и то же. Или никак не могут понять что все соединенные друг с другом проводки в схеме это по сути один и тот же провод. Для них провод подключенный к перемычке справа и слева — это две разные вещи.
Колдовство, вобщем.
то есть у вашего ребенка были/будут сразу чисто текстовые книги? Первые шаги проще делать по наглядным примерам. Схема повышает порог входа.
Никто с этим не спорит. Лучше всего чтобы было, как в посте схема и картинка.
Но я против того, чтобы людей специально оболванивали. Не зря же инженеров учат высшей математике, ТММ и прочей лабуде, хотя в будущем может и не пригодиться. Именно для того, чтобы расширить кругозор.
Меня раздражает, когда люди начали с ардуины и картинок-схем, а потом так и остались на том уровне.
Но я против того, чтобы людей специально оболванивали. Не зря же инженеров учат высшей математике, ТММ и прочей лабуде, хотя в будущем может и не пригодиться. Именно для того, чтобы расширить кругозор.
Меня раздражает, когда люди начали с ардуины и картинок-схем, а потом так и остались на том уровне.
Вот я фактически не умею читать схемы, и тем не менее, даже для меня она выглядит вполне элементарно. Чего не могу сказать про анархию из цветных линий со скриншота выше.
А зачем нужен диод возле мотора?
<сарказм>Это называется монтажная схема</сарказм>
В целом, согласен с тобой.
Я сначала поставил смайл после «понятнее», потом вспомнил, что смайлы на хабре не приветствуются и убрал. А «понятнее» так и оставил.
Но вообще, я считаю, здорово, что с помощью Ардуино и таких вот наглядных схем, электроникой могут заниматься люди, которые или только начинают осваивать электротехнику (в т.ч. дети), или просто хотят на досуге развлечься.
Поэтому я привёл здесь два вида схем.
Я сначала поставил смайл после «понятнее», потом вспомнил, что смайлы на хабре не приветствуются и убрал. А «понятнее» так и оставил.
Но вообще, я считаю, здорово, что с помощью Ардуино и таких вот наглядных схем, электроникой могут заниматься люди, которые или только начинают осваивать электротехнику (в т.ч. дети), или просто хотят на досуге развлечься.
Поэтому я привёл здесь два вида схем.
Вместо резистора для управления частотой поливки можно воткнуть два электрода в землю и замерять её влажность (оно же сопротивление). При достижении определенного значения — включать полив.
Спасибо, AlexSam.
Да, я написал об этом в конце, что думаю приделать датчик влажности. Собственно, с него и хотел начать, но вот люди, ухаживающие за цветами, меня убедили, что интерфейс с регуляторами удобнее. Обычно цветоводы не трогают почву рукой, измеряя влажность, а просто с каким-то периодом поливают цветы?
Даже если первый способ эффективнее, для людей, которые привыкли поливать цветы периодично, удобнее предложенный вариант.
Хотя, повторюсь, я ещё собираюсь поэкспериментировать с датчиком влажности (два электрода в землю).
Да, я написал об этом в конце, что думаю приделать датчик влажности. Собственно, с него и хотел начать, но вот люди, ухаживающие за цветами, меня убедили, что интерфейс с регуляторами удобнее. Обычно цветоводы не трогают почву рукой, измеряя влажность, а просто с каким-то периодом поливают цветы?
Даже если первый способ эффективнее, для людей, которые привыкли поливать цветы периодично, удобнее предложенный вариант.
Хотя, повторюсь, я ещё собираюсь поэкспериментировать с датчиком влажности (два электрода в землю).
Они по цвету почвы определяют влажная она или нет.
Просто задать периодичность полива — это только в краткосрочной перспективе, потому что надо отслеживать и вовремя корректировать этот период. Он будет меняться в зависимости от влажности окружающего воздуха, температуры, скорости роста растения и т.д. все факторы не учесть, и даже датчик влажности не способен полностью решить проблему. Нужна система обучающаяся, нужно накапливать статистику и выявлять закономерности на основе которых уже можно будет построить модель полива. И что-то мне подсказывает, что она будет разниться для разных типов растений и даже климатических условий. Потому-то человеку полив даётся куда проще чем автоматике.
Я бы для исследований добавил бы в схему два датчика влажности — один на поверхности почвы, другой на дне горшка. Сверху влага испаряется гораздо быстрей чем в глубине почвы, но насколько быстро и равномерно по глубине?
И что касается самих датчиков влажности. Предпочтительно не использовать контактные датчики и тем более на постоянном токе для растений. Самое лучшее что можно использовать — это емкостные датчики. Чем чревато — от электролиза и коррозии самих датчиков, до насыщения почвы металлами в процессе электрохимических реакций и смерти растения. Конечно, если есть датчики полностью платиновые или из золота и поливать исключительно специальной водой…
Просто задать периодичность полива — это только в краткосрочной перспективе, потому что надо отслеживать и вовремя корректировать этот период. Он будет меняться в зависимости от влажности окружающего воздуха, температуры, скорости роста растения и т.д. все факторы не учесть, и даже датчик влажности не способен полностью решить проблему. Нужна система обучающаяся, нужно накапливать статистику и выявлять закономерности на основе которых уже можно будет построить модель полива. И что-то мне подсказывает, что она будет разниться для разных типов растений и даже климатических условий. Потому-то человеку полив даётся куда проще чем автоматике.
Я бы для исследований добавил бы в схему два датчика влажности — один на поверхности почвы, другой на дне горшка. Сверху влага испаряется гораздо быстрей чем в глубине почвы, но насколько быстро и равномерно по глубине?
И что касается самих датчиков влажности. Предпочтительно не использовать контактные датчики и тем более на постоянном токе для растений. Самое лучшее что можно использовать — это емкостные датчики. Чем чревато — от электролиза и коррозии самих датчиков, до насыщения почвы металлами в процессе электрохимических реакций и смерти растения. Конечно, если есть датчики полностью платиновые или из золота и поливать исключительно специальной водой…
Кто бы сделал систему для мультиполива нескольких цветков с измерением влажности?
А в чем проблема? по помпе на каждый цветок только придется ставить.
Проблема в том что я в этом не особо понимаю?)
Имхо разумнее регуляторы делать управляемые.
Один насос и несколько электромагнитных клапанов на каждый цветок.
Нужно было сразу добавлять датчик влажности воды, благо они дешевые. Если всё время будет переливать, то корни начнут гнить.
подойдёт насос омывателя автомобильных стёкол
Такой насос обычно очень громко гудит и при этом потребляет достаточно большой ток.
У самого собрана подобная конструкция, только «поливалка» включается при определенной влажности почвы. :)
Когда то писал в песочницу о таком же устройсве у себя. habrahabr.ru/sandbox/45406/ Вообще идея интересная. А главное — практичная!
Только в такое устройство всегда стоит добавлять систему защиты от потопа, а то мало ли что…
Всё начинается с «Я хотел автоматизировать полив комнатных растений», а приходит к
habrastorage.org/storage3/e03/cd3/d09/e03cd3d09dd0dc260a3fa1338954a92f.jpg
habrastorage.org/storage3/e03/cd3/d09/e03cd3d09dd0dc260a3fa1338954a92f.jpg
Кстати подобная статья о поливе была примерно пол года назад, только там был и датчик влажности и завязка на компьютер, т.е. по сути этой задачей занимался именно компьютер.
Советую приобрести парочку Bluetooth-модулей HC-07 и связать платку и компьютер, чтобы можно было в наглядном и удобном виде считывать показания датчиков и управлять параметрами настройки. Можно еще вести статистику. Для этого добавить в платку м/с памяти(или ненужную SD-карточку, или отдельный чип на 512кб флеш-памяти) чтобы ведение статистики не зависело от подключения к ПК.
Советую приобрести парочку Bluetooth-модулей HC-07 и связать платку и компьютер, чтобы можно было в наглядном и удобном виде считывать показания датчиков и управлять параметрами настройки. Можно еще вести статистику. Для этого добавить в платку м/с памяти(или ненужную SD-карточку, или отдельный чип на 512кб флеш-памяти) чтобы ведение статистики не зависело от подключения к ПК.
У типичной Ардуины килобайт энергонезависимой EEPROM-памяти, чего обычно за глаза хватает хранить почасовые логи неделю-другую.
1000 циклов всего…
Тысяча — для флеша памяти программ, EEPROM рассчитана на сотню тысяч циклов.
Но килобайта всеравно мало как-то, температура, влажность и временнАя метка — уже 6 байт на отсчет. этого хватит лишь на 170 часов записи(7 суток), а если еще что-то надо будет писать? Не так чтобы это было мало… но как-то потолок давит.
Но килобайта всеравно мало как-то, температура, влажность и временнАя метка — уже 6 байт на отсчет. этого хватит лишь на 170 часов записи(7 суток), а если еще что-то надо будет писать? Не так чтобы это было мало… но как-то потолок давит.
Глянул даташит, да, и вправду 10 тыщ для флеша и 100 для епромины. Но это весьма мало и мне удавалось её убить…
170 часов на полный цикл перезаписи… сколько говоришь лет до гарантированного убиения ячеек? Ведь 100 тыщ — это гарантированное количество циклов. Учти что программа не доработает до исчерпания этого ресурса, время хранения программы во флеше — всего 20..40 лет в нормальных условиях(нагрев ускоряет процесс естественного обнуления ячеек), после чего ячейки могут начать обнуляться и получим сначала глючащий а потом неработоспособный кусочек кремния пока не прошьем его заново. А за это время скорей всего такие поделки будут собираться на камушках уровня ARM11…
Какие 170 часов, на какой цикл? Если взять ячеёку епромины, логать туда что-то, то она быстро исчерпается. У меня был логгер клавиатуры (писал об этом), я шустро ещё во время отладки убил флешу. Ничем не грел, и 40 лет не хранил.
Исчерпать ресурс ячейки можно за несколько минут.
Исчерпать ресурс ячейки можно за несколько минут.
170 часов, это конкретно в этом применении для логирования влажности.
Убить-то завсегда можно быстро… это не секрет.
Убить-то завсегда можно быстро… это не секрет.
Значит, данные хранились в неверном формате. Так, если брать логи, то их нужно записывать в кольцевой буфер — тогда эти 170 часов и получатся. А ежели одну и ту же ячейку перезаписывать постоянно — то конечно же эти циклы улетят сразу же.
В каком формате хранить скан-коды клавиш? Говорю ж, во время ОТЛАДКИ!
Ну, опять-таки, нужен какой-нибудь кольцевой буфер…
Мне не хочется хамить капитанам очевидностям, вот результат моих трудов habrahabr.ru/post/109629/
Хотелось бы видеть сравнение этой системы полива с менее технологичными вариантами:
— бутылкой с водой и маленькой дырочкой снизу,
— шнурком-капилляром,
— гидрогелем.
Сам я ничем таким не пользовался — но байки слышу регулярно…
— бутылкой с водой и маленькой дырочкой снизу,
— шнурком-капилляром,
— гидрогелем.
Сам я ничем таким не пользовался — но байки слышу регулярно…
Дырочка — не надежно, может или перелить цветок, или засориться. И если надо чуть-чуть уменьшить количество воды — начинаются танцы с бубном.
Капилляр — хорошая тема, но то шнурок сгниет, то вода в стакане испарится, то разность высот слишком большая и вода поступает хуже.
Первые два варианта сложно регулировать.
Гидрогель — не использовал, но есть у меня такое чувство, что если он меняется в размерах, то со временем просто порвет корни которые начнут оплетать этот шарик.
А здесь главное достоинство — это предсказуемость и повторяемость. То есть ты всегда знаешь сколько нальет и в каком виде. И можешь влиять на результат понятным образом.
Капилляр — хорошая тема, но то шнурок сгниет, то вода в стакане испарится, то разность высот слишком большая и вода поступает хуже.
Первые два варианта сложно регулировать.
Гидрогель — не использовал, но есть у меня такое чувство, что если он меняется в размерах, то со временем просто порвет корни которые начнут оплетать этот шарик.
А здесь главное достоинство — это предсказуемость и повторяемость. То есть ты всегда знаешь сколько нальет и в каком виде. И можешь влиять на результат понятным образом.
Это если пользоваться дистилированной водой. Обычная из-под крана может забить узкие места в системе отложениями солей. В конце концов, подшипники на моторчике и т.д.
Ничто не вечно.
Ничто не вечно.
Согласен, в коментах ниже пролетают ссылки на мою систему гидропоники — раз в месяц приходится промывать всю систему, раз в год — трубки под замену (так дешевле) + чистка помпы — гоняет разведенную лимонную кислоту по кругу, чтобы отложения солей отмыть.
Но касательно регулируемости — в автоматизированной системе можно честно выставить настройки и забыть на полгода, просто доливая воды. А в остальных вариантах — необходим постоянный контроль. Например, чем больше воды в бутылке — тем быстрее она вытекает, вначале переливая растение, а потом недоливая :)
Но касательно регулируемости — в автоматизированной системе можно честно выставить настройки и забыть на полгода, просто доливая воды. А в остальных вариантах — необходим постоянный контроль. Например, чем больше воды в бутылке — тем быстрее она вытекает, вначале переливая растение, а потом недоливая :)
rodpomestia.ru/wp-content/uploads/2013/05/Полив2.gif
Перевернутая бутылка — простейший принцип, позволяющий поливать цветы (правда только те, которые любят постоянную влажную почву) без риска перелить. Принцип у него очень простой. Как только почва в месте касания горлышка насыщается влагой и блокирует подачу воздуха внутрь, вода перестает поступать, а после высыхания возобновляется. Саморегулирующийся процесс так сказать.
Ну конечно такое решение, офтопик на техническом ресурсе, за что прошу прощения.
Перевернутая бутылка — простейший принцип, позволяющий поливать цветы (правда только те, которые любят постоянную влажную почву) без риска перелить. Принцип у него очень простой. Как только почва в месте касания горлышка насыщается влагой и блокирует подачу воздуха внутрь, вода перестает поступать, а после высыхания возобновляется. Саморегулирующийся процесс так сказать.
Ну конечно такое решение, офтопик на техническом ресурсе, за что прошу прощения.
Похожее устройство сделал, там только более сложные схемы полива и перемешивания, так как гидропоника.
Вот так все растет instagram.com/p/XwN5ySgFBM/
вот такой урожай (прошлый год) instagram.com/p/eCkE3zAFCW/
Вот свежие помидорки растут instagram.com/p/jvbB4-gFLG/
Само устройство — Launchpad на msp430 + реле, управляющие светом, смешиванием.
instagram.com/p/Q94B2CAFFy/
Прошу сильно не пинать, не знал что об этом будет пост :)
Вот так все растет instagram.com/p/XwN5ySgFBM/
вот такой урожай (прошлый год) instagram.com/p/eCkE3zAFCW/
Вот свежие помидорки растут instagram.com/p/jvbB4-gFLG/
Само устройство — Launchpad на msp430 + реле, управляющие светом, смешиванием.
instagram.com/p/Q94B2CAFFy/
Прошу сильно не пинать, не знал что об этом будет пост :)
Это где такая красота расположена, прямо в квартире? Или у вас частный дом?
Обычная советская квартира, кухня. Справа виднеется холодильник :) Вот более масштабная фотка instagram.com/p/gYpZUcAFP-/
Новая версия уже из двух пвх-труб, в процессе сборки, по этому без растений. Остается примерно половина ширины стола.
Сорри за инстаграмм, других в наличии нет сейчас :)
Новая версия уже из двух пвх-труб, в процессе сборки, по этому без растений. Остается примерно половина ширины стола.
Сорри за инстаграмм, других в наличии нет сейчас :)
интересно было бы подробнее почитать об этом. Может в статью оформите?
Надо попробовать приспособить такое устройство для кормежки кота!
Командировщик со стажем.
Командировщик со стажем.
Спасибо автор! Теперь загорелась этой идеей, а то и правда цветочки то мрут!
Автор, я тоже с подобной проблемой заморачивался, только чуть посерьезнее. habrahabr.ru/post/195998/
Автополивайка это супер, но для растений первоочередной фактор — освещение, а второй это сбалансированные удобрения. Ну и аэрация почвы тоже очень важная штука.
На STM8 вышло бы значительно дешевле. Ну и помимо таймеров надо же датчики повесить + протечки анализировать.
Все-таки, сдается мне, организация такого автополива — опасная штука. Может взять, да вылить всю воду сразу, если «сбрендит» какой-нибудь датчик.
Все-таки, сдается мне, организация такого автополива — опасная штука. Может взять, да вылить всю воду сразу, если «сбрендит» какой-нибудь датчик.
STM8 нужен программатор, и её не поддерживает Arduino IDE, верно?
А что, ардуйне не нужен программатор?
И зачем IDE? И что за маниакальная тяга к ардуйне?
Код пишется в любом текстовом редакторе, потом при помощи make собирается и прошивается. Программатор для STM8 у китайцев стоит максимум рублей 300. Или, если вы работаете еще и с STM32 и у вас уже есть ST-Link, можно использовать его (сам и пользуюсь st-link'ом).
Вот пример мелких поделок: sourceforge.net/projects/stm8samples/
И зачем IDE? И что за маниакальная тяга к ардуйне?
Код пишется в любом текстовом редакторе, потом при помощи make собирается и прошивается. Программатор для STM8 у китайцев стоит максимум рублей 300. Или, если вы работаете еще и с STM32 и у вас уже есть ST-Link, можно использовать его (сам и пользуюсь st-link'ом).
Вот пример мелких поделок: sourceforge.net/projects/stm8samples/
А что, ардуйне не нужен программатор?Да, не нужен. Благодаря специальному бутлоадеру, который при загрузке первые N секунд ждёт на последовательном порту данных для прошивки, и набортным интерфейсным чипам. Просто подключаете в USB, и готово.
И зачем IDE? И что за маниакальная тяга к ардуйне?Затем, что программа выходит длиной в полторы строчки и компилируется и заливается одной кнопкой.
Сравните это с
Код пишется в любом текстовом редакторе, потом при помощи make собирается и прошивается. Программатор для STM8 у китайцев стоит максимум рублей 300. Или, если вы работаете еще и с STM32 и у вас уже есть ST-Link, можно использовать его (сам и пользуюсь st-link'ом).P.S. Вы так ненавидите Ардуино, что специально называете её ардуйнёй?
Да, бутлоадер даже в самых дешевых атмелах — единственное их достоинство.
Так он же не вшитый, это как раз часть проекта Arduino. Написать такой же для STM никто не мешает.
Кстати, о
Кстати, о
Программатор для STM8 у китайцев стоит максимум рублей 300.за < $8 можно взять целую Arduino Nano с USB (или ProMini +USBtoTTL адаптер). Которую, кстати, скетч ArduinoISP из комплекта Arduino IDE превращает в программатор.
У STM32 тоже есть бутлоадер, а STM8 посчитали слишком дешевыми, чтобы туда пихать его.
А насчет цен — таки МКшкам от ST конкурентов вообще нет: STM8 совершенно дешевые, STM32 тоже недорогие: я себе полноценную макетку на 64-ножечном покупал за 350р, за 600р купил макетку со 144-ножечным контроллером.
С атмелями никогда не работал. И, знаете ли, после ST'шных МК совершенно нет желания с издыхающими атмелями возиться! Ардуйня — последняя предсмертная попытка атмеля потянуть хоть чуть-чуть еще!
А насчет цен — таки МКшкам от ST конкурентов вообще нет: STM8 совершенно дешевые, STM32 тоже недорогие: я себе полноценную макетку на 64-ножечном покупал за 350р, за 600р купил макетку со 144-ножечным контроллером.
С атмелями никогда не работал. И, знаете ли, после ST'шных МК совершенно нет желания с издыхающими атмелями возиться! Ардуйня — последняя предсмертная попытка атмеля потянуть хоть чуть-чуть еще!
У STM32 тоже есть бутлоадер, а STM8 посчитали слишком дешевыми, чтобы туда пихать его.Кто посчитал? Для AVR есть куча опенсорсных бутлоадеров, например. Это же не аппаратная фича.
С атмелями никогда не работал. И, знаете ли, после ST'шных МК совершенно нет желания с издыхающими атмелями возиться! Ардуйня — последняя предсмертная попытка атмеля потянуть хоть чуть-чуть еще!«Никогда не работал, но они отстой»? Звучит как-то слишком по-хейтерски.
Вообще это вовсе не попытка атмела, они к этому вообще перпендикулярно. Ардуину вообще можно было собрать на основе любого контроллера, на то время когда она зародилась — контроллеры от атмел были достаточно мощными, простыми и дешевыми. Это и определило их выбор на плату ардуины. Причем, простота была на первом месте.
Сейчас столько клонов ардуины… не удивлюсь что и на STM32 нечто такое уже сделали, но куда там им затмить успех ардуины с её инженерной сложностью.
Сейчас столько клонов ардуины… не удивлюсь что и на STM32 нечто такое уже сделали, но куда там им затмить успех ардуины с её инженерной сложностью.
Естественно, сделали: у STM есть «discovery», в которую даже программатор встроен. Правда, дороговато стоит: 600..1000 рублей за платку. Хотя, подозреваю, что ардуйня, аналогичная STM32F4disco будет намного больше стоить…
Да, но эта дискавери никогда не будет подключена к ардуиновскому компилятору, очень уж архитектура различается у процессоров.
А простая и понятная среда — это главное в ардуине. Для STM32 такого нет, все что есть — это инструменты для прожженных инженеров.
А простая и понятная среда — это главное в ардуине. Для STM32 такого нет, все что есть — это инструменты для прожженных инженеров.
> к ардуиновскому компилятору
Естественно: архитектура же разная! AVR'ки компилируют при помощи avr-gcc, а ARM'ы — при помощи arm-none-eabi-gcc. В остальном разница, как обычно между разными МК.
Естественно: архитектура же разная! AVR'ки компилируют при помощи avr-gcc, а ARM'ы — при помощи arm-none-eabi-gcc. В остальном разница, как обычно между разными МК.
Вообще-то ардуиновская среда использует кросс-компиляцию с псевдо-языка через С-шный промежуточный текст, так что конкретно компилятор тут не причем — прикрутить другой кросс-компилятор и будет тебе переходник и на arm-none-eabi-gcc, дело ведь в другом — архитектура другая, принцип написания программ на ардуиновском языке плохо ляжет на АРМ-овое ядро, урезав его возможности до AVR-оподобных… смысла в этом чуть меньше нуля.
> ардуиновском языке
Этот «лабвью для нищебродов» только разве что детям нужен, которым рано еще нормальный ЯП изучать!
Этот «лабвью для нищебродов» только разве что детям нужен, которым рано еще нормальный ЯП изучать!
Вы правда так считаете? Мне вас жаль… С таким подходом можно все языки в утиль списать, оставить только ассемблер так как он «самый настоящий».
Не надо меня жалеть! Есть годные ЯП (например, C), а есть говно — всякие пхытоны с пыхпыхами.
Ардуйню можно на нормальном С программировать. А чтобы детям была возможность порезвиться, не изучая нормальный ЯП, придумали этот «скетч». Ничего путного на нем не сделать, зато просто.
Как я уже сказал: «лабвью для нищебродов».
Ардуйню можно на нормальном С программировать. А чтобы детям была возможность порезвиться, не изучая нормальный ЯП, придумали этот «скетч». Ничего путного на нем не сделать, зато просто.
Как я уже сказал: «лабвью для нищебродов».
Так это и так С, просто кое-какие инклюды спрятаны :3 Никто не мешает писать в нём хоть ядро Linux.
Очень часто возникает такая характеристика как стоимость решения, порой разработка при помощи ардуины на лабвью раз в 10 дешевле аналогичной разработки на чистом С. И все из-за чего? Банально из-за высокой стоимости времени специалиста.
Да, можно но порой крайне невыгодно а иногда и просто долго особенно критично это для прототипов.
Простой пример задачи: записать работу механического блока от стиральной машинки — контактов там довольно много, сидеть с секундомером и выписывать на листок — не вариант, второй раз такую задачу выполнять тоже сомнительно.
Неужели, для этого нужно будет расчехлять С, и сидеть писать и отлаживать простую программу 2-3 дня? А потом этот труд просто выбросить… Гораздо проще когда на программирование этой задачи уйдет 30 минут, и не надо будет вытравливать и паять плату с контроллером.
Да, можно но порой крайне невыгодно а иногда и просто долго особенно критично это для прототипов.
Простой пример задачи: записать работу механического блока от стиральной машинки — контактов там довольно много, сидеть с секундомером и выписывать на листок — не вариант, второй раз такую задачу выполнять тоже сомнительно.
Неужели, для этого нужно будет расчехлять С, и сидеть писать и отлаживать простую программу 2-3 дня? А потом этот труд просто выбросить… Гораздо проще когда на программирование этой задачи уйдет 30 минут, и не надо будет вытравливать и паять плату с контроллером.
Естественно: архитектура же разная! AVR'ки компилируют при помощи avr-gcc, а ARM'ы — при помощи arm-none-eabi-gcc.Не поверите, но Arduino Due работает на ARM''е! =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Делаем автополив комнатного цветка на Arduino за 15 минут