Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 37
С альтернативами — это логичное продолжение инициированного Гуглом (!) требования к Майкрософту предлагать установку гугловского браузера при первом старте Интернет Эксплорера.
Но нужно было пойти дальше, и при первом заходе на Gmail заставить Гугл предлагать Hotmail, gmx, etc, при открытии гуглокарт предлагать OpenStreetMaps и т.п. А на главной странице Гугла рекламировать Бинг и Яндекс! :)
Но нужно было пойти дальше, и при первом заходе на Gmail заставить Гугл предлагать Hotmail, gmx, etc, при открытии гуглокарт предлагать OpenStreetMaps и т.п. А на главной странице Гугла рекламировать Бинг и Яндекс! :)
Я, например, никогда не могу понять, почему кто-то должен говорить мне, что я должен показывать и за какие деньги на своем сайте. Хочу показывать рекламу — показываю, не хочу — не показываю, не нравится, что так, раскручивайтесь в другом поисковике. Что-то не так с этой демократией
А они, например, никогда не могли понять, почему кто-то должен говорить им, что они должны разрешать в ЕС, а что нет. Особенно если этот кто-то — заокеанская компания монопольно занявшая их рынок, деньги гоняет через Ирландские офшоры и почти не платит налогов.
Просто все дело в точке зрения.
Просто все дело в точке зрения.
Все очень просто: сайт-то ваш, но вот работает он в том числе и территории Евросоюза. И вот за право работать на этой территории чиновники Евросоюза и хотят поиметь с вас чего-то там. И тут либо вы уходите с их территории сами (показываете страницу типа «сайт не доступен в вашей стране» для европейцев), либо чиновники Евросоюза сами вас блокируют на своей территории, либо вы с ними договариваетесь.
По другому не получится — такова жизнь!
По другому не получится — такова жизнь!
Сейчас, конечно, Свободный Интернет очень сильно притесняют, но сайт все еще можно показывать, никто ничего сделать не сможет, по крайней мере антимонопольный комитет. А вот если вы ведете коммерческую деятельность на территории этой страны, связанную с сайтом, то тут уж извольте.
Выделить рекламный блок — более чем корректное требование.
Показывать альтернативу, насколько я понимаю — это альтернатива сервисов Гугла, например, Яндекс. Карты.
С одной стороны абсурдно, а с другой — все в рамках закона: они используют монополию в поиске, что бы конкурировать на рынке интерактивных карт. Это нарушение антимонопольного законодательства, им не стоило этого делать.
Выделить рекламный блок — более чем корректное требование.
Показывать альтернативу, насколько я понимаю — это альтернатива сервисов Гугла, например, Яндекс. Карты.
С одной стороны абсурдно, а с другой — все в рамках закона: они используют монополию в поиске, что бы конкурировать на рынке интерактивных карт. Это нарушение антимонопольного законодательства, им не стоило этого делать.
Вопрос не в том что физически Евросоюз может закрыть доступ к Гуглу, а в том что его требования ухудшают продукт и направлены на поддержку каких-нибудь местных фирм. Я помню была новость что Франция хочет чтобы Гугл сделал свои карты платными, потому что местные картографические компании не выдерживают конкуренции. В конечно итоге страдают пользователи, выигрывают какие-то местные кампании и это как-то противоречит западным же принципам свободной торговли.
Вообще получается что компании оказывающие глобальные полезные услуги оказываются беззащитными перед государствами. Хорошо например если Гугл говорит китайцам или ирану «ок, мы не будем подчинятся вашим правилам, делайте что хотите». В случае Евросоюза акционеры не одобрят, я думаю.
Еще непонятно почему это относится только к гуглу. Почему другие поисковики не должны делать тоже самое.
Вообще получается что компании оказывающие глобальные полезные услуги оказываются беззащитными перед государствами. Хорошо например если Гугл говорит китайцам или ирану «ок, мы не будем подчинятся вашим правилам, делайте что хотите». В случае Евросоюза акционеры не одобрят, я думаю.
Еще непонятно почему это относится только к гуглу. Почему другие поисковики не должны делать тоже самое.
Например, яндекс. В конце страницы он предлагает поискать в ДРУГИХ поисковых системах (Bing, Google).
У гугла вообще зачастую получается, что первый экран забит рекламой, и чтобы увидеть первый результат поиска надо проскролить вниз.
У гугла вообще зачастую получается, что первый экран забит рекламой, и чтобы увидеть первый результат поиска надо проскролить вниз.
Антимонопольные комитеты, особенно европейские, похожи на бандитов в 90х — требующие дань у частных предпринимателей за «крышу», иначе мы сожжём твой бизнес или заберём себе. Интересно, что будет, если Google мягко так пошлёт их и не будет выполнять требования или платить штраф?
В ЕС вообще театр абсурда.
Описанное в статье — это цветочки, вполне могли потребовать от Google просто ухудшить выдачу.
Недавно во Франции принят закон, обязывающий сайты заказа такси задерживать обработку заказа на 15 минут, чтобы не сильно вытеснять классические офлайн-такси. О каком здравом смысле идет речь?!
Описанное в статье — это цветочки, вполне могли потребовать от Google просто ухудшить выдачу.
Недавно во Франции принят закон, обязывающий сайты заказа такси задерживать обработку заказа на 15 минут, чтобы не сильно вытеснять классические офлайн-такси. О каком здравом смысле идет речь?!
Вы правда не понимаете разницу между бандитами Ахметова отжимающими бизнесы у предпринимателей и антимонопольными органами ЕС, которые защищают конкуренцию и потребителей от монополиста, или просто так троллите?
Защищают не потребителей, а какие-то местные компании при помощи каких-то непонятных правил. Другие поисковые компании будут обязаны выдавать рекламу гугла? Фейсбук будет обязан показывать рекламу из других источников? А твиттер? Это тоже же монополисты.
Со стороны гугла это как-то должно казаться довольно странным, их основной доход — это рекламный бизнес. Вот они оптимизируют свои поисковые алгоритмы, строят датацентры для обеспечения функционирования службы, выстраивают контекстную рекламу так чтобы это удобно пользователям и рекламадателям. И что? Приходит Евросоюз и говорит, «молодцы, отлично, теперь мы тут на вашей страничке будем свою рекламу размещать, спасибо»
Со стороны гугла это как-то должно казаться довольно странным, их основной доход — это рекламный бизнес. Вот они оптимизируют свои поисковые алгоритмы, строят датацентры для обеспечения функционирования службы, выстраивают контекстную рекламу так чтобы это удобно пользователям и рекламадателям. И что? Приходит Евросоюз и говорит, «молодцы, отлично, теперь мы тут на вашей страничке будем свою рекламу размещать, спасибо»
Какой к чёрту монополист? У них конкуренты есть. Яху, Бинг там. То, что в Гугле предоставляют лучший сервис чем остальные — не означают, что они монополисты, а означает лишь то, что их конкуренты криворуки. Почему при этом кто-то должен поддерживать этих «криворучек»?
Вспоминается поговорка про плохого танцора.
Вспоминается поговорка про плохого танцора.
А кто-то спорит с тем, что Гугл предоставляет лучший поисковый сервис?
Является ли кто-то монополистом определяется не по качеству сервиса, а по доле рынка. В Европе доля Гугла на рынке поисковиков — почти 100%:
Да и в общем по планете:
Является ли кто-то монополистом определяется не по качеству сервиса, а по доле рынка. В Европе доля Гугла на рынке поисковиков — почти 100%:
Да и в общем по планете:
Так почему эту проблему перекладывают на Гугл? Гугл то в чём виноват? Что оказывает лучший сервис?
Если уж как-то решать эту проблему, то скорее какими-нибудь субсидиями тогда уж аутсайдерам.
А вообще, тут можно и вовсе без регулирования обходиться. Рынок сам всё решит.
Если уж как-то решать эту проблему, то скорее какими-нибудь субсидиями тогда уж аутсайдерам.
А вообще, тут можно и вовсе без регулирования обходиться. Рынок сам всё решит.
Так почему эту проблему перекладывают на Гугл? Гугл то в чём виноват? Что оказывает лучший сервис?Вопрос не по адресу, задайте его Еврокомиссии.
Я отвечал на ваш вопрос:
Какой к чёрту монополист?
Вот именно, государство заботится о бизнесе, а не о конечном потребители. Это не нормально. А тот бизнес не хочет тратить деньги на рекламу, хочет бесплатно, идёт к евро комиссиям и ноет, что злой гугл их рекламу бесплатно не распространяет. А то, что для рекламы есть adword, который предоставляет равные условия рекламных кампаниям за относительно нормальные цены, никто и слышать не хочет.
> а не об оффшорном гиганте, который нигде не платит налоги
Диванная экспертиза? Ирландиский, Британский офис, занимающийся рекламой — оффшор?
Сервис гугла — это коммерческий продукт, а не национальный, государственный и тд. Это не каталог сайтов, не фонд, не меценат, который будут бесплатно показывать вашу рекламу и спонсировать ваш сервис. Они имеют полное право делать со своим продуктам что они хотят.
Если ваш ресторанный сервис не может позволить себе рекламу, это лично ваши проблемы и лично ваши критические просчеты и недопонимания бизнеса. Почему все рекламные компании платные, а гугл вдруг должен своё медийное пространство предоставлять бесплатно? Не хотите платить гуглу — идите на тв, там вы ещё больше заплатите. Не хотите тв — арендуйте бигборды или экраны в супермаркетах, но эти сервисы вам тоже ни кто бесплатно не будет предоставлять. Бесплатная реклама — это когда вы лично ходите и клеете листовки на заборах, постите сообщение в форумах \ контактах.
> Давайте приведем другую реальность.
Вы сделали сервис. Он очень удобный и классный, ну, скажем, сервис доставки продуктов на дом. Кто-то из сети супермаркетов %название% увидел и решил сделать свою фичу, потратив не малую сумму в разработку, — теперь на экранах, размещённых на территории супермаркетов этой сети, рекламируют как можно сделать заказ продуктов из этого супермаркета на дома в один клик. Ваш сервис, естественно там не рекламируется. Это называется бизнес, не можете выжить — уходите с рынка. Но вы идёте в евро комиссию, и говорите, что супермаркет «название» монопольно предоставляет услугу доставки продуктов на дом. Еврокомиссия с азартов принимает жалобу на ура, и требуете, чтобы супермаркет «название» БЕСПЛАТНО показывал рекламу своих конкурентов.
> а не об оффшорном гиганте, который нигде не платит налоги
Диванная экспертиза? Ирландиский, Британский офис, занимающийся рекламой — оффшор?
Сервис гугла — это коммерческий продукт, а не национальный, государственный и тд. Это не каталог сайтов, не фонд, не меценат, который будут бесплатно показывать вашу рекламу и спонсировать ваш сервис. Они имеют полное право делать со своим продуктам что они хотят.
Если ваш ресторанный сервис не может позволить себе рекламу, это лично ваши проблемы и лично ваши критические просчеты и недопонимания бизнеса. Почему все рекламные компании платные, а гугл вдруг должен своё медийное пространство предоставлять бесплатно? Не хотите платить гуглу — идите на тв, там вы ещё больше заплатите. Не хотите тв — арендуйте бигборды или экраны в супермаркетах, но эти сервисы вам тоже ни кто бесплатно не будет предоставлять. Бесплатная реклама — это когда вы лично ходите и клеете листовки на заборах, постите сообщение в форумах \ контактах.
> Давайте приведем другую реальность.
Вы сделали сервис. Он очень удобный и классный, ну, скажем, сервис доставки продуктов на дом. Кто-то из сети супермаркетов %название% увидел и решил сделать свою фичу, потратив не малую сумму в разработку, — теперь на экранах, размещённых на территории супермаркетов этой сети, рекламируют как можно сделать заказ продуктов из этого супермаркета на дома в один клик. Ваш сервис, естественно там не рекламируется. Это называется бизнес, не можете выжить — уходите с рынка. Но вы идёте в евро комиссию, и говорите, что супермаркет «название» монопольно предоставляет услугу доставки продуктов на дом. Еврокомиссия с азартов принимает жалобу на ура, и требуете, чтобы супермаркет «название» БЕСПЛАТНО показывал рекламу своих конкурентов.
Там они параллельно антимонопольный иск к Газпрому расследуют. Интересно, какое счастье антимонопольщики заставят газпром дарить людям
Мне нравиться идея анти монополии — это как — зашол в магазин и можешь спросить у продавца где ещё есть и он с радостью отвечает потому что не чувствует конкуренции, ведь они там тоже с радостью расскажут о нём.
Но давайте будем честными — предлагается не все виды альтернатив а только некоторые… как это было с браузерами — предлагают 5 самых популярных а мой любимый туда не попал…
Так и здесь это монополия внутри монополии. Они как будто сговариваются но только между собой…
Но давайте будем честными — предлагается не все виды альтернатив а только некоторые… как это было с браузерами — предлагают 5 самых популярных а мой любимый туда не попал…
Так и здесь это монополия внутри монополии. Они как будто сговариваются но только между собой…
По поводу спросить где соседний магазин. В нашем городе магазины компьютеров и комплектующих в которых комп. собирают по частям зачастую просто отказываются распечатывать выписку с ценами и тд (того, что тебе насобирали). Дадут обущую сумму и запишут e-mail или номер заказа чтобы в следующий раз заного все не собирать. На вопрос «почему?» открыто говорят: «Мы вам все подбирали, потратили время, а вы с этой бумажкой пойдете в соседний магазин и они вам сделают скидку и соберут по бумажке»… Тоже самое с некоторыми турагенствами, но у них такое реже.
Компания Мерседес является монополистом в производстве ковриков для автомобилей Мерседес. Но это же не значит, что они должны в обязательном порядке предлагать покупателям продукцию урюпинского коврового комбината в качестве альтернативы?!
Похоже скоро гуглу придется выделять гуманитарные пакеты рекламы для бедных компаний ЕС.
Уважаемый marks то ли сам не понял суть договоренности, то ли, что называется, добавил отсебятины, которая кардинально поменяла сусть.
Так вот
Таким образом, когда я ищу «charcoal grill buy» на данный момент, гугл выдает плашку «shopping» в которой показываются результаты из «Google Shopping», Теперь же вместе с ними будут выдаваться еще и результаты от других сервисов поиска товаров.
Про адвордс и прочую чушь маркс придумал сам.
Так вот
Google will display search results from three of its competitors alongside results promoting its own services
Таким образом, когда я ищу «charcoal grill buy» на данный момент, гугл выдает плашку «shopping» в которой показываются результаты из «Google Shopping», Теперь же вместе с ними будут выдаваться еще и результаты от других сервисов поиска товаров.
Про адвордс и прочую чушь маркс придумал сам.
Меня терзают смутные сомнения о том, что пользователи Гугла не осведомлены о существующих альтернативах… А так, было бы прикольно заставить ВКонтакт показывать рекламу ФейсБука, Одноклассников и прочих соц. сетей. :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google будет показывать в результатах поиска рекламу конкурентов: результаты антимонопольного расследования ЕС