Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 73
Сейчас начнётся.
Блажен кто верует :)
+ 
= Лучший антивирус
Где скачать? :)
А как же вирусы, которые используют уязвимости в ПО для установки и не требуют никаких действий со стороны пользователя?
Регулярное обновление и использование софта, в котором дыры фиксят оперативно очень помогает.
Так в этом плане Linux лучше — там автоматическое обновление всего софта.
Я в целом не про то, что лучше/хуже :) Кстати, в линухе стоит FireFox 3b3, установленный вручную (приглянулся он мне) и автоматично не обновляется, приходится следить :)
При прямых руках, наличии мозга и регулярных обновлениях что винда, что линух — оба вполне безопасны. При отсутствии этих факторов ни какие антивирусы и фаерволы не спасут :( Под линух можно сквид на 0.0.0.0 повешать и стать анонимным прокси, под виндой вирус, использующий древнюю уязвимость подхватить при отключенном фаерволе... ИМХО эти факторы обязательны, все остальное — вторично.
При прямых руках, наличии мозга и регулярных обновлениях что винда, что линух — оба вполне безопасны. При отсутствии этих факторов ни какие антивирусы и фаерволы не спасут :( Под линух можно сквид на 0.0.0.0 повешать и стать анонимным прокси, под виндой вирус, использующий древнюю уязвимость подхватить при отключенном фаерволе... ИМХО эти факторы обязательны, все остальное — вторично.
В свете недавней уязвимости с vmsplice не совсем очевидно ;)
А в свете шикарнейшей дыры в ядре версии 2.6.22 и выше, на котором вышла туева хуча дистрибов и отсутствия у пользователей Линукс в России правила постоянного обновления по безопасности точно не факт.
Всё так, но однако если не делать обновлений, то и в любой связки Win+антивирус найдётся та же самая туева хуча, только она будет на порядок больше.
ну так и Win установлено пока на порядки больше, чем Ubuntu
ну а кто про Win говорит то? :)
Фигура 1)
На пердыдущей работе шлюзом в интернет работал компьютер с win2000 sp1 и установленным на нем zone alarm. Никогда не обновлялся, так как пиратский и перезагружать после каждого обновления не дело.
ip адрес прямой.
Очередной раз пропадает интернет, пытаюсь понять почему.
Возникает предположение, что это zone alarm. Отключаю...
Да, я сразу понял что погорячился. Через одну минуту компьютер выдает ошибку, следом синий экран, перезагружается. Загрузится не может. Проверяю антивирусом на другой машине - зверинец из 6 разных вариантов.
Фигура 2)
На домашней машине живет XP, исправно обновляется.
В нем вторая сетевая карта на которую он раздает внешний и-нет на ноутбук.
На внешней сетевой карте и в VPN отключено все, кроме протокола TCP-IP, чтобы не давать внешним пользователям доступа к расшаренным папкам. В папках важная, ценная информация.
После очередного обновления устанавливается модули tcpv6.
При этом, не предупредив, автоматически пере настраивается соединение. Автоматически активируется клиент для сетей Microsoft, пользователи снаружи получают доступ.
Заметил через неделю.
Я свой выбор сделал. Неожиданности не люблю.
На пердыдущей работе шлюзом в интернет работал компьютер с win2000 sp1 и установленным на нем zone alarm. Никогда не обновлялся, так как пиратский и перезагружать после каждого обновления не дело.
ip адрес прямой.
Очередной раз пропадает интернет, пытаюсь понять почему.
Возникает предположение, что это zone alarm. Отключаю...
Да, я сразу понял что погорячился. Через одну минуту компьютер выдает ошибку, следом синий экран, перезагружается. Загрузится не может. Проверяю антивирусом на другой машине - зверинец из 6 разных вариантов.
Фигура 2)
На домашней машине живет XP, исправно обновляется.
В нем вторая сетевая карта на которую он раздает внешний и-нет на ноутбук.
На внешней сетевой карте и в VPN отключено все, кроме протокола TCP-IP, чтобы не давать внешним пользователям доступа к расшаренным папкам. В папках важная, ценная информация.
После очередного обновления устанавливается модули tcpv6.
При этом, не предупредив, автоматически пере настраивается соединение. Автоматически активируется клиент для сетей Microsoft, пользователи снаружи получают доступ.
Заметил через неделю.
Я свой выбор сделал. Неожиданности не люблю.
о, вы совершатете большую ошибку! не надо говорить что есть проблемы, надо говорить что у других проблем полюбе больше! :) Разрушая светлую иллюзию, что поставив линукс из коробки и не обновляя можно жить долго и счастливо, вы вредите владельцам шеллов :) К тому же про уязвимости в линуксе не принято говорить громко. Тссс.. дальше будет интереснее.. ;)
несмотря ни на что - шутка отличная! :)
Это точно, в тему цитата с баша: http://bash.org.ru/quote/394698
хуже него только админ, который уверен в собственных знаниях :)
Надеюсь, что до продвижения этой идеи в массы дело не дойдет :)
Пока что Убунту как тот неуловимый Джо.
Пока что Убунту как тот неуловимый Джо.
неплохо )))
если б действительно так стало ;)
ДАЕШЬ МИРУ ЛИНУКС! ;)
если б действительно так стало ;)
ДАЕШЬ МИРУ ЛИНУКС! ;)
*Nix - это гуд...
//Место действия: Экзамен по ООП. Моя скромная персона вызвала препода на холивар по поводу лин/вин, и под дружное шуршание изза спины (попробуте за 5 мин скатать 300 строк кода 5м шрифтом) пытаеться грудью прикрыть амбразуру. Ну так вот. И препод приводит убийственный аргумент на мое "Зато я под линь ни одного вируса не видел". Итак вопрос: Господа пингвиноводы, как реагировать на такую фразу, привожу дословно:
"Дело в том, что основной целью вирусописателя являеться заражение наибольшего кол-ва машин(не берем спец. случаи). Приняв данный факт за константу, у меня лично не вызывает сомнения вопрос, почему на Лин нету вирусов. Если бы Ваша, молодой человек, с позволения сказать, операционка, была так же популярна, как сейчас виндовс, то под нее бы существовало соответствующее кол-во вирусов, из чего логично следует неубедительность вашего довода. Ч.т.д"
"Дело в том, что основной целью вирусописателя являеться заражение наибольшего кол-ва машин(не берем спец. случаи). Приняв данный факт за константу, у меня лично не вызывает сомнения вопрос, почему на Лин нету вирусов. Если бы Ваша, молодой человек, с позволения сказать, операционка, была так же популярна, как сейчас виндовс, то под нее бы существовало соответствующее кол-во вирусов, из чего логично следует неубедительность вашего довода. Ч.т.д"
ну отчасти правильно сказал.
Можно было возразить про кол-во серверов под *nix, но он бы отверг аргумент - на серверах не сидят тупые узеры и за ними следят хорошо.
Можно бы ло бы сказать что нибудь про защищённость и хорошее разделение прав, но и на этот аргумент можно что найти.
В любом случае аргумент препода почти непробиваем - что бы ты не возразил, он скажет, что ты не сможешь это доказать, потому что нет вирусов, а вот если были-бы..
Можно было возразить про кол-во серверов под *nix, но он бы отверг аргумент - на серверах не сидят тупые узеры и за ними следят хорошо.
Можно бы ло бы сказать что нибудь про защищённость и хорошее разделение прав, но и на этот аргумент можно что найти.
В любом случае аргумент препода почти непробиваем - что бы ты не возразил, он скажет, что ты не сможешь это доказать, потому что нет вирусов, а вот если были-бы..
лично я считаю данную фразу бредом. Посмотрите на статистку операционок на серверах. Там линукс ну явно не на последнем месте. Так почему-же до сих пор под него нет тысяч вирусов?
я уже ответил на ваш вопрос на 2 поста выше:
""ожно было возразить про кол-во серверов под *nix, но он бы отверг аргумент - на серверах не сидят тупые узеры и за ними следят хорошо.""
""ожно было возразить про кол-во серверов под *nix, но он бы отверг аргумент - на серверах не сидят тупые узеры и за ними следят хорошо.""
зачем смотреть статистику операционок на серверах? Берем ВСЕ линуксы, берем ВСЕ виндозы и смотрим кого больше? (слово ВСЕ понятно, слово больше понятно?)
Под что целесообразней писать вирусы?
Если еще не убеждены добавим:
1) Сервера крупных центов вирусом типа (а ты меня запусти) не пробьешь, я вообще сомневаюсь, что на серверах часто кто то что то новое запускат, поставил работает. ВСЕ.
2) Много у вас на серверах сетевых сервисов открыто? один два, да хоть десять, за каждым из них следить профессионал.
Вы поймите вирусы это нынче бизнес, это 10 лет назад, гики писали чернобыли, и перлись, сейчас люди на этом зарабатывают деньги, и лучше написать один галимый вирус под винду и заразить миллиард компов, чем писать ультра крутой вирус который заразить ВСЕ линуксы, но заразит все тот же миллиард компов, разница есть?
Под что целесообразней писать вирусы?
Если еще не убеждены добавим:
1) Сервера крупных центов вирусом типа (а ты меня запусти) не пробьешь, я вообще сомневаюсь, что на серверах часто кто то что то новое запускат, поставил работает. ВСЕ.
2) Много у вас на серверах сетевых сервисов открыто? один два, да хоть десять, за каждым из них следить профессионал.
Вы поймите вирусы это нынче бизнес, это 10 лет назад, гики писали чернобыли, и перлись, сейчас люди на этом зарабатывают деньги, и лучше написать один галимый вирус под винду и заразить миллиард компов, чем писать ультра крутой вирус который заразить ВСЕ линуксы, но заразит все тот же миллиард компов, разница есть?
ну хорошо. под вин вирусов больше только потому, что виндовс более "популярна". но мне-то какая разница? я отдаю предпочтение той ОС, в которой нет вирусов. и мне всё равно, почему их там нет :)
ну хорошо. вирусов под win больше, потому что эта ОС "популярнее". но мне-то всё равно! я отдаю предпочтение той ОС, где вирусов меньше. и мне абсолютно всё равно, почему их меньше :)
А это самый распространенный ответ на утверждение "А под линуксом вирусов нет". И типичный аргумент не признающего юниксы человека (с моей точки зрения).
А зачем Убунту и Кубунту в одной коробке?
вирусы появятся как только линукс станет популярным у простых пользователей
Зато вирусы портируются под вайн. =) А учитывая, что при клике по *.exe файлу в Убунуте вайн запускается автоматически...
Чтобы что-то стоящее заразить, этому вирусу не хватит прав. И не совсем автоматически он запустится, надо чтобы пользователь сначала поставил вайн.
Про правдивость темы могу привести пример: год назад поставил другу убунту вместо xp, т.к. он жаловался что комп плохо работает из-за вирусов и приходится постоянно кого-то звать, чтобы переставить в очередной раз винду. Сейчас сам обслуживает систему (устанавливает софт из репозитория и разрешает установиться обновлению), и ни разу моя помощь не потребовалась. Единственное что не хватает - множества игр, но все равно играет - гоняет сейчас в torcs-е.
Про правдивость темы могу привести пример: год назад поставил другу убунту вместо xp, т.к. он жаловался что комп плохо работает из-за вирусов и приходится постоянно кого-то звать, чтобы переставить в очередной раз винду. Сейчас сам обслуживает систему (устанавливает софт из репозитория и разрешает установиться обновлению), и ни разу моя помощь не потребовалась. Единственное что не хватает - множества игр, но все равно играет - гоняет сейчас в torcs-е.
Ну заразить-то он действительно сможет только другие виндовые программы в папке вайна, но и в /home сможет нагадить (файлы попортить, home монтируется по умолчанию в вайне).
Вайн сейчас ставится довольно часто (обычным пользователем, не профессионалом), как раз из-за игр под винду. Кроме того, ходят слухи о включении вайна в убунту по умолчанию и даже (о ужас!) поддержке автозагрузки в сменных носителях.
Вайн сейчас ставится довольно часто (обычным пользователем, не профессионалом), как раз из-за игр под винду. Кроме того, ходят слухи о включении вайна в убунту по умолчанию и даже (о ужас!) поддержке автозагрузки в сменных носителях.
Кроме того, ходят слухи о включении вайна в убунту по умолчанию и даже (о ужас!) поддержке автозагрузки в сменных носителях.А мне что-то вспоминается что в каком-то из интервью Марк вполне четко сказал что в убунте не будет вайна по умолчанию, чтобы ни кто не думал что это такая дешевая венда.
Автор совсем забыл о разнообразии антивирусных продуктов под юникс.
Ubuntu — это же операционная система. Причем тут антивирус???
Говорят, что самый лучший антивирус это NOD32. Да и Касперский тоже неплохой.
Говорят, что самый лучший антивирус это NOD32. Да и Касперский тоже неплохой.
Это из серии:
»bash.org.ru:
<Daemon> омг
<Daemon> Сервера работают под управлением операционной системы Linux, так как она является на сегодняшний день более безопасной, чем конкуренты, ведь Linux не знает что такое вирусы.
<VelTheR_wRk> венда тож не знает
<VelTheR_wRk> но это её не спасает =)
»bash.org.ru:
<Daemon> омг
<Daemon> Сервера работают под управлением операционной системы Linux, так как она является на сегодняшний день более безопасной, чем конкуренты, ведь Linux не знает что такое вирусы.
<VelTheR_wRk> венда тож не знает
<VelTheR_wRk> но это её не спасает =)
Когда увидел в Латвии OEM комплекты Windows XP(Vista) + KAV 7.0,
понял что с это и есть ПРАВИЛЬНО ;)
Еще-бы на каждую Windows машину обязать против бот-сетей что-то поставить было бы совсем правильно.А то достали все эти DDoS.
понял что с это и есть ПРАВИЛЬНО ;)
Еще-бы на каждую Windows машину обязать против бот-сетей что-то поставить было бы совсем правильно.А то достали все эти DDoS.
Фотошоп умер. Используйте Линакс. :)
а я бы выбрал MacOS..
Под nix вири есть!!!У меня есть коллекция маленькая.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лучший антивирус 2008 года