Тормозим вместе с NASA JPL

[@sashok724]

Добавьте, пожалуйста, кармы до 5, не могу опубликовать статью о вредоносном скрипте в Google Analytics (Да простит меня НЛО)

[@densss2]

<зануда mode on>
Глядя на размеры Солнца над горизонтом, я не могу согласиться с тем, что на второй картинке изображён Титан :)
<зануда mode off>

[@Beholder]

<зануда2>
Если длиннофокусным объективом издалека снимать, то может и так получиться
</зануда2>

[@densss2]

<зануда3>
Даже если снимать длиннофокусным объективом, падающим синхронно со спускаемым аппаратом, притом падающим вдалеке от спускаемого аппарата — нет, не получится. Даже при всех этих условиях, нельзя получить такой размер Солнца на фото, особенно учитывая тот факт, что система Сатурна расположена очень далеко от Солнца. Но за попытку поставил Вам плюс :)
</зануда3>

[@Mercury13]

А почему Jet Propulsion Laboratory, а не «лаборатория реактивного движения»?

[@anVlad11]

Скажите, вы, когда читаете статьи про NASA, чаще видите аббревиатуру ЛРД или всё-таки JPL? :)

[@valplo]

Потому что, к сожалению, NASA, а не Роскосмос.

[@Mingun]

Браво! Основательный подход к делу. Не только перевод, но и озвучание ролика не каждый может осилить. Тем приятнее видеть результат. Благодарю от всей души.

[@level3]

Крутость этого парашюта в том что он открывался на большой скорости, а размер у него «всего» 16 метров в диаметре. Для сравнения каждый из трех парашютов в твердотопливных бустерах спейс шатла диаметром 41 метр. Пока что это самый большой из применяемых парашютов в мире.