Комментарии 109
Мне было бы стыдно опубликовать такой результат своей работы. Зачем!?
Да я тоже даже не представляю зачем… можем спросить у тех почти 30 людей которые добавили пост в избранное :)
А в какую сумму и сколько времени вам это обошлось?
около $30..$40 и всякая мелочевка что было в закромах,
к примеру прекрасный деревянный брус был вынут из упаковки посудомоечной машины (картон/пенопласт/брусья)
шурупы вроде как титановые времен СССР (както один раз при большой нагрузке откололся маленький кусочек — хрупкий но крепкий металл)
ну и тд
времени чистого часов около 10 но растянуто на пару месяцев
к примеру прекрасный деревянный брус был вынут из упаковки посудомоечной машины (картон/пенопласт/брусья)
шурупы вроде как титановые времен СССР (както один раз при большой нагрузке откололся маленький кусочек — хрупкий но крепкий металл)
ну и тд
времени чистого часов около 10 но растянуто на пару месяцев
Титан лучше не использовать там, где можно использовать стальные детали )
+ масса, коррозионная стойкость
— низкий модуль упругости
(я извиняюсь за достаточно мелочный комментарий, однако частенько в инете вижу желание применять титан во всяких самодельных конструкциях, хотя по факту значимых преимуществ он не даст)
+ масса, коррозионная стойкость
— низкий модуль упругости
(я извиняюсь за достаточно мелочный комментарий, однако частенько в инете вижу желание применять титан во всяких самодельных конструкциях, хотя по факту значимых преимуществ он не даст)
Никаких проблем, как говорится «Дьявол кроется в деталях» :)
Применил их не изза титана, а потому что они идеально подошли по размерам — запасы обычных данного типоразмера исчерпаны.
Они чередуются с обычными, так что думаю ничего страшного — недостатки одних компенсируются достоинствами других.
Про низкий модуль упругости в курсе — упоминал про хрупкость (это ведь одно и тоже да?)
Применил их не изза титана, а потому что они идеально подошли по размерам — запасы обычных данного типоразмера исчерпаны.
Они чередуются с обычными, так что думаю ничего страшного — недостатки одних компенсируются достоинствами других.
Про низкий модуль упругости в курсе — упоминал про хрупкость (это ведь одно и тоже да?)
А растягивание на два месяца загоняет меня в тоску.
Добавили, чтобы друзьям показывать.
Вопрос был риторический. Извините.
В лучших традициях.
Идея интересная — кронштейн, замаскированный под мебель, но (как часто бывает) красота задумки дизайнера разбилась о жестокий реальный мир и автору пришлось добавлять в проект костыли.
Я бы поостерёгся — лично мне кажется, что на таком длинном рычаге петли вырвет из ДСП, это лишь вопрос времени. Вспомните каким образом крепятся петли в мебели — там обычно есть вырезы, и сами петли специальные. И всё равно их со временем вырывает, а ведь там нет такой нагрузки.
Скрытый текст
Идея интересная — кронштейн, замаскированный под мебель, но (как часто бывает) красота задумки дизайнера разбилась о жестокий реальный мир и автору пришлось добавлять в проект костыли.
Я бы поостерёгся — лично мне кажется, что на таком длинном рычаге петли вырвет из ДСП, это лишь вопрос времени. Вспомните каким образом крепятся петли в мебели — там обычно есть вырезы, и сами петли специальные. И всё равно их со временем вырывает, а ведь там нет такой нагрузки.
Картинка просто жесть! Пять балов!
>мне кажется, что на таком длинном рычаге петли вырвет из ДСП
Вам не кажется. Тот ДСП, что продаётся сейчас в магазинах, начинает крошиться от малейшей нагрузки на шурупы. Советский лакированый «под дерево» ДСП держится чуть дольше. Советский ЛДСП «под пластик» мог бы выдержать шурупы в себе, но он весит ужасно много и его уже практически нереально найти.
Пока дома ремонт делал и кухню себе сам вырезал, проклял этот ДСП. В итоге фактически собрал внутренний каркас из деревянных брусьев и обшил их ДСП. Ибо сам по себе ДСП держится вроде и прочно, но только до первой нагрузки на «вырывание» шурупов.
Вам не кажется. Тот ДСП, что продаётся сейчас в магазинах, начинает крошиться от малейшей нагрузки на шурупы. Советский лакированый «под дерево» ДСП держится чуть дольше. Советский ЛДСП «под пластик» мог бы выдержать шурупы в себе, но он весит ужасно много и его уже практически нереально найти.
Пока дома ремонт делал и кухню себе сам вырезал, проклял этот ДСП. В итоге фактически собрал внутренний каркас из деревянных брусьев и обшил их ДСП. Ибо сам по себе ДСП держится вроде и прочно, но только до первой нагрузки на «вырывание» шурупов.
Есть вариант — насквозь через ДСП дюбель в стену.
А на втором колене — сквозные болты с широкими шайбами.
Или металлическая шина. Гулять так гулять.
А на втором колене — сквозные болты с широкими шайбами.
Или металлическая шина. Гулять так гулять.
Согласен, данная конструкция долго не протянет.
ICELedyanoj подскажите какой именно элемент вы считаете костылем?
Мебельные петли не расчитаны на большую нагрузку,
а врезаются они в ДСП для того чтобы было место куда складывается механизм петли.wiki Мебельные петли
Я и правда не понял зачем вы привели в пример мебельные петли, если сами же и пишите что «а ведь там нет такой нагрузки.»
Мебельные петли не расчитаны на большую нагрузку,
а врезаются они в ДСП для того чтобы было место куда складывается механизм петли.wiki Мебельные петли
Я и правда не понял зачем вы привели в пример мебельные петли, если сами же и пишите что «а ведь там нет такой нагрузки.»
где то в начале и на предпоследнем фото анекдот:
мужики, вы прихватите тут на сварку, а дома я намертво проволокой прикручу.
меня больше беспокоит сопромат, саморезы не вырвет, дсп не порвет с такими плечами?
а то моник явно не за бутылку куплен, обидно будет.
а я бы купил кронштейн, порезал болгаркой, нарастил квадратной трубой (или круглой, от кронштейна зависит), крепил бы на болты или сварку.
мужики, вы прихватите тут на сварку, а дома я намертво проволокой прикручу.
меня больше беспокоит сопромат, саморезы не вырвет, дсп не порвет с такими плечами?
а то моник явно не за бутылку куплен, обидно будет.
а я бы купил кронштейн, порезал болгаркой, нарастил квадратной трубой (или круглой, от кронштейна зависит), крепил бы на болты или сварку.
Тоже удивляет, зачем производители режут разрешение HDMI, если и матрица и интерфейс поваляют
Хорошо если разрешение матрицы равно разрешению HDMI. Так нет, получайте блюр на HDMI.
Сижу из-за этого на старом интерфейсе VGA. HDMI удобен тем, что и звук пробрасывается, а через VGA или как у автора DVI — звук не пробросить. Надо отдельно через джек вести.
1.4 22 мая 2009 Добавлена поддержка разрешения 4K х 2К (3840×2160 при 24/25/30 Гц и 4096×2160 при 24 Гц)
Хорошо если разрешение матрицы равно разрешению HDMI. Так нет, получайте блюр на HDMI.
Сижу из-за этого на старом интерфейсе VGA. HDMI удобен тем, что и звук пробрасывается, а через VGA или как у автора DVI — звук не пробросить. Надо отдельно через джек вести.
Через VGA на высоких разрешениях «мыло» будет как бы не намного похлеще, чем HDMI с неродным разрешением…
Тут всё же ключевое если матрица не равна HDMI и не важно какой альтернативный будет интерфейс.
В моем случае старый ящик поддерживающий 1366х768. Но по HDMI можно передать только 720p. Поэтому сижу на VGA, ибо картинка чётче.
В моем случае старый ящик поддерживающий 1366х768. Но по HDMI можно передать только 720p. Поэтому сижу на VGA, ибо картинка чётче.
Самая большая проблема с VGA это то, что это аналоговый сигнал со всеми вытекающими недостатками.
DVI, как у автора, является обычно самым оптимальным вариантом. Правда, на недорогих мониторах любят экономить на DVI и не ставить его.
Но если речь не про монитор, а про телевизор, который используется по назначению (просмотр кино), то там это уже не так критично и можно жить на VGA, так как разрешение не такое высокое.
DVI, как у автора, является обычно самым оптимальным вариантом. Правда, на недорогих мониторах любят экономить на DVI и не ставить его.
Но если речь не про монитор, а про телевизор, который используется по назначению (просмотр кино), то там это уже не так критично и можно жить на VGA, так как разрешение не такое высокое.
Ребята, вы забываете, что DVI бывает разный!
Цифровой, аналоговый и смешанный!
И что вы докопались до интерфейса.
Я разговор вел за то, что если не будет совпадать матрица с HDMI, то по HDMI будет замыленная картинка.
Также как и с другим любым интерфейсом, если матрица монитора не совпадает с разрешением выводимым на экран, то хоть DVI, хоть ещё что-то, хоть следующего поколения — картинка будет в мыле!
Цифровой, аналоговый и смешанный!
И что вы докопались до интерфейса.
Я разговор вел за то, что если не будет совпадать матрица с HDMI, то по HDMI будет замыленная картинка.
Также как и с другим любым интерфейсом, если матрица монитора не совпадает с разрешением выводимым на экран, то хоть DVI, хоть ещё что-то, хоть следующего поколения — картинка будет в мыле!
nochkin
еще вот недавно смотрел кино с удвоемным fps-48гц
А на «экранках» да… не такое высокое.
просмотр кино — разрешение не такое высокое.на данный момент я смотрю кино в основном не ниже чем 1080p,
еще вот недавно смотрел кино с удвоемным fps-48гц
А на «экранках» да… не такое высокое.
VGA????!!! OMFG! Два преобразования из цифры в аналог и обратно в цифру через убогий АЦП монитора? Зачем? Мылить будет просто в любых разрешениях, особенно если кабель говно. Даже самый дешевый DualLink DVI будет показывать картинку лучше.
Спасибо за столько знаков вопроса.
Теперь осталось выяснить, как вывести цифру на экран, если имеется входы только HDMI, VGA и DVI-A. Выбор то не большой.
Теперь осталось выяснить, как вывести цифру на экран, если имеется входы только HDMI, VGA и DVI-A. Выбор то не большой.
NickyX3 Теоретически то оно так, а вот практически:
Поэтому сижу на VGA, ибо картинка чётче.
Через dvi (как у автора) звук идёт. То есть, в варианте — hdmi выход с карты и dvi вход в монитор.
А разве HDMI это не тот же DVI, только с другим разъемом?
Вообще, есть ещё проблема в драйверах, но решаемо.
Статья если честно для сайта мастерсити а не хабра. Что бы поднять уровень нужно добавить 3д-принтер, расчет арочных конструкций по сопромату и на всякий случай котиков.
Господа, пусть немного оффтопа, но тоже о кронштейнах. Я себе ищу поворотный кронштейн в стену, что бы можно было поворачивать монитор на 90 градусов и писать код в вертикальном режиме, а по необходимости крутануть обратно. Может кто знаком с подобными решениями? Так же интересует, как поживает сглаживание шрифтов в вертикальном положении. Есть у кого опыт?
www.avtumba.ru/shop_17_0_0.html
первый же запрос «VESA поворотный кронштейн к стене»
первый же запрос «VESA поворотный кронштейн к стене»
Кстати, удваиваю вопрос со шрифтами в портретном режиме.
Я так и не смог побороть проблему с ClearType в Windows. Причём ни в XP (RiP), ни в 7-ке. Все настройки, что я там смог найти, могут только менять порядок субпикселей с BGR на RGB, но не ориентацию вертикальная/горизонтальная. В результате в портретном режиме текст читать практически невозможно, всё расплывается.
Может в Win 8 эта проблема пофикшена?
Я так и не смог побороть проблему с ClearType в Windows. Причём ни в XP (RiP), ни в 7-ке. Все настройки, что я там смог найти, могут только менять порядок субпикселей с BGR на RGB, но не ориентацию вертикальная/горизонтальная. В результате в портретном режиме текст читать практически невозможно, всё расплывается.
Может в Win 8 эта проблема пофикшена?
А разве это не из-за несимметричного строения пикселей?
Почему это происходит — понятно. Непонятно, как это исправить. Windows считает, что компоненты пикселя в мониторе расположены горизонтально и реализует субпиксельный антиалиейзинг по горизонтальному направлению. Но в портретном режиме это не так, в результате антиалиейзинг делает шрифт более размытым с красно-синим контуром.
Гугл ничего не смог подсказать, кроме как «смириться».
Гугл ничего не смог подсказать, кроме как «смириться».
Насколько я помню — алгоритм в XP заточен исключительно под горизонтальное положение.
В Win 7 та же беда:
Currently, ClearType is implemented only for LCDs with vertical stripes that are ordered RGB. In particular, this affects tablet PCs, where the display can be oriented in any direction, and those screens that can be turned from landscape to portrait.
•If the user is running in portrait mode (that is, monitor striping is horizontal) ClearType antialiasing should be disabled.
(из MSDN)
Причём для Win 8 Metro режима, они похоже убрали субпиксельный антиалиейзинг совсем.
Currently, ClearType is implemented only for LCDs with vertical stripes that are ordered RGB. In particular, this affects tablet PCs, where the display can be oriented in any direction, and those screens that can be turned from landscape to portrait.
•If the user is running in portrait mode (that is, monitor striping is horizontal) ClearType antialiasing should be disabled.
(из MSDN)
Причём для Win 8 Metro режима, они похоже убрали субпиксельный антиалиейзинг совсем.
Это так по Майкрософтовски.
Под XP была сторонняя реализация gdiplus.dll (точно не помню имя, могу ошибаться). Она умела нормальный субпиксельный рендер, но иногда возникали проблемы с размером текста в диалоговых окнах. Поищите в его направлении, может это переросло в что-нибудь, работающее в vista/7/8
Под XP была сторонняя реализация gdiplus.dll (точно не помню имя, могу ошибаться). Она умела нормальный субпиксельный рендер, но иногда возникали проблемы с размером текста в диалоговых окнах. Поищите в его направлении, может это переросло в что-нибудь, работающее в vista/7/8
У Ergotron есть модели на любой вкус, но придётся заказывать из США, так как у нас за них просят совершенно невменяемых денег.
Если нужна понтовая штучка, то есть компания Ergotron, см. обзор habrahabr.ru/post/78600/.
Мягко говоря выглядит колхозно, регулировки по высоте практически нет, наклона вперд назад, я так понимаю, тоже.
При «переключении» в режим телевизора, слишком близко к лицу, мне бы доставляло жуткий дискомфорт, вплоть до невозможности что-либо смотреть.
И не понятно, что со звуком, монитор есть, а откуда звук вещает?
Да и вот еще, манипуляция с частотой, зачем она, ведь ЖК-мониторы не мерцают?
При «переключении» в режим телевизора, слишком близко к лицу, мне бы доставляло жуткий дискомфорт, вплоть до невозможности что-либо смотреть.
И не понятно, что со звуком, монитор есть, а откуда звук вещает?
Да и вот еще, манипуляция с частотой, зачем она, ведь ЖК-мониторы не мерцают?
выглядит колхозносогласен есть узлы такого вида, однако весь колхоз в основном вне поля зрения.
регулировки по высоте практически нетпока нет но будет, как и написал это временное решение.
нет наклона вперд назадошибаетесь — есть, вперд назад, и даже вращение.
режим телевизора, слишком близко к лицуне путайте с ТВ панелью, это монитор ПК и расстояние в полметра-метр вполне комфортно, вы ведь не отсаживаетесь от монитора на 2м когда за ним работаете, или смотрите фильм сидя за компьютером.
манипуляция с частотой, зачем она, ведь ЖК-мониторы не мерцают?не мерцают так как ЭЛТ, но при низкой частоте есть ухудшения — попробуйте поставить 30Гц и поелозить какое нибудь окошко по экрану, будет видно как оно дергается.
>финальная укладка кабелей
О мой скотче! Я так тоже делал в детстве :)
О мой скотче! Я так тоже делал в детстве :)
Автор, конечно же, молодец, но вся конструкция колхозна.
Лучше бы все же делать из металла. И конструкция крепче, и более компактна и простора для фантазии больше. А у меня примерно такой же монитор у самого и я бы тоже опасался за него, в случае такой конструкции — он все же не очень легкий, особенно при таком плече.
Лучше бы все же делать из металла. И конструкция крепче, и более компактна и простора для фантазии больше. А у меня примерно такой же монитор у самого и я бы тоже опасался за него, в случае такой конструкции — он все же не очень легкий, особенно при таком плече.
Самая интересная часть статьи — настройка 2.5К монитора через HDMI 1.3
Торвальдс рассказывал, как сделать то же самое в Linux через DVI single-link: plus.google.com/+LinusTorvalds/posts/HQsCY7ErAL4
В Макоси такое возможно?
Торвальдс рассказывал, как сделать то же самое в Linux через DVI single-link: plus.google.com/+LinusTorvalds/posts/HQsCY7ErAL4
В Макоси такое возможно?
На первой же картине видно как прогнулся самый маленький в конструкции лист ДСП. Не очень долговечная конструкция вышла.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мои глаза!
А что касается меня,
Возьмите то в расчет, —
Поскольку я лишен коня,
Ни взад мне, ни вперед.
Не пишите так, пожалуйста.
Возьмите то в расчет, —
Поскольку я лишен коня,
Ни взад мне, ни вперед.
Не пишите так, пожалуйста.
Стихосложением не владею к сожалению :)
Был бы признателен за указание на неприемлемые языковые конструкции в статье.
Был бы признателен за указание на неприемлемые языковые конструкции в статье.
Все эти «было решено», «ввиду» и «пришёл к выводу», которые так и пестрят в вашем тексте — это канцелярские выражения, употреблять которые следует только в официальных бумагах. Смотрите, как можно переписать первый абзац:
27-дюймовая диагональ нового монитора подтолкнула меня к мысли использовать его и в качестве телевизора. Но со стандартной ногой этого нельзя было сделать: компьютер стоит сбоку от кровати, на которой я отдыхаю. Готовые решения по разным причинам меня не устраивали, и я решил сделать всё сам.
27-дюймовая диагональ нового монитора подтолкнула меня к мысли использовать его и в качестве телевизора. Но со стандартной ногой этого нельзя было сделать: компьютер стоит сбоку от кровати, на которой я отдыхаю. Готовые решения по разным причинам меня не устраивали, и я решил сделать всё сам.
Спасибо за конструктив,
очевидно это уже «профессиональная деформация» — много работаю с тех документацией на английском :)
А еще я скромный парень и не решаюсь выпячивать «Я / сам / меня» в статье о железяке ))
У кажого свой стиль письма и его восприятия, вы называете его «формальным канцелярским», а мне он видится больше «техническим».
очевидно это уже «профессиональная деформация» — много работаю с тех документацией на английском :)
А еще я скромный парень и не решаюсь выпячивать «Я / сам / меня» в статье о железяке ))
У кажого свой стиль письма и его восприятия, вы называете его «формальным канцелярским», а мне он видится больше «техническим».
У меня дома кронштейн Ergotron www.amazon.com/HP-BT861AT-Single-Monitor-Arm/dp/B00455GH58/
Подумываю соорудить на замену конструкцию типа вашей, т.к. эрготрон не достаточно длинный и раскачивается сильно под 9кг весом.
Не понимаю людей, которые тут ругают внешний вид конструкции, у самих поди дома плинтусы пластиковые, обои в цветочек и точечные светильники в многоуровневом гипсокартонном потолке.
Мне кажется фанера больше подходит для такой штучки чем дсп.
Было бы классно, если бы вы раскопали какой-нибудь не сложный способ рассчитать какую нагрузку выдержит данная конструкция, тогда бы эта статья была более уместна на хабре.
Подумываю соорудить на замену конструкцию типа вашей, т.к. эрготрон не достаточно длинный и раскачивается сильно под 9кг весом.
Не понимаю людей, которые тут ругают внешний вид конструкции, у самих поди дома плинтусы пластиковые, обои в цветочек и точечные светильники в многоуровневом гипсокартонном потолке.
Мне кажется фанера больше подходит для такой штучки чем дсп.
Было бы классно, если бы вы раскопали какой-нибудь не сложный способ рассчитать какую нагрузку выдержит данная конструкция, тогда бы эта статья была более уместна на хабре.
Спасибо за статью, наверное, многие теперь избегут ваших граблей.
Очень порадовало решение с разрешением монитора, красиво на… обхитрили маркетологов.
Очень порадовало решение с разрешением монитора, красиво на… обхитрили маркетологов.
Где вы были 3 года назад, для моего DELL U2711 пришлось купить кабель DisplayPort (15 метров) за 5 000 рублей.
Есть одна проблема — со временем петли вырвет из дсп, Вы ведь применяли обычные шурупы, а не те, что для дсп? (для дсп таких мелких не бывает)
Тут уже многие высказались, но я всё таки присоединюсь.
Я бы не стал просто так крутить шурупы в ДСП. При большой нагрузке на вырывание можно использовать обычные болты: просверлить под них сквозные отверстия и с обратной стороны поставить шайбы побольше. Если уж сломает, то только вместе с доской.
Я бы не стал просто так крутить шурупы в ДСП. При большой нагрузке на вырывание можно использовать обычные болты: просверлить под них сквозные отверстия и с обратной стороны поставить шайбы побольше. Если уж сломает, то только вместе с доской.
Да вообще, мне кажется, ДСП для такой затеи — далеко не самая удачная идея. Правда не могу придумать другого более удачного материала под такую реализацию… Например, мне кажется, хорошо себя повел бы и достойно выглядел бы плексиглас (даже цветной можно).
полагаю на скручивание и раскачку он будет еще менее стоек
На излом он будет более хрупок точно :( а вот статическую нагрузку в месте креплений должен выдерживать лучше. Построенный на основе плексигласа квадрокоптер уже столько падений пережил, что непересчесть) Тяжелая конструкция только получается.
Вообще — да, из подручного (более или менее) материала тут видиться только металлический профиль. Алюминиевый или тот, что используется для монтажа гипсоплиты. Есть узкий, сантиметра 3 шириной. Но во втором случае колхозность результата превзойдёт всё — оно попросту ржавеет )
Если б фанера — то я б еще понял, но ДСП просто жесть.
Жалко если моник упадет…
Жалко если моник упадет…
А почему вместо старинной ДСП было не использовать нормальную плиту МДФ? Или это остатки от мебели, которую собирал знакомый?
Какие-то расчеты проводились? с чего вы взяли конструкция выдержит такую нагрузку под таким-то рычагом?
На фото видно что выдерживает.
К сожалению в поисках методик расчета по дсп столкнулся с распространенным мнением что для ДСП в основном пользуются эмпирическими знаниями, котороых по данному виду нагрузок не нашел.
Если поделитесь буду признателен.
Говорят что ДСП не очень то одинаков, неоднороден, и точных расчетов по нему трудно добиться.
Собственно по этому и пришлось заниматься усилением первой секции.
еще по теме
К сожалению в поисках методик расчета по дсп столкнулся с распространенным мнением что для ДСП в основном пользуются эмпирическими знаниями, котороых по данному виду нагрузок не нашел.
Если поделитесь буду признателен.
Говорят что ДСП не очень то одинаков, неоднороден, и точных расчетов по нему трудно добиться.
Собственно по этому и пришлось заниматься усилением первой секции.
еще по теме
Наткнулся на свою статью,
и вот решил отписаться спустя 10 месяцев использования конструкции:
Никаких проблем с ДСП, шурупами и тому подобными описанными в коментариях опасениями пока не наблюдается,
всё продолжает функционировать как и раньше…
Всех с НГ!!! Всем Добра!!! :)
и вот решил отписаться спустя 10 месяцев использования конструкции:
Никаких проблем с ДСП, шурупами и тому подобными описанными в коментариях опасениями пока не наблюдается,
всё продолжает функционировать как и раньше…
Всех с НГ!!! Всем Добра!!! :)
Вот почаще бы так! А то читаешь статью типа — «полчаса назад у меня в руках оказался предмет Хэ...» и первые впечатления. На этом всё… А ведь так хочется узнать, как оно в течение хоть какого-то нормального срока эксплуатируется.
Похоже пора вводить новую традицию:
Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню
В моем посте тоже на шурупы в ДСП сильно ругались, пророчили тотальное разрушение :), советовали просверлить стол насквозь(sic) и зафиксировать все на шурупах.
Картинка
Полгода прошло — полет нормальный. Пол мыть мегаудобно, доволен как слон.
Странно, хабр не прислал уведомлений о новых сообщениях в той теме, а их там два десятка штук новых было :(
ДСП бывает сильно разная. Ваша 28 мм, как я понимаю. Я бы конечно либо обычные конфирматы отпилил до нужной длины болгаркой/минидрелью, либо взял врезные гайки и вогнал их с ПВА (я вообще ПВА с деревом использую постоянно), но если практика подтверждает выбор — то… :)
Бантик красивый ;)
ДСП бывает сильно разная. Ваша 28 мм, как я понимаю. Я бы конечно либо обычные конфирматы отпилил до нужной длины болгаркой/минидрелью, либо взял врезные гайки и вогнал их с ПВА (я вообще ПВА с деревом использую постоянно), но если практика подтверждает выбор — то… :)
Бантик красивый ;)
шурупы на картинке похожи на 16мм — не заменяли на более длинные?
1) я бы выбрал максимально длинные шурупы под толщину столешницы
2) вокруг круглого основания ручек в придачу накрутил бы шурупов по 3-6шт — они шляпками будут держать
2) вокруг круглого основания ручек в придачу накрутил бы шурупов по 3-6шт — они шляпками будут держать
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кронштейн для монитора из ДСП, и как заставить DELL 2713HM показывать родное разрешение через HDMI