Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 45
«правозащитников»(...)«нарушителя»(...)«сервер»
Нужно больше кавычек!
— А «сервер» пока находится в руках полиции, которая его изучает.
25 фильмов таки. Это вам не 1 фильмец за вечер посмотреть.
25 фильмов таки. Это вам не 1 фильмец за вечер посмотреть.
Осталось захватить нелегальный пивзавод, чтобы изучать парельно контрафактное пиво)
Мне вот на фоне таких вестей в голову пришёл философский вопрос — а можно ли предьявить что-либо человеку за то, что он пиратит… эм… «обьект», который сам в свою очередь нарушает чьи-то авторские права? Для примера дам «Sorgens Kammer», который является плагиатом главной темы из игры «Agony» для Amiga.
Суть в том, что там вообще нет фильмов. Там ссылки на торрент файлы, интересно, ведь можно было бы вообще сделать ссылки на страницы с торрент трекерами другими, где уже ссылка на торрент. Т.е. технически это каталог сайтов и все тут больше ничего.
Так можно и гугл забанить.
Так можно и гугл забанить.
Так это же ты, КЭП?!
Гугл уже давно вырезает из выдачи торрент-трекеры и другие неугодные правообладателям сайты.
Буквально вчера искал по хэшу — никто ничего не вырезает.
И более того, попадалось и не раз, когда гугл в первых строках выдавал ссылки на пиратские ресурсы )
Если набрать в гугле, например, rutracker, то в низу страницы появится сообщение
В ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху), мы удалили несколько результатов
Кстати, а что если у него на «сервере» все запаролено и зашифровано до последнего бита? Власти имеют право «отжать» ключ, или презумпция невиновности еще актуальна?
Ну можно отослать компьютер на экспертизу в Британию, там говорят что-то хитрое против зашифрованных данных придумали.
В Британии можно отправиться в тюрьму за невыдачу своего ключа шифрования, вот что там придумали.
Но предполагаемое преступление имело место не на территории Британии, да и предполагаемый преступник не является гражданином Британии и не проживает там.
Но предполагаемое преступление имело место не на территории Британии, да и предполагаемый преступник не является гражданином Британии и не проживает там.
А что если все зашифровано, но одноразовым блокнотом, причем, блокнотом является экранка последнего фильма Михалкова? Может ли правоохранитель нарушить закон, скачав с торрента «ключ», чтобы доказать нарушение закона?
Актуальна, но не против паяльно-ректального допроса или аналогичного криптоанализа :D
Ой, ниже уже говорили
Ой, ниже уже говорили
Зашифрованность это хуже чем нешифрованное. Проще уж шкатулку с двойным дном. Для хозяина показывает то что нужно а всем остальным — безобидные картинки. Но любые такие контейнеры с двойным дном или допускающим двойное дно — это повод для пристального внимания к персоне. Поэтому все должно быть без палева, второй контейнер должен уничтожаться еще при отключении компа при изъятии. Причем начисто, чтобы даже без следов.
А если ваш сервер вообще работает из оперативной памяти? :)
Сайт с 10 ссылок на фильмы весит не более пары мегабайт.
LiveCD c Ubuntu загружаем на нетбуке без жесткого диска, ставим туда сервак, настраиваем, заливаем например с MEGA, сайт и все работает.
Приходят люди, забирают «сервер» то бишь наш нетбук, а он даже без аккумулятора :-) т.е. просто питание подключено и все. При отключении питания он чист. Вопрос — где хотя бы состав преступления? Где доказательства?
не знаю можно ли как то вернуть данные из оперативной памяти после отключения. но в случае чего их и там можно на RAM диске как то шифровать.
Причем простенький бу нетбук с убитым аккумулятором и жестким диском думаю за 1000 рублей можно найти. Еще и можно с убитым экраном, фактически он не нужен, можно внешний монитор на время подключить.
Сайт с 10 ссылок на фильмы весит не более пары мегабайт.
LiveCD c Ubuntu загружаем на нетбуке без жесткого диска, ставим туда сервак, настраиваем, заливаем например с MEGA, сайт и все работает.
Приходят люди, забирают «сервер» то бишь наш нетбук, а он даже без аккумулятора :-) т.е. просто питание подключено и все. При отключении питания он чист. Вопрос — где хотя бы состав преступления? Где доказательства?
не знаю можно ли как то вернуть данные из оперативной памяти после отключения. но в случае чего их и там можно на RAM диске как то шифровать.
Причем простенький бу нетбук с убитым аккумулятором и жестким диском думаю за 1000 рублей можно найти. Еще и можно с убитым экраном, фактически он не нужен, можно внешний монитор на время подключить.
Данные с оперативки теоретически можно восстановить, если прошло мало времени и с плашками произведены некоторые действия. Сейчас не найду источник, но вроде плашку замораживали и потом с нее можно было прочитать часть данных.
Дело в том, что в первую очередь они его вскроют и обнаружат что там вообще нет жёсткого диска. Есть ещё вариант что они его запустят тогда точно ничего не восстановится. Ну и я же сказал — данные в оперативке шифровать + сжимать. Работа таки будет ещё и из рам диска вестись. Можно использовать zram для работы. 100% не восстановится, а алгоритмы можно взять такие, которые требовательны к потерям.
в Британию
придумали
Британские ученые изобрели хитрое средство против зашифрованных данных?
терморектальный криптоанализ давно и надёжно работает
Ну если они за компьютером послали 8 человек, то за убийцами не иначе как звено истребителей вылетает.
8 человек выезжают за домашним сайтом с ссылками на трекер.
Звено истребителей вылетает за самим трекером.
А уж за убийцами бросают в воздушный бой подводную лодку из степей Украины.
Звено истребителей вылетает за самим трекером.
А уж за убийцами бросают в воздушный бой подводную лодку из степей Украины.
Вы что, убийцы — это же опасно. А отнять комп — это весело, модно и план выполняется.
Это вам не лампочку в крутить!
Фигушки, уже все давно известно :-)
Предложу капитанскую теорию: во всём виновата нажива. Раньше наживаться можно было на душеспасении, кошмарили церковники. Попробуй-ка спасти душу каким-нибудь нелицензионным способом. Теперь наживаться удобнее на фильмах — кошмарят копирасты. Завтра появится еще что-нибудь, дающее $$$ — понабегут новые паразиты.
А в чем собственно новость?
В том что очень много шведских копов поехало посмотреть на «сервер который, ну, типа, в доме… но при этом сервер… но в доме»?
В том что очень много шведских копов поехало посмотреть на «сервер который, ну, типа, в доме… но при этом сервер… но в доме»?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Команда из восьми полицейских приехала арестовывать домашний сайт в Швеции