Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

А что-нибудь интересное с жидкостями не пробовали найти?
Все что под руку попалось — на фотографии со шкафом поставил на полочку, но ничего особенного там похоже нет…
Например, Швепс светится под УФ-излучением из-за содержания хинина, а какие жидкости могут «поддерживать» ИК?
Жаль. На википедии написано, что прямо вода теряет свою прозрачность в районе тех частот, на которых вы смотрели.
Да, в этом районе — но не хватает совсем чуть-чуть. Нужно 1.3-1.5мкм, а у кремниевых детекторов на 1.1мкм чувствительность равна 0, кремний сам становится прозрачным. Хотя эту кривую прозрачности/чувствительности можно немного подвинуть температурой… Есть куда экспериментировать :-)
Красное вино будет прозрачным, даже в зеленой бутылке, и еще некоторые красные тряпки прозрачнее становятся если в ИК снимать
В рюмке — да, а вот в бутылке — не очень:

P6172083.jpg

Красные тряпки становятся белыми. Но прозрачными их сделать пока не удалось…
Не нашел фоток с тех экспериментов когда мы вино в бутылке смотрели, но вот немного фоток с другими штуками — vk.com/megasamodel?w=wall-24764675_2723 кола тоже прозрачная.
Это на самом деле 515-й, с цветным экраном, 500-й в стопочке слева :-)
Мой первый палм был именно 500-й, но он скончался (сенсорный экран начал барахлить) — теперь за него его брат-близнец :-)
505 тоже с цветным экраном. Чем вообще отличаются 505 и 515? Вики говорит, что объемом памяти.
515 вышел в продажу с 4.1, в то время как на 505 была пальм ос 4.0 (хотя был доступен апгрейд), также у 515 было больше настроек подсветки экрана (не знаю, менялось ли это для 505 с апдейтом).
В свое время любовался на эти машинки, но довольствовался «молодежным» и более доступным m130.
Ещё у m515 было в 2 раза больше RAM (16 МБ против 8).
Замечательная коллекция palm-ов у вас :)
Месяц назад снимал ИК-фильтр с матрицы одной веб камеры — прикольно вышло, нужно будет попробовать поснимать ночью…
Странно. У меня в подобном эксперименте деревья получились зелёными:







Вероятно, дело в том, что в качестве «синего» канала я брал фильтр, который пропускает 670-750 нм («зелёный» — 780-860, «красный» — от 1000 и выше).
А где вы фильтры такие брали? И какова цена вопроса?
maxmax.com/BP_Color_Series.htm
Недёшево — по $145 за фильтр. В действительности, «красный» не нужен, вместо него можно использовать обычный микронный фильтр. Обойдётся вдвое дешевле, а света пропускает заметно больше.
О, а можете второе фото в оригинальном разрешении выложить?
Классные психоделические фото.
Круто… Всем выйти из Сумрака!
Спасибо, может быть еще есть много интересных фильтров, не поведаете? Даже захотелось купить зеркалку, только я никогда до этого поста ими не интересовался. А с lytro получится такое?
С обычными камерами интересных фильтров кроме ИК особо и нет (может фильтр, пропускающий только УФ?)…
С Lytro — думаю должно получится как с обычной камерой, на 2-3 порядка меньше чувствительность — но работает.
Фильтр, пропускающий УФ, не даёт почти ничего. К нему нужен, по меньшей мере, кварцевый объектив (который бы тоже пропускал УФ), а где такие сейчас найдешь? Ну, и от матрицы, наверное, многое зависит. Как-то мне удалось получить одуванчики с тёмной серединкой, но в последних опытах матрица предпочла использовать остатки видимого цвета, прошедшего сквозь фильтры.
Да, с пропусканием УФ это проблема. Но по крайней мере в диапазоне 350-400нм может что-то и пройти — возможно, придется подобрать объектив.
Зря вы так)))
Вот, например:
photo-element.ru/book/filters/contrast/contrast.html

Ну и заодно об ИК-съёмке:
photo-element.ru/book/filters/ir/ir.html

P.S. Этот ресурс единственная систематизированная информация о светофильтрах в рунете.
В одной из серий научно-популярного сериала «Космос: пространство и время» было продемонстрировано, как видели бы мы звёздное небо, умей наш глаз воспринимать различные виды излучений, в том числе и инфракрасное. Но там просто применили пару фильтров к видеоряду, а фото в статье всё-таки ближе к реальности.
коллега, не поделитесь списком продавцов и названий товаров — может линки на продукты.

интересно если свести видео со всех диапазонов на предмет всевидящего ока — как оно в итоге выйдет
По камере ссылку добавил — ru.aliexpress.com/item/Brand-New-Amoyca-5-MP-Mono-Version-C-mount-Industry-Camera-USB2/1412115493.html?isOrig=true#extend

По фильтрам и объективам — посмотрел, по моим ссылкам продавцы цены по-задирали вдвое, нужно заново искать на aliexpress.com

Также, как я писал — из этих фильтров действительно полезен пожалуй только 760нм (хорошо режет видимый свет, но еще не режет ИК), гораздо интереснее могут быть полосовые фильтры, упомянутые выше в комментах.
Никогда не приходила в голову мысль поснимать ночью в ИК. Спасибо!
Проверьте на ИК излучении кока-колу и синтетические ткани, вроде должно интересно получиться
А днем ИК-фонарик на каком расстоянии хорошо видно этой камерой? (И ночью тоже интересно)
Хищник одобряет этот пост.
Хищник не обладает добротой, поэтому глядя на эти фото он просто спокоен (то есть они у него не вызывают ярости как всё остальное) :)
Прикольная статья, надо может тоже поиграться фильтрами!

Кстати, где голубые фонари под ночным Москва Сити. Окно — спору нет, энергосберегающие лампочки, а вот фонари — натриевые газоразрядные лампы низкого давления, спектр которых представлен ниже (сорри, лучше не нашлось, чтобы с ИК):

image

В них используется в том числе и ртуть (пруф), которая обеспечивает дополнительные полосы и даёт этот «голубоватый» оттенок при использовании фильтров.
Флаги РФ и герба Москвы


Высотка
Прямо тлен какой-то.
Долго искал глаз Саурона на фотках Сити
image

А где фотографии девушек в одежде из синтетики?
А зачем вам эти белые мумии? Одежда всё равно непрозрачная, она всего лишь белая. Тем более, они шевелятся, три снимка совместить не получится.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории