Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 12
Для читателей без глубоких знаний аббревиатур:
СХД — Сеть хранения данных
СХД — Сеть хранения данных
Данные операции подделки ввода-вывода требуют порядка 150-700 тактов центрального процессора физического сервера, то есть занимают около 0.5 микросекунды.Это, я полагаю, для HVM написано? Всё же PVM не может иметь таких накладных расходов.
Вы совершенно правы, речь идёт о VMWare, где по сути используется HVM
У Вари же есть VMware Paravirtual SCSI (PVSCSI) adapters
Совершенно верно. И я бы настоятельно рекомендовал использовать этот адаптер для всех случаев, где это возможно. При больших нагрузках прирост быстродействия дисковой системы просто колоссальный. Могу ошибиться, но на память при паравиртуализации на «подделку» запроса виртуальной машины тратится порядка 30 тактов процессора.
Почему обязательно фанал Dell? Просто эта система хранения даже в начально интересной конфигурации стоит по прайсу 9.5 миллионов рублей. Есть высокая доля вороятности, что 95% заказчиков не смогут её себе позволить. Ну а процену полной комплектации можно и не говорить :)
Про микросекунды — спасибо, подправил. Там 0.16мкс.
Как я уже говорил, помимо прямых потерь на очередь ожидания, появляются еще и косвенные потери, которые, зачастую, имеют превалирующее влияние на потерю производительности.
Минимальные задержки определяются потребностью приложения. Одним 3мс архимного, а вторым и 10мс хорошо. Если брать усредненно, то хорошими считаются задержки до 5мс, средними до 10мс, плохими — еще выше. Опять же, профиль нагрузки может быть разным, могут быть пики. Плясать надо от потребностей.
40% — цифра из практики. Этой цифрой я хотел сказать, что не надо недооценивать значимости системы хранения при проектировании среды виртуализации. Я бы назвал СХД — основным компонентом системы, гораздо более важным, чем сами исполняющие сервера. На практике я нередко встречал ситуации, когда СХД покупалась «на сдачу» от покупки несущих серверов. А потом заказчики удивлялись, что их модные 80-ядерные сервера тормозят…
Как я уже говорил, всё идет от задачи. SSD, особенно корпоративного класса, не имеют диких IOPS, присущих «домашним» дискам. При сайзинге рекомендуется закладывать по 5-7 kIOPS на один SAS SLC SSD диск. Если нагрузка на запись относительно невелика, то RAID 6 тут может быть вполне уместен. Разумная экономия денег не бывает лишней. Да и ребилд на таких дисках пройдет относительно быстро. Все же пока все еще покупают классические шпиндельные диски, так что сказанные мной слова скорее относятся именно к ним. Корпоративные SSD неуклонно дешевеют, но пока еще относительно дороги, к сожалению.
Про микросекунды — спасибо, подправил. Там 0.16мкс.
Как я уже говорил, помимо прямых потерь на очередь ожидания, появляются еще и косвенные потери, которые, зачастую, имеют превалирующее влияние на потерю производительности.
Минимальные задержки определяются потребностью приложения. Одним 3мс архимного, а вторым и 10мс хорошо. Если брать усредненно, то хорошими считаются задержки до 5мс, средними до 10мс, плохими — еще выше. Опять же, профиль нагрузки может быть разным, могут быть пики. Плясать надо от потребностей.
40% — цифра из практики. Этой цифрой я хотел сказать, что не надо недооценивать значимости системы хранения при проектировании среды виртуализации. Я бы назвал СХД — основным компонентом системы, гораздо более важным, чем сами исполняющие сервера. На практике я нередко встречал ситуации, когда СХД покупалась «на сдачу» от покупки несущих серверов. А потом заказчики удивлялись, что их модные 80-ядерные сервера тормозят…
Как я уже говорил, всё идет от задачи. SSD, особенно корпоративного класса, не имеют диких IOPS, присущих «домашним» дискам. При сайзинге рекомендуется закладывать по 5-7 kIOPS на один SAS SLC SSD диск. Если нагрузка на запись относительно невелика, то RAID 6 тут может быть вполне уместен. Разумная экономия денег не бывает лишней. Да и ребилд на таких дисках пройдет относительно быстро. Все же пока все еще покупают классические шпиндельные диски, так что сказанные мной слова скорее относятся именно к ним. Корпоративные SSD неуклонно дешевеют, но пока еще относительно дороги, к сожалению.
Я рад за компании, у которых есть такие средства на системы хранения. Это правильные железки.
Комплектация системы за 9.5 млн, это 6 SLC SSD 400GB, 24 SAS 10k 1.2TB, 12 NL-SAS 7.2k 4 TB, то есть весьма скромная комплектация.
Указывая 40%, я брал усредненное значение. Все мы понимаем, что задачи бывают разные, и под каждую необходимо своё конкретное решение. Как я уже говорил, задачей было озвучить необходимость правильного расчета системы хранения. Не кроить на этом. Осознать её важность.
Комплектация системы за 9.5 млн, это 6 SLC SSD 400GB, 24 SAS 10k 1.2TB, 12 NL-SAS 7.2k 4 TB, то есть весьма скромная комплектация.
Указывая 40%, я брал усредненное значение. Все мы понимаем, что задачи бывают разные, и под каждую необходимо своё конкретное решение. Как я уже говорил, задачей было озвучить необходимость правильного расчета системы хранения. Не кроить на этом. Осознать её важность.
Что если у машины активный ввод-вывод? Допустим, 50.000 IOPS.Вы в своём допущении на пару порядков случаем не ошиблись?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Неочевидные особенности работы СХД