Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 29
тяжёлых элементов — рубидия, лития, молибдена
У лития атомный вес 3, тяжелым его не назовешь даже в условиях молодых звезд.
В звездах полно трития и 3He.
Тритий — не водород? Или 3He — не гелий?
С определенной точки зрения — да, не водород и не гелий (иначе бы они назывались водород и гелий, а не тритий и гелий-3). Что вы хотите сказать своим вопросом?
Нет, извините. Тритий и гелий-три с любой точки зрения водород и гелий соответственно.
С точки зрения химических элементов — да, а с точки зрения веществ — нет. Просто есть некоторая путаница, связанная с тем, что водородом называются как химический элемент, так и простое вещество, состоящее из наиболее распространенного изотопа этого химического элемента (точнее, из всех его изотопов в концентрации, соответствующей природной, но в силу пренебрежимо малой концентрации других изотопов, кроме первого, этим можно пренебречь). Однако, насколько я знаю, отдельного названия для вещества, состоящего только из трития, не выделено, поэтому в контексте сравнения трития с водородом, очевидно, имеется в виду именно химический элемент, и поэтому да — тритий является водородом. И, если кто не знал, то для 1H тоже есть отдельное название — протий.
В контексте ядерных реакций, идущих в звездах — это разные вещи.
Любой гелий-3 — гелий, но не весь гелий это гелий-3
Любой гелий-3 — гелий, но не весь гелий это гелий-3
«Всякая селедка — рыба, но не всякая рыба — селедка» (дуэт капитана Врунгеля и капитана Очевидность)
Вы же выше делаете заявление вида «селедка — не рыба, иначе бы её назвали рыбой, а не селедкой». Именно к этому вашему заявлению и возникли петензии у forgotten (и не только).
Вы же выше делаете заявление вида «селедка — не рыба, иначе бы её назвали рыбой, а не селедкой». Именно к этому вашему заявлению и возникли петензии у forgotten (и не только).
Еще раз: в контексте протон-протонного цикла перепутать гелий и гелий-3 — это совершить грубейшую ошибку.
По вашей логике и протий (1H) — не водород, иначе он бы назывался водород, а не протий.
1. Литий металл не только у астрофизиков — он по определению металл.
2. Нет, горячие звёзды (и, в частности, красные гиганты) на определённом этапе эволюции переходят от протон-протонного цикла (водород -> гелий) к углерод-азот-кислородному (http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-nitrogen-oxygen_cycle), а все три составляющих элемента гораздо тяжелее лития (кислород имеет атомную массу 16 против 7 у лития). Другое дело, что литий при этом не образуется, т.к. он не входит ни в какие базовые энергетически выгодные циклы.
3. Вы просто неправильно перевели оригинальную статью. В оригинале четко сказано «The best features that can be used at present to distinguish TZOs from the general RSG population are the unusually strong heavy-element and Li lines present in their spectra».
2. Нет, горячие звёзды (и, в частности, красные гиганты) на определённом этапе эволюции переходят от протон-протонного цикла (водород -> гелий) к углерод-азот-кислородному (http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-nitrogen-oxygen_cycle), а все три составляющих элемента гораздо тяжелее лития (кислород имеет атомную массу 16 против 7 у лития). Другое дело, что литий при этом не образуется, т.к. он не входит ни в какие базовые энергетически выгодные циклы.
3. Вы просто неправильно перевели оригинальную статью. В оригинале четко сказано «The best features that can be used at present to distinguish TZOs from the general RSG population are the unusually strong heavy-element and Li lines present in their spectra».
Наверное вы имеете ввиду атомный номер. Он же, примерно равен заряду ядра. А атомная масса у него порядка 7 а.е.м. Бывают конечно и другие изотопы, но мы же их не рассматриваем, правда?
Скорее они обнаружили не звезду, а именно необычный спектр. Ну, или stellarium быстро обновляется.
Ну вот и ближайший кандидат на сверхновую непонятного типа, а не какая-то там Бетельгейзе.
Жаль у нас не видно будет…
Жаль у нас не видно будет…
Жаль будет, если вблизи сверхновую увидим… :-)
Откуда ей взяться вблизи (ближе 10-50пк)?
А там откуда есть, будет просто красивое зрелище + масса данных и наблюдений.
Наоборот, давно пора в Галактике хотя бы пыхнуть, а Вы боитесь вблизи.
А там откуда есть, будет просто красивое зрелище + масса данных и наблюдений.
Наоборот, давно пора в Галактике хотя бы пыхнуть, а Вы боитесь вблизи.
А красивое зрелище сколько длилось бьі? Мне казалсь, что процесс ооочень долгий
Если расстояние несколько тысяч парсек, то несколько месяцев будет просто яркая звезда, немного ярче Венеры, потом за полгода-год потускнеет до невидимости глазом.
Если пыхнет с 100 пк, то будет звезда с яркостью полной Луны, на полгода почти никакой астрономии, ибо фонарь будет светить.
Потом исчезнет через полгода-год опять.
Если пыхнет с 100 пк, то будет звезда с яркостью полной Луны, на полгода почти никакой астрономии, ибо фонарь будет светить.
Потом исчезнет через полгода-год опять.
давно пора в Галактике хотя бы пыхнутьГлавное, чтобы гамма-всплеск не пыхнул, а то мало не покажется.
У словосочетания «объект Торна-Житков» научно-фантастический привкус.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Астрономы обнаружили в Малом Магеллановом Облаке звёздный объект, ранее считавшийся гипотетическим