То есть только ESXi, без vCenter?
Если так, то в любом случае придется использовать «костыли» или обрезки каких либо платных решений.
Вот один из вариантов: winitpro.ru/index.php/2014/01/17/backup-virtual-machine-vmware-esxi-with-mksbackup/

podwhitehawk 15 июн 2014 в 10:57

Veeam Backup Free Edition
существует так же платный аналог с расширенным функционалом, но для небольшой организации или для «попробовать» вполне подойдет.

Shrim 15 июн 2014 в 12:21

Полагаю, раз вы задаёте такой вопрос, то инфраструктура у вас простенькая и вас вполне устроит ghettoVCB. У него конечно есть ограничения — если у вас виртуальные машины мигрируют с хоста на хост, то он не подходит (если копируются не все машины, то придётся регулярно менять конфиги). У него нет графического интерфейса, хотя для меня это плюс. Это не enterprise решение, если у вас сложная инфраструктура и высокие требования, лучше рассмотрите другие варианты. Плюсы: 1) бесплатно, 2) резервные копии сливаются по nfs на хранилище, где с ними можно делать что угодно (архивируем раз в месяц по крону одну копию, ежедневно проверяется состояние копий и если что-то пошло не так, то оповещает на e-mail), 3) устанавливается и настраивается прямо на хосте, т.е. не надо под задачи резервного копирования выделять виртуальную машину. И пусть меня сейчас закидают тапками, за предложение использования костылей, вместо специализированных решений, но, ghettoVCB единственно решение, которое успевает за требуемый промежуток времени сделать резервное копирование, тот же Veeam Backup делает резервное копирование медленней. Плюс ко всему, резервные копии являются просто копией виртуальной машины за определённый день и в случае необходимости можно подключить диск от резервной копии к любой виртуальной машине и скопировать необходимые данные, или копию можно быстро добавить на любой хост и запустить прямо с хранилища, займёт это не больше пяти минут. С резервными копиями Veeam Backup такой финт ушами не прокатит, надо восстанавливать резервную копию, что при приличных объёмах виртуальной машины займёт много времени. С Acronis та же ситуация. Но, повторюсь — это не enterprise решение и использовать его можно только на свой страх и риск.

Sladky 15 июн 2014 в 13:16

С Veeam не совсем так. Это его фишка. Он позволяет запустить живую и работающую машинку (на любое доступное состояние) прямо из его хранилища бэкапов (не с ленты, конечно). То есть у него RTO не больше 2-3 минут, независимо от размера забэкапленной ВМ, хоть 100 терабайт. Собственно, и файлики оттуда можно доставать тем же макаром. У Veeam есть и свои недостатки, куда уж без этого.

Skrytener 15 июн 2014 в 14:06

нормально — vCenter + vSphere Data Protection

vasilisc 15 июн 2014 в 11:44

Реализовали мы ProxmoxVE + Ceph и довольны. Цена 0 рублей и все вкусняшки выше описанные есть.

Sladky 15 июн 2014 в 11:55

Это замечательно, когда есть ресурсы и возможности на подобную реализацию. Но зачастую бизнес смотрит не только на цену, а еще и на всевозможные риски. И решение о платформе виртуализации принимается из всех аспектов.
Я внедрял много систем в банках, нефтегазе, торговых сетях. Так вот, нигде не встречал чего либо, кроме VMWare или в редких случаях Hyper-V.
Там простой в 10 минут будет стоить больше, чем все лицензии на софт.

vilgelm-hero 15 июн 2014 в 13:32

Все в итоге приходит к одному и тому же.
Или дорабатывать под себя опенсорсный софт (что — затраты), или же использовать лицензии Vmvare (что естественно тоже затраты).

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Показать лучшие за всё время