Летающая реактивная обсерватория NASA

[alltiptop]

Уже читал о нём на канале NASA, но что-то мне подсказывает, что суммарная стоимость эксплуатации превышает и космические и наземные телескопы. Ну и ещё тут нет никаких подробностей наблюдаемых спектров, продолжительности одного наблюдения, углов обзора и т.д. Просто новость «смотрите у них оказывается ещё такой телескоп есть на самолёте».

[EgorKotkin]

при помощи этого телескопа можно получить уникальные снимки, недоступные никакой другой обсерватории ни на поверхности Земли, ни в космосе

Почему земным недоступны понятно, а космические чем хуже?

[level3]

Ну как вариант еще не придумали как 16 тонн доставить на орбиту с возможностью изменения склонения орбиты по первому желанию.

[alltiptop]

Не будем вспоминать репутацию, но например протон имеет полезную нагрузку 23 тонны на низкую опорную орбиту.

[level3]

Ключевые слова " возможностью изменения склонения орбиты по первому желанию"

Боингу никто не мешает повернуть на 90 градусов и лететь перпендикулярно курсу которому он следовал 5 минут назад, а как вы собрались 23 тонны летящей со скоростью 7км/c на низкой опорной орбите разворачивать на 90 градусов?

[0serg]

А зачем менять орбиту-то? Телескоп просто доворачивается на любую желаемую точку не меняя его орбиты.
Есть конечно определенные ограничения (свет Солнца, тень Земли), но они довольно невелики

[level3]

Видео посмотрите, там астрономы акцентируют на этом внимание, что мол можно менять точку с которой они наблюдают объект и это дает им дополнительную информацию.

[alltiptop]

Что стоит оказаться боингу 747 в любой точке земного шара в заданное время? Это же так просто. Или посмотреть телескопом наверх. Не то что повернуть спутник вокруг оси.

[level3]

Если это был сарказм то советую немного почитать об орбитальном движении, а еще лучше поиграть в Orbiter/KSP.
Потому что физика из фильма «Гравитация» в реальном мире не очень применима.

[alltiptop]

При чём тут эта псевдонаучная фантастика?
Если не считать Луну и Солнце, в космосе у телескопа доступен прерывный 360˚x360˚ обзор за ~90 минут вращения (на низкой орбите), ~180˚x180˚ за пол периода и довольно большой угол непрерывного наблюдения.

[zapimir]

А ремонтировать его как в случае чего? Шаттлов то уже нет, и фокус, как с Хабблом не прокатит. Да и репутация Протона, как надежного носителя в последнее время пошатнулась (вон до осени полеты прикрыли).

[Alexeyslav]

Размерчики… в космос такой гигантский телескоп не запустишь. Кроме того мобильность — космический телескоп крутится по орбите изменить которую довольно затратно и сокращает ресурс телескопа. А с этим можно заранее распланировать траекторию движения и доставить телескоп в нужную точку к заданному сроку, космический же подчиняется законам небесной механики а наземный вообще неподвижен.

[mib]

Любопытно, а как-же вибрации? Шум двигателей, а еще открывается люк и вокруг телескопа циркулирует забортный воздух — тоже вибрации…

[Alexeyslav]

Была же уже статья или по этому или аналогичному летающему телескопу. Кажется именно по нему, а это уже вторая статья. Так вот там телескоп установлен на специальную гироскопическую стабилизирующую платформу — вибрации и небольшие случайные изменения курса ему нипочем.

[ddavydov]

«Кроме того, мобильность обсерватории позволяет лучше наблюдать за такими явлениями, как взрыв сверхновых или пролёт комет.»
Если я ничего не путаю, сверхновые взрываются где-то раз в 10 лет, и предсказать взрыв никак не возможно. Рассчитанные на них средства наблюдения находятся в постоянной готовности. В данном случае это слишком дорого держать самолет постоянно в воздухе.

[heaver]

Полагаю имеется в виду последствия взрыва, а не его начало. Думаю вообще все телескопы в сумме охватывают небольшую часть небесной сферы и зафиксировать начало взрыва с нормальным качеством малореально.

[lim]

Недавно был в музее НАСА, который в Кремниевой Долине. Сотрудник музея рассказывал про этот проект, говорил что телескоп установлен на стабилизированной платформе (думаю от вибраций она тоже защищает), а высота на которой летает Боинг позволяет свести к минимуму влияние атмосферы, в частности отражение ИК-излучения, идущего с Земли. Правда, какая конечная цель этого проекта я так и не понял.