Тест слуха и/или аудиосистемы или угадай битрейт(теперь с ответами!)

[nightrave]

А всё это одним архивом выложить не судьба была?

[iAmGeorge]

в сумме >100 mb

[mr_idiot]

Можно было сначала сохранить в wav'ы с нужными качествами, а потом переконвертировать все в mp3 с 320.

[iAmGeorge]

а как же люди которые могут отличить оригинал от 320 :)

[mr_idiot]

Да, кстати, первый же архив у меня не открылся =(

[iAmGeorge]

не понял, это же не архивы. последний архив с паролем

[mr_idiot]

А, извиняюсь, просто качалка файрфокса почему-то подумала что этот файл нужно открывать винраром...

Кароче, мне кажется первый файл 128 ))

[iAmGeorge]

ответы - позже, когда все желающие натестируются вдоволь :)

[mr_idiot]

Идея интересная, но скачивать 5 файлов по 30 мегабайт, да ее с сервиса...

[nForester]

Очень интересно, сейчас и узнаю на что могут мои уши и зенхайзеры :)

[R2D2]

Этот эксперимент имеет мало смысла, если тестить на компе, с дешевой звуковой карточкой и наушниками... Если бы автор воспроизвел эти файлы на среднего уровня хайфай системе - этого поста не было бы....
Разницу слышит даже моя бабушка...))

[iAmGeorge]

Как можно прочитать я слушал эти треки на айподе, мне казалось что качество айпода на уровне. Еще я проводил данный текст на знакомом, на его неплохом центре, знакомый на просьбу выбрать трек с самым плохим качеством долго колебался меджу cdrip и 128, чем изрядно повеселил меня. :D

[dmx]

iPod это только половина составляющих звука. Наушники какие?? :)

[iAmGeorge]

к чему пустая болтовня, расставьте треки

[ganzer]

Хотел скачнуть и переложить, но 7кило в секунду качается ... по выделенке :(

[iAmGeorge]

странно, у меня 50 стабильно. предлагайте куда, переложу

[ganzer]

Куда нибудь, я уж даже не знаю (редко пользуюсь файлообменниками)
Может в один архив все-же сделать?

[iAmGeorge]

не знаю обменников которые позволяют сохранять файлы более 100 мб. И потом, скачав 1 трек вы уже можете его слушать, пока закачиваются остальные.

[ganzer]

Ну ладно, тогда пусть качается, к утру выкачаю.

[mr_idiot]

Тот же http://narod.yandex.ru/disk/

[super]

Действительно, если не затруднит, выложите на Народ.Диск, я бы тоже послушал.

[kronos]

rghost.ru

[great_m]

Еще бы в FLAC перекодировали было интересней(=

[iAmGeorge]

так он вроде бы без потерь конвертирует, смысл?

[k48]

Размер файла.

[iAmGeorge]

1.Диск авторитетный, потом скажу :)
2.Рипал не я, думаю что проход 1, но не думаю что неверно чтение нескольких байт испортит картину

[iAmGeorge]

лог rip'a
EAC extraction logfile from ....

Used drive : SAMSUNG CDRW/DVD SM-352B Adapter: 3 ID: 0
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, NO disable cache
Combined read/write offset correction : 0
Overread into Lead-In and Lead-Out : No

Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo

Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface


Range status and errors
Selected range
Filename ...
Test Reference By xx138.wav

Peak level 100.0 %
Range quality 99.9 %
CRC DF172694
Copy OK

No errors occured

End of status report

[A2K]

третий трек - оригинал.
остальные в совсем херовом качестве. такое ощущение будто они все mp3@128 кбит. мне кажется, автор нас обманывает и просто пожал в 128 кбит разными кодеками.

Audigy 2 + Edifier S2000V.

[iAmGeorge]

найти единственный необрезаный файл невелик наука. незачет.

[dmx]

Хм. Если треки действительно разные, а не такое предположение, как в комментарии выше :), то я бы их расставил в таком порядке:
3
2
5
1
4
Долго одно и тоже слушать - ппц :)

PS. iPod nano 3G + Creative Zen Aurvana. Было бы под рукой что получше и побольше (Hi-Fi) результат был бы более наглядным. А так чем дальше, тем тяжелее определяется разница.

[djatel]

Хороший пример того, как можно интересную идею (тест слуха) с лёгкостью загробить (сложностью скачать файлы). Итог, мало кто откликнется.

[dorohoff]

Ага, идея загроблена. Делать мне больше нечего - качать с каких-то сервисов.

Разница есть даже между компактами лицензионными, их для америки и европы сводят по-разному, с учетом особенностей. Что уж говорить о битрейтах!

Автор не в теме. Просто его задевает, что кто-то может больше, чем он. А почему? Это же нормально. Один видит лучше других, у другого слух идеальный. У каждого свои таланты. Зачем их так грубо ставить под сомнение, выставляя себя на посмешище?

Если уж вам так чешется проверить народ - склейте 5 фрагментов по 10 секунд в один файл и залейте так, чтобы можно было нажать кнопку и слушать. Я с удовольствием поиграю в эту игру. И опрос сделайте - чтобы удобно было проверять и сразу правильный результат видеть.

Как бы это сказать... Ну типа юзабилити и играбельность - вы меня понимаете? Тогда цены вашему посту не будет.

[Kogol]

О, аудиофилы потянулись :)
Вы скачайте таки архивчик, послушайте и напишите здесь, какой битрейт у каждого файла. А то "делать мне больше нечего" может каждый сказать ;)

[dorohoff]

Вы не поняли разве? Я не утверждал, что у меня уникальный слух. Я утверждал, что есть люди, которые слышат разницу. Я звукорежиссер бывший, в 20 лет я бы разницу услышал. Сейчас, в 36 - не уверен, может и нет.

Главное: разница есть, и это факт. И есть люди, которым она (разница) заметна - тоже факт.

В игры играю только по своим правилам. Эта игра мне не нравится. Не надо меня брать на "слабо".

[Kogol]

Залейте на новый сервис яндекса в пароле все сразу - там до 750 метров можно заливать и скорость отличная. Думаю, немногие будут качать каждый трек по 30 метров с вашего обменника.

[Kogol]

Тьфу, не в пароле, а в архиве. Пора спать :)

[ashofthedream]

3-й трек орижинал, все остальные мр3 одинакового битрейта, четкий срез на 16 килогерцах.

[A2K]

читтерить нехорошо.

[iAmGeorge]

битрейты разные, никакого обмана и я это потом докажу. Возможно кодек и сделал срез, я не анализировал

[ashofthedream]

если бы битрейты были разнгые, то срезы были бы на разных частотах.

[iAmGeorge]

нет, это не так

[A2K]

нет, это так...

[Nata111]

Если на Tau Analizer'e смотреть - срез всегда на одной частоте.

[ashofthedream]

Adobe Audition 2, файлы с различным битрейтом отличаюца срезами.

[dendron]

Срез одинаков на всех битрейтах, частота среза - 16 кГц. Эту опцию можно отключить в кодеке.

[iAmGeorge]

тестируем слух, а не хитрожопость :)

[dorohoff]

Ну конечно! Мп3 - динамически вырезает частоты, разные. Делает из круга решето, образно говоря. Поэтому разная музыка ужимается по-разному. Я уже молчу про вариэйбл битрейд. Это известный факт, просто как-то забыли об этом. Вот то, что динамичное кино хуже жмется, чем статичное - всем понятно.

[kashey]

Разницу можно ( и нужно ) услышать только на хороших колонках.
Наушники не подойдут.
Не так давно купил себе комплект почти за 100к и теперя парюсь.
Звук не СД качества просто не сводиться в стерео в точке прослушивания.

Вот так просто. Не нравиться\не нравиться - волны криво ходят и полного стерео эффекта не получается.
Правда этим грешат все мп3, какой бы битрейт ни слушал - ни один не свелся

[izm]

не согласен, хорошие изолированные наушники вполной мере могут заменить и студийные мониторы

[kashey]

Мммм именно что хорошие и не только наушники.
Ответьте на один, всего один вопрос.
Когда вы в наушниках - где музыка?
Ответ - музыка в башке.
В свое время продавались и спец наушники, и переходники, да и софт для решения этой проблемы.
Многим людям не нравиться когда вместе с мыслями в голове крутиться и музыка..

Так я отвлекся. А когда мы случаем звук через внешние колонки( которые должны стоить ровно в 10 раз дороже наушников чтобы хоть немного передать тотже частотный диапазон)..
Музыка.. музыка она вокруг!
Ну и главное что при "бам-бам-бум-бум" это слышат не только уши, но и попа, и диван где эта попа сидит.
Как говориться - несмотря ни на что мы(люди) слышым не только ушами, но и всем телом

[dorohoff]

Не заменят. Принцип совсем другой. Есть студийные мониторы ближнего и дальнего действия, есть студийные наушники, есть хай-фай и хай-энд, есть концертная и клубная аппаратура. Все эти вещи дают правильный звук - но только в данных случаях. Рок-концерт клубной танцевальной аппаратурой не озвучишь.

[Nata111]

Меня удивдяет в подобных тестах другое. Почему-то никто не сомневается, что есть люди, видящие 12-ую строчку в кабинете офтальмолога, в то время как подавляющее большинство не больше 10-ой. Вот и со слухом так же - от полной глухоты до возможности отличить качество CD от mp3.

[iAmGeorge]

Безусловно такие люди есть, но их единицы, а на практике буквально каждый первый мнит себя аудиофилом с исключительным слухом. Цель теста - чтоб каждый смог оценить свои слуховые способность или способности своей аккустики что не тратить деньги на бесполезный хайэнд в первом случае или деньги/время на скачку музыки в cd-audio/dvd-audio. Ну и статистику собрать интересно

[Nata111]

Для статистики. Я не слышу разницы, может от природы, а может и аппаратура не позволяет. Главное, чтобы серъезных дефектов (щелчки, дёргания, пропуски) не было и музыка приятная на слух. :)

[dmx]

Все что вы затеяли - хорошо, но для того чтобы понять действительно разницу - нужна аппаратура Hi-Fi. На классной аппаратуре процент тех, кто отличит CD от mp3 вырастет в разы. Если слушать на какой-нить мультимедии, то полюбому от CD/DVD audio смысла никакого. Это я писал к тому, что людям прежде чем покупать Hi-Fi - нужно его где нить послушать и подумать, видит ли он разницу с его мультимедией. Если видит, то покупать.
Ваш тест для определения нужд hi-fi - это проехаться на Ferrari по грунтовой дороге, чтобы понять, нужна ли вам такая быстрая машина, или вам всего навсего хватит российского автопрома. По грунтовке думаю скорость они приблизительно одинаковую наберут :)

PS. Когда уже результат будет?

[TNK]

как раз-таки эффект обратный... чаще всего то что мы слышим зависит не от качества файла а от качества аппаратуры, попробуйте сравнить стандартные "пищалки" за $10 и какие-нибудь Bowers&Wilkins? тут даже глуховатый ощутит разницу, хотя бы из-за пределов воспроизводимых частот и АЧХ...

[dorohoff]

Наконец-то, один здравый человек! Да, подавляющему большинству не услышать разницы. Особенно на классике. То, что большинство разницы не слышит, еще не значит, что ее нет.

- Видишь суслика?
- Нет!
- И я нет. А он есть!

[Skat]

5-1-2-3-4, наверное, но 4 по-любому 128

[iAmGeorge]

даа, постивить 5 на первое место это забавно :))))

[Kogol]

3 и 5 звучат лучше остальных, предполагаю, что это оригинал и 320. 4й похож на 128. 1 и 2 звучат одинаково.
Наушники Sennheiser HD555.

[iAmGeorge]

3 и 5 поставить на одно место, да вы батенька большой оригинал. мы с вам родственники по слуху, я тоже разницу не слышу :D

[Kogol]

C 5м косяк вышел, да :)
Однако я определил, что 3 - это оригинал :)

[Kogol]

Вообще, если вы нас не обманули, и там действительно разные битрейты, то лично я для себя сейчас понял, что все, что выше 128 (4 трек, имхо) звучит для меня одинаково. Спасибо :)

[dendron]

Сразу скажу, я немножко пожульничал в звуковом редакторе после выставленных оценок, и узнал, что не смог отличить оригинал. Остальное уже не важно.

[dmx]

Вообще важно. Может быть на вашей аппаратуре CD с mp3 320kbps неразличимы, но существенно разница чувствуется между 128 и 320. Надо пробовать, слушать, подбирать :)

[Chizh]

Эх тожеб поучавствовал но со своими 128Кб/с два дня только качать буду =)

[Kogol]

Когда результат будет? :)

[iAmGeorge]

В понедельник думаю в самый раз. Все кто захочет сможет прослушать треки на хороших системах на выходных

[troxa]

Warning: Unknown(): write failed: No space left on device (28) in Unknown on line 0

Warning: Unknown(): Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/tmp) in Unknown on line 0

какая досада...

[dorohoff]

track 3.wav - original cd-rip
track 1.wav - 320
track 2.wav - 256
track 4.wav - 192
track 5.wav - 128

или

track 3.wav - original cd-rip
track 2.wav - 320
track 1.wav - 256
track 4.wav - 192
track 5.wav - 128

Оригинал (3) слышу явно. Зажатый больше всех - 5 (128). 1 и 2 различить не могу, наушники и звукокарта не позволяют (ноунэйм за 8 долларов и встроенная звуковуха ноутбука АЗУС).

С классикой сложно, там частотный диапазон узкий и очень богатый. На роке или там на джазовой музыке по тарелкам сразу выкупается качество - высокие срезаются характерно, "цыкать" начинают. Ну и бас из мягкого и глубокого делается более "плоским". В середине не так заметно.

А вообще автор прав в главном - подавляющему большинству вполне достаточно мультимедийных колонок и mp3 128 килобит. Кстати, на радио крутят Mp3 pro 320, никаких компакт-дисков. Коммерческий формат де-факто.

Так что там с ответами?

[iAmGeorge]

хороший слух :)

[dorohoff]

угадал?

[Kogol]

Да. Извиняюсь за свой предыдущий ответ вам.

[Kenobi]

Извиняюсь за офтоп. А вы на xboxland.net не были зарегестрированы?