Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 44
Хм. что-то с habrastorage.org/, он половину картинок не отдаёт статье. Сейчас поправить попробую.
Это невероятно круто, но математика явно не для воскресной ночи.
Надо будет днём по-нормальному во всё это въехать, код посмотреть, подумать.
Надо будет днём по-нормальному во всё это въехать, код посмотреть, подумать.
Спасибо. В первые увидил дельную статью по теме, объясняющую плюсы и минусы.
Определение пульса на смартфонах с помощью только лишь камеры (фронтальной, без прикосновения пальцем и тд) достаточно давно реализован в нескольких аппах, например в Cardiio. Принцип работы основан на разработках MIT Media Lab.
не знаете случайно android-версий? беглый поиск не помог.
Ниже в комментариях указывают на маркет
Насколько я понял, принцип основан на изменении цвета лица и при плохом освещении уже не действует. Но все равно очень круто!
Но как я понимаю, активной подсветкой оно всё равно светит, она там говорят вовсю про «reflected light»?
Эппл сторе я действительно плохо просматривал, думаю что у такой софтины должна была бы быть android — аналог, поэтому прорывал Play-market
Эппл сторе я действительно плохо просматривал, думаю что у такой софтины должна была бы быть android — аналог, поэтому прорывал Play-market
Поиск показывает множество таких программ. На себе пробовал только Cardiograph.
Они на затыкание пальцем или на анализ акселерометра все. Я их смотрел.
Плохо смотрели :) Вот такое приложение.
Круто! Сейчас потестирую.
А также есть похожее приложение и под iOS
youtu.be/xnuZ1kfVFPI
Захват пульса по фотографии. Они там на уровне шумов определяют… Не доверял бы я их показаниям...))
Захват пульса по фотографии. Они там на уровне шумов определяют… Не доверял бы я их показаниям...))
Печально( Сам раньше не пробовал, а тут андроид-девайса под рукой не оказалось. А вы фотку показывали камере вроде, да? Показалось, что совсем неподвижно лицо было. Если так, то может на реальное лицо среагирует?
Я показал фотку с планшета проге работающей на телефоне и снял камерой с компа)
Реальному лицу он тот же пульс выводит. То бишь скорее всего там какая-то реальная обработка, но выдающая произвольные результаты. Это примерно, как если бы я взял свой первый метод и сказал «он выводит пульс». Что-то бы он выводил. Но вот что? Некорректно поставленная задача в чистом виде.
Реальному лицу он тот же пульс выводит. То бишь скорее всего там какая-то реальная обработка, но выдающая произвольные результаты. Это примерно, как если бы я взял свой первый метод и сказал «он выводит пульс». Что-то бы он выводил. Но вот что? Некорректно поставленная задача в чистом виде.
«Теперь могу видеть дождь...»))
Недавно ещё продемонстрировали, как с помощью видеозаписи можно считывать звук по изображению: www.youtube.com/watch?v=FKXOucXB4a8
Да, поподалось, но блин камера тысячу кадров в секунду… направленный микрофон или лазерный звукосниматель (кстати попроще дальномера должен делаться лазерного, а и того собирают в домашних условиях) подешевле и попрактичнее будут. ))
В последней части видеоролика показано, как то же самое проделывается с помощью камеры, снимающей 60 кадров в секунду, что куда более приближено к жизни.
Обратите внимание, что звук в конце ролика — гармонические колебания и довольно продолжительные (синтезатор играет). Есть такая теорема Котельникова (или Найквиста), что аналоговый сигнал (звук) можно восстановить при двойной частоте оцифровки. И, к сожалению, без априорных данных тут ничего не сделаешь. Ну например, спектр голоса и тем более музыки будет пошире 60Гц. Не говоря уж про случай, когда источников звука больше чем один и каждый в своей частоте. Если есть какие-то априорные данные о том, где ждем звук и какой, то можно и 60Гц. Но, как Антон и написал — «только подсветочку поставьте так, чтобы вены выделялись» ))). Эффектно, да. А по сути: расчитайте спектр по трубке плоская картинка — время и увидите спектр звука. Ну и под каждую задачу модифицировать алгоритм (подчеркнуть границы так или сяк). Но так-то здорово — пробуждает почти здоровый интерес к технике… прослушивающей технике у подрастающего поколения. У кого-то может длинный путь инженера начинался с усиления звука вибрации батареи ))).
Они вроде бы использовали свойства «катящегося затвора», чтобы увеличить частоту дискретизации. А насчет теоремы Котельникова, есть интересный блог nuit-blanche.blogspot.ru/, в котором освещаются новые разработки по теории compressed sensing, там есть масса примеров точного восстановления самых разнообразных сигналов при меньшей частоте дискретизации.
Впечатляет. Но непонятно, что делать с патентами, если захочешь что-то свое написать. У того же SURF, например есть свободные аналоги. А здесь?
Сложно сказать, где здесь патент вообще лежит и что он защищает. Нужно разбираться внимательно. Возможно, патентуется «усиление движения» — довольно спорно, что это нужно «в народном хозяйстве» (скорее оценка амплитуды и частоты полезно может быть). А математика, что лежит в основах алгоритма (ну кроме того, что в России вообще про патенты алгоритмов ничего не слышали), эквивалентно крутится. Ну например, спектр сигнала во времени — да всем известная вещь, фильтрация во времени — тоже, спектр в 2D x T — давно был, опять же фильтр применить — получатся до знака те же формулы. А если патентуется такая математика, то лично я не знаю, как стоит относиться в этом случае к патенту.
В SURF намного все интереснее, а тут же классическая обработка сигнала во временной и пространственных координатах. Но эффектно и неожиданно — это точно!
В SURF намного все интереснее, а тут же классическая обработка сигнала во временной и пространственных координатах. Но эффектно и неожиданно — это точно!
Это понятно. А вот что ожидать потом от того же google play, который по большим пустякам приложения выпиливает. Не хотелось бы потратить кучу времени, что бы выяснилось, что приложение нарушает патент. Я кстати, в свое время пытался связаться НАСА по-поводу алгоритма retinex, но безрезультатно. В итоге забил.
Здесь появляется простор для негласных методов анализа. Пример:
Собеседник пришел получать кредит или заключать контракт. Вы сидите напротив, ваша веб-камера направлена на него. На вашем мониторе в реальном времени пишется уровень стресса, пульс собеседника и другая аналитика, помогающая в приятии решения или в психологическом давлении на оппонента.
Пример №2:
Анализ записи выступления политика/известного деятеля/журналиста с целью прогнозирования стресса и лжи.
Собеседник пришел получать кредит или заключать контракт. Вы сидите напротив, ваша веб-камера направлена на него. На вашем мониторе в реальном времени пишется уровень стресса, пульс собеседника и другая аналитика, помогающая в приятии решения или в психологическом давлении на оппонента.
Пример №2:
Анализ записи выступления политика/известного деятеля/журналиста с целью прогнозирования стресса и лжи.
Рик Декард одобряет :)
Анализ записи выступления политика/известного деятеля/журналиста с целью прогнозирования стресса и лжи.
Сразу вспомнил байку
В одном отделе МУРа некоторое время успешно действовал детектор лжи. Было это в 70-х годах, когда о подобном приборе бытовали весьма фантастические представления.
На столе возвышался солидный аппарат, одним своим видом внушая уважение. Впечатление усиливалось абсолютной проницательностью прибора, выявлявшего все лживые слова. Сыщик, который работал на детекторе, а также его коллеги по отделу принимали строгие меры предосторожности для сохранения секретности устройства.
Секрет же прибора заключался в том, что единственным действующим элементом его была лампочка, которую включали ногой под столом, когда допрашиваемый говорил неправду. Истинным детектором являлся сыщик, владелец аппарата, но ему воры и мошенники врать не стеснялись, ведь так принято; зато детектор лжи — другое дело, он вселял трепет пред могуществом науки.
Прикрыл это дело начальник — генерал-майор милиции, который каким-то образом прознал про детектор и явился проверить. Раскрывать ему правду не хотелось, но внятно объяснить происхождение прибора тоже не сумели. Да еще дернул черт нажать на кнопку во время тирады генерала про служебный долг и уважение к закону. Лампочка вспыхнула, следом за ней вспыхнул генерал и в расстроенных чувствах вылетел из комнаты. Кончилось дело тем, что он наклепал на самозваных экспериментаторов в КГБ, и соответствующие товарищи быстро и без лишних слов изъяли прибор. Надо полагать, что они разобрались в его устройстве, но вс, же обратно не вернули. Наверное, самим пригодился.
Источник: bajki.narod.ru/mb04.html
На столе возвышался солидный аппарат, одним своим видом внушая уважение. Впечатление усиливалось абсолютной проницательностью прибора, выявлявшего все лживые слова. Сыщик, который работал на детекторе, а также его коллеги по отделу принимали строгие меры предосторожности для сохранения секретности устройства.
Секрет же прибора заключался в том, что единственным действующим элементом его была лампочка, которую включали ногой под столом, когда допрашиваемый говорил неправду. Истинным детектором являлся сыщик, владелец аппарата, но ему воры и мошенники врать не стеснялись, ведь так принято; зато детектор лжи — другое дело, он вселял трепет пред могуществом науки.
Прикрыл это дело начальник — генерал-майор милиции, который каким-то образом прознал про детектор и явился проверить. Раскрывать ему правду не хотелось, но внятно объяснить происхождение прибора тоже не сумели. Да еще дернул черт нажать на кнопку во время тирады генерала про служебный долг и уважение к закону. Лампочка вспыхнула, следом за ней вспыхнул генерал и в расстроенных чувствах вылетел из комнаты. Кончилось дело тем, что он наклепал на самозваных экспериментаторов в КГБ, и соответствующие товарищи быстро и без лишних слов изъяли прибор. Надо полагать, что они разобрались в его устройстве, но вс, же обратно не вернули. Наверное, самим пригодился.
Источник: bajki.narod.ru/mb04.html
Для тех, кто спешит — с 1:59.
UPD: промахнулся веткой, предназначалось комментарию выше.
Интересно, а можно ли видеть в почти темноте?
Где-то уже маячит стартап «only-real-orgasms.com»…
Нечто похожее
www.zbs-ilmenau.de/pdf/FWS2014_Stricker.pdf
такой вот автомат, я так понимаю пульс меряет по цвету кожи, пейпер от 2014 года.
а если загуглить «remote pulse measurement» то можно наткнуться и на такую статью
web.media.mit.edu/~zher/papers/Poh-etal-OptExp.pdf
Даже вот как то и не вериться, что это работает.
www.zbs-ilmenau.de/pdf/FWS2014_Stricker.pdf
такой вот автомат, я так понимаю пульс меряет по цвету кожи, пейпер от 2014 года.
а если загуглить «remote pulse measurement» то можно наткнуться и на такую статью
web.media.mit.edu/~zher/papers/Poh-etal-OptExp.pdf
Даже вот как то и не вериться, что это работает.
Так наши отечественные гении уже давно используют регистрацию микродвижений для распознавания эмоций и психоэмоционального состояния человека. Подробности: http://www.psymaker.com/ru/vibraimage/
То что кто-то что то продаёт ещё не значит что оно работает. Нет достаточно достоверных данных что и обычный детектор лжи работает.
А эти ребята способности и склад характера людей определяют по «отпечаткам пальцев». Так что 100% это разводка:)
А эти ребята способности и склад характера людей определяют по «отпечаткам пальцев». Так что 100% это разводка:)
А почему Вы считаете, что способности нельзя по отпечаткам пальца определять? Вот их обоснование http://www.elsys.ru/downloads/reports/DermatoglyphicsBases.pdf выглядит вполне правдоподобно.
А учитывая, что физиогномика (родственная дерматоглифике наука) уже давно доказала свою состоятельность, думается, что в этом что-то есть…
А учитывая, что физиогномика (родственная дерматоглифике наука) уже давно доказала свою состоятельность, думается, что в этом что-то есть…
Я имел ввиду, что они умеют выделять микродвижения, ведь статья об этом… А вот по поводу алгоритмов обработки и корреляции с настоящими эмоциями это нужно проверять…
Похоже ещё 1 реализация:
https://github.com/tschnz/Realtime-Video-Magnification
https://github.com/tschnz/Realtime-Video-Magnification
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Увидеть незримое