Роскосмос планирует построить наземный прототип лунной базы в 2018-2020 гг

[Renius]

Еще вчера этим можно было заняться.
С другой стороны, реакция с гелием-3 возможна теоретически, а практически ее запускали?

[SpiritOfDarkDragon]

Нет, разве что в виде экспериментов на ускорителе. Википедия напоминает, что техническая возможность осуществления данной реакции не изучена, т.к. это термоядерная реакция (³Не + D → ⁴Не + p) и для её промышленного использования нужен термоядерный реактор.

Так же напомню, что содержание гелия-3 в лунном реголите составляет ~1 г на 100 т., что делает его чуть более чем никак пригодным в роли топлива.

[isden]

Но, при этом, его энергоемкость очень и очень велика.
Вот тут ребята прикидывали уже.

[SpiritOfDarkDragon]

Не спорю, энергоемкость колоссальна, но сколько нужно потратить ресурсов, чтобы соорудить должное производство на Луне для добычи, транспортировки, переработки, использования и обслуживания всех этих систем? Вон, Сфера Дайсона тоже даёт тонны профита, но только строить её не спешат.

[isden]

Сфера Дайсона — это что-то из области НФ, и нам пока это совсем не светит, даже в теории. А к термояду на гелии-3 уже идем потихоньку.

[DaveDee]

Слишком потихоньку. Даже если отбросить проблемы данной реакции, то все равно тут замкнутая ситуация. Термояд на гелии не будут развивать, пока не получат доступ к большому количеству сырья. Сырье не будут добывать, пока не будет на него большого спроса.
В данном случае может быть два позитивных выхода — прорывной эксперимент, дающий новые качественные возможности использовать гелий-3 (сейчас это сугубо научное сырье). Или получение гелия в качестве «побочного продукта» при обработке реголита для чего-то другого. Оба фантастичны.

[isden]

А из реголита сразу по ходу дела можно плавить и штамповать строительные блоки для будущих баз.

[Renius]

По неточным оценкам лунного гелия хватит земле на 5000 лет при текущем энергопотреблении.

[ilvar]

«Да ты не боись, у меня аккумулятор свой!»

[zone19]

Я просто оставлю это здесь
lenta.ru/news/2014/08/11/moonchina/

[scevola]

С обратной стороны Луны — это чтобы с Земли нельзя было оптикой проверить, построена ли база на самом деле или просто деньги на этапе красивых картинок закончились?

[alcanoid]

У вас нет подходящей оптики, а те, у кого есть, могут и аппарат туда отправить (на худой конец, скинуться на его отправку).

[isden]

А мне понравился. Это же комедия и стеб. Хотя подтекст и особенно концовка намекают.

[e_asphyx]

Более бессмысленную трату денег сложно придумать.

[saboteur_kiev]

Но чтобы эти затраты давали результат, необходима выделенная программа освоения Луны. Сейчас проекты, связанные с Луной, разбросаны по разным разделам: тут одни проекты по автомавтическим комплексам, там пилотируемая тематика, еще вот создание техники

Видимо потому, что цель — не сделать лунную программу, а попил. Причем разными чиновниками.
Опять таки, в отсутствии каких-либо программ по полету к Луне, тратить бюджет на стационарные станции — глупость. Сперва нужно понять чем эти все стационарные станции будут на Луну везти, и от этого уже отталкиваться хотя бы с проектированием конструкции.