Комментарии 76
Ну что же, стоит только порадоваться, что за 2 года он собрал пыли меньше, чем собирает техника и мебель в моей квартире :)
у вас дома марсианская пыль о_0
Та же фигня. За два года на открытой местности… у меня за пару месяцев с открытой форточкой так же всё будет в песке и пыли. И это не Абу-Даби в пустыне какой то, а Западная Сибирь.
На самом деле, марсоход ведь ещё обдувается ветром, в отличие от вашей квартиры
Продолжая тему пыль на марсе и пыль на земле: На приборной панели авто с открытой форточкой летом за пару недель такой слой накапливается.
Покрасил перила на балконе (не застеклённом) и уехал на две с половиной недели. Вернулся — местами новую краску не видно под слоем пыли. Вот что значит горно-обогатительный комбинат рядом с городом.
Я тоже подумал, что на Марсе экология, пожалуй, получше :-)
<zanuda_mod>Не стоит путать марсианскую (песчаную) пыль и органическую.
</zanuda_mod>
ОМГ, я вижу изоленту на марсе!!! Интересно чем ленты армированы, и как они сохраняют свои свойства под уф неэкранированным слоем озона как на земле.
Если честно — непонятно образование дыр в колесах. Царапины и вмятины — все ясно, а вот такие дыры…
Такие дыры только на передних колесах. Инженеры не учли ситуацию, когда задние колеса толкают передние на острый зафиксированный камень.
Толщина колес мала — толстый металл при невысокой гравитации не особенно нужен. Точно толщину не помню, но читал, что ее рассчитали достаточно тонкой; на Земле же во время испытаний колесной базы в каменистой пустыне колеса разрушались очень быстро, их толщину сравнивали с толстой фольгой.
Ссылку не дам, читал давно и не помню, где.
Ссылку не дам, читал давно и не помню, где.
Я раньше тоже задавался этим вопросом.
Пока не осознал размеры ровера.
Пока не осознал размеры ровера.
Интересно, а есть ли у него какая-нибудь система очистки? Что будет когда камеру занесет пылью?
А маленький компрессор очень утяжелил бы конструкцию? Прикрепили бы на манипулятор сопло. Атмосфера есть — дуй-нехочу.
Мог бы аппарат «прихорашиваться» время от времени.
Мог бы аппарат «прихорашиваться» время от времени.
Маленький компрессор будет иметь малую массовую долю в общей массе ровера.
Возможно этим не заморачиваются, потому что за планируемый срок службы ровера его не успевает так сильно занести пылью, а может об этом и подумают например для преемника Curiosity.
Возможно этим не заморачиваются, потому что за планируемый срок службы ровера его не успевает так сильно занести пылью, а может об этом и подумают например для преемника Curiosity.
А вам не кажется, что это всё равно что «пылесосить» квартиру компрессором? )
Там вот такое бывает: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D1%85%D1%80%D1%8C
Если условия на планете позволяют годами работать марсоходам с солнечными батареями, то зачем им «прихорашиваться»? Если только как-то чистить линзы камер
Если условия на планете позволяют годами работать марсоходам с солнечными батареями, то зачем им «прихорашиваться»? Если только как-то чистить линзы камер
Атмосфера-то есть, но на Марсе ~0,02 кг/м^3 против земных ~1 кг/м^3, то есть там в 50 раз менее плотная атмосфера, и «сдуть пыль», забирая газ извне — куда более ресурсоёмкая задача…
Уже объясняли много раз) Ему банально не хватит мощности, чтобы питать этот компрессор. Да и никто не планировал, что оно будет столько жить.
Я один на последних фотографиях вижу мужика в линзе?
Лысого и с черной повязкой на глазах? Да, вы один.
Обратите внимание, что фотографии в статье отображаются почти вдвое ужатыми хабровским CSS относительно оригинального размера.
Можно перетащить в новую вкладку или сохранить себе фотографию локально, чтобы просмотреть её в полном размере и хорошо рассмотреть отражение в линзе.
Вообще в последнее время народ как-то внезапно массово забыл стандартный удобный способ встраивания больших изображений в веб страницы: на странице должна отображаться уменьшенная копия, ссылающаяся на оригинальное большое изображение.
Вместо этого авторы лепят изображение как есть и никак не идентифицируют, что у пользователя есть возможность рассмотреть детали. Издевательство.
Можно перетащить в новую вкладку или сохранить себе фотографию локально, чтобы просмотреть её в полном размере и хорошо рассмотреть отражение в линзе.
Вообще в последнее время народ как-то внезапно массово забыл стандартный удобный способ встраивания больших изображений в веб страницы: на странице должна отображаться уменьшенная копия, ссылающаяся на оригинальное большое изображение.
Вместо этого авторы лепят изображение как есть и никак не идентифицируют, что у пользователя есть возможность рассмотреть детали. Издевательство.
Есть очень старая функция в браузерах — Правая кнопка мыши на изображении, в меню кликаем на «посмотреть изображение» и дивимся оригинальным размером. В посте вполне адаптированные для удобного просмотра картинки.
Проблема не в том, чтобы как-нибудь посмотреть в оригинальном размере, проблема вообще догадаться о такой возможности.
Год назад на более старом железе и предыдущих версиях Firefox я такие скукоженные изображения замечал по характерным тормозам при скроллинге веб страницы. 1-2 fps при скролле и сразу ясно, что можно фоточки рассмотреть получше.
Сейчас, благодаря прогрессу железа и софта, лень авторов, если она не особенно вопиюща, не так сказывается на отзывчивости и иногда остаётся незамеченной.
Отчасти спасает userscript «Display original image». Ссылку дать не могу — userscripts.org умер :(
Этот скрипт обводит изображения на странице рамкой зелёного цвета, если изображение скукожено и красного, если растянуто + возможность увеличить изображение по наведению курсора мыши, если зажат shift. Но решение не идеально: страдает дизайн, портятся габариты некоторых адекватных изображений.
Ну и чувство перфекционизма неприятно зудит от осознания бесполезно перекачиваемым по сетям гигабайтов данных, которые всё равно никто не увидит.
Год назад на более старом железе и предыдущих версиях Firefox я такие скукоженные изображения замечал по характерным тормозам при скроллинге веб страницы. 1-2 fps при скролле и сразу ясно, что можно фоточки рассмотреть получше.
Сейчас, благодаря прогрессу железа и софта, лень авторов, если она не особенно вопиюща, не так сказывается на отзывчивости и иногда остаётся незамеченной.
Отчасти спасает userscript «Display original image». Ссылку дать не могу — userscripts.org умер :(
Этот скрипт обводит изображения на странице рамкой зелёного цвета, если изображение скукожено и красного, если растянуто + возможность увеличить изображение по наведению курсора мыши, если зажат shift. Но решение не идеально: страдает дизайн, портятся габариты некоторых адекватных изображений.
Ну и чувство перфекционизма неприятно зудит от осознания бесполезно перекачиваемым по сетям гигабайтов данных, которые всё равно никто не увидит.
Вообще-то пользователь (автор) не виноват.
Вы представляете, насколько это занудно, для каждой фотки делать уменьшенный вариант (это геморно в любом софте), а потом еще и для каждой делать конструкцию из ссылки-картинки.
По хорошему такие конструкции должны создаваться автоматически. При условии что фотка шире чем максимальная ширина контента, должна автоматически создаваться уменьшенная копия фотки, и обрамляться в ссылку на оригинал. А оригинал открывать в попапе или в новом окне. Но это ведь тоже сложно и едва-ли создатели хабра на это пойдут.
сам я делаю именно так на всех своих и клиентских сайтах, поэтому я точно вас понимаю (ну и в целом согласен). В друпале это делать как раз легко благодаря модулю image_resize_filter. Ну а хабр довольно консервативен и инетрен.
Просто я читая хабр всегда подразумеваю что фотка сжата (даже если она не сжата) и проблем не возникает.
и вообще в оригинальной статье фотки разглядывать прикольнее
Вы представляете, насколько это занудно, для каждой фотки делать уменьшенный вариант (это геморно в любом софте), а потом еще и для каждой делать конструкцию из ссылки-картинки.
По хорошему такие конструкции должны создаваться автоматически. При условии что фотка шире чем максимальная ширина контента, должна автоматически создаваться уменьшенная копия фотки, и обрамляться в ссылку на оригинал. А оригинал открывать в попапе или в новом окне. Но это ведь тоже сложно и едва-ли создатели хабра на это пойдут.
сам я делаю именно так на всех своих и клиентских сайтах, поэтому я точно вас понимаю (ну и в целом согласен). В друпале это делать как раз легко благодаря модулю image_resize_filter. Ну а хабр довольно консервативен и инетрен.
Просто я читая хабр всегда подразумеваю что фотка сжата (даже если она не сжата) и проблем не возникает.
и вообще в оригинальной статье фотки разглядывать прикольнее
Вы представляете, насколько это занудно, для каждой фотки делать уменьшенный вариант (это геморно в любом софте)Ик? Шо? Вы издеваетесь, да? Мы всё-таки не на сайте для любителей вязания, а вроде как на техническом сайте. Одна строка. Одна:
$ for i in *.jpg ; do convert "$i" -geometry 930 "${i/.jpg/-small.jpg}" ; doneНу можете закатать это в
alias или в скрипт, если так уж не хочется набирать каждый раз.Но это ведь тоже сложно и едва-ли создатели хабра на это пойдут.Да ладно вам. Вы действительно считаете, что на это требуется больше пары дней программистов? Это я с учётом обдумывания системы безопасности и защиты от DDOS'а. Так-то «без выкрутасов» это на 15 минут работы.
Вот вопрос, почему пенни для калибровки?
Да, кстати. Я бы пожалел отправлять в космос (то есть без возврата) редкую музейную ценность только для того, чтобы там навести на нее резкость и пару раз сфоткать.
Это не музейная редкость, а одна из самых популярных монет США, выпускавшихся с минимальными изменениями 50 лет подряд.
ИМХО, теперь это музейный экспонат, превосходящий по цене многие монеты.
Вот вам цены:
coins.about.com/library/US-coin-values/bl-US0001-Lincoln-Wheat-Values.htm
Средняя монета стоит ровно в пять раз дороже номинала. То есть — пять центов.
coins.about.com/library/US-coin-values/bl-US0001-Lincoln-Wheat-Values.htm
Средняя монета стоит ровно в пять раз дороже номинала. То есть — пять центов.
Я имею в виду дату ее выпуска. 1909 год. Разве не музейная ценность, учитывая, что конкретно этой монете более ста лет? Или это — какое-то суеверие инженеров из НАСА?
По-хорошему нужно было прикрепить туда что-то вроде линейки, но это, видимо, скучно, поэтому иногда прикрепляют просто объект заранее известного размера, в данном случае монету. Более того, в США не только ученые, но и все обычные люди знают размер пенни, поэтому им тоже легко оценить масштаб на фотографиях.
Именно эта монета (пенни 1909 года с изображением Линкольна) выбрана потому, что изначально старт миссии был запланирован на 2009 год — год, в котором исполнилось 200 лет со дня рождения Линкольна, и 100 лет со дня появления вот этих самых монет с его изображением — Lincoln Cent.
Если интересно, то можете почитать поподробнее вот тут.
Именно эта монета (пенни 1909 года с изображением Линкольна) выбрана потому, что изначально старт миссии был запланирован на 2009 год — год, в котором исполнилось 200 лет со дня рождения Линкольна, и 100 лет со дня появления вот этих самых монет с его изображением — Lincoln Cent.
Если интересно, то можете почитать поподробнее вот тут.
Быть может, потому что можно приложить к откалиброванному монитору?
То, что у всех есть в кармане.
И да, это не пенни, а цент. «Пенни» — это сленговое название монеты в один цент.
То, что у всех есть в кармане.
И да, это не пенни, а цент. «Пенни» — это сленговое название монеты в один цент.
Ну, там рисунок, текст, наверное фокус удобно регулировать
Просто к предыдущим марсо/луноходам со стороны скептиков были претензии мол «Марс какой-то не красный на ваших фото — вы специально цвета выкручивате». Целая теория заговора в общем. На Хабре, по-моему, даже пост был на эту тему.
Вот и решили прицепить что-то, что каждый может достать из кармана и сверить цвета.
Вот и решили прицепить что-то, что каждый может достать из кармана и сверить цвета.
На MarsDial, интересно, специально круговые магнитики заложены чтоб оставить несколько точек без пыли? Или там какой-то другой эффект?
А кто может объяснить почему на одной из фотографий круги?
Это они так красиво образовываются из-за намагниченности пыли и электромагнитного поля?
Это они так красиво образовываются из-за намагниченности пыли и электромагнитного поля?
Я думаю скорее всего нагрев элементов заставляет песок лучше сцеплятся.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему у него не предусмотренно какой нибудь щеточки на «руке», которой можно было бы почистить особо важные места?
Curiosity за два года на Марсе покрылся красной пылью и повредил колеса. Интересно было бы посмотреть на него через два года езды по Саратовским дорогам.
Первые 570 «солей» колес. Можно заметить что большие дыры появились вскоре после прибытия марсохода.
Хорошо, что не видно попыток раскрутить винты на корпусе марсохода.
Моя версия выглядит иначе, особенно последняя фотка в моем представлении:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Два года на Марсе — как выглядит Curiosity сейчас?