Комментарии 87
Здорово. Получился интересный продукт. Такой и в производство можно запускать.
И я готов за этот продукт заплатить.
Жду кампании на Kickstarter.
Жду кампании на Kickstarter.
Для тех, у кого нет возможности мастерить, но нужен «управляемый рассвет», есть великолепная линейка ламп Philips Wake-Up Light
Прикольно! Я всё думаю, как можно подобное сделать, но только для симуляции северного сияния. Пока нашёл только Аврору, но автор их больше не выпускает, похоже.
Источник поприличней. Да и на хабре было несколько статей на схожие темы (тык раз, тык два).
Вкратце — просыпаться лучше под яркие ~6500К, а перед сном пользоваться умеренно яркими ~2500К.
Вкратце — просыпаться лучше под яркие ~6500К, а перед сном пользоваться умеренно яркими ~2500К.
Отличная идея! Пожалуй, внедрю что-либо подобное в свой ночник-шкатулку-ардуино-облако :)
Прекрасня реализация, и, главное, подача материала!
Это прекрасно) спасибо, добавил в избранное. А есть смысл кроме декоративного оставлять такие большие полигоны сеточкой?
Кстати, хотел ещё спросить про пайку ножек транзисторов. Они толще, чем большинство выводов элементов типа диодов или резисторов. Отверстия большего диаметра?
Несколько замечаний по технологии.
Раствор лимонной кислоты и перекиси водорода отнюдь не безопасный — при травлении образуются токсичные растворимые соединения меди.
Сплав Розе — это состав преступления. Делаете для себя — это ладно, но не пытайтесь так делать для других. Попадание даже небольшого количества сплава Розе в припой делает пайку очень ненадежной из-за того, что образуются прослойки низкотемпературной эвтектики и очень хрупкая интерметаллидная фаза.
Площадки у вас для данного диаметра отверстия слишком малы — при необходимости ремонта они будут отслаиваться со свистом. Тем более, есть все возможности площадки увеличить — разрешение позволяет.
Вообще на мой взгляд отверстия — вчерашний день, SMD наше все. Если не готовы полностью переходить на эту технологию, то хотя бы можно исключить трудоемкую припайку ножек к модулю — только его надо было зеркально развести. Но в принципе SMD — это несложно, трудоемкость сборки при твердых руках падает в разы — не надо сверлить (только если via нужны)
Раствор лимонной кислоты и перекиси водорода отнюдь не безопасный — при травлении образуются токсичные растворимые соединения меди.
Сплав Розе — это состав преступления. Делаете для себя — это ладно, но не пытайтесь так делать для других. Попадание даже небольшого количества сплава Розе в припой делает пайку очень ненадежной из-за того, что образуются прослойки низкотемпературной эвтектики и очень хрупкая интерметаллидная фаза.
Площадки у вас для данного диаметра отверстия слишком малы — при необходимости ремонта они будут отслаиваться со свистом. Тем более, есть все возможности площадки увеличить — разрешение позволяет.
Вообще на мой взгляд отверстия — вчерашний день, SMD наше все. Если не готовы полностью переходить на эту технологию, то хотя бы можно исключить трудоемкую припайку ножек к модулю — только его надо было зеркально развести. Но в принципе SMD — это несложно, трудоемкость сборки при твердых руках падает в разы — не надо сверлить (только если via нужны)
Smd можно покупать очень мелкими партиями в ассорти варианте? Очень часто нужен единственный экземпляр одного номинала.
В настоящий момент те же чип-и-дипы вообще все пассивные компоненты — резисторы и конденсаторы — продает десятками-двадцатками, что злит. smd.ru продаст хоть один резистор одного номинала. С активными компонентами поштучно проблем нет вроде.
Слишком большие накладные расходы на упаковку «по одной детали». Особенно SMD. Когда имеешь дело с SMD они очень быстро уходят. Можно для начала взять набор SMD где каждого номинала штук по 10 а потом по мере расходования докупать ленты по 100 штук — если номинал так расходуется, то имеет смысл покупать их оптом. Это банально дешевле потом выйдет.
Если у вас единичная конструкция собрать и забыть то проще обзавестись знакомыми у которых можно взять детали поштучно, глядишь даже бесплатно выйдет.
Если у вас единичная конструкция собрать и забыть то проще обзавестись знакомыми у которых можно взять детали поштучно, глядишь даже бесплатно выйдет.
«безопасно сливается в канализацию» это ведь совсем не то, что — добавляется в чай по вкусу?
Розе — как говорится «ученые спорят», критерий истины — практика. Радиолюбительская точечная пайка разительно отличается от промышленной пайки волной.
Площадки — тут уж как практик с опытом, говорю — все в порядке.
Сверлить или нет — холивар.
Розе — как говорится «ученые спорят», критерий истины — практика. Радиолюбительская точечная пайка разительно отличается от промышленной пайки волной.
Площадки — тут уж как практик с опытом, говорю — все в порядке.
Сверлить или нет — холивар.
Так я тоже как практик с опытом. Раньше тоже и «розочкой» лудил, и площадки в упор делал. Только когда от моих устройств стало что-то зависеть, стало ясно — пайки имеют тенденцию к отваливанию, особенно если есть термонагруженные элементы. И от того, как эта пайка делается — волной или паяльником — ничего не зависит. А площадки, отслаивающиеся при пайке, меня задолбали еще на заре моего радиолюбительства. Конечно, если стеклотекстолит не советский, можно делать и такие, но зачем, если немного увеличить ничего не стоит?
Насчет безопасного сливания в канализацию… 1 дм2 медной фольги 35 мкм весит 3 г. ПДК меди для рыб — 1 мкг/л. Таким образом, для условной безопасности ваш сток нужно разбавить до трех миллионов литров! Три тысячи тонн воды! Так что по сравнению с медью хлорное железо практически малотоксично (ПДК железа в 300 раз больше, 0,3 мг/л). Понятно, что и то, и другое — капля в море, но у меня банка с сульфидом натрия для таких вещей заготовлена.
Насчет безопасного сливания в канализацию… 1 дм2 медной фольги 35 мкм весит 3 г. ПДК меди для рыб — 1 мкг/л. Таким образом, для условной безопасности ваш сток нужно разбавить до трех миллионов литров! Три тысячи тонн воды! Так что по сравнению с медью хлорное железо практически малотоксично (ПДК железа в 300 раз больше, 0,3 мг/л). Понятно, что и то, и другое — капля в море, но у меня банка с сульфидом натрия для таких вещей заготовлена.
Немножко гугла:
www.galvanicline.ru/show.php?page=425
www.net-bolezniam.ru/publ/1-1-0-12
«ПДК меди водной среды считается 0,1 мг/л, в рыбохозяйственных прудах ПДКрыбхоз меди уменьшается до 0,001 мг/л.»
то есть 3 миллиона литров превратились в 3 кубометра
ну, а медь растворенная в хлорном железе, разумеется, медью быть перестает
www.galvanicline.ru/show.php?page=425
www.net-bolezniam.ru/publ/1-1-0-12
«ПДК меди водной среды считается 0,1 мг/л, в рыбохозяйственных прудах ПДКрыбхоз меди уменьшается до 0,001 мг/л.»
то есть 3 миллиона литров превратились в 3 кубометра
ну, а медь растворенная в хлорном железе, разумеется, медью быть перестает
Перевожу — рыбу из водоемов, где больше 1 мкг/л меди, есть нельзя. 0,1 мг/л — это ПДК для питьевой воды, но это не учитывает накопления меди в пищевых цепях. А рыбу из водоема с такой и даже в несколько десятков раз меньшей концентрацией есть уже нельзя (если она там выживет).
Медь, растворенная в хлорном железе, не перестает быть медью и столь же токсична. Просто вы утверждаете, что раствор лимонной кислоты с перекисью гораздо безопаснее хлорного железа. Исходный раствор — да, но не тот, что вы сливаете. А что вы сливаете — отработанное хлорное железо или отработанную лимонную кислоту с перекисью — уже не важно, лимитирующим компонентом по токсичности там будет все равно медь.
Медь, растворенная в хлорном железе, не перестает быть медью и столь же токсична. Просто вы утверждаете, что раствор лимонной кислоты с перекисью гораздо безопаснее хлорного железа. Исходный раствор — да, но не тот, что вы сливаете. А что вы сливаете — отработанное хлорное железо или отработанную лимонную кислоту с перекисью — уже не важно, лимитирующим компонентом по токсичности там будет все равно медь.
...3 миллиона литров превратились в 3 кубометра
Все-таки в 30 кубометров.
Ночник не должен быть синего цвета! Синий свет действует как «утренний». Ночник должен быть едва-едва светящийся оранжево-красноватый. А вот утренний свет — белый с синим (3 белых к 1 синему, или просто «холодный белый»).
Гуглябельно по light therapy.
Гуглябельно по light therapy.
Что именно в данном проекте для вас слишком сложно? В принципе, сложность проекта можно уронить порядка на 3, если, например, использовать готовые «поделочные» модули — Arduino в качестве контроллера и репитеры для светодиодных лент вместо MOSFET'ов и выкинуть bluetooth и вообще внешнее управление, а само расписание захардкодить.
Ага. А можно и даже этого кусочка не собирать, если взять готовый "RGB LED amplifier" за US $1.04 с Али или подороже в ближайшем к вам магазине, продающем RGB LED ленты.
Почему перепутан? Там 4 входа и 4 выхода (под стандартные, видимо, разъёмы для лент) + 2 отдельных провода на питание самой штуки.
Да, можно взять и контроллер с ИК пультом, если он все нужные вам команды понимает.
Да, можно взять и контроллер с ИК пультом, если он все нужные вам команды понимает.
Для мимопроходящих: штука выглядит так:
Типичные фото с Али
На вход подаём сигналы R, G и B прямо с PWM ножек МК, на провода — ноль (общий с МК) и +12в, а на выходе имеем на каждом канале сигнал, усиленный до ровно 12В и поддерживающий ток до нескольких ампер.
Если вдруг кому интересно, то уже есть фабричные лампы, основанные на таком же принципе: утром имитация рассвета в заданное время, вечером, по необходимости, имитация заката.
На новизну идеи — не претендую. Честно искал готовое. Промышленные реализации для коров, курей и рассады — видел. Для людей — только «светолечение» и будильники в виде светильников.
Очень похожее на кикстартере.
www.kickstarter.com/projects/sunn/sunn-lights-sync-with-the-rhythm-of-the-sun
www.kickstarter.com/projects/sunn/sunn-lights-sync-with-the-rhythm-of-the-sun
Возможно, тут это не так критично, но под антенной Bluetooth модуля лучше не оставлять столько «земли», так как это может работать как экран для антенны.
А так в целом интересный проект. Особенно приятно когда он закончен, работает и этим пользуешься.
А так в целом интересный проект. Особенно приятно когда он закончен, работает и этим пользуешься.
Спасибо за интересные технологии изготовления печатных плат, а я все по старинке… Ваш способ значительно экологичней.
Круто вы сделали. Прямо завидую прямоте рук!
Сам до последнего времени склонялся к лампе Philips, но новый курс слега подкосил планы. Приходится своего первоклассника поднимать простым будильником Lego (штурмовиком из ЗВ).
Сам до последнего времени склонялся к лампе Philips, но новый курс слега подкосил планы. Приходится своего первоклассника поднимать простым будильником Lego (штурмовиком из ЗВ).
Предлагаю использовать аналогичный модуль беспроводной связи но на WiFi — ESP8266 переделывать ничего не надо, только со стороны контроллера нужна инициализация модуля для того чтобы начать принимать соединения.
Спектр Солнца или лампы накаливания к сожалению ничем не заменить, все варианты будут излишне дискретными от того суррогатными рассветами. Расширить такие осветительные приборы по спектру можно дополнительными цветами светодиодов (желтым к примеру), но это всего лишь полумера.
По поводу освещения ночью на личном опыте убедился — комфортным является янтарный теплый свет.
По поводу освещения ночью на личном опыте убедился — комфортным является янтарный теплый свет.
Что такое «излишняя дискретность»? У людей всего 4 типа фоторецепторов в глазу, со своими характеристиками. Полнота спектра никому не нужна.
прерывистый спектр. причем не совпадающий с окнами чувствительности фоторецепторов. Для глаза может и пофиг… а вот для остальных физических явлений таких как дифракция, интерференция, преломление — не пофиг.
Свет от таких источников по разному преломляется и даёт несколько другую картину если пропускать через призмы или очень узкие щели.
Свет от таких источников по разному преломляется и даёт несколько другую картину если пропускать через призмы или очень узкие щели.
В отраженном свете желтые / зеленые объекты (у которых достаточно узкий максимум) будут выглядеть не такими желтыми / зелеными как на Солнце или под лампой накаливания. Дешевые светодиоды обладают малыми перекрытиями RGB-подспектров Соответственно имеем провалы в отраженном свете. Лампы с дополнительными гармониками, к примеру, используют в полиграфии (где цветовая модель и количество цветов оч отличается от RGB). С лампой более сплошного спектра зрительный анализатор человека имеет больший разрешающий потенциал в чтении отраженного света. А это, извините, все окружающее нас, кроме ламп и дисплеев.
Ну и при чем тут цвета окружающих предметов, когда речь идет о рассвете/закате?
Конечно ни при чем, если все предметы абсолютно прозрачные.
При том, что тот цветастый ковер, под которым просыпается главный герой поста будет искуствено-красным, а не теракотовым, а простынь сине-зеленая, а не салатовая.
И что? Проснувшись, этот «рассвет» можно вообще выключить — свою задачу он уже выполнил.
Дорогой, mayorovp, у меня нет личных претензий к автору поста и к вам лично. Я выражаю субъективное мнение в пользу более широкополосных источников света, для каких бы целей они не использовались. Разница между RGB и RYGB (RoyGBiv) лампами слабоуловима, но более естественна в силу физических особенностей механизмов поглощения / отражения / преломления света. А наши палочки / колбочки воспринимают только то, что на них прилетает, а прилетает зачастую непрямые фотоны, а отраженные или отфильтрованные.
К тому же, о субъективных сторонах — Солнце на восходе греет кожу, как и лампа накаливания. Инфракрасный тепловой диод такой мощности конечно не поставить в «искуственный восход».
Тем не менее данное изделие вполне интересно, особенно подробностями в изготовлении печатных плат.
К тому же, о субъективных сторонах — Солнце на восходе греет кожу, как и лампа накаливания. Инфракрасный тепловой диод такой мощности конечно не поставить в «искуственный восход».
Тем не менее данное изделие вполне интересно, особенно подробностями в изготовлении печатных плат.
Темно если жить зимой по летнему времени.
Но теперь, с осени 2014, летом будем жить по зимнему.
Но расчёты показывают что увы, станет только темнее.
Но теперь, с осени 2014, летом будем жить по зимнему.
Но расчёты показывают что увы, станет только темнее.
Темно если жить зимой по летнему времени.
У меня в декабре в Питере рассветает пример в полдесятого утра. Чтобы рассвет был в комфортные для меня ~7 часов, мне нужно жить не по летнему времени, а по Гринвичу.
У меня свой, банальный не побоюсь слова, шкурный, критерий адекватности соотношения света за окном и времени на часах:
В 8 часов утра на улице не должно быть темно. В это время дети идут в школу, дети не должны идти по темноте, это просто небезопасно, хотя бы точки зрения дорожного движения. Пусть — сумерки, но не кромешная темнота!
В 8 часов утра на улице не должно быть темно. В это время дети идут в школу, дети не должны идти по темноте, это просто небезопасно, хотя бы точки зрения дорожного движения. Пусть — сумерки, но не кромешная темнота!
А как насчёт безопасности возвращения детей обратно? Ведь темнеть то теперь тоже будет на час раньше.
А большинство ДТП случается не в утренний, а в вечерний час пик.
А большинство ДТП случается не в утренний, а в вечерний час пик.
О! Круто. Я сейчас, как раз, в процессе реализации подобного функционала. Только я решил сделать полноценный будильник с установкой времени на индикаторах и музыкой с флекшки. То есть, будильник будет не только наращивать интенсивность света, но и музыки.
Следующую версию можно было бы попробовать на малинке сделать с управлением из браузера или приложения с запуском интернет радио.
Следующую версию можно было бы попробовать на малинке сделать с управлением из браузера или приложения с запуском интернет радио.
Ох эта неуёмная тяга к технологиям… 600Мгц камушек использовать для будильника… круто, чего сказать.
Зато там сразу можно сделать, например, воспроизведение радио, вывод погоды и списка дел на экран (да и собственно 14" монитор прицепить не проблема).
А можно и не делать…
Все эти навороты снижают надежность основной функции — будильника. И ставят крест на автономной работе. Отключат свет невовремя, и тебя никто и ничто не разбудит. Да и неправильно это когда часы потребляют энергии под десяток ватт и «просыпаются» после подачи питания около минуты.
Все эти навороты снижают надежность основной функции — будильника. И ставят крест на автономной работе. Отключат свет невовремя, и тебя никто и ничто не разбудит. Да и неправильно это когда часы потребляют энергии под десяток ватт и «просыпаются» после подачи питания около минуты.
Да какой десяток ватт? RPi, емнип, максимум до 300-500мА берет (а в среднем — на 100-200 вполне фурычит), а новые модели еще более эффективны. На край можно тупо заюзать планшет, тут с автономностью лучше.
И да, не рассматривайте это как обычный будильник/часы, это уже нечто большее.
Если нужен просто будильник — возьмите чистую механику, тут с автономностью все вообще замечательно.
И да, не рассматривайте это как обычный будильник/часы, это уже нечто большее.
Если нужен просто будильник — возьмите чистую механику, тут с автономностью все вообще замечательно.
Синий свет — самый худший выбор для ночника. Погуглите…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Искусственный рассвет