А чего только одно видео? Давайте загрузим еще сотню и сделаем так, чтобы пользователю на каждый килобайт информативного контента грузилась пара гигабайт помоев, ведь веб-дизайн с видео — это так важно, все хотят видео.
Вы против видео на сайтах вообще или конкретно в данном случае? Спрашиваю, потому что среди клиентов и веб-студий становятся популярны сайты с видео. Возникает вопрос: делать или нет. У меня уже лично глаз замылен, абсолютно привык к видеосайтам.
Не могли бы сказать свое мнение, например, об этих двух сайтах? Как они вам? Они медийные и грузятся быстро. Уместно ли видео в таких случаях?
У разных сайтов разные цели. Есть информационные ресурсы где важен именно контент (например тот же Хабр), а есть призванные вызвать вау-эффект у посетителей и задать нужную атмосферу.
С такой логикой кинофильмы также не должны обладать трейлерами, хватит простой текстовой аннотации.
Никак. Вместо всего этого текста должно быть слово «никак». Любой весомый контент, да еще и воспроизводящий звуки, должен загружаться только по разрешению пользователя.
Бешено тормозит, слайд шоу просто — аж мышь рывками двигается, еле смог вкладку закрыть. Само собой, загрузка процессора 100%.
О прокрутке вниз в данном случае не может быть и речи.
Можно, но не нужно.
Если считаете, что ваши пользователи должны страдать, то вот неплохое решение (не для этого созданное конечно же, но исполняющее сию прихоть).
к этому плееру videojs есть плагин для создания фонового видео github.com/matthojo/videojs-Background
думаю тоже как вариант если видео на вашем хостинге
Вы, в свою очередь, забываете, что сайты (особенно в наше время, особенно промо-сайты, особенно всякие лендинги и прочие площадки, на которых уместны подобные фокусы) не делаются для всех подряд. Таргетинг-шмаргетинг, все дела.
Если бы только промо. У того же airbnb сайт перегружен напрочь, хотя они вроде как сервис для путешествующих людей у которых интернет описывается словами мало, медленно и дорого.
Если делать, то я бы выбрал фон на подобии, как в Яндекс браузере, с движением по 2-5 сек, но нужно продумать вывод, плеер использовать явно тяжеловато будет.
Блок div.pattern стробит при прокрутке. Как по мне, лучше сменять в background-е с анимацией ресурсы, чтобы не так грузило проц и по сети тащило меньше: pan-n-zoom + fade-in-out.
В моем случае была прямолинейно поставленная задача: страница — приветствие с фоном в виде ролика с Youtube, который они могут менять по мере желания на другой ролик или произвольное изображение. Параллакс не прокатил бы.
PS: звук по умолчанию выключен, ролик адаптируется под скорость соединения и загружается после прорисовки остальных элементов, соответственно, пользователю ни чем не мешает.
Заказчикам надо объяснять в простых словах основы дизайна, а если не поймут — посылать такого заказчика на...!
И ставить ему минусы в рейтингах, если это возможно в системе: вот из-за таких моральных уродов, берущихся за такое Г… весь мир страдает из-за спама, телефонных обзвонов и н#$ебически тормозящих сайтов!
Принципиальное НЕТ! Не переношу, когда открываешь страничку, и тут-же без предупреждения начинает играть музыка и идти видео!
1. Загрузка большого объёма контента должна быть ТОЛЬКО по разрешению пользователя! В принципе! Хотя-бы до момента, когда мобильный интернет не станет безлимитным без всяких роумингов и «только до… мегов на нормальной скорости»!
2. Финтифлюшечки не должны быть по объёму больше, чем полезная инфа на сайте! Знаете как бесит сайт, на котором из полезной инфы — дай бог только контакты, при этом до ж… ы флешовых извратов, что какая-нить снежинка падает с таким ДПС, что если тот ещё чуть упадёт — и она начнёт ВЗЛЕТАТЬ??!
3. Видео в фоне — тупо вредно! В итоге невменяемый фон, на котором плохо виден текст, видео нормально не видно из-за верхних слоёв, и в целом всё друг от друга отвлекает!
А почему бы не использовать .webm?
У меня в блоге вместо шапки-картинки к посту проигрывается 15 секунд loop видео. Размер — килобайт по 200. И всё это без музыки, при том затенённое. Выглядит неплохо, да и не мешает совсем, а от контента (текста) не отвлекает совершенно, так как он под всем этим делом находится.
Хм. Вот тут однозначного ответа дать не могу, т.к. не смотрел в сторону совместимости ещё даже. В опере и хроме — проигрывается. Возможно, не все браузеры держат этот формат? Я не уверен.
Как создать веб-сайт, используя видео с YouTube в качестве фона?