Три варианта делать проекты

[borodatyj]

какая-то неоконченная статья - тезисы есть, а выводов и советов нет.


>В каждом случае свои плюсы и минусы.

какие?

[Ragnar]

Оставил простор для подумать. Следующей статьей раскрою подробно. Очень частая ошибка когда заказчик и исполнитель видит проект на разных уровнях.

[rommul]

Поднял карму, чтобы это было возможным) Ждем с нетерпением следующую статью!

[si1v3r]

Так, может быть обсудим, пока автор продолжение пишет?

[shandor]

думаю можно ещё добавить 4-й модель: "Студенческий подход - денег нет, идеи, желание, силы и мозги есть, авось что получится." И получается, зачастую :)

[Ragnar]

Это и есть третий вариант.

[shandor]

не думаю
> Когда ничего не важно кроме денег сейчас.
Очень много есть проектов, собранных на энтузиазме, у уже потом адаптированных на получение прибыли. Зачастую прибыль нужна только для поддержания работы самого проекта. И это ИМХО очень характерно для именно для интернет-проектов.

[DjOnline]

Это характерно для монастырей и монахов.

[alevtino4ka]

Мысли-то верные, так оно и бывает. В основном преобладает третий вариант, наверно. Автора хотела бы попросить привести примеры проектов (из вэб-индустрии, скажем), которые "рождались" тем или иным путем из трех описанных. Интересно было бы взглянуть на их темпы развития, посещаемость, качество контента.

[stepan_ovchinnikov]

ваш пост не имеет никакого отношения к управлению проектами. это в стартапы или там "учись работать"

в каждом случае все определяется ресурсами, планами и степенью прозрачности результата. если вы делаете первый в своем роде продукт, никогда первый сценарий не сработает, даже при наличии ресурсов, планов и времени. а если очередной клон очередного среднедоходного проекта, то можно и прописать все заранее, реализовать и выпускать. а толку-то?

кстати, где мысль-то у вас?

[Ragnar]

Опубликовал с пояснениями http://habrahabr.ru/blog/iproducer/41968…