Комментарии 36
Вопросы:
1. Входит ли журнал в перечень ВАК?
2. Не планируете ли в будущем издавать английскую версию с включением в Scopus/Web Of Science?
1. Входит ли журнал в перечень ВАК?
2. Не планируете ли в будущем издавать английскую версию с включением в Scopus/Web Of Science?
RSS будет?
> Файлы в формате PDF и TeX редакцией не принимаются.
Говно это, а не журнал!
Говно это, а не журнал!
Опа, а я на это внимание не обратил. Ребята: TeX — это культура. Что Вы (я к автору обращаюсь) нормальную верстку не делаете?
А не подскажите, какие российские математические журналы принимают TEX? Знаю, что журналы ВШЭ и института проблем управления принимают только doc.
Многие журналы из перечня «МАИК». Например, «Сибирский журнал вычислительной математики» (английская версия «Numerical Analysis and Applications»).
Автоматика и телемеханика, например. Очень родственный к институту проблем управления.
По поводу вёрстки замечание передам главному редактору.
Спасибо за замечание
Спасибо за замечание
Я вот, например, в Word нормальные математические тексты так и не научился верстать. Наверное, я сильно глупый, но это сложно для меня. В TeX-е всё просто: написал нужную формулу, а она сама отрендерилась. Видимо, новый журнал только для крутых чуваков, которые от Word-овского редактора формул умеют добиваться нормальной вёрстки.
А у меня просто нет ворда, т.к. ни на одном моем домашнем или рабочем компьютере мастдайки вообще нет и не будет!
open/libreoffice же при сохранении в .doc всегда какой-нибудь артефакт да добавит.
В любом случае, набор чего-то сложней заявления или служебки в охфисе я считаю бредом. В латехе и быстрей, и надежней, и результат красивее.
Презентации тоже в бимере делаю. Получается нормальный pdf, который можно открыть на любом компьютере. В отличие от ppt-«презенташек» (сколько раз я всякие доклады слушал, и еще ни разу не было такого, чтобы в течение всей сессии выступлений хотя бы у пары-тройки человек с ppt не вышло казуса: то шрифтов нет, то оформление поехало, то вообще не открывается, т.к. либреофис или старый M$ office отказывается новые pptx открывать).
open/libreoffice же при сохранении в .doc всегда какой-нибудь артефакт да добавит.
В любом случае, набор чего-то сложней заявления или служебки в охфисе я считаю бредом. В латехе и быстрей, и надежней, и результат красивее.
Презентации тоже в бимере делаю. Получается нормальный pdf, который можно открыть на любом компьютере. В отличие от ppt-«презенташек» (сколько раз я всякие доклады слушал, и еще ни разу не было такого, чтобы в течение всей сессии выступлений хотя бы у пары-тройки человек с ppt не вышло казуса: то шрифтов нет, то оформление поехало, то вообще не открывается, т.к. либреофис или старый M$ office отказывается новые pptx открывать).
Поддерживаю. Я постоянно на разных конференциях выступаю, у меня всегда все презентации сделаны в LaTeX-е.
Основные претензии к PowerPoint:
* Невозможность нормально работать с системой контроля версий
* Невозможность нормально рендерить формулы
* Невозможность автоматически раскрашивать код в единой цветовой гамме, которую можно было бы в любой момент поменять.
Я сам живу наполовину под Windows, наполовину под Linux. Иногда раздражает, что пришла в голову мысль по улучшению статьи/презентации, а для правок нужно ОС менять. А в случае с LaTeX — хоть через ssh цепляйся, всегда всё можно отредактировать.
Основные претензии к PowerPoint:
* Невозможность нормально работать с системой контроля версий
* Невозможность нормально рендерить формулы
* Невозможность автоматически раскрашивать код в единой цветовой гамме, которую можно было бы в любой момент поменять.
Я сам живу наполовину под Windows, наполовину под Linux. Иногда раздражает, что пришла в голову мысль по улучшению статьи/презентации, а для правок нужно ОС менять. А в случае с LaTeX — хоть через ssh цепляйся, всегда всё можно отредактировать.
А я буду немного возражать. Презентации же это почти 100% WYSIWYG! По моим ощущениям, бимер не дает такой свободы размещения разнообразных визуальных компонентов на слайде, как тот же PP, миллиметровой подгонки «на мой дизайнерский глаз». Мне бимерские презентации меньше нравятся, я в PP сделаю быстрее и красивее. Хотя, возможно, я просто плохо бимером пользуюсь.
Для себя я решил так: слайды лекций и тому подобное я делаю в бимере, там и длительное единообразие, и насыщенность формулами. Презентации для конференций я делаю в PP. При этом формулы/схемы я готовлю в TeX/IPE, а потом как картинки копирую и вставляю.
Для себя я решил так: слайды лекций и тому подобное я делаю в бимере, там и длительное единообразие, и насыщенность формулами. Презентации для конференций я делаю в PP. При этом формулы/схемы я готовлю в TeX/IPE, а потом как картинки копирую и вставляю.
Коллеги предлагаю не критиковать молодой журнал, а печататься в нем
Тематика и рубрики журнала не слишком релевантны Computer Science, а следовательно и Хабру. Возможно, это лишнее объявление здесь, вызывающее у меня боль и разочарование.
А почему мне не удаётся переключиться на русский язык? Особенно учитывая, что на большинстве страниц красуется гордая надпись «Sorry, this page is not available in English».
Если же честно, то ещё один местнячниковый журнал, тем более на русском языке, нафиг никому не нужен. Ну кроме аспирантов, да старпёров, которые всё равно нигде опубликоваться не смогут.
Если же честно, то ещё один местнячниковый журнал, тем более на русском языке, нафиг никому не нужен. Ну кроме аспирантов, да старпёров, которые всё равно нигде опубликоваться не смогут.
Вопрос: зачем?
Все. теперь еще и хабраэффект. Или они трафик из-зарубежа блокируют?
Ну вот скажите мне, пожалуйста, расскажите. Зачем и почему я должен свои исследования публиковать в этом журнале:
а) на русском языке
б) на полуработающем сайте
в) с непонятным заливом в базы данные и электронным доступом
г) только в Word'е.
Ну хоть одну положительную вещь назовите, кроме того, что «чисто теоретически» могут опубликовать какую-то мою полную ахинею, ибо как раз в этом я не очень заинтересован. Даже не обязательно об этом журнале!
Ну вот скажите мне, пожалуйста, расскажите. Зачем и почему я должен свои исследования публиковать в этом журнале:
а) на русском языке
б) на полуработающем сайте
в) с непонятным заливом в базы данные и электронным доступом
г) только в Word'е.
Ну хоть одну положительную вещь назовите, кроме того, что «чисто теоретически» могут опубликовать какую-то мою полную ахинею, ибо как раз в этом я не очень заинтересован. Даже не обязательно об этом журнале!
Где подписка и чего стоит, или у вас open access будет?
Скажите, а почему у ПТК №700 (что это, кстати?) в названии все буквы заглавные? Откуда это?
Потому что сокращение.
Ну что там с журналом? В прошлом году только три номера из четырёх, в этом - ни одного.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Новый журнал «Математическое моделирование и численные методы»