Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 35
Ну вы и умудрились, так разрекламировать облако тегов(визуально) с древовидной структурой...
Идея - неплохая, но ничего грандиозно революционного я не наблюдаю.
Идея - неплохая, но ничего грандиозно революционного я не наблюдаю.
Немного убивает зажаваскриптованность, особенно жаваскриптовые рыбки, которых нельзя поймать в новой вкладке...Плюс все время пытаюсь тыкать в браузерное "назад" а не на ссылку в виде троеточия.
И пожалуйста, обьясните чем ваша оригинальная концепция отличается от древовидной структуры?
И пожалуйста, обьясните чем ваша оригинальная концепция отличается от древовидной структуры?
Контекстом, дерево может быть очень большим и показывать его сразу затратно. Я сам лично никогда не пользуюсь картами сайта. Здесь же схожесть с облаком тегов несколько направляет пользователя на часто используемые пути. Тем более что карта сайта часто по сути показывает только дерево папок на сервере, а не сущностей. Если вы заметили, в deep кроме того описаны и наборы однотипных данных (я их по аналогии называю "косяками рыб").
Ну, переход по вашей структуре - сильно напоминает навигацию по папкам в файломенеджере. А однотипные сущности - разве по сути не теги?
Навигация напоминает хождение по папкам, значит понятна большинству пользователей, а это одна из целей.
По сути тэгов там вообще нет. Однотипные сущности формируются строкой запроса, которая хранится в базе. Соответственно если к примеру список банков выдающих автокредит изменится, то это сразу же отразится в deep.
По сути тэгов там вообще нет. Однотипные сущности формируются строкой запроса, которая хранится в базе. Соответственно если к примеру список банков выдающих автокредит изменится, то это сразу же отразится в deep.
Революцию и грандиозность не обещал.
Еще кстати, в deep не дерево, а направленный граф.
Думал увижу инновационное... Избавление от структурирования и группирования информации вещь для такой интерпретации карты сайта неуместна, на мой взгляд.
И как редкий пользователь облака тегов на разнообразных сайтах даже думаю, что от них нужна лишь форма поиска с продуманнымим suggest дополнением.
Но, тем не менее, выглядит удобнее навигации, которая на главной)
И как редкий пользователь облака тегов на разнообразных сайтах даже думаю, что от них нужна лишь форма поиска с продуманнымим suggest дополнением.
Но, тем не менее, выглядит удобнее навигации, которая на главной)
Я в статье пытался донести мысль, что инновации не всегда полезны.
Вы не правы, структурирование и группирование не пропало, оно все также присутствует.
Вы не правы, структурирование и группирование не пропало, оно все также присутствует.
http://www.blenderbox.com/! черт! ну как так, а? ну вот только хотел реализовать нечто подобное и вот тебе раз…
правда я хотел не на флеше — я его терпеть не могу,— но все же идея уже реализована.
убрали бы они эти чертовы окошки и было бы вообще шикарно — они только мешаются, попасть по ним не возможно, а найти можно что ищешь лишь случайно, зато понты :)
у облаков тегов есть одна большая проблема — если пунктов больше 10 (приходится все прочитывать) и они никак не структурированы поиски нужного становится мучением.
ваша идея может и хороша, но будь там поиск я бы не копался в этом облаке, хотя бы до тех пор пока оно лежит такой кашей и не подкреплено дополнительным кодированием (картинки, подсказки).
такая навигация, я бы сказал, не для банков, для айтишников — легко, но не для „тети Светы из соседнего подъезда“.облако можно поставить как альтернативную навигацию, да и то… зачем?
в любом случае я только „за“ — новое, если осмысленное, и не как у всех это круто.
правда я хотел не на флеше — я его терпеть не могу,— но все же идея уже реализована.
убрали бы они эти чертовы окошки и было бы вообще шикарно — они только мешаются, попасть по ним не возможно, а найти можно что ищешь лишь случайно, зато понты :)
у облаков тегов есть одна большая проблема — если пунктов больше 10 (приходится все прочитывать) и они никак не структурированы поиски нужного становится мучением.
ваша идея может и хороша, но будь там поиск я бы не копался в этом облаке, хотя бы до тех пор пока оно лежит такой кашей и не подкреплено дополнительным кодированием (картинки, подсказки).
такая навигация, я бы сказал, не для банков, для айтишников — легко, но не для „тети Светы из соседнего подъезда“.облако можно поставить как альтернативную навигацию, да и то… зачем?
в любом случае я только „за“ — новое, если осмысленное, и не как у всех это круто.
Про облако тегов и размер согласен. Тут некоторую помощь оказывает различное оформление сущности. Это несколько избавляет от прочтения всего облака.
Поиск не панацея. На запрос "кредит" можно получить сотни страниц ссылок и не найти нужной. Поиск - хорошая, необходимая вещь, но не в контексте "навигации". Я стараюсь рассматривать "поиск" и "навигацию" как две разные сущности. Хотя они очень и очень схожи.
На вопрос "зачем?" я старался дать ответ в этой и предыдущей статье.
Спасибо за интересный комментарий.
Поиск не панацея. На запрос "кредит" можно получить сотни страниц ссылок и не найти нужной. Поиск - хорошая, необходимая вещь, но не в контексте "навигации". Я стараюсь рассматривать "поиск" и "навигацию" как две разные сущности. Хотя они очень и очень схожи.
На вопрос "зачем?" я старался дать ответ в этой и предыдущей статье.
Спасибо за интересный комментарий.
по поводу поиска… думаю, стоит обратить внимание на поиск хабра — умные решения стоит продвигать в массы, — по запросу „кредит“ выводить разделы и статьи раздельно, как здесь хабратопики и комментарии. „правильный“ поиск может быть полезным дополнением к навигации.
у меня девушка, когда хочет попасть на какой-нибудь сайт, но не знает точно его адреса, лезет на яндекс (этот адрес она помнит :) и набирает искомое слово. даже при запросе в контакте яндекс дает логичный ответ (а не спам всякий гипероптимизированный) — к этому я и клоню, что иногда проще все забить в поиск и найти результат по релевантности, если это, опять же, продумано как следует, авось найдешь именно что искал, скажем, уже 5 строчкой?
на хабре я всегда пользуюсь поиском, т.к. он тут просто безумно удобный, еще приятный поисковик у вики.
возможно вы совсем не туда копаете? :)
у меня девушка, когда хочет попасть на какой-нибудь сайт, но не знает точно его адреса, лезет на яндекс (этот адрес она помнит :) и набирает искомое слово. даже при запросе в контакте яндекс дает логичный ответ (а не спам всякий гипероптимизированный) — к этому я и клоню, что иногда проще все забить в поиск и найти результат по релевантности, если это, опять же, продумано как следует, авось найдешь именно что искал, скажем, уже 5 строчкой?
на хабре я всегда пользуюсь поиском, т.к. он тут просто безумно удобный, еще приятный поисковик у вики.
возможно вы совсем не туда копаете? :)
Поиск - это хорошо. Там свои задачи, методы и техники. Я же предложил концепцию навигации. Это тоже поиск, только со своеобразными рамками. Представьте, что поиск обрабатывает только некий набор слов. Такой поиск и есть deep.
помнится мне рассказали как-то одни притчу: приходит мужчина за своим костюмом в ателье, который он заказал на той неделе. в ателье стоит суета, работа кипит и все бегают туда-сюда как угорелые. он ловит первого попавшего парня и говорит, что заказывал себе костюм и его просили зайти за ним в этот день. парнишка послушно привел его в примерочную и представил их творение. у мужчины чуть глаза не выпали. с обезумевшим лицом он спросил: «что это за нахрен такое?!». на что молодой человек ему ответил: «что вам не нравится? ну вот например: пуговица вам нравится? да? так вот я только пуговицу пришивал — ко мне никаких претензий…»
- если это основная навигация, и вы хотите оставить облаком, может стоит применить правило 7+(-)2 (человек может запомнить только 7 сущностей…
что-то вроде кэша)+ правило группирования,потому-что чтобы найтичто-то нужное приходиться просматривать практически все 25 объектов, если он не один из главных, бросающихся вглаза-что затруднительно - с первого раза неясно что будет происходить при нажатии на ссылку, зачем внешнии ссылки открывать с помощью скрипта? почему бы не оставить пользователю возможность просмотреть то куда он попадёт?
может быть поменять цвета местами (привычно видеть настоящие ссылки синим цветом), может быть поиграться с cursor стилями? - если я не ошибаюсь то можно восстановить переходы по ненастоящим ссылкам (js) с кнопкой history back
- у меня монитор 1024на786, облако вроде не настолько большое, что бы делать высоту страницы выше даже 768
какие-то ещё 2 вещи ходел сказать на не могу понять какие…
- и последнее- совет от Якоба;)
Users scan lists by moving their eyes rapidly down the left edge. Menu items that are
right-aligned make scanning more difficult.
Спасибо за подробный комментарий.
1. Безусловно вы правы, первоначально я сам планировал придерживаться данного правила. Но наполнением deep занят другой человек, скажем, начальник. Это не оправдание, просто этот другой человек мыслит по своему.
2. Про цвета очень дельное замечание. Я подумаю. Насчет стилей не так уверен.
4. Облако, местами, значительно выше.
7. Вроде, нигде нет right-aligned?
1. Безусловно вы правы, первоначально я сам планировал придерживаться данного правила. Но наполнением deep занят другой человек, скажем, начальник. Это не оправдание, просто этот другой человек мыслит по своему.
2. Про цвета очень дельное замечание. Я подумаю. Насчет стилей не так уверен.
4. Облако, местами, значительно выше.
7. Вроде, нигде нет right-aligned?
2. Про внешние ссылки не сразу понял вопрос. Теперь дошло, отвечаю: внешние ссылки открываются через отдельную страницу, на которую производится редирект, это сделано для того, чтобы посчитать перход пользователя и приплюсовать сущностям по которым прошелся юзер +1.
по-моему этот вопрос можно решить не лишая пользователя возможности просмотра ссылки
http://lusever.livejournal.com/18870.htm…
http://lusever.livejournal.com/18870.htm…
Мы давно делали некий справочник с древовидной структурой — http://www.bizbi.ru. Это именно справочник и именно дерево :) Работает, кстати вполне неплохо, народ ходит и жалоб пока мы не слышали. Тоже, кстати, региональный сайтик.
Правда там запросы … ajax… но работает ведь.
Правда там запросы … ajax… но работает ведь.
Забавно. Мы тоже используем на своем сайте аналогичную навигацию, как на http://www.schematic.com/ ... только, конечно, попроще и без использования флеша, но принцип полностью аналогичный.
Интересно, на что вы ориентировались создавая такую "офигительную" навигацию?
такое ощущение, что этот кусок вычленен из общего целого и вы пытаетесь создать какую то метафизическую модель, хотя это абсолютно не нужно. Я думаю, что то, что существует - структура в инете, что ни на есть удобное. Просто необходимо прибавить немного логики, чтобы сделать навигацию легкодоступной для тех групп, на которые вы ориентируетесь.
такое ощущение, что этот кусок вычленен из общего целого и вы пытаетесь создать какую то метафизическую модель, хотя это абсолютно не нужно. Я думаю, что то, что существует - структура в инете, что ни на есть удобное. Просто необходимо прибавить немного логики, чтобы сделать навигацию легкодоступной для тех групп, на которые вы ориентируетесь.
понравилась навигация в сайте Паритет 98
кстати, делали в студии Лебедева
для примера сайта с горизонтальной прокруткой
(точнее использованы несколько способов навигации)
кстати, делали в студии Лебедева
для примера сайта с горизонтальной прокруткой
(точнее использованы несколько способов навигации)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Оригинальный вариант навигации на сайте. Решение задачи. Концепт «deep».