и в случае с LYNUX и с Gava без НЛО не обошлось...
уверен что объявление насчет Gava-программиста специально с подвохом, те кто позвонив не указывали что объявление напечатано с ошибкой автоматически отсылались за Можайские Горы :)
Ткнуть...а потом в путь))
Вообще часто видишь сравнение программера и сантехника, мол программеры станут как слесари-сантехники, только мат.часть сантехников большая часть населения знает хорошо, а программерскую - болт.
Вообще иногда бесит требование заказчика знать его мат. часть досконально, а вот в IT - элементарных вещей не удосужатся узнать. Или, хотя бы, принимать твой профессиональный уровень, а то строят из себя спецов...хотя может это во всех сферах. Когда разработкой железа занимался, сразу после универа, контачил с хорошими спецами от заказчика, все было ровно. Дядька даже пару решений подсказал интересных.
это ты затронул болезненную тему дружище :) тему взамотношений "клиент-я/ты/он/она/оно" можно так же долго мусолить как и тему взаимотношений "М и Ж" и "Отцов и Детей". короче те кто по разные стороны баррикады друг друга не панимать
Ну да...понятно что из списка тем для холивара)) В результате приводим заказчика к объекту типа "женщина", слушаем, киваем, и делаем по своему разумению))))
Наверняка, Gava-программист появился благодаря совдеповской тётеньке, сидящей за телефоном и принимающей бесплатные объявления. Продиктовали — она написала. Как услышала — так и записала ;-)
это да :)
но один только факт что в книге русского автора для школ выпуска 93 года есть упоминание линукса(пусть даже такое кривоватое) уже зачет, я считаю
дайте тот компьютер, который побольше, дюймов 20 и вот этот процессор, только чёрненький и несильно шумящий, что бы симс быстро работал. а там внутри интернет есть?
Я не силен в *nux системах, но сейчас есть такой симбиоз Linux и Lynx, он и называется Lynux.
Но в книге все же скорее всего неграмотность.
К стати есть ещё одна из версий, что американцы читают Linux как "линакс", а англичане по правилам i в открытом слоге. Поэтому наслух в Англии могут писать Lynux, те кто не знает о чем речь.
Слог безударный, поэтому там такой краткий, неопределенный, невнятный звук, нечто среднее между э, а, о, у... Нельзя сказать, что в английском говорится "линакс", скорее тогда "линэкс" или даже "линкс". При этом многие говорят "линукс" с четким "у".
Вы смотрели фильм "Code of Linux"? Там на одной конференции задали такой вопрос: Как правильно произнести слово Linux? Так вот, RMS по этому поводу дето минут 5 говорил, и все очень долго смеялись)
Забавно, конечно, но не особо удивительно для учебников, тем более таких старых.
А еще камешек в ваш огород: не "Помоему", а "по-моему" пишется, к примеру. Это я к тому, что прежде чем обвинять кого-либо в безграмотности, нужно быть уверенным в своей грамотности. Имхо, конечно.
Помню фразу из фильма "The Linux Code": "Линусу всё равно, как вы произносите. Главное, что вы используете это слово!". Хотя Торвальдсу может и всё равно, а мне резало слух, когда информатичка говорила "линУкс". К счастью, людей, говорящих "Люникс" я не встречал. :)
http://www.paul.sladen.org/pronunciation/ - тут запись Торвальдса по поводу произношения. как написал выше(http://habrahabr.ru/blog/humour/41996.html#comment842236) k48 там звук совсем невнятный, но в записи торвальдса это даже ближе к "у" чем к "а"
На мой взгляд LINUX произносить через У
так как это сокращение от
Linux Is Not UniX
и U это перевая букв от Unix ('Ю'), и огрубевшей для более удобного произношения IMHO.
Заканчивал школу за 6 лет до выхода этой книги. Тогда у нас в школе никто компьютер в глаза не видел кроме промышленных ящиков размером с телегу. Так что автора можно считать суперэрудитом.
Посмотрите лёгким пробегом по учебнику - это могло оказаться и банальной опечаткой: кто-то недописал, кто-то недопроверил, кто-то недонабрал - и книгу в массы. Такое бывает.
Хотя, учитывая количество ошибок (может, это мы сейчас уже их так воспринимаем?) на этом полустраничном снимке - можно подумать о "полистать учебник автора, чтобы проверить его адекватность".
Ошибки, про которыя я написал:
- указанный LYNUX;
- верно подмеченный UNIX (хотя, на тот момент он мог восприниматься именно так);
- LPT (википедия подсказывает, что это Line Printer Terminal).
Оффтоп: c обложкой заморачиваться не стали.
Оффтоп2: есть кто-нибудь из сферы информационного образования? Подскажите, существуют ли на данный момент адекватные учебники?
Имхо, адекватных учебников по такой широкой теме,как "информатика" нет и не может быть. О чем он вообще должен быть? О программировании? Офисных пакетах? Графических процессорах? Или обо всем сразу? Абсурд! А вот хорошие книги о программировании, например, есть и они давольно известны.
Теоретически, такой учебник возможен. Но это будет скорее физика+математика+информатика. Сейчас во всех учебниках объясняют работу конкретных программ, конкретных операционок и т.д. А вот если сделать упор на то, _как_ оно работает, рассказать о большинстве текущих принципов работы компьютера/с компьютером, то, теоретически, возможно создание достаточно полезного издания.
Впрочем, это из области фантастики, наверное :) Для создания такого учебника понадобится сотня авторов с разносторонними знаниями, да ещё и умеющими чётко и в лёгкой форме излагать то, что они понимают :)
Я учусь ни ITшника в универе, у меня в Учебно Методическом Комплексе написано LUNIX, и это название написано во всех предложениях. Правильного написания в книге так и не нашел)) а вообще в книга о unix
Похоже на опечатку.
Скорее просто ошибка наборщика/корректора, которые в 93 году могли и не знать как пишется это диковинное слово, нежели ошибка Валединского.
Это единственный доступный скан страницы?
На других страницах такая ошибка тоже есть?
Да, везде, где упоминается "наше всё", автор/наборщик пишет Lynux. Вообще впервые Линус опубликовал свою операционку в 1991 году, поэтому эта ошибка простительна. Просто, когда я увидел это в давольно хорошей книге, я улыбнулся, поэтому разместил топик именно в "Юморе на Хабре".
LYNUX — наше всё :)