Переходим с STM32 на российский микроконтроллер К1986ВЕ92QI. Генерируем и воспроизводим звук. Часть первая

[andreili]

Никогда ранее я не видел ЦАП-а непосредственно в самом микроконтроллере.

Он является частью ядра Cortex-M3, если мне не изменяет память.

[Rainer]

Нет, в само ядро Cortex он не входит, он может выступать как отдельный периферийный модуль МК на базе данного ядра.
А так, ЦАП внутри микроконтроллера уже давно не новшество.

[Vadimatorikda]

Он является частью ядра Cortex-M3, если мне не изменяет память.

Вы меня заставили немного усомниться в своих знаниях. Интереса ради пробежался по описаниям всех достоинств Cortex-M3. Нигде не нашел упоминания о том, что DAC — часть ядра. SysTick — да. Везде об этом пишут. Но про DAC не нашел. Да и лично мне не попадался STM32 с DAC (Из тех, что из F100 и F103). Например в самом часто используемом мной STM32F103C8 — нет DAC (сейчас еще раз пересмотрел в описании). А он на Cortex-m3. Делаю вывод — он не часть ядра.

[Amomum]

У STM32F103RC есть ЦАП, например.

[andreili]

Значит мой косяк. Привык, что они есть везде :)

[grossws]

Строго говоря, systick не входит в процессор cm3. В него входит собственно вычислительное ядро, nvic, набор всяких шин (включая bus matrix), куча вещей предназначенных для дебага (swd/jtag, etm, itm, tpiu и куча других страшных аббревиатур), mpu, wake-up interrupt controller. Даже без учета того, что swd/jtag, tpiu, wic и etm с точки зрения arm — уже не в процессоре.

К ядерной периферии относятся nvic, system timer (systick), mpu и scb (всякие регистры для конфигурации ядра, исключений и т. п.).

А всё, что висит на AHB и APB — уже периферия и определяется производителем контроллера.

[Amomum]

В самом ядре Cortex есть периферия, но ее очень мало (кроме SysTick'a я навскидку ничего и не вспомню).
Все остальное меняется от контроллера к контроллеру; у Миландра вся периферия собственной разработки.

[grossws]

Ладно о mpu забыть легко (он опционален), но nvic?!

[Amomum]

Видимо, я его не воспринимаю, как периферию. Ошибочно, разумеется.

[nckma]

Простите мня, глупость конечно, но никогда не понимал людей, которые делают массивы типа 100 элементов или 20 элементов.
Почему бы не сделать 128 элементов или 32 элемента?
Как-то так:
DAC->DAC2_DATA = C_4[Loop];
Loop = (Loop+1) & 0x3f;
Выигрыша в производительности по нынешним времена может и нет, зато в таком коде букв меньше

[Amomum]

Ага, и код гораздо понятнее! А еще, можно совершенно спокойно написать Loop = (Loop +1) % 100, если уж так хочется покороче.

[imwode]

Битовую маску десятичным числом? Какой-то фиговый сарказм получился.

[Amomum]

Это круговой проход по массиву. В статье это if (Loop<99) Loop++; else Loop = 0; (что, на мой взгляд, читается еще лучше).

А делать это битовой маской и ради этого делать буфер длиной в степень двойки имеет смысл, только если каждый такт на счету.