Язык программирования Crystal

[jonic]

Crystal, как шампанское.

[sferrka]

Лаконичность синтаксиса без интерпретируемости уже не торт. Вот если бы что-то вроде HHVM или kPHP для ruby…

[googol]

crystal можно и как интерпретатор использовать (т.е. без компиляции бинарника).

[fuCtor]

Разве? Он в любом случае компилируется. В одном компиляция вызывается явно, в другом нет.

[Mingun]

И чем компиляция мешает использованию, как интерпретатора? По мне, так наоборот, это хорошо.

[sferrka]

И правда.

crystal ./src/Test.cr

crystal build ./src/Test.cr

crystal run ./src/Test.cr

Тогда действительно круто! Только когда это еще использовать можно будет не ясно.

[Bal]

Сегодня практически все языки компилируются. В одних случаях явно, в других нет. Навскидку только bash с tcl чисто интерпретируемые вспоминаются. php, ruby, python — все они при исполнении скрипта компилируют его в байткод своей ВМ.

[sferrka]

Да, но им не нужно компилировать весь код проекта, достаточно только те части, которые используются для данного запуска.

[Amomum]

А какая связь между лаконичностью и интерпретируемостью вообще?

[ilammy]

Лаконичный → для интерактивного взаимодействия с системой → интерпретируемый.

[bormotov]

кажется, с того момента, как появился LLVM, понятие «интерпретериумость» вообще потеряло смысл.
А начало оно терять смысл когда стали появляться jit'ы у всяких vm.

[Amomum]

Я соглашусь, что интерпретируемый язык должен быть лаконичным. Но предпосылок для обратного не вижу.

[sferrka]

Лаконичность дает скорость написания кода, смысл которой теряется со снижением скорости запуска программы.

[Amomum]

По-моему, скорость написания (и чтения) программы ценна сама по себе.

[sferrka]

Ценна, однозначно.

[tonymadbrain]

Для новости слишком поздно, русское сообщество рубистов, по крайней мере, уже в курсе,

[AMar4enko]

Для новости поздно, согласен. Для анонса языка на Хабре нормально.

[tonymadbrain]

Это вроде одно и тоже.

[AMar4enko]

Анонса на Хабре я не нашел.

[AStek]

А как насчет «не рубистов»?

[1101_debian]

А есть кто-то кроме рубистов? :)

[tonymadbrain]

случайно отправил недописав, а в мобильном приложении нет кнопки «редактировать». Так вот продолжу:
а для полноценной статьи слишком мало, хотелось бы увидеть более подробный разбор и сравнение с другими языками.

[kolpeex]

А по мне небольшое резюме с ссылками очень хорошо. Я вот узнал о нем только сейчас.

[region23]

Где тесты производительности?
Я так понимаю до Go ему далеко, но он сильно быстрее Ruby. Где тесты?

[foi]

github.com/nsf/pnoise

[AMar4enko]

Некисло, быстрее Go, на уровне Rust. Спасибо за ссылку!

[neolink]

бегло поглядел код на Go — сплошные касты float64 -> float32, что как бы намекает на адекватность теста, просто замена float32 -> float64 в исходнике ускоряет код на 30%
также во всех языках разные генераторы рандома, что тоже намекает

[region23]

Pull Request и пусть поправят

[region23]

Посмотрел тесты — беру свои слова назад.

[foi]

github.com/kostya/benchmarks

[justaguest]

Лаконичность синтаксиса Ruby + скорость C? Как по мне — звучит неплохо.

Мне больше по душе идея Rust — лаконичность синтаксиса Haskell + скорость С. Вернее синтаксис, все же, ближе к С, но зато идеи во многом Haskell.

[kyrylo]

Вы это серьезно про лаконичность синтаксиса? Я не знаком с Rust, но читать вот

это невозможно

struct Wrapped<T>(T);
 
impl<'self,A,B> Shr<&'self fn(&A) -> B, Wrapped<B>> for Wrapped<A> {
    fn shr(&self, f: & &'self fn(&A) -> B) -> Wrapped<B> {
        Wrapped((*f)(&**self))
    }
}
 
fn main () {
    let string = Wrapped(1i) >> (|&x| x + 1) >> (|&x| 2*x) >> (|x| x.to_str());
    println(*string)
}

Или вот

fn create_enum_variant_pattern(&self,
                               cx: &mut ExtCtxt,
                               enum_ident: ast::Ident,
                               variant: &'a ast::Variant,
                               prefix: &str,
                               mutbl: ast::Mutability)
-> (P<ast::Pat>, Vec<(Span, Option<Ident>, P<Expr>, &'a [ast::Attribute])>)

[ZyXI]

Я не знаю, откуда вы взяли первый кусок, но он не компилируется: явно одна из предыдущих версий rust. А во втором я ничего особо криминального со стороны синтаксиса не вижу. Хотя наверное лучше бы программист назвал возвращаемый тип, а не писал его «как есть».

[pandas]

Как считаете, Crystal под qnx будет работать?

[akzhan]

поскольку llvm backend для QNX вроде как есть, то будет