Самая большая база данных в мире — в Yahoo! И работает она на PostgreSQL!

[oleg_bunin]

Круто! Парни, мы в вас верим!

[u_story]

Немножко не понял:
"К примеру, Всемирный центр данных о климате в Гамбурге обладает хранилищем в более чем 6 терабайт данных, сохранённых на магнитной ленте, при этом в «активном» состоянии находятся «лишь» 220 терабайт данных (которые обслуживаются СУБД под управлением Linux, см. PDF)."

это как? %)

[zolotukhin]

спасибо, поправил еще до того, как вы об этом написали :)
конечно, имелось в виду 6 петабайт

[MaXyC]

а сколько кассет у них магнитных?

[sgzmd]

И это очень приятная новость для всех нас, жаль лишь, что, насколько я знаю, Yahoo пока не планирует делиться своими наработками с сообществом.»

из опыта, Yahoo делится своими наработками только тогда, когда в известной степени уверен в их готовности для открытого доступа. Недавний релиз Internet Locality Platform - яркий тому пример (система существовала уже несколько лет).

[m4spam]

На http://postgresmen.ru/news/news/view/44 отвечают 404

[zolotukhin]

спасибо, поправил

[eterevsky]

А что считается базой данных? Вот например индекс поисковой системы — чем не база данных?

[zolotukhin]

...могут быть запрошены и обработаны стандартным SQL, в стандартной ACID-совместимой среде...

[eterevsky]

То есть речь идёт о реляционной БД. Понятно.

[delicious]

исправьте на РБД

[zolotukhin]

То есть в статье имеются в виду ACID-совместимые системы с SQL-интерфейсом.

[01000110110010010010]

Что мне нравится в таких базах - так это то что их никакой Том Круз не упрет. Дискету не утащит)

[01000110110010010010]

Да, я прямо представил как он спускается на тросе, записывает болванку, матерится, записывает еще. Лезет вверх за сумкой с болванками, курит, Лезит за внешним винчестером, курит. Ставит архивацию и решает зайти еще раз через пару недель.

[Vitality]

поздравляю)) вы засветились на башорге))
bash.org.ru/quote/397018 утверждена 2008-05-28 в 16:27

[blia]

его подставили. Кто признавайтесь!!!!!

[Vitality]

это был пеар;))

[01000110110010010010]

дофига http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B…

[01000110110010010010]

5000 винчестеров по 200 гб.

[romx]

Причем это только база данных. А кроме этого есть почта, хостинг, фликр.
Суммарно сейчас у yahoo где-то 25 петабайт на дисковых хранилищах.
Хранилища, кстати - NetApp, любопытные системы сами по себе.

[MikeOzornin]

Миллион «Гига».

[winnukem]

<irony>да вы что? для любого более-менее крупного проекта - только Oracle и Microsoft SQL, для маленьких - MySQL, а про PostgreSQL мы вообще ничего не слышали!</irony>

[JStingo]

Это вы зря. Если вы знаете Оракл, то вам должно было явно не хватать "чего-то" в MySQL.
Сам избалованный корпоративной базой Оракла с трудом могу смотреть на MySQL. Потому и изучаю потихоньку PostgreSQL. Чего и вам советую.

[iljava]

не везет вам :) как-то слабо уже шутки на хабре понимают, даже если написать "лопата", наверное обилие юмора на заглавной сказывается

[AlienZzzz]

1. можно понятие маленький ? для вас канешно.
2. вы поработайте на постгреме и на оракле и на мускуле и на ... ну кароче попробуйте, я вот поработал, могу сказать - оракл для данных более 20 мультов записей, мускл - это по сути только для управления таблицами, не более(процедуры только недавно появились ) ), MSSQL - ну это отдельный вопрос(кто с ней работал , причем иммено работал , а не презентации показывал, меня поймут) - интересная там тема с автоинкрементом катсти, через ф., хотя может на новых версия ихменили, и у нас было еще так, что при расчете баланса все клиенты ждали пока не расчитается все(хотя мождет клиента криво написали )

[teitan]

"в ней хранится история поведения веб-пользователей"
"в сутки в ней регистрируются данные о 24 млрд событиях."

большой брат все таки существует...

[egorF]

Несколько лет назад, когда я работал партнером компании MySQL AB, мы колупались с одной базейкой весом в 401тер - под управлением тогда еще MySQL 4.1 alpha :)

[Roman_Mix]

Цену набивают.

[danblack]

Вот появится репликация "из коробки" и будет всем счастье.

[Zeldar]

А бекапы они не забывают делать? :)

[JStingo]

Бэкап скорее на уровне дисковой подсистемы. Иначе просто никак%)

[hannimed]

Отличная БД. Главное бесплатная и секурная.

[homm]

В смысле, СУБД?

[hannimed]

Ну да, СУБД. Писал как быстрей, а вы не скептик?

[homm]

Я боюсь вам отвечать с вашей аваторкой :)

[ognevsky]

Ну где еще могут встретиться 2 столь разных аватарками человека =)

[defeed]

вы ещё подеритесь

[lasthero]

Меня забыли :)

[hannimed]

Ну вот, когда всё утихло, скажу Вам по секрету, что мой аватар - это защита от злых детей. Сначала у меня был подобный Вашему, но т.к. карма опускалась до -15, то сменил на этот, как видите помогает :)

[homm]

Прямо читаешь и дух захватывает. Сравнить можно только со статьями о нашей бесконечной вселенной.

[ivolodin]

*пошел изучать

[Pilot34]

Офигеть, зауважал постгрескуль)

[zen]

Как человек, который там (PGCon 2008) был и гулял на вечеринке, которую устроила Yahoo, могу сказать, что от постгреса там не очень много осталось :) Вот фотография с этой презентации, которую сделал Gavin, там и видно, что взято от постгреса
http://www.flickr.com/photos/gavinmroy/2…

Эта тема несколько раз обсуждалась в разных барах всеми девелоперами и пока особого оптимизма никто не высказал, особенно в плане получения исходников. Пока же мы получили довольно отстойные сумки от Yahoo :)

Что касается вертикально-ориентированных БД, то эта тема пока больше смахивает на коммерческий шум, который поднял Mike Stonebraker (вот его блог: http://www.dbms2.com/category/michael-st…). Для определенного типа задач ВО-БД вполне оправданы, но не для реляционных БД общего назначения. А вообще, ВО-БД начали обсуждаться еще в 1972 году.

[romx]

Интересно, что хранится все это (и остальные данные Yahoo тоже, а их сейчас более 25PB в сумме, может и больше уже, не знаю) на дисковых системах хранения Network Appliance (AKA NetApp). Они их крупнейшие и старейшие клиенты.
А сами хранилки, кстати, не менее интересны.

[sysprg]

PostgreSQL безусловно молодцы! Самая прогрессивная по архитектуре и продуманная реляционная СУБД с открытым кодом - что уж говорить.
Но все-таки неправильно сравнивать базы данных разного рода чисто по объемам. К реальной производительности объем имеет косвенное отношение. Понятное дело, что на YouTube основные объемы данных - это видео-ролики. Плюс всякие логи доступа и т.п. Сама база данных как таковая сравнительно скромная по объемам - по сравнению с тем, сколько занимают видеоданные. Эти видеоданные или лежат в BLOB-ах или вообще в каком-нибудь отдельном хранилище и собственно реляционная СУБД при доступе к ним играет очень вторичную роль (лучше бы ее вообще не было, с точки зрения производительности).
У системы VISA, крупнейших банков, почтовых служб, самых больших операторов связи и т.п. объемы содержательных данных и количество транзакций наверное намного больше, чем у YouTube, особенно учитывая то, что на YouTube активно используется кэш, а кэшировать состояние счета в банке (например) невозможно по понятным причинам. :)
Но все равно информация, безусловно, интересная - спасибо за сообщение.

[Meriados]

офигеть... вот бы к такой базе запросики пописать) хе-хе))

[bmc]

не дай бог к такой базе запросики писать... /me крестится

[DelphiST]

Пришёл с баша :-) хороший пиар
Сам уже перешёл с MySQL на PostgreSQL
Переходить несложно, синтаксис почти одинаковый...
Эту БД, в общем, всем рекомендую

[madm1ke]

Почему-то мне кажется, что от кода обычного PostgreSQL там остался только парсер sql-запросов :)