Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 32
Поздравляю с официальным релизом )
Напомнило stackedit.io
Расскажите пожалуйста, вкратце, чем маркдаун лучше чем простой html и почему его предпочтительнее использовать?
Ничем. Меньше символов набирать.
Удобно для ведения документации (к примеру github его нативно парсит в html) написания постов в уютный бложек и т.д. Согласитесь, писать html для контента не очень удобно, а WYSIWYG заставляет отрывать пальцы от клавиатуры
Да почти ничем.
Простые тексты (текст, заголовки, немного ссылок) набирать действительно удобно. Но если документ более-менее насыщен форматированием (иллюстрации, вложенные списки, и особенно таблицы) — мрак. Неудобно, плохо контролируется. HTML многословнее, конечно, но четче и лучше контролируется. Я пробовал (и продолжаю пробовать) вести локальную вики-базу знаний маркдауном — уже проклял всё.
Но для коротких писулек на гитхабе (readme и подобные тексты) — действительно очень хорош.
Простые тексты (текст, заголовки, немного ссылок) набирать действительно удобно. Но если документ более-менее насыщен форматированием (иллюстрации, вложенные списки, и особенно таблицы) — мрак. Неудобно, плохо контролируется. HTML многословнее, конечно, но четче и лучше контролируется. Я пробовал (и продолжаю пробовать) вести локальную вики-базу знаний маркдауном — уже проклял всё.
Но для коротких писулек на гитхабе (readme и подобные тексты) — действительно очень хорош.
а как вы думаете, было бы лучше если бы хабр использовал markdown вместо псевдоhtml?
Сложно ответить на этот вопрос, потому что там дело не только в языке, но и реализации конкретного хабрапарсера с его особенностями (помню была статья на эту тему).
Энивэй, редактор хабра очень плох. Это какая-то отвратительная фигня из каменного века.
Нет ничего прекраснее набирать текст в русской раскладке, и чтобы вставить пару чёртовых тегов, переключаться на англ., потом обратно на русскую.
Я, было, думал, markdown всех спасёт, но у него тоже есть проблемы.
Потом я вспомнил про редактор medium.com.
Но увы, неповоротливая машина Тематических Медиа вряд ли когда-нибудь созреет до такого.
Холопы должны страдать.
Нет ничего прекраснее набирать текст в русской раскладке, и чтобы вставить пару чёртовых тегов, переключаться на англ., потом обратно на русскую.
Я, было, думал, markdown всех спасёт, но у него тоже есть проблемы.
Потом я вспомнил про редактор medium.com.
Но увы, неповоротливая машина Тематических Медиа вряд ли когда-нибудь созреет до такого.
Холопы должны страдать.
Спасибо! Эта штука придется очень кстати! Как раз сейчас мучаюсь над формулами.
base64 формат добавить было бы тоже полезно
А не могли бы вы прикрутить поддержку кириллицы в формулах?
$$ Ц_{факт} =\frac{Ц_{уст} *\mathop{Q}\limits_{H}^{P} _{факт} }{\mathop{Q}\limits_{H}^{P} _{расчет} } $$Маленькое замечание, пишу тут, чтобы было видно всем — для вставки хабраката используется таже конструкция что и во встроенном хабраредакторе
или
<cut>
или
<cut text="Все тайны откроются ниже"/>
вот это бомба, даже желание появилось что-нибудь написать!!!
Спасибо! Отличный редактор!
Но есть момент — почему-то не видны формулы при копировании с html и вставке в документ Word. Это можно как-то решить?
Но есть момент — почему-то не видны формулы при копировании с html и вставке в документ Word. Это можно как-то решить?
Ворд 2003 не понимает картинки SVG. Я не знаю, что происходит в более новых версиях. В любом случае, при таком копировании формулы будут вставляться как картинки. Не думаю, что это удобно.
Задача моего редактора — подготовить html-код для публикации в вебе. Если вам нужен документ с кучей формул для печати, лучше всего сделать документ в самом латехе. В нем не так сложно разобраться, особенно когда под рукой гугл :)
Задача моего редактора — подготовить html-код для публикации в вебе. Если вам нужен документ с кучей формул для печати, лучше всего сделать документ в самом латехе. В нем не так сложно разобраться, особенно когда под рукой гугл :)
Выглядит круто! Поздравляю с релизом :)
Было бы здорово, если бы еще и habrastorage кушал svg. Как вообще у вас с этим? Хабраэффект от постов не создает проблемы? Просто я так понимаю, что число запросов пропорционально числу формул умножить на число просмотров страницы. У меня некоторое время назад возникли небольшие проблемы с одним сервисом из-за этого.
Было бы здорово, если бы еще и habrastorage кушал svg. Как вообще у вас с этим? Хабраэффект от постов не создает проблемы? Просто я так понимаю, что число запросов пропорционально числу формул умножить на число просмотров страницы. У меня некоторое время назад возникли небольшие проблемы с одним сервисом из-за этого.
Не создает. И даже хакер-ньюс-эффект не созает :) Причем на не сильно мощной виртуалке (Linode 1GB).
Формулы генерятся, кешируются и отдаются через nginx как статические файлы. Я уже описывал устройство сервиса.
Формулы генерятся, кешируются и отдаются через nginx как статические файлы. Я уже описывал устройство сервиса.
Ага, понятно. Буду надеяться, что проработает дольше хабрахабра. :)
Вот еще интересный момент. Почему вы решили не использовать одинарные доллары для inline-формул?
Думаю, что в конечном итоге из-за лени :)
Когда вы передаете содержимое формулы в URL, вы не знаете, блочная ли это формула, или строчная. Исторически скрипт tex.s2cms.ru/latex.js был написан раньше самого сервиса генерации картинок, использовался в моем движке S2 и работал сначала с codecogs.com.
Сервис codecogs.com генерировал строчную формулу, если начать ее с конструкции \inline. Я решил, что всегда буду использовать блочные формулы, а если надо — допишу \inline руками. (Это надо в редких случаях, например, чтобы уменьшить высоту дроби, добавляемой через \frac.)
К тому же ограничитель в виде двойных долларов почти наверняка никогда не встретится просто так в тексте страницы, так что не будет проблем с экранировкой.
Потом я сделал свой сервис и сохранил поведение с \inline для обратной совместимости.
А сейчас редактор сделал по аналогии. Еще проще написать одно дополнительное правило для markdown-it, добавляющее строчный элемент, чем два.
Также в эту схему удачно легла нумерация формул. Проще распарсить
Когда вы передаете содержимое формулы в URL, вы не знаете, блочная ли это формула, или строчная. Исторически скрипт tex.s2cms.ru/latex.js был написан раньше самого сервиса генерации картинок, использовался в моем движке S2 и работал сначала с codecogs.com.
Сервис codecogs.com генерировал строчную формулу, если начать ее с конструкции \inline. Я решил, что всегда буду использовать блочные формулы, а если надо — допишу \inline руками. (Это надо в редких случаях, например, чтобы уменьшить высоту дроби, добавляемой через \frac.)
К тому же ограничитель в виде двойных долларов почти наверняка никогда не встретится просто так в тексте страницы, так что не будет проблем с экранировкой.
Потом я сделал свой сервис и сохранил поведение с \inline для обратной совместимости.
А сейчас редактор сделал по аналогии. Еще проще написать одно дополнительное правило для markdown-it, добавляющее строчный элемент, чем два.
Также в эту схему удачно легла нумерация формул. Проще распарсить
$$...$$(1), когда это строчное содержимое одного блока, а не содержимое двух разных блоков, $$...$$ и (1).
Надо что-то с переносом строк в мобильной версии придумать. У меня каждая формула на отдельной строчке.
Спасибо, получилась ужасно удобная штука. Как раз писал статью с большим количеством формул и наткнулся на ваш редактор, очень удобно, только поскольку был очень далёк от темы пару часов пришлось потратить на то, чтобы разобраться с механизмом работы. Хорошо бы или подробнее описать в статье или дать ссылочки для нубов в данной теме.
Хочу выразить огромную благодарность за вашу работу. Хабр поломал все формулы в статье, так что ваша программа очень пригодилась.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Готовим к публикации пост с формулами