Комментарии 26
О чём эта статья? Я честно прочитал 90% текста (и даже посмотрел картинку), но так и не понял причин побудивших написать эту стену текста.
Автор хочет немного из тех 100 миллионов.
Автор не программист :), просто есть личная неприязнь к ведомству. Хотелось бы описать как тонко распиливаются бюджеты. За 100 млн тендер на изготовление чекалки.
Я тоже не люблю данное ведомство и распилы, но это не просто «чекалка». Во-первых там есть информация про 10000 «агентов» — это, как я понимаю, автономные мини-компы, которые будут установлены у операторов. Если скромно оценить каждого агента примерно в 30к (железо, обучение, поддержка железа, поддержка софта и т.д.), то уже получается 30 миллионов.
Не стоит подобные задачи оценивать как «чекер, который я напишу за два дня». Напишите конечно. Но не разработаете решение для всей России с поднятием инфраструктуры, наймом людей, написанием кучи бумаг и т.д.
Распил-то конечно будет (вернее уже был — судя по результатам тендера), но не такой масштабный, как видится на первый взгляд.
Не стоит подобные задачи оценивать как «чекер, который я напишу за два дня». Напишите конечно. Но не разработаете решение для всей России с поднятием инфраструктуры, наймом людей, написанием кучи бумаг и т.д.
Распил-то конечно будет (вернее уже был — судя по результатам тендера), но не такой масштабный, как видится на первый взгляд.
Скорее всего агентом будет кривое ПО под какую-нибудь винду, а уж как и где его размещать — головная боль провайдеров.
Вряд ли. Это тот случай, когда результат важен — заказчику нужна реально работающая система. Надо же бороться с порнографией, суицидами, наркоманией и терроризмом.
СОРМ провайдеров заставили самих покупать, думаете тут будет по-другому?
Уверен. Заставлять долго, делать самим — быстро. Цензура важнее ловли преступников и слежки, поэтому надо быстро.
Штраф за просрочку существенно ускоряет внедрение. Могут даже пообещать покрыть затраты операторов, как в прошлый раз.
Причины сугубо личного характера, дискуссия с другом, можно ли уложиться в пару дней или нет.
Ну вот, теперь еще большая часть суммы будем распилена. Вы им только что подарили бесплатное решение. Любая компания теперь сможет взять свою долю, сделать откат и за сутки выкатить бесплатное решение, получив неплохой доход.
Если что, то полный текст ТЗ по реализации этой системы можно посмотреть тут.
Ну и сам конкурс уже завершен, так что автор может попытаться обратиться со своими идеями минимизации расходов компании-победителю))
Но не думаю, что цель задуманной реализации является как-то что-то минимизировать.
Ну и сам конкурс уже завершен, так что автор может попытаться обратиться со своими идеями минимизации расходов компании-победителю))
Но не думаю, что цель задуманной реализации является как-то что-то минимизировать.
А объясните пожалуйста, если обладаете такой информацией, почему выиграла не самая низкая по цене заявка?
И зачем делать заявку с ценой выше предельной?
И зачем делать заявку с ценой выше предельной?
Цена — не конечный фактор, может оцениваться ещё много параметров — документация, похожие проекты, величина компании, знакомства :) Но здесь разницы в цене практически нет, обе — дешевле начальной цены и победившая всего на полпроцента выше самой дешёвой.
Выше предельной делают чтобы не выбрали — для толпы. Меньше трёх заявок совсем палевно делать.
Выше предельной делают чтобы не выбрали — для толпы. Меньше трёх заявок совсем палевно делать.
К сожалению, я не входил в состав комиссии, которая принимала решение о победителе по этому конкурсу)
Но предположу, что один из участников подал цену выше либо:
а) по дурости
б) специально слив себя, чтобы выиграл другой — по взаимной договоренности
в) подал первым и думал — такая цена прокатит, если больше никто не примет участие в конкурсе.
Насчет победы не минимальной по цене заявки — комиссия принимает решение, отталкиваясь не только от цены, но сверяя и другие параметры конкурсантов.
Но предположу, что один из участников подал цену выше либо:
а) по дурости
б) специально слив себя, чтобы выиграл другой — по взаимной договоренности
в) подал первым и думал — такая цена прокатит, если больше никто не примет участие в конкурсе.
Насчет победы не минимальной по цене заявки — комиссия принимает решение, отталкиваясь не только от цены, но сверяя и другие параметры конкурсантов.
а) и в) — для лота в 100 лямов? :)
Там же не просто галочка ставиться — «я вася пукин, сделаю за 100500, отвечаю!». Надо подготовить документы и обосновать цены. Чем больше лот — тем больше «сопроводиловка».
Там же не просто галочка ставиться — «я вася пукин, сделаю за 100500, отвечаю!». Надо подготовить документы и обосновать цены. Чем больше лот — тем больше «сопроводиловка».
Конечно, но есть и разные игры и такое понятие, как «откаты».
Но безусловно — наличие цены превосходящей значительно максимально заявленную — удивляет и меня.
Я лишь обозначил те варианты, которые как я вижу возможны, что не исключает и варианты под литерами г), д) и даже xyz)
Кстати, косяки с заявками — это очень частая проблема на конкурсах, в т.ч. и госзакупок, человеческий фактор никто не отменял.
Но безусловно — наличие цены превосходящей значительно максимально заявленную — удивляет и меня.
Я лишь обозначил те варианты, которые как я вижу возможны, что не исключает и варианты под литерами г), д) и даже xyz)
Кстати, косяки с заявками — это очень частая проблема на конкурсах, в т.ч. и госзакупок, человеческий фактор никто не отменял.
Липовый участник тендера — чтобы мог участвовать, но не мог победить ни в каком случае по формальным признакам (цена превышает максимальную — участвовать можно, а победить нельзя).
Наличие такого участника — 100% показатель распильной схемы.
Более того, очень маленькая разница между победителем и вторым местом наводит на нехорошие мысли — либо победителю «слили» заявку проигравшего, либо задним числом подправили заявку победителя.
Наличие такого участника — 100% показатель распильной схемы.
Более того, очень маленькая разница между победителем и вторым местом наводит на нехорошие мысли — либо победителю «слили» заявку проигравшего, либо задним числом подправили заявку победителя.
либо победителю «слили» заявку проигравшего, либо задним числом подправили заявку победителя.
Не сходится — тогда у победителя сумма была бы чуть меньше — для 100% гарантии.
Вот бред развели! За распил нет и доли сомнения. Роскомнадзор самое бестолковое ведомство, которое только могло возникнуть. А то, что гос бюджет тонко распилили я думаю это очевидно, все же хабра сообщество людей не далеких от технологического прогресса. Представленный тендер ни что иное, как нажива для «своих». Одно дело, когда тендер на разработку электронного правительства, другое, когда на прокси-чекер.
А никто не встречал готового решения для обхода прокси на уровне организации?
Можно запихнуть все 12 тысяч адресов в ACL на роутере и пускать трафик до них через VPN в облаке, но вылезают нюансы реализации — как обновлять список и насколько просядет производительность устройства?
Можно запихнуть все 12 тысяч адресов в ACL на роутере и пускать трафик до них через VPN в облаке, но вылезают нюансы реализации — как обновлять список и насколько просядет производительность устройства?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создаём прокси-чекер стоимостью 100 миллионов за пару дней