Комментарии 26
А разве поисковики не выпускают списки рекомендаций и требований к сайтам? Что негативно влияет на позицию сайта, а что негативно, а за что и вовсе забанить могут. Наверняка же можно вбить урл своего сайта и узнать, что по его поводу думает поисковик.
Или это какие-то секретные данные?
Или это какие-то секретные данные?
Не выпускает. У поисковиков есть справочная информация на этот счёт. Например у Яндекса тут yandex.ru/support/webmaster/for-webmasters/contents.xml
Но программисты не читают и делают так как им проще.
Автоматические сервисы для анализа конечно есть но они сторонние и реально полезной информации дают не много. (Да и всё, что дают можно самостоятельно проверить методом перебора при обладании определённых знаний).
Автоматические сервисы для анализа конечно есть но они сторонние и реально полезной информации дают не много. (Да и всё, что дают можно самостоятельно проверить методом перебора при обладании определённых знаний).
Поисковики никогда четко не пишут своих критерий оценки сайтов т.к. это мгновенно приводит к злоупотреблению со стороны СЕО оптимизаторов.
Добрый день, nooze. Абсолютно с вами согласен. Дело в том, что критерии оценки, нюансы работы алгоритмов — это коммерческая тайна. Если её раскрыть, на второй день появятся тысячи новых подобных поисковиков.
Но не всё так грустно. Есть «замочная скважина» в которую можно посмотреть. Я имею в виду патенты Google.
Конечно никто вам не подтвердит, что именно этот патент применяется на практике, но проанализировав его содержание и сравнив с доступной вам статистикой можно сделать выводы.
С уважением,
Но не всё так грустно. Есть «замочная скважина» в которую можно посмотреть. Я имею в виду патенты Google.
Конечно никто вам не подтвердит, что именно этот патент применяется на практике, но проанализировав его содержание и сравнив с доступной вам статистикой можно сделать выводы.
С уважением,
«тысячи» поисковиков вряд ли появятся, т.к. не секрет что поисковик это не только алгоритм ранжирования, а еще и огромные серверные мощности, обслуживающий и разрабатывающий персонал и маркетинговые издержки. Даже если гугл раскроет свой движок целиком — появится разве что пару десятков «гуглов» с многократно меньшим индексом и плохой экосистемой. Даже с многомиллионными инвистициями особо ничего не сделать.
А вот то что на все факты ранжирования накинуться СЕОшники это факт — стоит гуглу сказать что «оптимальным он считает наличие на странице 3 видео, 6 картинок, текста с вхождением стольких то слов и длинной столько-то символов» как через неделю 90% рунета будет состоять из страниц-близнецов полностью подогнанных под идеальные требования поисковой системы, наплевав на контент и юзабилити для реальных посетителей.
А вот то что на все факты ранжирования накинуться СЕОшники это факт — стоит гуглу сказать что «оптимальным он считает наличие на странице 3 видео, 6 картинок, текста с вхождением стольких то слов и длинной столько-то символов» как через неделю 90% рунета будет состоять из страниц-близнецов полностью подогнанных под идеальные требования поисковой системы, наплевав на контент и юзабилити для реальных посетителей.
У Google действительно есть рекомендации, учебные центры, справочные материалы и онлайн-инструмены, которыми могут пользоваться веб-мастера.
Часть информации действительно засекречена. Какие-то нюансы, можно узнать от спикеров Google, которые перечислены в статье.
С уважением,
Часть информации действительно засекречена. Какие-то нюансы, можно узнать от спикеров Google, которые перечислены в статье.
С уважением,
Вот интересно, если для какого-то rising start-up (конкурирующего) умышленно закупить кучу ссылок с целью утопить его в поисковиках? Хозяин сайта не сможет такие ссылки удалить, так как не размещал их, а Гугл не будет возвращать позиции сайту пока ссылки не удалены.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На официальном форуме были такие утверждения. Одно время мода прямо появилась валить свои недачи на хрумер и конкурентов. В предоставленных примерах закупленные ссылки конкурентами оказались некчёмными и не на что не влияющими, то есть вообще мимо кассы, а люди потратили дофига времени на разбор этих примеров. Поскольку за два года никто не смог ни одного нормального примера привести, что вот мол смотрите, у меня крутые покупные ссылки, это не мои, я схватил пингвина, гуглеры перестали реагировать на подобные эпистолы. Начинаешь ковырять такой сайт, оказывается, что и сам он себе достаточно покупал, контент уг, техчасть хромает и всё в таком духе. Вот довольно примитивная матчасть на пальцах, почему невероятно трудно завалить конкурента. Есть куда более действенные методы, чем сотрясание воздухов.
Я даже песню слышал, что в Форбсе ссылку конкурент купил. Но когда долго ручные меры не снимают, клиент начинает петь соловьём и оформлять явку с повинной задним числом :-). Это неизбежность, не все рождаются партизанами. А вот склонность к самообману — очень частая черта характера у сеошников.
Но чтобы демагогия не оставалась демагогией, есть одно простое действие. Приходим на форум и пишем: «вот сайт, конкуренты накупили ссылок, чё делать». Гуглеры вообще будут счастливы, если кто принесёт хоть один настоящий пример, а не фейки.
Как-то так :-).
Я даже песню слышал, что в Форбсе ссылку конкурент купил. Но когда долго ручные меры не снимают, клиент начинает петь соловьём и оформлять явку с повинной задним числом :-). Это неизбежность, не все рождаются партизанами. А вот склонность к самообману — очень частая черта характера у сеошников.
Но чтобы демагогия не оставалась демагогией, есть одно простое действие. Приходим на форум и пишем: «вот сайт, конкуренты накупили ссылок, чё делать». Гуглеры вообще будут счастливы, если кто принесёт хоть один настоящий пример, а не фейки.
Как-то так :-).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
контент уг и тд и тп — за это пингвин не накладывают. его накладывают только за ссылки. пора бы это уже знать.
Пингвин — часть алгоритма определения кач-ва сайта. Его не накладывают :-). То, что сваливают на пингвин, резкое понижение, может оказаться запаздалой реоценкой сайта из-за слабого контента. Неправильно поставленный диагноз. Вот о чём речь.
выбить сайт из топа хрумером — как 2 пальца. особенно если сайт относительно новый и не успел еще набрать траста. но даже старые сайты можно выбить из топа без больших проблем.
Сэр, даже на серче начали аргументировать. Это из разряда, говорят, что кур доят? Я могу с таким же успехом утверждать, что в Яндекс набирают в Платоны сугубо афроамериканцев… разве нет?
и да — какой такой форум гугла то? у гугла тех. поддержка невероятно тормозная.
У Гугла нет техподдержки. Но есть люди, которые собирают баги. Вот что интересно Гуглу, а не нытьё «мой сайт упал, памагите». Приходите и докажите, что произошёл баг в оценке ссылочного. Я вот такие баги лично видел, но к прогону от конкурентов они, увы, не имеют отношения. Если нет желания, времени или нет сайта :-), о чём тогда можно говорить? Гуглеры проводят встречи. Спрашивают: «есть вопросы?» Это тот самый момент, когда вся бравада доказать, что Гугл плохой (кто вообще сказал, что он хороший?) куда-то улетучивается. Изначально надо исходить из принципа, что Магомет пойдёт к горе и окажется умнее своих соплеменников, героев слога и клавиатуры.
платные ссылки и в качестве примера приводят сайт яндекс.каталога.
Во-первых, ссылка из Яндекс Каталога в 99% случаев платная. Сможете помочь с бесплатным размещением? Есть варианты?
Я считаю, что вот из-за таких каталогов и подобий, гс с приличным финансированием создаёт ситуацию под названием нечестная конкуренция. Никогда не поверю, что посетители сайта сами добавили сайт в каталог :-). Но Гугл, прислав пару примеров (и то только при ручных мерах), посмотрел на реакцию и больше к этой теме не возвращался.
у вас мол платные ссылки и в качестве примера приводят сайт яндекс.каталога
В пример приводится не ссылка Яндекс каталога, а то, что показывает сервис «друзей», например, Ахрефс или Мажестик и т.п. Они доступны всем, если нет коммерческого акка — не беда, можно попросить выгрузку, никто еще никогда не отказывал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Предложение начинается всегда с большой буквы.
«Фильтра за неуникальные текста» и «наклали на меня фильтр» :-) в коллекцию. Прямо в духе сео-блогов 2010-2012.
За неграмотность и отсутствие аргументации, кроме «ты дурак», незачёт. Без обид, но уважение к языку, хотя тоже ляпаю ошибок солидно, привито со школьной парты.
пингвин накладывают только за ссылки.
по контенту накладывают панду.
«Фильтра за неуникальные текста» и «наклали на меня фильтр» :-) в коллекцию. Прямо в духе сео-блогов 2010-2012.
За неграмотность и отсутствие аргументации, кроме «ты дурак», незачёт. Без обид, но уважение к языку, хотя тоже ляпаю ошибок солидно, привито со школьной парты.
Flector, так ка на всякий случай, aldous прав :) Это каноническая точка зрения. На неё со всех остальных можно ставить 301-й редирект.
Не секрет, что большинство сайтов использовали или используют для продвижения покупные (неестественные) ссылки.
Секрет или не секрет, но утверждение смелое.
У вас JPEG.
Про отсутствие влияния ПФ и социгналов написали специально, что бы не мешать СЕО-специалистам подготовиться к ЕГЭ.
А кто такие John Mueller и Gary Illyes? Теперь буду давать ссылку на этот пост в ответ на очередные истерики по поводу 404.
Вот про песочницу — не верю. Без разницы, как это называть — «песочница» или «мы еще не собрали о сайте все данные», но факт — сайт набирает свой вес в поисковой выдаче минимум несколько месяцев.
но факт — сайт набирает свой вес в поисковой выдаче минимум несколько месяцев.
Всё логично. Вино в первый день его разлива, еще не вино. Так и сайт.
За счёт чего новому сайту на второй день существования набрать вес?
Можете провести эксперимент (я провёл его). Нашёл низкоконкурентную тематику, на сайте (1 неделя) написал «статью» в 4 строчки и одну 1 картинку, но точно под запрос, более расширенно описал эту ссылку в вк (благо эта сеть имеет большие шансы попасть в индекс) и Google+, который пропиарил более раскаченным аккаунтом. Вуаля, топ 10, а потом топ1. В данном случае сыграл точный ответ на запрос и быстрое предоставление сведений о сайте, которые сам сайт предоставить не может в силу возраста и отсутствия контента. То есть заработали внешние сигналы. Ну а топ, потому что конкуренция слабая и проиграет свежему адаптивному сайту. Разумеется, для каких-то серьёзных действий нужен явно не недельный сайт. Как сейчас практика показывает — от трёх месяцев. Раньше от полугода и года.
Разве это эксперимент? Где же двойной слепой метод?
При запуске сайта у владельца есть два варианта: сидеть на попе ровно и высиживать мифическую песочницу в ожиданиях, когда заработают основные ключи или действовать легальной атакой НЧ на альтернативные источники, индексируемые гуглом. Я предлагаю второе :-), и это до сих пор работает. Как говорят профи смм: качайте бренд и профили, пригодятся потом для пиара дальнейших проектов :-).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Десять популярных SEO – мифов о продвижении в Google