Комментарии 11
Мне кажется что эта статья скорее про маркетинг, а не про хабр.
От себя: Я уже устал следить, что сейчас маркетологи обзывают конвергентными инфраструктурами. Не так давно так обзывалась мода гонять FC over Ethernet (Конвергентные FCoE адаптеры с софтварной эмуляции попили кровушки). Что же теперь обзывают этим словом?
Хотя судя по всему это очередной Bullshit technology. (Bullshit = {Cloud, Converged, Innovative, New,… etc.}) Нет стандарта, нет определений, но естьбазар рынок и дол*****бы покупатели.
От себя: Я уже устал следить, что сейчас маркетологи обзывают конвергентными инфраструктурами. Не так давно так обзывалась мода гонять FC over Ethernet (Конвергентные FCoE адаптеры с софтварной эмуляции попили кровушки). Что же теперь обзывают этим словом?
Хотя судя по всему это очередной Bullshit technology. (Bullshit = {Cloud, Converged, Innovative, New,… etc.}) Нет стандарта, нет определений, но есть
Она не совсем техническая, но когда речь идёт об предсказаниях, то о стандартах речи быть не может, невозможно предсказать стандарт. Эта статья — видиние будущего. И для меня как технического специалиста очень важно понимать это будущее, потому что вендор(ы) будут двигать свои технологии в этом направлении.
Чтобы понимать будущее рекоммендую читать соответствующую профильную литературу или можно еще вебкасты вендорские смотреть (NetApp University Quarterly Webcast завтра кстати). А тут, извиняюсь, как в анекдоте:
- И кто сказал, что эти Битлз здорово поют!.. Гнусавят, картавят, гундосят, заикаются, фальшивят...
- А ты-то их сам слушал?
- Нет. Мне Рабинович по телефону напел.
В University такие вещи не пишут :)
Там описывают уже существующие технологии и как они уже сейчас реализованы и работают.
Здесь нет конкретных технологий, ещё раз — это предсказание возможного будущего, размытое очертание. Будущего никто не знает, оно может сбыться может нет.
Ваша претензия к будущему, что оно не имеет чётких сцепификаций и технологий и очень похожа на маркетинговый булшит меня очень веселит.
Там описывают уже существующие технологии и как они уже сейчас реализованы и работают.
Здесь нет конкретных технологий, ещё раз — это предсказание возможного будущего, размытое очертание. Будущего никто не знает, оно может сбыться может нет.
Ваша претензия к будущему, что оно не имеет чётких сцепификаций и технологий и очень похожа на маркетинговый булшит меня очень веселит.
К сожалению чтото из ничего не возникает. У будущего есть фундаментальные основы в настоящем. Большая часть предсказаний в теле статьи из разряда "В 2016-м году сначала будет зима, потом весна, потом лето, потом осень, а потом снова зима. Некоторые люди умрут, а некоторые родятся. Живущие жители земли станут на год старше."
По заголовку это предсказание на 2016-й год. 2016-й год уже идет. Если идет речь технологии или решении должны быть известны его архитектурные примеры внедрения. Ведь если нет уже готовых прототипов нет и речи о полноценном внедрении в этом году. То есть в результате имеем bullshit. Если бы это было видение прогресса лет на 10-20 вперед — то определенная размытость была бы понятна. А тут полное отсутствие конкретики, хотя эта вся конкретика должна быть вбита уже в фин планы того же NetApp'а уже на этот год.
То есть конкретика вообще есть (NetApp University в помощь, ведь с технологией работают люди, которые там и берут образовательные материалы, она не сама себя обслуживает), но Вы предпочли налить на хабр маркетинговой воды без всякой конкретики.
За сим умолкаю.
По заголовку это предсказание на 2016-й год. 2016-й год уже идет. Если идет речь технологии или решении должны быть известны его архитектурные примеры внедрения. Ведь если нет уже готовых прототипов нет и речи о полноценном внедрении в этом году. То есть в результате имеем bullshit. Если бы это было видение прогресса лет на 10-20 вперед — то определенная размытость была бы понятна. А тут полное отсутствие конкретики, хотя эта вся конкретика должна быть вбита уже в фин планы того же NetApp'а уже на этот год.
То есть конкретика вообще есть (NetApp University в помощь, ведь с технологией работают люди, которые там и берут образовательные материалы, она не сама себя обслуживает), но Вы предпочли налить на хабр маркетинговой воды без всякой конкретики.
За сим умолкаю.
Предсказания они так и строятся, чтобы не быть голословными:
Делается обзор рынка и собираются воедино наиболее вероятные тренды.
Т.е. берутся вполне даже очевидные вещи. Просто для вас один тренд очевиден, для других другой. А вместе они дают картину вероятного будущего.
Все эти тренды складываются и получается предсказание, как это всё будет соотноситься друг с другом. Ни к гадалке ж ходить.
А загадывать на 10 или темболее 20 лет в перед, в ИТ, это неблагодарное занятие.
Делается обзор рынка и собираются воедино наиболее вероятные тренды.
Т.е. берутся вполне даже очевидные вещи. Просто для вас один тренд очевиден, для других другой. А вместе они дают картину вероятного будущего.
Все эти тренды складываются и получается предсказание, как это всё будет соотноситься друг с другом. Ни к гадалке ж ходить.
А загадывать на 10 или темболее 20 лет в перед, в ИТ, это неблагодарное занятие.
Хорошо бы добавить реальных примеров по каждому пункту, вроде рецептов для Chef/Puppet и CodeEasy для девопса от NetApp.
Опишу здесь в кратце, как я это вижу:
по первому пункту:
Dev/Ops будет больше использовать такие технологии как docker и снепшотирование/клонирование, что позволит быстрее и легче разрабатывать и тестировать. Эти процессы будут более автоматизированы. Вероятно Dev/Ops начнёт исспользовать флеш вместе с вышеперечисленным.
по второму пункту:
Из-за удешевления флеша, его начнут использовать не только для баз данных и дорогущих аналитических систем. Но и для того, для чего раньше использовали другие носители. К примеру файловые шары всегда жили на HDD (Это просто пример, чтобы дать направление мышлению, не воспринимайте буквально).
Роль и необходимость админов мягко говоря будет уменьшаться благодаря облаку и тому же докеру. Будут востребованы ИТ менеджеры, умеющие работать со всей инфраструктурой целиком, а не заточенные на конкретные железяки.
по третьему пункту
Новые продукты для шифрования данных позволяющие хранить в облаке стратегически важную и чувствительную (к краже) информацию позволят бизнесу (к примеру Gov и Финансовые структуры) переходить в облако. Появятся продукты позволяющие с одной стороны использовать облако для компьютинга, с другой стороны хранить сами данные на колокейшн и при необходимости легко переклчаться между облачными провайдерами (к примеру в онлайне мигрировать с Amazone на Azure).
Опять таки это моя личная интерпретация господина Lee.
по первому пункту:
Dev/Ops будет больше использовать такие технологии как docker и снепшотирование/клонирование, что позволит быстрее и легче разрабатывать и тестировать. Эти процессы будут более автоматизированы. Вероятно Dev/Ops начнёт исспользовать флеш вместе с вышеперечисленным.
по второму пункту:
Из-за удешевления флеша, его начнут использовать не только для баз данных и дорогущих аналитических систем. Но и для того, для чего раньше использовали другие носители. К примеру файловые шары всегда жили на HDD (Это просто пример, чтобы дать направление мышлению, не воспринимайте буквально).
Роль и необходимость админов мягко говоря будет уменьшаться благодаря облаку и тому же докеру. Будут востребованы ИТ менеджеры, умеющие работать со всей инфраструктурой целиком, а не заточенные на конкретные железяки.
по третьему пункту
Новые продукты для шифрования данных позволяющие хранить в облаке стратегически важную и чувствительную (к краже) информацию позволят бизнесу (к примеру Gov и Финансовые структуры) переходить в облако. Появятся продукты позволяющие с одной стороны использовать облако для компьютинга, с другой стороны хранить сами данные на колокейшн и при необходимости легко переклчаться между облачными провайдерами (к примеру в онлайне мигрировать с Amazone на Azure).
Опять таки это моя личная интерпретация господина Lee.
Странно видеть все это от технического человека, если честно.
Такими речами кормят нас постоянно, сколько я работаю в этой сфере, столько слышу подобное.
Ну подешевеет флеш, ну будут его использовать побольше, может даже не для совсем уж критичных задач. И что?
Причем тут docker и NetApp со своим флешом? Как они связаны? Если докер будет работать на Неттаповском флеше все станет с ног на голову?
Как облако (в нотации NetApp, конечно) будет уменьшать необходимость админов? Data Ontap в облаке нужно настраивать так же, как и не в облаке (да-да, диски менять не надо...)
Такими речами кормят нас постоянно, сколько я работаю в этой сфере, столько слышу подобное.
Ну подешевеет флеш, ну будут его использовать побольше, может даже не для совсем уж критичных задач. И что?
Причем тут docker и NetApp со своим флешом? Как они связаны? Если докер будет работать на Неттаповском флеше все станет с ног на голову?
Как облако (в нотации NetApp, конечно) будет уменьшать необходимость админов? Data Ontap в облаке нужно настраивать так же, как и не в облаке (да-да, диски менять не надо...)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
NetApp Converged Infrastructure Storage. Предсказания 2016